El pasado fin de semana el diario El País publicaba en su suplemento semanal Humillados por ser diferentes, interesante reportaje sobre la represión franquista a las personas LGTB, que incluía varios testimonios  personales. A raíz de dicho reportaje, la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA) ha querido insistir en la necesidad de que los artículos de prensa sean precisos a la hora de distinguir entre  conceptos como identidad sexual, identidad de género u orientación sexual.

“Observamos que en este artículo no queda clara la diferencia entre identidad sexual y orientación sexual. Se omite la identidad sexual o más bien se mezcla orientación e identidad sexual y se omite por tanto la lucha de las personas transexuales que en aquel momento fue el colectivo mas castigado por su mayor visibilidad”, se lamenta ATA. “La ley de vagos y maleantes (posteriormente ley de peligrosidad social), castigó al colectivo de personas homosexuales, pero quienes sin duda sufrieron el azote de esa ley fueron las personas transexuales, evidentemente por su mayor visibilidad. Si en aquella época era difícil o imposible y sobre todo peligroso expresar la orientación sexual de gays y lesbianas, mas peligroso y difícil era expresar o exteriorizar la identidad sexual, sobre todo para las mujeres transexuales por razones obvias. A las personas transexuales se nos ha venido tratando, sobre todo en los medios de comunicación, como si fuésemos homosexuales pero con mas pluma, y no es así, la identidad sexual no tiene nada que ver con la orientación sexual”, continúa el comunicado.

“Tampoco ayuda a aclarar los términos mezclar la identidad de género con el travestismo como también se hace en este artículo. La vida de muchas personas transexuales estuvo marcada por la ley de vagos y maleantes. Esa ‘condición’, en la que se hace mención en el artículo, por la que fueron encarceladas no tenía nada que ver solo con orientación sexual sino con su identidad sexual. No eran travestis sino personas transexuales”, añade ATA.

Es por eso que desde esta organización, “a la sociedad en general pero sobre todo a los profesionales de los medios de comunicación”, se insiste en la necesidad de diferenciar claramente conceptos como identidad sexual (“sexo subconsciente, innato, inmutable y sentido como propio por cada persona. Las personas transexuales nacen con un sexo biológico que no se corresponde con su sexo sentido”), orientación sexual (“deseo afectivo sexual hacia personas de tu propio sexo -homosexualidad- hacia personas de ambos sexos -bisexualidad- o personas de otro sexo -heterosexualidad-”), identidad de género (“rol social que adoptamos como manifestación o expresión correspondiente a cada sexo. Es un constructo social”) y travestismo (“persona que viste con ropas del otro sexo para satisfacer un deseo erótico/fetichista, pudiendo ser incluso una expresión artística -transformismo- pero acepta y de identifica con su sexo de nacimiento”).

General, Homofobia/ Transfobia. ATA, Discriminación, El País, Franquismo, Homofobia/Transfobia, Identidad de género, Identidad sexual, Lenguaje, Transexualidad, Transgenerismo, Travestismo

Una noticia sin duda positiva, aunque debe acogerse con reservas. Un equipo médico estadounidense asegura haber conseguido la “curación funcional” un bebé nacido con VIH gracias a una terapia intensiva con antirretrovirales aplicada desde horas después de su nacimiento. Se trataría del primer caso registrado de estas características.

El bebé nació en Mississippi en el año 2010. La madre dio a luz de forma prematura, sin haber visitado a un médico durante su embarazo y al parecer sin saber ni siquiera que estaba infectada, por lo que no puedo someterse al tratamiento que habitualmente se aplica en estos casos a las madres embarazadas, que en la mayoría de los casos evita la transmisión al feto. Con apenas 30 horas de vida empezó a recibir tratamiento antirretroviral, una pauta que además no es la habitual en estos casos. De eso hace ya dos años y medio. El pequeño, sin medicación desde hace un año, no presenta en la actualidad datos de actividad viral en su organismo, por lo que el equipo que ha hecho público el caso habla de “curación funcional”.

“Para los pediatras, se trata de nuestro Timothy Brown”, ha declarado a The New York Times Deborah Persaud, profesora asociada del Hospital Infantil Johns Hopkins de Baltimore (Maryland) e investigadora principal del caso. Timothy Brown (de cuyo caso nos hicimos eco en diciembre de 2010) está considerado a día de hoy como el primer paciente con VIH “totalmente curado” tras ser sometido en 2007 a un trasplante de médula ósea para tratar una leucemia. Dado que Brown era seropositivo, se optó por un donante cuyas células, además de compatibles, tuvieran una mutación natural que las hace resistentes al VIH (son las mutaciones que explican, por ejemplo, que haya un pequeño porcentaje de personas infectadas que, sin tratamiento, nunca llegan a desarrollar la enfermedad).

En caso de confirmarse la noticia, no dejaría de tratarse de un primer caso aislado, rodeado por otra parte de un cúmulo de circunstancias excepcionales (Emilio de Benito las describe a la perfección en el artículo que sobre el caso publica en El País). Harían falta más estudios que confirmen si el tratamiento utilizado puede ser extensivo a otros casos. Está por ver,

además, que se trate de una curación defitiva. Expertos en la materia prefieren ser cautos, hasta que no se hagan públicas pruebas de que el virus no permanece acantonado en los ganglios linfáticos o en otros tejidos desde los que pueda reactivarse en un futuro.

Puedes acceder al abstract del caso (presentado en la 20ª Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas que tiene lugar estos días en Atlanta) pinchando aquí. No nos consta que haya sido todavía publicado en una revista médica.

General Atlanta, Baltimore, Deborah Persaud, El País, Emilio de Benito, Estados Unidos, Hospital Infantil Johns Hopkins, Maryland, Mississippi, The New York Times, Timothy Brown, VIH

Una completa noticia que leemos en Dosmanzanas:

Se trata de una vieja reivindicación de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiologia Clínica (SEIMC), que agrupa a buena parte de los médicos que atienden, entre otras, a las personas con infección por VIH: que Enfermedades Infecciosas se convierta en especialidad oficial, como ya lo es en la mayoría de países europeos. Una demanda apoyada además por los colectivos que trabajan en el ámbito del VIH, pero que pese a las promesas del PP el borrador del nuevo Real Decreto que regulará los cambios en el sistema MIR no solo no lo contempla, sino que además devalúa la especialidad de Microbiología existente hasta ahora.

Ya en 2009 nos hacíamos eco de esta demanda, en relación al cuidado de los pacientes con VIH/sida. “Los problemas de la potencia y eficacia de los fármacos, su elevada toxicidad, posibilidad de interacciones farmacológicas, tratamiento de los virus multirresistentes, tratamiento en poblaciones especiales, etc., no pueden ser abordados por médicos generalistas que no disponen de una formación específica en esta enfermedad”, explicaba entonces la SEIMC. Por fin, en abril de 2011, la entonces ministra de Sanidad, la socialista Leire Pajín, anunciaba el futuro reconocimiento de la especialidad. La convocatoria de elecciones generales truncó el proceso, que Álvaro Pascual, presidente de la SEIMC, reclamaba en febrero de 2012 que el nuevo Gobierno culminase, “ya que los representantes del Partido Popular con los que nos reunimos antes de las elecciones apoyaron en todo momento el reconocimiento de la especialidad de Enfermedades Infecciosas“.

Pero el Gobierno del PP no ha cumplido el compromiso, al menos por el momento. En el borrador del nuevo Real Decreto Enfermedades Infecciosas queda solo como un “área de capacitación específica”, una especie de subespecialización a la que se accede después de terminar otra especialidad y ejercer dos años. Álvaro Pascual ha escrito ahora en El País un artículo al respecto, en el que razona como solo desde el desconocimiento se entiende la negativa. Leer más…

General, Homofobia/ Transfobia. Álvaro Pascual, El País, Enfermedades infecciosas, Leire Pajín, Microbiología, Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad, PP, SEIMC, SEM, Sistema MIR, UEMS, VIH

Leemos en Dosmanzanas este interesante artículo:

Con cierta frecuencia nos hacemos eco en dosmanzanas de situaciones problemáticas que tienen que ver con la existencia de nuevos modelos familiares, y muy singularmente en relación con la maternidad lesbiana. Situaciones que también se dan en España, que es previsible vayan en aumento, y ante las cuales nuestra legislación no solo no está preparada, sino que presenta importantes carencias. Este fin de semana El País publicaba un interesante artículo al respecto, firmado por especialistas en la materia, cuya lectura aconsejamos.

En marzo de este año, la justicia británica reconocía el derecho de un padre biológico (que además es gay) a compartir la responsabilidad parental del hijo de una pareja de lesbianas. Un caso parecido a otro ocurrido en California en 2010, pero entonces la justicia californiana falló en su contra, argumentando que el papel que había sido acordado cuando el hombre donó su esperma no era el de padre, por lo que solo tenía derecho a las condiciones inicialmente pactadas (que sí incluían un calendario de visitas). Más llamativo, pero perfectamente comprensible, fue lo sucedido en Canadá, donde un tribunal falló en abril que una antigua pareja de lesbianas tendría que repartir los restos de esperma congelado que aún conservaban en una clínica de fertilidad.

Situaciones que también se dan en España, como el artículo publicado en El País pone de manifiesto. En noviembre tuvo lugar en Madrid un juicio similar: una pareja de lesbianas decide tener un hijo y solicita a un amigo gay que sea el padre biológico. Al mismo tiempo le permiten reconocer su paternidad, estableciendo un pacto verbal para regular sus futuras relaciones y papeles. Tras varios años el amigo rompe el pacto y pone una demanda, reclamando más derechos de paternidad e invisibilizando a la madre no biológica.

En definitiva, nuevos modelos familiares para los cuales no existe un marco normativo que contemple las diversas opciones que las parejas de lesbianas tienen para establecer filiaciones. Es más, y reproducimos parte del artículo citado, “la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo de 2005 se ‘olvidó’ de la filiación, y la redujo a la opción de la adopción. Posteriormente, cuando se modificó, en 2006, la Ley de Reproducción asistida, se añadió un apartado en el que se contempla la filiación por parte de la pareja. Concretamente, el artículo 7 permite la determinación de la filiación por dos madres, siempre y cuando estén casadas y hayan recurrido a técnicas médicas de reproducción asistida. Con esta disposición, se está discriminando a las parejas de lesbianas en el reconocimiento de los derechos de filiación y maternidad. Las parejas heterosexuales, no tienen que estar casadas para poder reconocer a sus hijos/as, y nadie les exige en ningún momento certificado alguno de relación biológica con los descendientes reconocidos por el varón”.

Otro problema que plantea el artículo es la muy probable decisión del actual Gobierno de denegar de forma expresa a las parejas del lesbianas el acceso a las técnicas de reproducción asistida en la sanidad pública, a la cual nos referimos también hace unas semanas, lo cual nos situaría en un marco aún más claramente discriminatorio del existente en la actualidad.

Como bien expresa el referido artículo, “en nuestro país son necesarios cambios legales que recojan los derechos de filiación de aquellas parejas de lesbianas que acceden a la maternidad de manera conjunta y no lo hacen a través del modelo médico. Más aún, es necesario el reconocimiento de los derechos de filiación de ambas mujeres cuando estas parejas de lesbianas pretenden incorporar la figura de un padre genético no exclusivamente como donante, sino como un referente particular en la vida de la niña/niño”.

“La ley tiene que reconocer estas realidades, o de lo contrario, los tribunales tendrán que enfrentarse a todo tipo de conflictos y casuísticas sin que exista un marco normativo referencial para solucionarlos. Ante el cambio social, la ley debe guiarse amparando los derechos de las personas menos fuertes. En estos casos, se trata de los menores, cuyo bienestar implica la protección de su hogar y de la pareja originaria que conforman sus madres; y en segundo lugar, de la madre no biológica, cuyos derechos de maternidad no están reconocidos por la legislación y que se encuentra así en una situación de desprotección e incertidumbre (…) urge modificar el Código Civil para que se puedan registrar en el libro de familia estos nuevos modelos”, concluye.

Un marco jurídico acorde a los tiempos

Maternidad lesbiana, nuevos modelos familiares en los que una tercera persona juega -de forma acordada- un papel en la vida del niño, gestación subrogada (que plantea una problemática distinta, pero igual de real: hoy mismo dedicamos otra entrada al tema)… Cada vez resulta más evidente que el marco jurídico español es insuficiente a la hora de garantizar los derechos de las nuevas familias.

Una vez consolidada la conquista del matrimonio igualitario, ese debería ser una de los ejes de lucha del activismo LGTB en España. Porque ese será también, no lo olvidemos, uno de los ejes de lucha de los contrarios a la igualdad LGTB, en una conyuntura sociopolítica en la que recuperan poder e influencia a pasos agigantados.

General Discriminación, El País, Gestación subrogada, Homoparentalidad, Lesbianas, rReproducción asistida

El sí que es un “fenónemo“…

El ministro asegura que se enseñará “tolerancia” de forma transversal

José Ignacio Wert, ministro de Educación, ha reconocido sin tapujos en una entrevista a El País que una parte de la reforma educativa que prepara el Gobierno es ideológica. Preguntado por la supresión de todo contenido referido a la diversidad sexual en la asignatura de Educación para la Ciudadanía que se imparte este curso (y que desaparecerá el próximo) Wert ha manifestado también que “la tolerancia hacia fenómenos como la homosexualidad” tienen que ser enseñados de forma transversal.

“El 95% del contenido de esta reforma está orientado a la mejora de la calidad. Evidentemente, determinada decisión sobre la religión, la educación diferenciada… está enmarcada en unos determinados supuestos ideológicos como las contrarias también lo están en otros. No pretendo que la educación sea un mundo que pueda quedar al margen de cualquier supuesto ideológico”, expresa Wert durante la entrevista.

“¿Por qué tiene que estar la religión en la escuela?”, pregunta entonces el periodista de El País. “La verdad, por… No creo que sea dogma de fe que la religión tenga que estar en la escuela. Es una opción política, es una opción política hasta ahora invariablemente mantenida por los sucesivos Gobiernos”. Conviene aclarar, en este punto, que aunque la religión sea una asignatura que los colegios están obligados a ofertar, con la entrada en vigor de la LOE (Ley Orgánica de Educación) en 2006 carece de valor académico y los estudiantes que no desean cursarla no están obligados a estudiar una asignatura alternativa, situación que el Gobierno del PP planea revertir.

“Ustedes eliminaron las referencias a la homosexualidad cuando se plantearon una alternativa a Ciudadanía. Ahora el Constitucional equipara el matrimonio homosexual. ¿Se incluirá como contenido?”, pregunta en otro momento el periodista de El País. “No puedo contestar porque un ministro no entra a detallar tanto un currículum. Pero creo que la tolerancia hacia fenómenos como la homosexualidad tienen que ser enseñados como un valor social de forma transversal”, responde Wert.

A la pregunta “¿Cuánto han influido los obispos en esta reforma?”, Wert responde que “no han influido nada. A ver, tienen sus intereses y los comunican. Luego, las decisiones se toman conociendo la posición de los sectores que tienen más intereses en la cuestión”. “¿Qué se ha aceptado de esos sectores y qué no?”, pregunta entonces el periodista. “Eso pertenece al secreto de sumario”, responde Wert.

Según informaba El Confidencial Digital a principios de diciembre, Wert habría adquirido el compromiso de devolverle a la asignatura de religión el valor académico en una reunión mantenida hace varias semanas con el secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Antonio Martínez Camino.

Como puede verse, el ministro Wert no acierta ni siquiera cuando pretende hacer las cosas bien. El miembro más polémico del gabinete de Rajoy, en plena lucha contra Cataluña y todo lo que se salga de la línea que marca la santa madre iglesia, acaba de meter la pata… No sabemos si el ministro ha includo la palabra “fenómeno” conscientemente o le ha traicionado el subconsciente, pues según el diccionario de la Real Academia Española se trata de una “cosa extraordinaria y sorprendente”. Tampoco habla de respeto a la diversidad, sino de “tolerancia”. Para más inri, asegura que la retirada de estos contenidos de la materia, no tiene nada que ver con la cúpula eclesiástica. Sin embargo, admite que la religión se imparta en los centros escolares no es una cuestión que imponga el Concordato: “No creo que sea dogma de fe que la religión tenga que estar en la escuela. Es una opción política, es una opción política hasta ahora invariablemente mantenida por los sucesivos Gobiernos”.  Más claro… el agua.

Homofobia/ Transfobia. Antonio Martínez Camino, Conferencia Episcopal Española, Educación, Educación para la Ciudadanía, El Confidencial Digital, El País, Fenómeno, Homofobia/Transfobia, Homosexualidad, Iglesia Católica, José Ignacio Wert, PP, Real Academia Española, Religión

Un resultado que es lo que pone de los nervios a los obispos y a la caverna mediática y política…

El 76% de los españoles considera que lo importante para un niño es crecer en un ambiente de cariño y protección, con independencia de que se lo proporcione una pareja del mismo o de diferente sexo o de una persona sola. El dato lo arroja un sondeo de Metroscopia, que evidencia la absoluta naturalidad con la que la sociedad española contempla la homoparentalidad.

Incluso entre los católicos practicantes, el grupo en el que uno esperaría encontrar mayor hostilidad hacia el hecho de que una pareja del mismo sexo críe a un hijo, son mayoría (un 55%) los que comparten este criterio. La mayoría se mantiene, además, cuando se pregunta de una forma más concreta si a la hora de decidir la adopción de un menor se debe tener en cuenta la orientación sexual de los adoptantes. El 72% de los españoles piensa que no. En el grupo de los católicos practicantes el porcentaje es también mayoritario, un 57%.

Entre los católicos poco practicantes los porcentajes ascienden al 68% (primera pregunta) y 60% (segunda pregunta), en el de los católicos no practicantes al 87% y 82%, mientras que entre los no creyentes/ateos el porcentaje se dispara al 91% y 90%.

Los datos proceden de un sondeo de Metroscopia para El País realizado el 22 de noviembre a una muestra de 600 personas, publicados y comentados en el blog “Metroscopia” de ese periódico por José Juan Toharia.

General, Iglesia Católica Adopción, El País, encuestas, Homoparentalidad, Iglesia Católica, José Juan Toharia, Metroscopia

Según publicaba este martes el diario El País, el Tribunal Constitucional retoma esta semana las deliberaciones sobre el recurso del PP contra el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio, interrumpidas en julio por la última renovación parcial de dicho organismo. Todo apunta a que, como ya adelantó también El País a finales de junio, la ponencia favorable al matrimonio elaborada por Pablo Pérez Tremps cuenta con mayoría suficiente.

El acuerdo, que también fue anticipado hace pocos días por el presidente del Constitucional, Pascual Sala, puede alcanzarse en breve. Sala fue reelegido presidente tras la última renovación de un tercio de los magistrados del tribunal, la correspondiente al Congreso de los Diputados. Una renovación que supuso la incorporación de dos nuevos miembros conservadores y dos nuevos progresistas, lo que deja la supuesta mayoría progresista en 7 votos contra 5. En caso de empate, el presidente, también perteneciente al sector progresista, tiene además voto de calidad para resolverlo (situación que vencerá en 2013). En principio, y a pesar de la incorporación de un magistrado más al bloque conservador, la teórica correlación de fuerzas en 7 a 5 a favor del sector progresista se amplía a un 7 a 4 al haberse apartado además de las deliberaciones el magistrado Francisco Hernando, cuya oposición al matrimonio igualitario era ya conocida antes de ser nombrado miembro del Constitucional. La ponencia de Pérez Tremps, en principio, no debería tener problemas para salir adelante.

Siempre según El País, las deliberaciones pueden ralentizarse dependiendo del grado de intensidad con que alguno de los nuevos magistrados pueda intentar replantear el debate. Es el caso de Andrés Ollero, exdiputado del PP y miembro del Opus Dei, que pese a ser otro enemigo declarado del matrimonio igualitario no parece que vaya a seguir el ejemplo de Hernando. Y entre los nuevos magistrados progresistas la especialista en Derecho de Familia Encarnación Roca podría querer dejar su sello en el texto final de la sentencia.

Expectativas positivas, aunque con reservas, a la espera de conocer las argumentaciones que el Constitucional utilizará en uno u otro sentido.

Fuente: Dosmanzanas.

General Andrés Ollero, El País, Encarnación Roca, Francisco Hernando, Homofobia/Transfobia, Matrimonio, Opus Dei, Pablo Pérez Tremps, Pascual Sala, PP, Tribunal Constitucional

El PP se encuentra ante su última oportunidad de retirar recurso ante la inminente sentencia

Entrega de la carta a Mariano Rajoy para que retire el recurso del matrimonio igualitario Entrega de la carta a Mariano Rajoy para que retire el recurso del matrimonio igualitario

FELGTB, Fundación Triángulo, AMPGYL, GALEHI y FLG, entidades que forman la campaña Matrimonio Igualitario, y COGAM, han acudido hoy a la sede central del Partido Popular, en la calle Génova de Madrid, a entregar una carta a su presidente Mariano Rajoy. Los colectivos de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales y sus familias han querido instar de nuevo al PP a fin de que se una al consenso social que muestra su apoyo al matrimonio igualitario. Para ello el partido debería retirar el recurso ante el Tribunal Constitucional que cumple en los próximos días siete años.

Las organizaciones entregaron junto a la carta un listado con 103 adhesiones de constitucionalistas de distintas universidades de España, recogidas por COGAM, que muestran su convencimiento de que el matrimonio igualitario tiene total cabida en la Carta Magna.

Según las últimas informaciones, el fallo del Constitucional al recurso contra la igualdad de las familias LGTB saldrá en los próximos días, por lo que el PP tiene ante sí la última oportunidad para no pasar a la historia como el único partido que mantuvo su apuesta por la discriminación.

De ahí que las organizaciones insten en la carta a Mariano Rajoy a actuar con “responsabilidad histórica para sumar al Partido Popular al amplio consenso social que apuesta por la dignidad y la protección efectiva de las familias que componemos lesbianas, gais, transexuales y bisexuales en una sociedad avanzada, plural y diversa”.

Precisamente este martes el diario El País publica un artículo firmado por Agustín López y Antonio Arroyo, presidente y coordinador de la comisión de Derechos Humanos del colectivo COGAM, en el que muestran su confianza en que el Tribunal Constitucional fallará a favor de la constitucionalidad del matrimonio igualitario. Se basan, para ello, en la opinión de los 102 expertos en Derecho Constitucional que han dado su apoyo expreso a la ley. “Los argumentos que sostienen esta opinión son suficientemente conocidos y se pueden concentrar en uno básico: dado que la Constitución, en su art. 32, no excluye la posibilidad de que dos personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, corresponde al legislador democrático tomar esa decisión. Y eso fue precisamente lo que hizo nuestro Parlamento, de manera claramente mayoritaria, hace más de siete años”, expresa el artículo.

“Esa opción del legislador, además, encuentra cobertura en otros preceptos constitucionales. De manera clara, en el artículo 14, que consagra la igualdad de todo los españoles ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna –como ha reconocido el propio Tribunal Constitucional- por razón de orientación sexual o identidad de género. En segundo término, el artículo 9.2, que, entre otras cosas, conmina a los poderes públicos a promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas, así como a remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. ¿Qué otra cosa hizo el legislador en 2005 que dar cumplimiento efectivo a este mandato constitucional?”, añade.

Carta al presidente del PP ante la inminencia de la sentencia del TC al recurso al matrimonio igualitario
La carta fue entregada en la sede nacional del PP el 12 de septiembre de 2012

Hace un año, nos dirigíamos a usted para trasladarle la gran preocupación de miles de ciudadanas y ciudadanos por el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular para invalidar la reforma del Código Civil que reconocía el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo.

Le escribíamos para expresarle el desasosiego, la inseguridad e incertidumbre que el recurso representaba para miles de familias que están compuestas por dos mujeres, dos hombres, por sus hijos e hijas, con sus respectivas familias extensas que incluyen a abuelos y abuelas, tíos y tías… Le pedíamos que su partido retirara el recurso de anticonstitucionalidad y reconociera legalmente, como ya han hecho muchos países en todo el mundo, en plano de total igualdad, una realidad social que no puede invisibilizarse.

Según indican distintos medios informativos es inminente la resolución del Tribunal Constitucional sobre el recurso que el Partido Popular presentó contra el matrimonio igualitario.

Las organizaciones abajo firmantes, sin prejuzgar cual sea la decisión final del Tribunal Constitucional, le instamos, una vez más, a que reconsidere su política al respecto y retire el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio igualitario.

Puede que esta sea la última oportunidad que tenga usted y el Partido Popular para evitar pasar a la historia como la fuerza política que mantuvo el

recurso de inconstitucionalidad contra el derecho al matrimonio igualitario hasta el final. Aún están a tiempo de rectificar y retirar un recurso que defiende la discriminación y ataca la ampliación de derechos y la consecución de la plena igualdad para lesbianas, gais, transexuales y bisexuales.

Le pedimos que actúe con responsabilidad histórica para sumar al Partido Popular al amplio consenso social que apuesta por la dignidad y la protección efectiva de las familias que componemos lesbianas, gais, transexuales y bisexuales en una sociedad avanzada, plural y diversa.

Firman:

FELGTB (Federación estatal de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales), Fundación Triángulo, AMPGYL (Asociación de madres, padres y familiares de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales), GALEHI (Asociación de familias homoparentales LGTB), FLG (Associació de famílies LGTB)

General, Homofobia/ Transfobia. Agustín López, AMPGYL, Antonio Arroyo, COGAM, Discriminación, El País, FELGTB, FLG, Fundación Triángulo, GALEHI, Matrimonio, PP, Tribunal Constitucional

Nota de Prensa:

Denunciamos el riesgo de suicidio que sufren las víctimas de acoso escolar homófobico .

El 43% de los jóvenes que sufre acoso homofóbico en el colegio se plantea suicidarse

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, y el Colectivo LGTB de Madrid, COGAM, han llevado a cabo una investigación de ámbito estatal entre jóvenes de 12 y 25 años que han sufrido acoso escolar homofóbico. El estudio “Acoso Escolar Homofóbico y Riesgo de Suicidio en Adolescentes y Jóvenes LGB”, que puedes descargar en la página web de la FELGTB, presentado el Día Internacional para la Prevención del Suicidio, recoge preocupantes datos que relacionan la discriminación en la etapa escolar con la ideación del suicidio.

Según las 653 encuestas en las que se basa la investigación, el acoso escolar homofóbico lleva al 43% de quienes lo sufren a plantearse el suicidio, más de la mitad (56%) continuadamente y el 27% de forma continuada en el tiempo. Este tipo de acoso, que en el 90% de los casos proviene de compañeros varones y en el 11% del profesorado, no es abordado por el centro (el 42% dice no haber recibido ayuda) ni por sus familias, a las que el 82% no informa de su situación.

Estamos hablando de víctimas que sienten humillación (63%), impotencia (60%), rabia (59%), tristeza (59%), incomprensión (57%), soledad (53%), vulnerabilidad y aislamiento (50%). Pero sobre todo desesperanza (66%). Esto se traduce, según la investigación, en que el 17% de las y los jóvenes que sufren acoso escolar homofóbico llega a atentar contra su vida.

El estudio se entiende por acoso escolar homofóbico aquél que sufre cualquier persona por no responder a las expectativas de género. Este tipo de acoso incluye numerosas variantes como la bifobia o la lesbofobia y también afecta en numerosas ocasiones a jóvenes cuya orientación sexual es heterosexual.

Jesús Generelo, Secretario General de la FELGTB y director de la investigación, ha reseñado que “el acoso escolar homofóbico debe dejar de tratarse desde un punto de vista ideológico y abordarse como lo es: un verdadero problema de salud y de vulneración de derechos en las escuelas españolas. Estamos hablando de suicidio, una de las principales causas de muerte prematura, y el silencio no es una respuesta aceptable”.

José Luis Ferrándiz, uno de los investigadores del estudio, ha destacado “las cifras de acoso escolar homofóbico y su traducción en intentos de suicidio suponen un fracaso absoluto del sistema educativo”.

Manuel Escalona, coordinador del Área Joven de la FELGTB, ha afirmado “es muy preocupante la falta de apoyo por parte del profesorado, pero es verdaderamente alarmante la denuncia de que un 11% de las víctimas ha sido acosada también por sus profesores. Necesitamos que las escuelas e institutos sean un lugar seguro, y de eso tenemos que hacernos responsable todas y todos”.

Resumen del estudio Acoso Escolar Homofóbico y Riesgo de Suicidio en Jóvenes y Adolescentes LGB.pdf (308 KB)

Como explica en El País José Luis Ferrándiz, uno de los autores del estudio, “los padres que tienen un hijo gordo o con gafas ya saben que lo es”, mientras que la mayoría de los menores LGTB oculta a sus padres que lo son. Otro problema importante: en demasiadas ocasiones los centros no actuaron. Solo un 19% de los acosados refieren haber recibido ayuda por parte del profesorado. Un 28% lo recibió de un compañero, un 45% de una compañera, pero hasta un 42% refiere no haber recibido NINGUNA ayuda.

Por lo que se refiere al tipo de violencia, la verbal es la que tiene más peso relativo en las respuestas de los encuestados. Este tipo de acoso se materializa por medio de burlas, comentarios, insultos o rumores. Un 64% fue objeto de burlas e imitaciones, un 69% sufrió rumores en torno a su persona, un 71% fue insultado y un 72% sufrió que se hablara mal de él o ella. En segundo lugar destaca la violencia social o relacional, que implica mecanismos de rechazo, exclusión y aislamiento del grupo. Hasta a un 37% de los encuestados no le dejaron participar o le aislaron, y a un 39% le dejaron de hablar o le ignoraron. En tercer lugar se sitúa la violencia física. El 5% recibió palizas, un 6% recibió acoso o agresiones sexuales, un 23% amenazas, a un 36% le tiraron cosas o recibió golpes o empujones. Hasta un 14% recibió algún tipo de violencia a través de internet o del teléfono móvil.

Tan interesantes o más que los datos cuantitativos son los testimonios de los encuestados, recogidos a través de seis entrevistas estructuradas. Recogemos solo algunas de las frases:

“(…) hubo un niño que me señaló y dijo: ese es mariquita. Juega con las niñas. Y entonces ya, otros se rieron, ¿no?, y entonces ahí, desde el primer día empezó ya la burla (…)“.

“El instituto fue para mí los peores 6 años de mi vida”.

“Se siente a diario como estar en una guerra por tener un buen día”.

“(…) Desde la broma que se te cae… que te tiran el boli y tienes que ir a recogerlo y te vienen por detrás y pumba, pumba, pumba, que es lo que te gusta. Desde que entras en clase y empiezan: ¡viene el maricón! Y se empiezan a reír todos los de clase. También decían: ‘ten cuidado con el aceite que pierde porque te puedes resbalar’ (…)“.

“(…) yo primero me di cuenta del estigma que sufrían los maricas, que era como lo oía yo de pequeño, antes de darme cuenta de mi propia orientación sexual (…) desde el principio, incluso antes de ser consciente de mi orientación sexual y aunque no la verbalizara pues me tenían como el maricón de clase y todo el mundo me trataba como tal (…)“

“Desde los 9 años ya sabía que la autocensura ya era una apuesta de futuro. Así que puedo decir que al niño lo enterré entonces. Cambié al niño por el adulto, al niño por los estudios, al presente por el futuro”.

“Aprendí a vivir cuando cumplí 18 años, nunca, antes de los 18 yo nunca fui a una fiesta de cumpleaños de ningún amigo (…)“

“También es verdad que yo también era muy homófobo, al principio. O sea, yo era como un poco de los liderillos, y el poco, el que tenía un poco de pluma, yo le incentivaba… Claro, porque pensaba: yo, si me meto con ese, no se van a fijar en mí (…)“

“(…) Es un sentimiento de culpa. Yo hacía un poco lo que los demás querían, para compensar lo malo que era, porque yo era como un maldito. O sea, yo tenía una conciencia de maldito, y esa conciencia de maldito la sigo teniendo… Y yo rezaba a Dios como diciendo: si yo soy tan bueno, ¿por qué me pasa esto? (…)“.

“Me cogieron entre tres personas, cuyos nombres y apellidos recuerdo perfectamente y me pusieron en medio del vestuario y todos los chicos de clase, no todos, algunos, 7 u 8, me empezaron a orinar encima. Me pusieron en el suelo, me empezaron a orinar encima, diciéndome: ‘Arturo es mariposo’, y a reírse. Pues recuerdo que del escándalo que se formó, de que la gente se estaba riendo y tal, el profesor entró y vio lo que estaba pasando y se fue”.

“Yo me veía sin salida. La única salida que veía era el suicidio, porque era la única salida en la que veía en la que iba a dejar de sufrir (…)“.

Esto es solo una muestra, recomendamos descargar el documento y leerlo en su integridad.

General, Homofobia/ Transfobia. Acoso, Acoso homófobo, Adolescentes LGTB, Bullying homófobico, Día Mundial para la Prevención del Suicidio, Educación, El País, FELGTB, Homofobia/Transfobia, It Gets Better Project, Jesús Generelo, José Luis Ferrándiz, Jóvenes LGTB, Manuel Escalona, Suicidio, Suicidio adolescente, Videos

Leemos en AmbienteG que Obama mantiene la intención de voto tras su apoyo al matrimonio y en Dosmanzanas que:

Durante demasiados años, la lucha a favor del matrimonio igualitario fuera de nuestras fronteras apenas si ha merecido atención por parte de la prensa generalista española. Estos días, y gracias a la histórica toma de postura de Barack Obama, nuestra prensa escrita ha recogido sin embargo diversos análisis al respecto. Una novedad de la que nos congratulamos y que esperamos contribuya a limpiar de caspa una discusión en la que España, por una vez en la historia, fue pionera. A continuación nos hacemos eco de varios de los artículos publicados (en particular, de aquellos que elaboran algún tipo de análisis).

El diario El País, de línea -al menos sobre el papel- progresista, publica varios artículos al respecto. Los hay para todos los gustos… Le dedica, por ejemplo, un artículo de su corresponsal en Estados Unidos, que analiza como poner sobre la mesa este asunto a pocos meses de las elecciones presidenciales devuelve la iniciativa a Obama, a pesar de los riesgos que comporta. “Un síntoma de que el tema le incomoda a la oposición es el hecho de que el Partido Republicano trata cuanto antes de cambiar de debate y reduce la importancia de la declaración de Obama a una mera táctica electoral. Quizá lo sea. Pero también es un asunto que hoy define una visión de la sociedad moderna y, por tanto, un punto que podría formar parte de esta campaña durante mucho tiempo“, escribe Antonio Caño. El País también dedica uno de sus debates al tema. “¿Qué efecto electoral tendrá la posición de Obama en favor de los matrimonios homosexuales?“, titula el debate. Nos quedamos, en este sentido, con la opinión del periodista Javier Valenzuela, que suscribimos al cien por cien. “No sé qué efecto electoral dejará o dejará de tener, ni en realidad me importa. Para mí la declaración de Obama es un gesto lúcido y valiente en sí mismo, que lo rescata como político progresista. Su reflexión personal a la cadena ABC es, además, muy interesante: pensaba que con las ‘uniones civiles’ podía valer, pero a lo largo de los años ha comprendido que, para un verdadero demócrata, no hay ninguna razón seria para impedir a los homosexuales casarse exactamente igual que los demás. Eso de las ‘uniones civiles’, que también se esgrime aquí por los autodenominados ‘centristas’, no es sino establecer 2 clases: la primera para los heteros (matrimonio), la segunda para los homos (uniones). No es de recibo. También es importante que Hollande durante su campaña se pronunciara a favor del derecho de los homosexuales a casarse como todos los demás (lo subrayaba ayer “Liberation” en portada). La España de la primera legislatura de Zapatero, tan denostada por fundamentalistas y derechistas, fue, pues, pionera de un derecho que que terminará asumiéndose en muchos países. Por una vez estuvimos a la vanguardia“, escribe Valenzuela.

Otro artículo de El País es “El futuro del matrimonio homosexual en Estados Unidos“, que resume las posibles evoluciones futuras al respecto en los campo legislativo y judicial. Especial mención merece, sin embargo, “Una victoria del lobby gay“, artículo de David Alandete que analiza la influencia de los grupos LGTB en Washington en términos que bien podría haber utilizado un medio ultraconservador: “(…) Rodeado de influyentes colaboradores gais, Obama y su ejecutivo le han brindado cuantiosos triunfos al movimiento de igualdad de derechos de los homosexuales (…) El año pasado contrató a 23 lobistas, centrados en impulsar leyes importantes para el colectivo (se refiere a Human Rights Campaign) En ello emplearon 1,5 millones de dólares. Y obtuvieron un gran éxito: que a los gais se les permitiera servir abiertamente en el Ejército (…) Tal es el peso del lobby gay aquí en Washington que en 2010, en una visita de obispos norteamericanos al Vaticano, el Papa les pidió que redoblaran sus esfuerzos para contener sus avances legislativos (…)“. El artículo no menciona, sin embargo, el importante crecimiento del lobby “antigay” documentado en los últimos años.

El País también editorializaba este viernes sobre el tema. “Obama con los gays“, titula su editorial, según el cual “no hay ingenuidad alguna en la toma de posición de Obama. En una campaña centrada sobre todo en la economía, está introduciendo una reivindicación que enlaza con los combates históricos por la igualdad de los derechos civiles. Aunque no movilice a las mayorías, esta cuestión preocupa a núcleos muy influyentes, entre los que se incluyen los recaudadores de fondos para su campaña“. Quizá lo mejor del editorial es su párrafo final. “La institucionalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, en la que España fue pionera, está abriéndose paso en todo Occidente. El PP, para estar a la altura de los tiempos, haría bien en retirar su recurso de inconstitucionalidad y dejar las cosas como están. Eso también contribuye a la marca España“, afirma.

También El Mundo, diario de referencia del centro-derecha, ha dedicado interesantes artículos al tema. En “¿En qué puede beneficiar al Obama su apoyo el matrimonio homosexual?“, El Mundo analiza la posible repercusión de la noticia sobre la campaña electoral, llegando a conclusiones por cierto similares a las de El País. Interesante y muy pedagógico es El matrimonio homosexual en el mundo, en el que este periódico repasa la situación del matrimonio igualitario, describiendo una por una las legislaciones de los diez países (además de diversos estados de Estados Unidos y México) que ya lo han aprobado. Un artículo que esperemos haya abierto los ojos a muchos de los que todavía defienden el argumento de los “solo tres países” que en su momento popularizara nuestro actual Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Otros artículos de prensa escrita o digital son “Obama arriesga el voto negro e hispano con su defensa del matrimonio gay“, en el conservador ABC, que prefiere incidir en el riesgo que asume Obama ante electorados “naturalmente” demócratas, como el hispano o el afroamericano, pero que verían con reticencias este asunto (un lugar común que las encuestas más recientes no acaban de confirmar, por cierto). La Gaceta, el diario del ultraconservador grupo Intereconomía, atribuye la decisión de Obama a un “frío cálculo político” y da por hecho que muchos católicos hispanos y evangélicos afroamericanos le darán la espalda a Obama por este motivo. El Periódico, de línea progresista, habla de “paso sin precedentes ante la opinión pública” y en su edición de pago publica el artículo “Obama espolea la campaña con su apoyo a los matrimonios gais“. Otros periódicos, como La Razón o La Vanguardia, se limitan a informar de la toma de postura de Obama y hacen breves análisis al uso sobre la imprevisible que puede resultar su influencia en las elecciones. Lo mismo podemos afirmar de la mayoría de medios digitales generalistas.

Si has leído algún artículo u opinión que te resulte especialmente interesante y no hayamos mencionado, te invitamos a dejar el enlace en comentarios…

General ABC, Antonio Caño, Barack Obama, David Alandete, Discriminación, El Mundo, El País, El Periódico, Human Rights Campaign, Javier Valenzuela, La Gaceta, La Razón, La Vanguardia, Matrimonio

Leemos en Dosmanzanas:

El reciente Real Decreto de reforma del sistema sanitario español aprobado por el Gobierno del PP acaba con uno de los que habían sido sus pilares desde la aprobación de la Ley General de Sanidad en 1986: la universalidad de la atención. Uno de los colectivos excluidos es el de los inmigrantes extranjeros en situación irregular, a los que solo se prestará asistencia en urgencias. Una medida que deja desatendidos, entre otros, a los inmigrantes irregulares que viven con el VIH. Ahora, y tras las advertencias de los riesgos que ello supone lanzadas por la Sociedad Española Interdisciplinaria del Sida (SEISIDA) la ministra Ana Mato asegura que no será así gracias a la firma de convenios entre comunidades autónomas y organizaciones de apoyo a esta población.

La falta de atención a este colectivo le condena a quedar desprotegido ante la evolución de la enfermedad y supone además un importante problema de salud pública, que pocos dudan contribuirá a la expansión de la enfermedad entre la población socialmente más vulnerable. Quizá por eso, o simplemente para acallar las críticas, la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Ana Mato, ha afirmado en una entrevista a Radio Nacional, de una forma ambigua y sin concretar plazos ni procedimientos, que los inmigrantes en situación irregular infectados por el VIH (y también los enfermos de cáncer) recibirán asistencia sanitaria a través de convenios entre las comunidades autónomas y organizaciones de apoyo a esta población. “Está previsto en el marco del desarrollo reglamentario. Todas las comunidades autónomas tienen previsto hacer convenios con organizaciones que atienden a inmigrantes de manera irregular para que también se les pueda atender en Atención Primaria”, ha declarado.

Como bien explica El País, Mato no aclara que pasará, por ejemplo, con la dispensación de medicamentos a estos pacientes, que en la actualidad se hace a través de los servicios de farmacia hospitalaria. Para que sigan recibiendo la medicación debería arbitrarse un método para que las personas sin tarjeta sanitaria pudieran acudir a estos servicios, algo que ni siquiera hasta ahora se había logrado. El Centro Sandoval de Madrid, que atiende a una población a la que no se pide ningún tipo de papel y que tiene el mayor registro de personas con VIH de España, tiene que derivar a hospitales público a los pacientes cuando empeoran y necesitan medicación.

La afirmación de Ana Mato se produce después de que desde SEISIDA se denunciara en un duro comunicado que el recorte en este ámbito supone un retroceso “de más de 30 años en prevención, formación, información y tratamiento de las personas con VIH y sida. Conllevará, al igual que ha pasado en países como Grecia que también cercenaron servicios sociales y sanitarios esenciales, un aumento en el número de personas con VIH y que la epidemia tome un rumbo incontrolable y desconocido”.

SEISIDA alerta de las graves consecuencias

“Si recortamos en el acceso a los servicios de salud a las personas sin tarjeta sanitaria, muchos de los cuales pueden estar infectados por el VIH, ¿cómo vamos a controlar la infección? ¿cómo vamos a integrar al paciente con VIH en el sistema de salud?”, se pregunta SEISIDA. “No tratar, así como no diagnosticar, no sólo afecta las personas que son portadoras del VIH. Es una cuestión de Salud Pública. Una persona infectada con el VIH, y no diagnosticada por el motivo que sea –miedo, desconocimiento, falta de tarjeta sanitaria, etc.- puede transmitir la infección a más personas que si ya estuviera diagnosticada y tratada. A pesar de los esfuerzos que se han hecho desde que en 1981 se creara el Plan Nacional del Sida, todavía hoy se estima que cada año se infectan más de 3.000 personas, y casi un 50% de éstos es diagnosticado cuando su sistema inmunológico estaba en mal estado, menos de 350 linfocitos CD4, lo que complica su tratamiento. Este número podría duplicarse e incluso triplicarse en una situación como actual. Y no hay que olvidar que los costes médicos directos de los pacientes diagnosticados de forma tardía son casi el doble que los de los pacientes diagnosticados en las fases iniciales de la infección”, añade el comunicado.

“Pero no es sólo el infradiagnóstico de la infección por VIH el problema. ¿Qué puede pasar con aquellas personas que ya reciben tratamiento antirretroviral y que no tienen tarjeta sanitaria? Está demostrado que el tratamiento del VIH es una de las mejores medidas de prevención de la epidemia. Así lo reconoció la prestigiosa revista Science en 2011. ‘Tratar para prevenir’ es también la recomendación de la Sociedad Internacional del Sida, porque se ha demostrado que a menor cantidad de virus en sangre –carga viral- menor capacidad de transmisión. Además, interrumpir el tratamiento, o no seguirlo correctamente, implica un aumento en las resistencias a los medicamentos. Esta situación, no sólo perjudica a la persona infectada, ya de por sí muy grave, sino que puede cambiar el mapa de la epidemia en España, aumentando el número de virus resistentes circulantes en nuestro país, complicando aún más el tratamiento de las personas con VIH o sida y el control de la epidemia. Así, si se dificulta el acceso a los tratamientos a todos los que viven en España, independientemente de que tengan o no tarjeta sanitaria en vigor, se puede preveer un escenario muy diferente al actual en la epidemia del VIH y el sida”, alertan también los especialistas.

Desde SEISIDA llaman además la atención sobre otras muchas cuestiones que el Real Decreto no aclara: qué sucederá con el copago en el caso de los tratamientos contra el VIH (no solo de los antirretrovirales, también de aquellos medicamentos necesarios para los problemas asociados) o el propio futuro del Plan Nacional del Sida tras los recortes anunciados. “Una reducción de más del 50% de su presupuesto ‘mutila’ al Plan Nacional del Sida y puede ‘tirar a la basura’ todos los logros conseguidos en España en la infección por VIH, mientras que la desaparición de los fondos destinados a las Comunidades Autónomas y la desaparición o reducción en las ayudas a las ONG en el presupuesto para el Plan Nacional del Sida puede producir una ‘cascada’ de acontecimientos, en la que poco a poco ‘desaparezcan’ los planes autonómicos del sida debido, no sólo a la falta de financiación estatal, sino a los propios recortes que se están produciendo en las comunidades autónomas“, avisa SEISIDA.

Actos de protesta

Precisamente este miércoles han tenido lugar en siete ciudades (Barcelona, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Pamplona, Santa Cruz de Tenerife, Valencia y Zaragoza) actos simbólicos para denunciar los recortes en los fondos para la lucha contra el VIH y sus previsibles efectos sociosanitarios. Los actos han sido convocados por 300 entidades representadas por las plataformas estatales y autonómicas de respuesta al VIH/sida.

En palabras de Julio Gómez, presidente de la Red Comunitaria sobre VIH y sida (RedVIH), “parece que el Gobierno de España carece de una estrategia clara sobre cómo abordar la respuesta al VIH o bien no tiene voluntad política para hacerlo”. Gómez ha recordado que “a día de hoy no existe una persona responsable del Plan Nacional sobre el Sida, en un año en el que además finalizará la vigencia del Plan Multisectorial (…) Además existe una incertidumbre en torno al presupuestos asignado para la respuesta al VIH, que según algunas fuentes tendría un recorte del 50% o hasta más”.

“La Alianza de Plataformas del VIH exige al Gobierno garantice el acceso igualitario a los servicios de atención y asistencia socio-sanitaria en todo el territorio y para toda la ciudadanía y por tanto, sin exclusión de las personas inmigrantes no regularizadas, no solo por motivos solidarios y de justicia social sino también de salud pública, especialmente evidente en el caso de la infección por VIH”, ha declarado por su parte Santiago Redondo, responsable de Salud de la FELGTB.

Jorge Garrido, miembro de la comisión permanente de la Coordinadora Estatal de VIH/sida (CESIDA) ha recordado que el Gobierno ha firmado además compromisos internacionales ante organismos como el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/sida (ONUSIDA), la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Organización Internacional del Trabajo o el Parlamento Europeo, para alcanzar el denominado “Objetivo cero: un mundo con cero nuevas infecciones por el VIH, cero discriminación y cero muertes relacionadas con el sida”. “Desde la sociedad civil organizada exigimos el cumplimiento de dichos acuerdos”, ha remarcado.

Estas organizaciones han solicitado además la convocatoria de forma inmediata de la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de Programas de Prevención del Sida.

General Ana Mato, Barcelona, Centro Sandoval, CESIDA, Discriminación, El País, FELGTB, Inmigración, Jorge Garrido, Julio Gómez, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad, Naciones Unidas, OIT, ONUSIDA, Pamplona, Parlamento Europeo, Plan Nacional sobre el SIDA, PP, REDVIH, RNE, Santa Cruz de Tenerife, Santiago Redondo, SEISIDA, Valencia, VIH, Zaragoza

Lemos en Dosmanzanas:

El pasado lunes, tras la mala acogida de los mercados al proyecto de Presupuestos Generales de Estado, que disparaba las alarmas sobre una posible intervención europea, el Gobierno español improvisaba un recorte de 10.000 millones de euros adicionales en materia de Sanidad y Educación. Un recorte adicional anunciado a través de una nota de prensa y sobre el cual a día de hoy siguen sin conocerse los detalles. Mientras tanto, medios de comunicación conservadores calientan el ambiente “anunciando” que entre los posibles recortes se encuentra la cirugía de reasignación de las personas transexuales.

Especialmente batallador se muestra el grupo Intereconomía, propiedad de Julio Ariza, exdiputado del PP en el Parlamento catalán. El martes el diario La Gaceta lo daba por hecho al anunciar el recorte en portada utilizando precisamente el titular “Cambios de sexo, fecundaciones in vitro y vasectomías no serán gratuitas”. La letra pequeña del artículo se limitaba a asegurar que “en la cuerda floja” estaban “desde operaciones de cambio de sexo (con un coste por intervención valorado en 30.000 euros) a tratamientos de inseminación artificial (900 euros) o cirugías estéticas (como la de varices, 3.000 euros). Algunos de estos procedimientos son costeados a nivel nacional y otros sólo en determinadas autonomías”.

Este jueves La Gaceta continuaba con su campaña, recurriendo ahora a las opiniones del presidente de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE), Jaume Masià, y del presidente de su fundación docente, Ezequiel Rodríguez. “En opinión de estos expertos, dado el elevado precio de las intervenciones de cambio de sexo -valorado en cerca de 30.000 euros- y el escaso número de población a quien afecta es ‘normal’ que salgan de la cartera gratuita de servicios. Hasta ahora, Andalucía, Madrid, País Vasco, Asturias, Extremadura y Cataluña financian la totalidad de este tipo de operaciones”, argumenta el artículo. “Ahora que hay poco dinero, los cirujanos tenemos que estar para toda la población y no para un grupo concreto”, habría llegado a declarar Ezequiel Rodríguez.

El diario del Grupo Intereconomía (al que esta semana un alcalde “popular” de un pueblo de Ávila ha decidido honrar otorgándole el nombre de una calle) no es sin embargo el único que ha planteado esta posibilidad. Otros diarios conservadores, también muy próximos al PP, lo han hecho también. Es el caso de ABC, aunque de forma más matizada. “Operaciones de cambio de sexo, vasectomías y tratamientos de fertilidad. Estos tratamientos, considerados no esenciales, se seguirán financiando, al menos en la propuesta del Ministerio de Sanidad, pero se vigilarán con lupa”, afirma. El País, sin embargo, cree que los recortes no irán por esa línea. “Se podría pensar en suprimir algunos tratamientos que dentro del PP están muy cuestionados, como la interrupción del embarazo o, como ya sugirió el PP en la campaña catalana, la cirugía de adecuación de los transexuales. Lo malo, desde un punto de vista financiero, es que estas intervenciones no son muy caras. Y, por lo tanto, ahorrarían poco. Con los 100.000 abortos se podría dejar de gastar unos 50 millones. Con el tratamiento de la transexualidad, menos aún, porque son muy pocos”, afirma el periodista Emilio de Benito, especialista en temas sanitarios y LGTB.

Ceremonia de la confusión

Lo cierto es que a día de hoy nadie sabe qué se recortara. Reina la ceremonia de la confusión, y cada día un responsable político del PP (Luis de Guindos, Cristóbal Montoro, Esperanza Aguirre, María Dolores de Cospedal…) se pronuncia de forma distinta sobre el futuro de nuestro Sistema Nacional de Salud. Por otra parte, los recortes en Sanidad deberían ser pactados con las Comunidades Autónomas, que son las que tienen competencias en la materia (el próximo Consejo Interterritorial de Salu, en el que se podrían pactar ciertas medidas, se celebrará el 18 de abril). Por lo que a la cirugía de reasignación se refiere, además, ni siquiera forma parte de la Cartera de Servicios Comunes del Sistema Nacional de Salud, sino que cada comunidad decide si la financia o no y en qué condiciones (sea en centros de su propia comunidad o derivando a centros de referencia de otras comunidades).

En cualquier caso, más allá del lamentable espectáculo de improvisación y frivolidad que los responsables políticos están ofreciendo sobre el tema, sobre todo si se tiene en cuenta lo ridículo del ahorro que supondría la supresión de esta prestación (solo unas pocas decenas de personas se acogen a ella cada año), resulta obsceno que se juegue de esta forma con un colectivo, el de las personas transexuales, que se encuentran en una situación especialmente precaria y vulnerable. Es por ello que desde dosmanzanas os invitamos a sumaros a la petición que el artista y activiista Shangay Lily ha promovido en la plataforma Actuable para que se mantenga esta prestación.

Homofobia/ Transfobia. ABC, Actuable, Ávila, Cirugía de reasignación, Cristóbal Montoro, Discriminación, El País, Emilio de Benito, Esperanza aguirre, Ezequiel Rodríguez, Homofobia/Transfobia, Intereconomía, Jaume Masià, Julio Ariza, La Gaceta, Luis de Guindos, María Dolores de Cospedal, PP, Salud, SECPRE, Shangay Lily, Transexualidad, Transfobia

Una excelente noticia :

“Los gitanos homosexuales ya no tienen que desaparecer de casa para vivir libremente”.

Juan David Santiago cuenta en el blog ALGTB Benidorm cómo ha cambiado su vida y la de su pueblo ocho años después de salir en Zero.

(la fotografía pertenece a dicho blog)

Hace pocos días informábamos de la renovación de los órganos de dirección de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales), con motivo de su 6º Congreso. En ellos está Juan David Santiago, secretario general del colectivo alicantino Diversitat. Se trata del primer activista gitano que forma parte de la dirección de la organización LGTB más importante del estado.

Además de activista LGTB Juan David Santiago es un destacado luchador por los derechos de la minoría gitana. “Los gitanos hemos cambiado más en los últimos 25 años que en los 500 anteriores, aunque aún quedan asignaturas pendientes. Por ejemplo, nos parecen tercermundistas los niveles de abandono de la educación entre la población gitana, mientras los responsables públicos miran para otro lado. Por otra parte, y además de cuestiones como la vivienda, también es muy importante el reconocimiento cultural, saber quiénes somos: no se trata de decir que 800.000 gitanos viven en España, sino que 800.000 españoles son gitanos”, declaraba en 2007 a La Verdad con motivo de la IV Semana Cultural Gitana de Albacete, en la que participaba en calidad de miembro de la junta directiva de la Federación de asociaciones gitanas de la Comunidad Valenciana.

Santiago, que en 2004 hacía pública su homosexualidad en la revista ZERO, cree imprescindible “romper con el mutismo generalizado sobre la homosexualidad para romper con la esquizofrenia social que genera”. “En ningún sitio dice que ser homosexual contradiga el modo de vida gitano, lo que sí va en contra es llevar a los hijos a la hamburguesería todo el fin de semana y dejarlos jugar a la consola 23 horas seguidas, que es lo que se hace mucho hoy”, opinaba en 2005 con motivo de un reportaje que entonces dedicaba El País a los gitanos LGTB.

Le podéis oir hablar de su ciudad en el siguiente video:

General, Historia LGTB Alicante, Asociacionismo, Discriminación, Diversitat, El País, FELGTB, Gitanos, Juan David Santiago, La Verdad, ZERO

¿Y este era el progresista?… jajaja

El diario El País ha publicado este domingo nueva entrevista a Alberto Ruiz-Gallardón, en esta ocasión como ministro de Justicia. Entre los múltiples aspectos sobre los que se le pregunta no ha faltado el recurso de inconstitucionalidad que su partido, el PP, mantiene desde hace seis años y medio contra el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio y adoptar conjuntamente. No hay sorpresas: Gallardón, que a título personal se posicionaba hace pocas semanas a favor de su constitucionalidad, insiste en la necesidad de que el alto tribunal se pronuncie. El ministro de Justicia ha preferido no valorar la hipótesis de que el Constitucional anule los matrimonios ya celebrados, una circunstancia que él sería precisamente el encargado de gestionar.

“Usted afirmó que, en su opinión, la ley de matrimonios homosexuales es constitucional. ¿Se equivocó el PP al recurrirla?”, le pregunta El País.

“Nunca solicitar al Constitucional que se pronuncie se puede considerar una equivocación”, responde Gallardón.

“Si avala la ley, ¿se compromete a dejarla como está?”, pregunta de nuevo el periodista.

“Sí”, contesta Gallardón.

“Si no la avala, ¿quedarían anuladas las bodas de quienes se han casado en estos siete años?”, le preguntan finalmente.

“Yo no entraría en hipótesis antes de conocer la resolución”, responde Gallardón.

En la entrevista, se le pregunta también a Gallardón acerca de unas recientes y polémicas declaraciones en las que afirmaba que el aborto es consecuencia de una “violencia de género estructural”. Gallardón se ratifica en sus opiniones y afirma además tener ya “rotundamente claro” cuales son los cambios que le gustaría introducir en la próxima ley del aborto, aunque se niega a detallarlos.

General Aborto, Alberto Ruiz-Gallardón, Discriminación, El País, Entrevistas, Matrimonio, PP, Tribunal Constitucional

Ya habíamos hablado de este tema pero parece que la cosa vuelve y con guerra soterrada, como nos cuenta Dosmanzanas…

La publicación digital El Confidencial, de línea ideológica conservadora, sorprendía a propios y extraños difundiendo la existencia de una organización secreta de extrema derecha católica, llamada El Yunque, infiltrada en círculos de poder de la propia iglesia o en el Partido Popular, entre otras organizaciones. Sus fines, ocupar parcelas de poder político e influencia mediática cada vez mayores para imponer sus puntos de vista. La lucha contra Educación para la Ciudadanía, el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo habría formado parte de sus actividades más recientes. La existencia de El Yunque ya era conocida (el diario El País publicaba el pasado 20 de noviembre un artículo que describía su funcionamiento sectario) pero es ahora cuando parece vislumbrarse su auténtico alcance.

La denuncia habría partido, entre otros, de Fernando López, vicepresidente de Educación y Persona (una asociación de católicos laicos) que ha elaborado un completo dossier con testimonios que está en poder de la Conferencia Episcopal Española desde primavera de 2010. Según este dossier, El Yunque captaría adolescentes y jóvenes a espaldas de sus propias familias. Se trata, al parecer, de una sociedad secreta que llegó a España procedente de México tras la muerte de Franco, arraigó en ambientes franquistas y tradicionalistas y que ahora estaría cobrando un auge especial.

Según los medios citados, hasta ahora la Conferencia Episcopal Española ha tolerado a El Yunque y guarda silencio sobre sus actividades. Únicamente el cardenal Antonio Cañizares, exarzobispo de Toledo y ahora en el Vaticano, se refirió a ella al ser preguntado por El País. “Ya no se llaman El Yunque, ahora se llaman Asociación por el Bien Común y creo que están prestando grandes servicios a la sociedad. No hay problema con ellos, por sus hechos se les conocerá. Se lo digo sinceramente: esos padres de alumnos pueden estar tranquilos”, afirmaba.

Además de en la iglesia católica, el PP, la universidad católica San Pablo-CEU o la plataforma ultraconservadora HazteOír (algunos de los ejemplos citados), El Yunque ejercería una importante influencia en Intereconomía, el grupo mediático propiedad del exdiputado del PP en el Parlamento catalán Julio Ariza, así como en otros medios conservadores como el canal autonómico Telemadrid o el diario La Razón. De hecho, la divulgación de la noticia por El Confidencial ha causado todo un vendaval en Intereconomía, cuyo diario, La Gaceta, ha sufrido un episodio de censura interna sobre el tema. Su director, Carlos Dávila, escribió un artículo de opinión muy crítico con El Yunque que iba a ser publicado el miércoles. De hecho, se llegaron a imprimir miles de ejemplares que incluían en su portada el artículo de Dávila. Cuando Julio Ariza lo supo, ordenó detener las rotativas y eliminar el artículo. Según El Confidencial, este insólito episodio revela la guerra soterrada entre Carlos Dávila y otros importantes directivos de Intereconomía presuntamente vinculados a El Yunque…

General Antonio Cañizares, Asociación por el Bien Común, Carlos Dávila, Censura, Educación para la Ciudadanía, El Confidencial, El País, El Yunque, Fernando López, HazteOir, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, Intereconomía, Julio Ariza, La Gaceta, México, PP, San Pablo-CEU, Sectas

Habrá que ver si la caverna homófoba que anida en los sótanos de su partido le dejará salirse con la suya… Por de pronto, en los institutos de Educación Secundaria de Murcia (que gobierna el PP), según denuncia Mar Rosa Martínez, responsable de Igualdad del PSRM (PSOE), la Consejería de Educación, Formación y Empleo “impide que se tenga acceso a páginas de varias asociaciones de reconocido prestigio, tanto españolas como internacionales, que informan sobre aspectos relacionados con la diversidad sexual”. Entre las páginas censuradas se encuentra el colectivo “No te prives”, el colectivo “Lambda”, la federación estatal FELGTB o la “International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Assotiation”.

Y en el Ayuntamiento de Badajoz, el PP se opone a la retirada del recurso contra el matrimonio entre personas del mismo sexo… Pues eso… con la Caverna en ebullición.

Es noticia que leemos en Dosmanzanas.

Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, y uno de los dirigentes de su partido que de una forma más visible se ha posicionado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo (aunque sin poner en cuestión el recurso de su partido al Tribunal Constitucional) ha incluido una alusión a los derechos LGTB en la propuesta de ponencia política que el PP discutirá en su próximo congreso.

La propuesta de ponencia política, elaborada por Basagoiti, Juan Vicente Herrera y Juan José Imbroda (estos dos, presidentes de Castilla y León y Ceuta, respectivamente) hace alusión a la voluntad del PP “de defender los derechos de todas las personas, también de aquellas que sufrieron discriminación legal o social por razón de género u orientación sexual, mostrando nuestro compromiso con el reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales, para elevar a la categoría legal y política de normal lo que en la calle es plenamente normal”. El pronunciamiento va más allá de lo que hasta ahora el PP había oficializado en su programa ideológico, pero es lo suficientemente ambiguo como para ser asumido tanto por los favorables como por los contrarios al matrimonio entre personas del mismo sexo. No se hace referencia alguna a este ni a otro de los puntos recurridos ante el Constitucional por el PP, el derecho a adoptar hijos conjuntamente.

Basagoiti no ha dudado en alinearse con Alberto Ruiz-Gallardón en la polémica generada estos últimos días tras las declaraciones del ministro de Justicia, que ha afirmado estar convencido “a título personal” de la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo pero ha argumentando que ya no se puede retirar el recurso del PP. También ha mostrado su comprensión hacia Ruiz-Gallardón otro destacado miembro del PP vasco: el actual portavoz del grupo popular en el Congreso, Alfonso Alonso, de quien ya se conocía su posición personal a favor del matrimonio igualitario, que ha reiterado ahora. “Soy claramente partidario del matrimonio homosexual y lo he sido siempre”, ha afirmado. Alonso, como el resto de sus compañeros, insiste sin embargo en esperar a que se pronuncie el Constitucional para “dar una respuesta a una duda y una inquietud por parte de la sociedad española”.

El País editorializa sobre la división en el PP

El diario El País editorializaba precisamente este domingo sobre la supuesta división del PP en este tema. El País responsabiliza ahora al sector más conservador de ese partido de haber mantenido una “estrategia agitadora” para erosionar al Gobierno socialista en este tema. “El Partido Popular deploró primero las uniones de hecho para abrazarlas después, rechazó la posibilidad de que las parejas homosexuales pudieran adoptar hijos y, finalmente, recurrió al Constitucional simplemente por considerar que la palabra matrimonio no era la adecuada para una institución que tradicionalmente solo se había utilizado para parejas heterosexuales. Un problema, en definitiva, de denominación difícilmente impugnable por vulneración de derechos”, expresa el editorial. El País incurre en el mismo error que la gran mayoría de medios generalistas repiten una y otra vez: que el recurso del PP ante el Tribunal Constitucional se limita a una cuestión nominal. El recurso también se refiere, por ejemplo, en su motivo cuarto de inconstitucionalidad al derecho de las parejas del mismo sexo a adoptar conjuntamente.

El País (cuyo editorial no se posiciona explícitamente) parece apostar porque el Tribunal se inclinará por la constitucionalidad de la ley. “Esa estrategia se vuelve ahora contra el Gobierno, obligado a tomar una decisión sobre un asunto que carece de consenso en el PP: o derogar el matrimonio homosexual incluso si el Constitucional lo da por válido, algo que Rajoy no ha querido nunca descartar con claridad, o atenerse al veredicto de los jueces, lo que desean tanto Gallardón como Alonso, y desairar al sector social más conservador que el PP ha utilizado en su estrategia de acoso”, expresa.

General Alberto Ruiz-Gallardón, Alfonso Alonso, Antonio Basagoiti, Discriminación, El País, Juan José Imbroda, Juan Vicente Herrera, Matrimonio, Murcia, PP

Del blog de Crismhom:

El diario El País, ha publicado un artículo bajo el nombre “El Jardín de los Obispos”. Extraigo el fragmento donde Crismhom, Cristianas y Cristianos de Madrid Homosexuales, contesta a las declaraciones de Jaume Pujol Balcells, arzobispo de Tarragona: “Invitamos a monseñor Pujol a que se acerque y comparta con cristianos homosexuales su vivencia, y descubrirá que en ellos también se realiza la obra de Dios y dan testimonio de ello con su fe y comportamientos”.

Volviendo a las declaraciones del arzobispo Pujol, los cristianos homosexuales agrupados en Crismhom (acrónimo de Cristianas y cristianos de Madrid homosexuales) creen que “son producto del poco conocimiento de la realidad de las personas homosexuales”. Dicen: “Como homosexuales cristianos, vivimos de forma integrada nuestra orientación sexual con todos los demás aspectos de la realidad personal. Separar lo que somos como personas de lo que hacemos no es lo más acertado para hablar de la realidad de la homosexualidad. El comportamiento homosexual no es una realidad moral (como tampoco lo es el heterosexual), sino un reflejo de lo que una persona es, de lo que vive, piensa y siente. Se pueden juzgar moralmente comportamientos concretos o prácticas concretas pero no al comportamiento general de una persona por su orientación sexual.

Concluye Crismhom: “Este tipo de manifestaciones no ayuda a la normalización y no discriminación del colectivo LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales). Aunque pedir disculpas siempre se agradece, es más adecuado no expresar opiniones fundadas en estereotipos o apegadas a una tradición que no siempre se ha distinguido por la defensa de la dignidad humana. Todo esto refleja la necesidad de un acercamiento, conocimiento personal de la realidad y de diálogo fluido y fraterno que la jerarquía de la Iglesia debe hacer con las personas homosexuales, pues no es suficiente decir que son hijos de Dios, sino que tienen que sentirse como tales. Invitamos a monseñor Pujol a que se acerque y comparta con cristianos homosexuales su vivencia, y descubrirá que en ellos también se realiza la obra de Dios y dan testimonio de ello con su fe y comportamientos”.

*Podéis leer el artículo completo haciendo click en fuente.

Fuente: Diario El País

General Crismhom, El País, Homofobia/ Transfobia, Jaume Pujol Balcells, Obispos

El problema es que lo que tienen que hacer es retirar el recurso de la vergüenza y dejarse de escudar en lo que diga el Tribunal Constitucional que nada tendría que decir si ellos, como los acusicas de escuela, no hubieran presentado ese infame recurso con la “santa” intención de cercenar nuestros derechos.

El País continúa publicando encuentros digitales entre sus lectores e hipotéticos “ministrables” de Mariano Rajoy. Este miércoles le ha tocado el turno a Alfonso Alonso, presidente del PP de Álava, y uno de los escasos políticos populares de peso que se ha mostrado favorable al matrimonio entre personas del mismo sexo. Ahora, uno de los lectores le ha preguntado por la cuestión. Alonso ha reiterado su posición favorable, al tiempo se ha mantenido fiel a la ortodoxia del partido al defender la necesidad de que el Tribunal Constitucional “despeje las dudas que se han planteado”.

“El actual alcalde de Vitoria, su compañero Javier Maroto, ha defendido públicamente la ley que permite las uniones matrimoniales entre dos personas del mismo sexo. ¿Está usted más cerca de la posición más liberal de Maroto o del ala conservadora del partido? En otras palabras: si el Tribunal Constitucional declara inconstitucional la ley, ¿habrá que adaptar la Constitución o adaptar la ley?”, le pregunta un lector, de forma certera, a Alonso.

“Yo mismo fui de los primeros en defender públicamente el matrimonio homosexual cuando era alcalde de Vitoria. Me alegro de que el actual alcalde piense lo mismo. Pero eso no es incompatible con que apoye que el Tribunal Constitucional despeje las dudas que se han planteado. Y naturalmente, respetaremos las decisiones del alto tribunal”, responde Alonso.

Hace pocos días, otro de los políticos del PP que los pronósticos sitúan en el Gobierno de Rajoy, el canario José Manuel Soria, se pronunciaba en un sentido parecido. Soria no defendía el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero sí anticipaba que el futuro Gobierno popular adoptaría la posición que el Constitucional decidiera.

Opiniones, las de Soria y Alonso, que no son exactamente las que Rajoy ha expresado en público. Hasta ahora, siempre que se le había preguntado sobre el tema, El líder popular ha respondido que, una vez conocido el fallo del Constitucional, si este era favorable al matrimonio entre personas del mismo sexo “escucharía a la gente” y luego tomaría una decisión sobre su mantenimiento o no. Nunca ha precisado, esos sí, a qué “gente” escucharía, si a los dirigentes de su partido que se pronuncian a favor de no tocar la ley, a los que le exigen derogarla (como el catalán Aleix Vidal-Quadras) o a personajes como el presidente del ultraconservador Foro de la Familia, Benigno Blanco, que este mismo miércoles también pedía al nuevo Gobierno la derogación del matrimonio igualitario.

General Aleix Vidal-Quadras, Alfonso Alonso, Benigno Blanco, Discriminación, El País, Foro de la Familia, Javier Maroto, José Manuel Soria, Mariano Rajoy, PP

Mientras a su colega Alberto Ruiz Gallardón  no le importa llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo, Rajoy sigue mintiendo una vez más pues sabe que jamás llevó en su programa la posible regulación de las uniones civiles mientras que sí es cierto que una de  las últimas iniciativa presentada en las Cortes Generales antes de las elecciones de 2004  por el PSOE fue la regulación de las Uniones Civiles a lo que el PP, naturalmente, se posicionó en contra. Más claro, el agua …

Nueva entrevista a Mariano Rajoy en el diario El País, en la que de nuevo se le pregunta por sus intenciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ninguna novedad en su respuesta: esperará a conocer el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso que él mismo asumió como una decisión personal, por enésima vez reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero no haber querido aprobar una ley de uniones civiles, que en su opinión “acepta todo el mundo”, e insiste en que a él le hubiera gustado es una ley “como la de Francia, Alemania o Reino Unido”. Sobre lo que hará en caso de que el Tribunal Constitucional avale la constitucionalidad de la ley, silencio absoluto.

Una ambigüedad calculada que en esta entrevista Rajoy lleva al paroxismo, al extenderla a otros muchos temas como el aborto, la ley que prohíbe fumar en recintos públicos cerrados, el trasvase del Ebro o los recortes económicos, sobre cuyas intenciones evita pronunciarse con detalle…

Reproducimos a continuación el fragmento de entrevista en la que se le pregunta a Rajoy acerca de sus intenciones respecto al matrimonio igualitario:

Pregunta: “En el tema de los toros usted ha dicho que es partidario de la libertad, en el tema lingüístico catalán usted ha dicho también que es partidario de la libertad, en el tema de los matrimonios homosexuales, sin embargo, no parece ser tan partidario de esa misma libertad, que de hecho hoy existe en España y que usted pone en cuestión”.

Respuesta: “En mi programa electoral eso no va. La última vez que me hizo usted una entrevista yo le di una respuesta y usted no la puso”.

Pregunta: “La pregunta, efectivamente, se la repito en todas las entrevistas y usted no contesta…”

Respuesta: “Sí, pero lo que no pone es lo que yo le contesto, y luego me crea problemas”.

Pregunta: “Es muy sencillo. Si el Tribunal Constitucional avala la ley que permite casarse a personas del mismo sexo, usted ¿derogará o modificará esa ley?”

Respuesta: “La respuesta también es muy sencilla. Esperemos a ver lo que dice el Tribunal Constitucional. Esperemos a ver, no supongamos. Pero dicho esto, yo de lo que fui partidario, porque esto también me interesa que se sepa, y además lo llevé en mi programa, era de una ley de uniones de hecho que garantizaba los mismos derechos a las parejas homosexuales. Fue la primera vez en la historia que lo llevó el PP en su programa electoral en 2004. Yo quería una ley como en Alemania, Francia y el Reino Unido. Fui a hablar con el presidente del Gobierno, y le dije: ‘Creo que esto evita líos, esto al final lo va a aceptar todo el mundo’. Y no quiso llegar a un acuerdo. A veces un gobernante no tiene que ir a la mayor, sino que tiene que intentar sumar a todos los ciudadanos”.

Pregunta: “Francamente, no sé quién se debería preocupar más por esta ambigüedad suya, si aquellos que desean que la ley siga tal y como está o los radicales de su partido, que quieren derogarla y no están seguros de lo que usted está planeando”.

Respuesta: “¿Y usted qué piensa? Ya no le pido que me responda”.

Pregunta: “En general, considera que el triunfo que previsiblemente logrará el domingo, le faculta no solo para sacar a España de la crisis sino para aplicar el programa máximo del Partido Popular, sea el que sea, aunque no esté estrictamente en el programa. Porque por ejemplo, qué va a hacer con la ley de los matrimonios gais o la del tabaco no está en su programa”.

Respuesta: “Lo que estoy intentando transmitirle a los españoles es que esta legislatura hay una prioridad. Y que en esa prioridad no nos jugamos el día de mañana, ni dos o tres. Nos jugamos el medio y el largo plazo. Y esa prioridad es la actividad económica, empleo, mejorar la política exterior y estar en el euro con los primeros. Eso es lo que yo quiero. El principio general que inspirará cualquier ley, decreto o reglamento, es la consecución de esos objetivos”.

Las falsedades de Rajoy, por enésima vez

Una vez más aclaramos las diversas falsedades en las que incurre el líder del PP sobre este tema. Como la pasada semana reconocía la propia presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, no es cierto que el PP defienda una ley de uniones civiles “que garantize los mismos derechos a las parejas homosexuales” que el matrimonio, como afirma Rajoy. La vaga propuesta contenida en el programa del PP de 2004 únicamente se refería al amparo de “las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia”, con independencia de su vinculación afectiva, y de hecho el recurso de inconstitucionalidad del PP, además de querer retirar a las parejas del mismo sexo de su derecho a contraer matrimonio (un derecho constitucional en sí mismo) pretende despojarlas posibilidad de adoptar hijos conjuntamente (invitamos a conocer el recurso pinchando aquí).

Por lo que respecta a las realidades jurídicas de Francia y Alemania, sus legislaciones no solo difieren del matrimonio en el nombre, y son distintas tanto entre sí como respecto a los derechos que generan. Hemos recogido diversos episodios de discriminación en esos países que no ocurrirían en caso de disponer de matrimonio: negativas a celebrar uniones civiles en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

Por lo que se refiere al Reino Unido, el único de los países mencionados por Rajoy en los que la unión civil genera derechos similares a los del matrimonio en su ámbito territorial, cabe destacar que las parejas del mismo sexo (incluso las no unidas civilmente) pueden adoptar conjuntamente, algo a lo que el PP también se opone en su recurso. Aún así, el propio primer ministro británico, el conservador David Cameron, ha reconocido públicamente la existencia de una discriminación hacia las parejas del mismo sexo al no permitírseles contraer matrimonio y ha anunciado su disposición a aprobarlo, uniéndose así a la decena de países que ya lo han hecho.

Tribunal Constitucional: más de seis años de espera

El Presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, se comprometió en febrero a resolver el tema antes de un año, pero la situación del alto tribunal no invita a la tranquilidad: a día de hoy mantiene un equilibrio inestable entre “conservadores” y “progresistas”, y cabe esperar que a a lo largo de los próximos meses -si se confirma la casi segura victoria del PP- vaya acentuando su perfil conservador, al gozar este partido de un mayor margen de maniobra para colocar como miembros a personas ideológicamente afines. Por lo pronto, el Congreso que salga de las elecciones deberá elegir ya cuatro nuevos miembros, lo que previsiblemente dará lugar a una clara mayoría conservadora.

Homofobia/ Transfobia. Alberto Ruiz-Gallardón, Discriminación, El País, Entrevistas, José Luis Rodriguez Zapatero, Mariano Rajoy, Matrimonio igualitario, Pascual Sala, PP, Tribunal Constitucional

Nos informa Dosmanzanas:

El 11 de octubre moría en Washington Frank Kameny, a los 86 años de edad, dejando atrás una larga vida de activismo y orgullo. En 1957 (todavía faltaban doce años para las revueltas de Stonewall) Kameny, doctor en Astronomía por la Universidad de Harvard, era expulsado del servicio cartográfico del Ejército de Estados Unidos por homosexual, una condición entonces considerada delictiva y vergonzante. Pero Kameny no se arredró: proclamó orgulloso su derecho a ser gay y ciudadano con plenos derechos civiles y llevó su caso hasta el Tribunal Supremo. Perdió, pero abrió el camino a muchos otros logros que llegaron después.

Frank Kameny solicitó al Supremo que se le compensara por “graves daños a la dignidad humana“. La compensación le fue denegada, pero la idea de que los derechos de gays y lesbianas debían exigirse como antes se había hecho con las mujeres o los afroamericanos, dentro del marco de las libertades civiles, había quedado sembrada. Kameny fue también confundador de la histórica Sociedad Mattachine y creador del histórico lema “Gay is good“, presente en muchas de las movilizaciones a favor de los derechos de gays y lesbianas a partir de los años sesenta.

Una de las grandes luchas de Kameny fue que la Asociación Americana de Psiquiatría dejara de definir la homosexualidad como un trastorno mental, algo que se consiguió finalmente en 1973. Kameny Llegó a irrumpir en una de las conferencias de la asociación, hacerse con el micrófono y gritar “nosotros no somos el problema. El problema sois vosotros“. La siguiente lucha fue revocar la ley que prohibía la sodomía en Washington D.C. También lo logró, en 1995. Luego llegarían más batallas. Algunas de ellas conseguidas poco antes de su muerte, como la derogación de la infame política de “Don’t ask, don’t tell”, a cuya firma por el Presidente Barack Obama asistió personalmente.

“Era un pionero, alguien extremadamente honesto, inteligente, sin miedo a expresarse, a defender los derechos de los homosexuales mucho antes de que el resto de la gente se atreviera a hablar abiertamente de ellos. Frank fue uno de los primeros en hablar claramente del asunto, empleando su gran inteligencia“, ha declarado a El País Carl Schmid, expresidente de la agrupación de gays republicanos de Washington, que conoció a Kameny durante más de 20 años.

En 2009, John Berry, director de la oficina de personal del Gobierno, envió una carta a Frank Kameny en la que, en nombre del Gobierno de Estados Unidos, se le pedía perdón por el trato recibido en 1957. Se da la curiosa circunstancia de que Berry es uno de los más importantes altos cargos abiertamente gays de la administración Obama.

Su archivo personal, con más de 70.000 cartas, documentos y objetos, forma parte desde 2006 de la Biblioteca del Congreso, integrando la que es probablemente la colección más completa del movimiento por los derechos gay en Estados Unidos, según la National Gay and Lesbian Task Force, otra de las organizaciones que Kameny contribuyó a fundar.

Historia LGTB Asociación Americana de Psiquiatría, Asociacionismo, Carl Schmid, Discriminación, Don't ask don't tell, El País, Estados Unidos, Frank Kameny, Historia, John Berry, National Gay and Lesbian Task Force, Obama, Sociedad Mattachine, Tribunal Supremo EE. UU., Washington D.C.