Archivo

Entradas Etiquetadas ‘VOX’

VOX quiere retirar el nombre de Pedro Zerolo de su plaza

Miércoles, 18 de septiembre de 2019

640x0-noticias-homenaje-a-pedro-zerolo-tuit-carlaantonelli-1Homenaje a Pedro Zerol en su plaza, tuit @CarlaAntonelli | Foto: Uso Permitido

La tienen clara. la ultraderecha fascista nos encontrará de frente. Lo peor es que el alcalde del PP no quiso, ya en su día, que se dedicara dicha plaza a Pedro Zerolo:

Pedro Zerolo fue uno de los primeros políticos en salir del armario, en vivir su homosexualidad abiertamente, no solo por la necesidad de referentes que se necesitaba en este ámbito, sino que también como una valiente opción política para luchar por los derechos de la comunidad LGTB.

El político socialista falleció en 2015, a los 55 años, de cáncer. Tras su muerte se cambió el nombre de la plaza Vazquez de Mella, en el barrio gay madrileño, Chueca, por el de plaza Pedro Zerolo. Un gran homenaje a un valiente y luchador político, a quien tenemos mucho que agradecer.

Pero no. Parece que no todos tienen tanto que agradecer a Zerolo, porque encabezando la lista de los intolerantes y homófobos está el partido de extrema derecha Vox, el mismo que ha dicho que una pareja homosexual con un hijo no es una familia, el mismo que amenaza con quitarnos el Orgullo de Madrid.

480x380p-noticias-23833-2015-7-22-14168

Vox, que no se cansa de hostigar a la comunidad LGTB ahora quiere cambiarle el nombre a la plaza Pedro Zerolo de Madrid. Su portavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha anunciado que pedirá que se reviden los nombres de todas las calles y plazas que se han cambiado en los últimos años bajo el amparo de la Ley de la Memoria Histórica y como ejemplo ha hablado expresamente la plaza dedicada a Zerolo.

Vox dice que no tiene «problemas» con que se ponga el nombre de Zerolo a una calle de Madrid, siempre que sea en las afueras, el extrarradio o un barrio nuevo, no en el centro de nuestra capital. Cuando le comentaron que Chueca era un símbolo gay dice que no es así, que no todos los vecinos se identifican con ello y que quieren que vuelva el nombre que anteriormente tenía la plaza: Vázquez de Mella.  Vázquez de Mella fue un político de la restauración, diputado carlista y ultraconservador, furibundo antimasón y autor de polémicos escritos antisemitas, que ya cuenta con una calle en el distrito madrileño de Ciudad Lineal.

r-PEDROS-large570

El Presidente del Gobierno de España en funciones Pedro Sánchez abrazando a Pedro Zerolo

Pedro Zerolo presidió la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales entre 1997 y 2003. También fue concejal de Madrid, encabezó la secretaría de Movimientos Sociales del PSOE en la época de José Luis Rodríguez Zapatero, y fue uno de los impulsores del matrimonio igualitario en España. Como presidente de la FELGTB (en realidad, de la FELGT: aún no había añadido la “B” a su denominación oficial) Pedro Zerolo resistió los duros embates del aznarismo entonces gobernante y contribuyó a desarrollar el movimiento asociativo LGTB en España tal y como lo conocemos hoy. Cuando consideró necesario incorporarse a la política lo hizo desde las filas del PSOE, partido del que fue secretario de Movimientos Sociales en la época de José Luis Rodríguez Zapatero (posición a la que Pedro Sánchez lo devolvió) y concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Pedro llegó a ser el número 3 en las listas del PSOE a la Asamblea de Madrid en las anteriores elecciones de mayo , aunque desgraciadamente nos dejó antes de poder tomar posesión de su escaño en el Parlamento regional, donde de no haber fallecido habría recogido su acta de diputado.

Gracias por todo, Pedro.

Fuente El País/Cristianos Gays

General, Homofobia/ Transfobia. , , , ,

La extrema derecha comienza a imponer su agenda en Murcia: los alumnos deberán contar con permiso expreso de los padres para asistir a charlas contra la LGTBIfobia

Jueves, 5 de septiembre de 2019

juez-elogia-a-los-padres-que-enviaron-a-su-hija-trans-a-la-escuela-con-uniforme-de-ninaMás allá de los exabruptos, las salidas de tono y las declaraciones en medios y redes sociales, la extrema derecha comienza a imponer su agenda de odio en aquellos territorios en los que sus acuerdos con PP y Ciudadanos fuerzan a estos a asumir sus postulados. La primera parada, Murcia, donde la Consejería de Educación acaba de advertir a los colegios de la región que los alumnos deberán contar con permiso expreso de sus padres o tutores para poder asistir a charlas contra la LGTBfobia. 

Colectivos como No Te Prives vienen impartiendo este tipo de charlas desde hace años, siempre después de que los centros lo soliciten, con objeto de prevenir el acoso por orientación sexual o o identidad de género y fomentar el respeto a la diversidad. En abril del año pasado, de hecho, la Consejería de Educación anunciaba que más de 1.300 alumnos recibirían este tipo de formación en el marco de un programa organizado por la propia Consejería en colaboración con No te Prives. «Es importante inculcar a nuestros alumnos principios que favorezcan la no discriminación y el respeto a la diversidad», declaraba entonces la consejera de Educación. Un anuncio que provocó la inmediata movilización del autodenominado «Foro de la Familia», que consiguió de la consejera la promesa de que la asistencia a estas charlas quedarían supeditadas a la autorización paterna (en su momento nos hicimos eco de ello).  La medida, sin embargo, no se llegó a implementar formalmente.

Tras las pasadas elecciones autonómicas, se produjo un vuelco: el PSOE pasó a ser el partido más votado, pero el PP consiguió acordar con Ciudadanos y Vox mantenerse en el poder. La mayoría parlamentaria de los tres partidos dio el gobierno a una coalición de PP con Ciudadanos, partido que prefirió esta opción a la de conformar una mayoría alternativa con el PSOE. Un acuerdo que, al igual que sucedió en la Comunidad de Madrid, se hizo de forma teatralizada y después de que la extrema derecha amagara con no dar su apoyo a PP y Ciudadanos si no se derogaba la ley regional contra la discriminación de las personas LGTBI. Finalmente Vox obtuvo el compromiso del PP de que atendería sus demandas, pese a que no se produjese una derogación formal de la ley. Bastaba con convertirla en papel mojado…

Este 29 de agosto la maniobra se ha, por fin, materializado. En una resolución de la secretaría general de la Consejería de Educación, al frente de la cual se sitúa ahora María Esperanza Moreno, se ordena que todas aquellas actividades complementarias que vayan a ser impartidas por personas ajenas al claustro de los centros que imparten educación infantil y primaria deben ser comunicadas con antelación a los padres o tutores y estos deben dar su autorización expresa. Por supuesto, la resolución no menciona en ningún momento las siglas LGTBI, pero a nadie se le oculta, después de la exigencia de Vox, que el objeto de la orden no es otra que desnaturalizar las charlas contra la LGTBIfobia.

La decisión del Gobierno murciano ha encontrado rápida respuesta en el diputado socialista en la Asamblea regional Emilio Ivars, que en un hilo de Twitter ha destacado que la resolución contraviene el Decreto 198/2014, de 5 de septiembre, por el que se establece el currículo de educación primaria en la Región de Murcia, y que establece que las actividades complementarias son obligatorias, salvo aquellas que se realicen fuera del centro o que precisen de una aportación económica. «No nos quedaremos quietos», ha advertido el diputado socialista:

La ley regional contra la LGTBIfobia, papel mojado

La decisión resulta aún más incomprensible si se tiene en cuenta que Murcia aprobó en 2016 una ley regional contra la discriminación por LGTBIfobia (cuyo texto íntegro puedes descargar aquí) que recoge de forma expresa una ambiciosa batería de medidas educativas. «Se integrará la educación en valores de igualdad, diversidad y respeto desde la Educación Infantil hasta la enseñanza obligatoria, explicando la diversidad afectivo sexual desde las edades más tempranas, eliminando los estereotipos de “normalidad” basados en la heterosexualidad como la única orientación sexual válida y admitida, haciendo comprensible para todos las diferencias entre identidad sexual, expresión de género y orientación sexual. Se fomentará la utilización en la escuela de recursos pedagógicos (juguetes, juegos, libros, material audiovisual), que fomenten la igualdad entre todas las personas con independencia de su identidad sexual, orientación sexual y su expresión de género», expresa por ejemplo el artículo 25.2 de dicha norma.

Insistimos, como venimos haciendo desde que el pasado mes de diciembre Vox irrumpiera en el Parlamento andaluz: El problema no es tanto el programa concreto de Vox (que obviamente no puede imponer en su totalidad) como la consolidación de una agenda marcada por sus demandas. Su blanqueamiento por parte de numerosos medios de comunicación y la actitud de PP y Ciudadanos, que no han tenido el más mínimo impedimento moral a la hora de apoyarse en la formación de extrema derecha para aferrarse al poder en Madrid o en Murcia, han acabado por completar un escenario que no es precisamente halagüeño para los derechos LGTBI. Y ya empezamos a sufrirlo.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , ,

VOX carga contra los campamentos para niños trans

Miércoles, 28 de agosto de 2019

2019040414201984565Hay que ser mala persona para demostrar tanta cruedad, pero ¿qué vamos a esperar de la extrema derecha?

Tener que andar explicándose todo el día es agotador.

Que si soy o no soy… Que si pienso aquesto o aquello…

Y encima las preguntas amistosas, esas que nos hacen con sonrisa pícara, mirada de entender o cara de “en mi puedes confiar, tengo muchos amigos como tú”.

Gais y lesbianas somos carne fresca para quienes piensan que tienen potestad para preguntar y, por qué no, ayudar a que nos “aclaremos”.

-¿Qué no te gustan las mujeres?

-Pero… tu has visto cómo está aquella, cómo se mueve pidiendo guerra??

-¿Gay? ¿Seguro??? ¿Seguro que estás seguro?

O bien

-No lo pareces ni un pelín, no se nota nada… ¿De verdad eres lesbiana?

-Y entonces… ¿qué entra ahí!?

-Pero… ¿tu has estado con un hombre de verdad (como yo, quiero decir)??

No creo exagerar si digo que lindezas de este estilo -y linduras mucho más barriobajeras- las hemos tenido que soportar casi todas las personas LGBTI+ en algún momento.

Sin embargo, por agotador que resulte, no creo que lo sea tanto como puede serlo para los menores trans. Hormonas, ropa, nombre… dan al club de los amigos de la pregunta perpetua mucho juego.

trans-kWSB-U809995614771BG-624x385@IdealDe ahí mi alegría al saber que en mi tierra jaenera, en la Sierra de Cazorla, se pondrá en marcha, durante el mes de septiembre, el primer “Campamento Trans para jóvenes trans, familiares y amigxs”, organizado por la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA)-Sylvia Rivera (@ATA_Trans) y con el apoyo del Instituto Andaluz de la Juventud. Se trataría de compartir, durante unos días, un «espacio de convivencia entre iguales».

Imagino las ganas con las que chicas y chicos acuden a un campamento “entre iguales” donde no hay nada que explicar a nadie. Es más, si se explica, cuenta, pregunta o dice algo, será a quién se quiera y porque se quiere.

En estas felices reflexiones andaba yo cuando, por sorpresa, me alcanzó la noticia. La portavoz adjunta de Vox en el Parlamento de Andalucía, Ángela Mulas, nos informaba que no se va a «permitir que el dinero de los andaluces siga destinándose a actos de carga lobista e ideológica».

Sorprendente afirmación de quien se supone, por ser cargo público, que debería hablar desde el conocimiento y no desde la más rancia incultura.

Por desgracia, cuando la incultura croa, rara vez hácelo sola, de manera que el mensaje de la señora Mulas ha alumbrado una cascada de opiniones de gente que cree que dignidad y libertad empiezan por !quetecalles!

La directora del observatorio andaluz contra la LGTBIFOBIA, Natalia Ronco resumía los valientes ataques: “El anonimato de estar detrás de un teclado hace que se saque lo peor de cada persona, con mensajes que llegan a decir que los niños trans son monstruos o Frankenstein y que hay que curarlos”.

Curarlos. ¿Curarlos? ¿De qué?

!Cuánta ignorancia!

Como es lógico, las reacciones en defensa de menores y jóvenes han sido múltiples y el rotundo apoyo social y de organizaciones de familias ha mostrado que el mundo es mejor de lo que piensan los totalitarios.

niños-chilenos-transPero… casi siempre hay un pero. El apoyo, la defensa, la reacción de la población no logra quitar de mi cabeza una imagen. La de un niño o una niña (porque no sé quién eres) en su cama, llorando. Preguntándose por qué es malo, rogando por no sentir como siente, por no saber lo que sabe. Ese secreto del que su familia no quiere ni oír hablar.

Las matemáticas son tozudas. Las estadísticas se cumplen. Y, por pura certeza estadística, en el entorno de la portavoz, en el entorno de Vox, en el contexto de quienes han vomitado su odio en las redes sociales, debe haber, como poco, un menor trans.

Que no puede crecer. Que no puede sentir. Que ha de vivir la vida que dicten de otros. Que ha de reír mientras por dentro se rompe cada día un poquito más. Atrapado. Escondido. Solo y a solas con su angustia.

Quienes respiran odio no piensan en ti. Quienes viven del odio no te presienten.

Pero yo no logro quitarte de mi cabeza. Ni quiero.

Imagino cómo sonreirías en la sierra de Cazorla, con qué ojos mirarías alrededor y… y ¿habrá alguna vez un campamento de verano para ti? Sin dolor, sin miedo, sin esconderse más.

Quiero alargar mi mano hasta la tuya, extenderme para abrazarte. Para decirte que espero conocerte fuerte y libre. Para decirte que te quiero.

Porque no sé ni quién eres ni dónde estás, pero seas quien seas, niñe, yo te quiero. Y espero que quienes deberían ayudarte y ofrecerte su apoyo abran un día los ojos y vean la verdad: que eres una persona maravillosa.

¡StopTransfobia!!

Fuente Oveja Rosa

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

Carta de un padre gay a Rocío Monasterio

Jueves, 1 de agosto de 2019

rocio_monasterioSra. Monasterio:

Como si de pronto brotasen rosas entre la peor maleza, a veces, en política, se hacen proposiciones dignas de consideración.

El sábado 29 de junio -festividad de San Pedro y San Pablo como sabe-, andaba yo repasando la prensa cuando un artículo llamó mi atención.

El titular, sobre una fotografía suya, rezaba «Rocío Monasterio: “En los colegios se tienen que dar contenidos estrictamente científicos”». Leí y releí la frase. Después pasé al texto y sí, era cierto. Eran esas sus palabras.

Convencido estoy que, antes de hacerlas públicas, ha reflexionado sobre las implicaciones que tienen. Pero, como el diablo siempre enreda y podría, sin querer, pasar lo importante por alto, permita que comente algunos asuntos que deberían ser prioritarios al adecuar los contenidos escolares.

1.- La Religión.

El Concordato con la Santa Sede data de 1953, modificado por los acuerdos de 3 de enero de 1979.

Increíble, lo sé. Un vestigio de una época en la que España no era ni democracia, ni europea, ni avanzada. Pero así estamos.

Momento es ya de denunciarlo y sacar la religión de nuestras escuelas. La fe es cuestión de creencias personales, absolutamente respetables, pero -¡ay!- carece de la solidez científica que usted demanda.

Porque estará de acuerdo en que ni una virgen embarazada mediante reproducción asistida (divinamente), ni la multiplicación indiscriminada de panes y peces, ni la conversión del agua en el mejor de los vinos, ni prodigios similares pueden definirse como estrictamente científicos.

La religión debería ser impartida en iglesias católicas, madrasas coránicas, jéders judaicos…, pero nunca formar parte del ámbito escolar.

2.- La igualdad

Esa que aparece consagrada en nuestra Constitución desde hace más de 40 años.

Una igualdad que tiene base social y científica, como bien sabe, y que ha de ser efectiva en todo y para todos.

O, dicho de otra forma, que ser gay, lesbiana, transexual, etc. no es ninguna patología y forma parte de la normalidad y de la variabilidad (maravillosa) de la raza humana.

Ser gay, señora, es tan normal como ser moreno, ser escandinavo o ser heterosexual. No hay nada que curar, nada que tratar, nada que remediar.

Es una verdad que no puede ser ninguneada o pervertida en razón a unos supuestos valores morales –e individuales- que, en la escuela, no pueden prevalecer sobre la ciencia. Una verdad que ha de ser enseñada a lo largo y ancho de la geografía escolar española sin excepción. Y ya puestos, enseñarla también a algunos políticos que, más que elementales, parecen haber quedado varados en la mente del hombre de Cromañón.

Si lo que queremos es formar mujeres y hombres mejores, como estoy seguro usted desea, esta idea de igualdad real debe ser irrenunciable en nuestra España.

3.- La familia

Las familias las forma el amor y eso es lo único que diferencia a una buena de una mala familia.

Son múltiples los trabajos que revelan que no hay un modelo familiar superior a otro. Desde hace décadas, estudios como los de Thompson (1971), Green (1978) o Boss (2004), muestran que padres y madres homosexuales generan apegos seguros y ejercen autoridad en los hijos con la misma efectividad que los padres heterosexuales.

Porque “Sea cual sea la forma de una familia, la calidad de las relaciones que se den en ella es mucho más importante que su estructura”, como sostiene la gran investigadora Susan Golombock.

Las familias formadas por una mujer sola o un hombre solo, las familias con progenitores homosexuales, las familias transexuales, las familias creadas mediante adopción, inseminación artificial, gestación subrogada, método Ropa, etc., aportan iguales cuidados y permiten una crianza idónea de los menores. Sin diferencias respeto al modelo familiar tradicional.

Y hay datos científicos.

La Universidad de Melbourne publicó un estudio (Parent-reported measures of child health and wellbeing in same-sex parent families: a cross-sectional survey, 2014) sobre salud y bienestar infantil en hijos de parejas del mismo sexo y los resultados atestiguan que les va igual, o mejor, que a los hijos de parejas de sexo opuesto. Incluso muestran una cierta tendencia a ser más respetuosos con los demás que aquellas niñas y niños criados en familias heteronormativas. Publicaciones recientes (Francisca López Gaviño, 2014; A. McConnachiee, 2019) llegan a conclusiones similares.

Lo que afecta a los menores es la discriminación, los insultos y las agresiones a su familia, no la orientación sexual de sus progenitores ni otros absurdos que algunos ideólogos postulan desde su analfabetismo integrista.

Así lo atestiguan trabajos de la Academia Americana de Pediatría (2013) o, más recientemente, los de Boertien y Bernardi (2019).

La bibliografía aportada por la investigación española -María del Mar González, Santiago Agustín Ruiz, Rocío López Reyes y un muy largo etcétera- ofrece conclusiones análogas.

–En este punto, permítame un aparte, Rocío.

Cuando escucho opinar a ciertos próceres patrios sobre temas y personas LGTBI+, cuando les oigo volver a su viejismo mental una y otra vez, no puedo dejar de pensar si eso no será una pose, un disfraz, una forma de disimular su hambre. De unos churritos con leche o unos bollitos de nata, no sé si me explico…

¿No lo piensa usted también? Si es que ya se sabe. Dime de qué presumes y te diré de qué careces. ¿A que sí?

Bien, prosigo y concluyo–

Dice la ONU que la educación nos aporta “las capacidades y conocimientos críticos necesarios para convertirnos en ciudadanos empoderados, capaces de adaptarse al cambio y contribuir a la sociedad”. Por esto ha de apostar España, por hombres y mujeres “empoderados, capaces de adaptarse al cambio y contribuir a la sociedad”. A una mejor sociedad.

Señora Monasterio, espero que esta exigencia suya, de colegios con contenidos estrictamente científicos”, llegue a buen puerto y ayude a superar tanta ignorancia como hay en la política española.

Espero impaciente las propuestas de su grupo, y de usted misma, para sacar de la escuela milagros y santerías e introducir la verdad, la igualdad y el respeto debido a toda persona, a toda familia, a toda niña, a todo niño.

Un saludo.

Fuente Oveja Rosa

General, Homofobia/ Transfobia. , , ,

Piden ilegalizar a Vox por delitos de odio contra el colectivo LGTBI

Martes, 30 de julio de 2019

 candidato-VOX-Santiago-Abascal-hospitalizado_EDIIMA20160907_0186_20Vox ya está en las instituciones. En cuestión de meses, la formación de ultraderecha ha conseguido entrar en diferentes administraciones a pesar de regalarnos momentos de lo más vergonzosos y aterradores para el colectivo como la petición de la eliminación de la ley contra la discriminación LGTBI, la concejala que afirma tener las puertas abiertas para gais, lesbianas, normales y no normales, o su mensaje contra la inmigración o la violencia machista. Pues bien, la Federación Plataforma Trans y el Observatori Contra l’Homofobia de Cataluña ha pedido a la Fiscalía General del Estado que entre a investigar sus actuaciones y declaraciones y, si se detectan delitos de odio, se proceda a ilegalizar a Vox.

Mar Cambrollé y Eugeni Rodríguez, presidentes de ambas asociaciones, han declarado sobre las actitudes actuaciones de Vox constituyen:

una vulneración de la Constitución Española, de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. (…) El odio es odio y no puede ser libertad de expresión. (…)Nunca pueden ser lícitos en un Estado de Derecho y democrático los discursos de odio porque tienen una incidencia social que se convierten en agresiones en las calles y en acoso en las escuelas

Tras su llegada a parlamentos autonómicos como los de Andalucía, Comunidad Valenciana y Comunidad de Madrid, Vox ha requerido la identificación de trabajadores de organismos contra la violencia de género, así como de aquellos pertenecientes a colectivos LGTBI que han impartido charlas sobre diversidad sexual y de género en centros educativos.

Como explica Eugeni Rodríguez:

Las leyes no son una subasta. Los derechos son para siempre y no se pueden negociar ni quitar. Que Vox tenga muy claro que nos va a tener enfrente siempre y que no vamos a permitir que se discuta un ápice nuestros derechos.

La fiscal general del estado ha mostrado su disposición a erradicar cualquier tipo de discriminación. ¿Tiene Vox las horas contadas como partido político legal?

Fuente Infolibre, vía AmbienteG

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , ,

Denuncian una agresión LGTBIfóbica en las fiestas de Valdeluz (Yebes, Guadalajara)

Martes, 23 de julio de 2019

caseta-Tendiendo-Puentes-300x165Denunciada una nueva agresión de carácter LGTBfobo, en esta ocasión en las fiestas de la urbanización Valdeluz, en la localidad de Yebes (Guadalajara). Según la denuncia, a la que que ha tenido acceso dosmanzanas, un individuo se dirigió a la caseta de la peña Tendiendo Puentes, en la que ondeaban  banderas LGTBI, y comenzó a insultar a los allí presentes y lanzar proclamas franquistas, además de intentar una agresión física. El agresor estuvo arropado por un concejal de Vox en la localidad y su mujer.

Dosmanzanas ha tenido acceso a la denuncia, interpuesta ante la Guardia Civil por el periodista Juli Amadeu Àrias, colaborador de esta misma página y uno de los miembros de la peña Tendiendo Puentes, que se encontraba en ese momento en la caseta, en la que ondeaban banderas arcoíris y trans y que además actúa como «punto morado»,  es decir, como espacio seguro para mujeres en espacios festivos multitudinarios.

Según detalla Àrias, alrededor de las tres de la madrugada de este domingo, 21 de julio, un individuo comenzó a insultarles y lanzar proclamas franquistas, antifeministas y LGTBfóbicas. En un momento determinado llegó a intentar darle un puñetazo al propio Àrias, momento que este consiguió registrar con la cámara de su teléfono móvil:

Los miembros de la peña llamaron a la Guardia Civil ante el evidente estado de embriaguez y de alteración del denunciado. A su llegada, los agentes identificaron a los implicados, además de calmar al agresor, que al detectar la llegada de los agentes se escabulló en una de las casetas del recinto, pese a lo cual fue finalmente localizado. Sin embargo, aproximadamente media hora después de que los agentes se marcharan del lugar, el denunciado volvió a pasar junto a la caseta, en dirección a la salida del recinto, acompañado de otras personas. En ese trayecto continuó profiriendo amenazas a otros miembros de la peña que se encontraban en el momento del incidente inicial, del tipo de «os voy a cortar el cuello». Según explica el propio Àrias, los miembros de la peña desconocían la identidad del agresor, pero sí que pudieron identificar entre sus acompañantes a Antolin Muñoz, uno de los dos concejales de Vox en Yebes, acompañado de su mujer. Ambos se encararon con Àrias desde la distancia, recriminándole el haber avisado a las fuerzas de seguridad. Según detalla Àrias en la denuncia, la esposa del concejal de Vox le llamó «gilipollas». Además, añade, realizó gestos burlescos y desafiantes, al igual que el concejal de Vox.

«No nos vamos a callar ante la LGTBIfobia y, todavía con más determinación y ahínco si cabe vamos a trabajar por visibilizar la realidad LGTBI, el feminismo, la igualdad y los derechos humanos», asegura Àrias, dispuesto a que la denuncia no caiga en saco roto. Àrias ha adelantado a dosmanzanas la intención de constituir próximamente en Yebes y Valdeluz una asociación LGTBI para, entre otros objetivos, seguir combatiendo esta lacra.

Aunque la peña Tendiendo Puentes es apartidista y sus miembros son simpatizantes o militantes de distintas formaciones políticas, puesto que «no se pide el carné a nadie, solo que comparta una serie de valores feministas y de igualdad del colectivo LGTBI, por lo que precisamente nos constituimos como punto morado pionero en unas fiestas de la provincia de Guadalajara», se da la circunstancia de que el propio Àrias y otros compañeros de la misma son representantes de Podemos en el municipio. El periodista, de hecho, se ha enfrentado en distintas ocasiones a los discursos LGTBfóbicos vertidos en redes sociales por el responsable de comunicación de Vox en Yebes, consiguiendo que este haya tenido que borrar publicaciones, en las que criticaba la celebración del Orgullo o denunciaba una supuesta imposición de la «ideología de género», ante las reacciones de rechazo mayoritarias, según apunta Àrias.

Desde dosmanzanas transmitimos tanto a nuestro compañero Juli como al resto de personas víctimas de la agresión todo nuestro cariño y solidaridad.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

La ministra Dolores Delgado acusa a Ciudadanos de usar el Orgullo para “blanquear” sus pactos con Vox

Martes, 16 de julio de 2019

2018092822180080646La ministra participó en el coloquio “Mujeres y liderazgo” en Washington D.C. y consideró una “sobreactuación” la decisión del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, de denunciar ante la Fiscalía los incidentes de la manifestación del Orgullo por posibles delitos de odio, injurias y agresiones.

La ministra en funciones Dolores Delgado, de visita oficial a EE.UU, participó el pasado martes en un coloquio titulado “Mujeres y liderazgo”, junto a la mexicana Carmen Moreno, que lidera la comisión interamericana de mujeres dentro de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde España es un Estado observador.

Refiriéndose a las acusaciones de Albert Rivera sobre lo ocurrido en la manifestación del Orgullo del pasado 6 de julio, la ministra dijo: “¿Qué es? Bueno también podemos entenderlo como una cortina de humo, una cortina de humo para blanquear pactos que puedan tener con la extrema o con la ultraderecha, como es Vox. Hoy aquí hemos hablado de violencia de género y lo en serio que tenemos que tomarnos la violencia de género y resulta que Ciudadanos y el Partido Popular están llegando a acuerdos y pactos con la ultraderecha que, de alguna u otra manera, están negando hasta la existencia de esa violencia de género o están poniéndoles adjetivos tristes, adjetivos a la igualdad, que no debe tener adjetivo alguno. Vamos a ver si somos conscientes de lo que decimos, tendríamos que ser muy responsables de con quién estamos haciendo pactos o con quién estamos llegando a determinados acuerdos de Gobierno”.

 La ministra se refería así a las negociaciones del PP con Ciudadanos y Vox para la investidura de algunos de los candidatos populares en comunidades autónomas como Madrid y Murcia.
15590657714605La voxasuna Rocío Monasterio en medio, dirigiendo la politica de Isabel Ayuso (PP) e Ignacio Aguado (Ciudadanos).
En la manifestación y desfile del Orgullo de Madrid, la comitiva de Ciudadanos, liderada por la portavoz nacional, Inés Arrimadas, fue increpada por muchos de los manifestantes, que incluso impidieron el paso de los dirigentes, obligando a que fueran escoltados por efectivos de la Policía Nacional.

El PP y Ciudadanos han pedido al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, que comparezca en el Congreso para explicar por qué no ha cesado al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, envuelto en una gran polémica por unos comentarios que hizo antes de los incidentes del Orgullo. En concreto, durante la marcha, Marlaska consideró ilusorio pensar que no tendría consecuencias “pactar con quien de una forma descarada, incluso obscena, trata de limitar los derechos humanos”, en referencia a los acuerdos alcanzados por Ciudadanos con el PP y Vox en el Ayuntamiento de Madrid.

Por otra parte, las redes se incendian con el hastag  “#Apunta mi nombre Vox”  protestando masivamente contra la  caza de brujas que Vox inicia contra el colectivo LGTBI

Las redes sociales se han inundado con el hashtag #apuntaminombreVOX para hacer frente a la nueva propuesta de la formación de extrema derecha en la Asamblea de Madrid que solicita conocer los «nombres y apellidos» de aquellos que han dado charlas LGTBIQ en los colegios de la capital.

apunta-mi-nombre-VoxLa portavoz del partido, Rocío Monasterio, ha registrado una petición a la Mesa de la Asamblea en la que solicitan conocer en que colegios públicos y concertados ha realizado acciones «informativas, formativas y de otra índole» la asociación LGTBI COGAM. Además, piden saber «el nombre y apellidos del ponente y cuáles han sido las clases destinatarias».

Ante la idea de la creación de esta nueva “lista negra”, profesores, instructores de talleres, padres y madres del alumnado, famosos y multidud de asociaciones han decidido exponer su nombre en las redes para hacer frente a la nueva idea homófoba del partido de Abascal.

Además, la asociación  COGAM ha solicitado a la Fiscalía de Madrid que actúe de oficio contra Vox por la «persecución política» contra el colectivo LGTBI.

A través de un comunicado, informan de que  los contenidos de diversidad afectivo-sexual que llevan a los centros escolares son «obligatorios y están establecidos como contenido transversal en la LOMCE» y que estos talleres «cubren una necesidad» del alumnado «no satisfecha» por la Administración.

«En el año 2018 nuestros programas educativos tuvieron 10.798 personas beneficiarias, siendo estos beneficiarios menores y jóvenes de centros educativos de la Comunidad de Madrid o que participan en centros de intervención socio-educativa, así como familias, docentes y otros profesionales que intervienen con menores y jóvenes», ha explicado al organización, que ha remarcado que sus cursos tienen «una alta demanda y muy buena acogida». Así, ha precisado que la petición solo la pueden entender como «una persecución política contra todo colectivo que no piense como ellos o no les siga el juego».

Fuente Cromosomax/Oveja Rosa

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , ,

Asociación LánzateLGTBI+ de Canarias: VOX Comienza la Persecución Política a Colectivos Feministas y a la Comunidad LGTBI+

Martes, 16 de julio de 2019

Imagen-Vox-Twitter_EDIIMA20190430_0413_20«Solo podemos entender la petición en el día de ayer, 11 de julio, de VOX como una persecución política de a la comunidad, asociaciones y colectivos que no piensen como ellos»

(Nota de prensa – Asociación LánzateLGTBI+ de Canarias)

A pesar del interés de VOX por limitar los derechos de los menores LGTBI+, los contenidos de diversidad afectivo-sexual que llevamos a los centros escolares son obligatorios y están establecidos como contenido transversal en la LOMCE,  de acuerdo, a los derechos del menor, con el fin de mejorar la educación y la convivencia de nuestra futura sociedad, cubriendo una necesidad del alumnado no satisfecha por la Administración.

En el año 2018 nuestros programas educativos tuvieron 2.498 personas beneficiarias, siendo estos beneficiarios menores y jóvenes de centros educativos en la Isla de Lanzarote o que participan en centros de intervención socio-educativa, así como familias, docentes y otros profesionales que intervienen con menores y/o jóvenes.

Nuestros talleres tienen una alta demanda, con muy buena acogida y un muy alto grado de satisfacción por parte de la comunidad educativa y de intervención socio-educativa.

Solo podemos entender la petición en el día de ayer, 11 de julio de 2019, de VOX como una persecución política de a la comunidad, asociaciones y colectivos que no piense como ellos o no les siga el juego, criminalizando a las personas de nuestra comunidad y al conjunto de asociaciones y colectivos como ha hecho Ciudadanos desde este sábado en la Manifestación del Orgullo para conseguir notoriedad y propaganda en los medios de comunicación.

No se ha indicado el propósito, la finalidad ni qué se va a hacer con los datos que solicitan y nos resulta curioso que soliciten nuestras identidades cuando no lo hace con otras comunidades, asociaciones ni colectivos muy cercanos a ellos ni con otros comunidades, asociaciones ni colectivos que realizan charlas en colegios e institutos. Podemos acertar a entender que quieren amedrentar a las voluntarias y voluntarios que día a día se dejan la piel para reducir el acoso al que está sometido parte del alumnado, lo que suponeuna agresión directa a nuestro voluntariado.

Con estos comportamientos parece que Ciudadanos y VOX quieren fomentar el odio hacia nuestra comunidad con el fin de ser protagonistas del retroceso de nuestros derechos, que son Derechos Humanos. ¿Sería aceptable que en lugar de LGTBI+ figurase otro sustantivo (gitanos, musulmanes, católicos, …)? Nuestra respuesta es rotunda NI NOSOTRxS NI NINGÚN OTRA COMUNIDAD debe ser discriminado, reducidos sus derechos o perseguido.

Instamos a la Fiscalía a actuar ya de oficio ante esta tropelía que se está cometiendo contra nuestra comunidad y no entendemos cómo Ciudadanos y PP pueden sentarse en la misma mesa siendo cómplices de esta actuación lamentable, el incremento de agresiones o delitos de odio hacia las personas de nuestra comunidad será su responsabilidad.

Rayco Betancort, Presidente de la Asociación Lánzate LGTBI+ de Canarias, declara “No tenemos nada que ocultar, pero VOX solicita datos personales delictivamente saltándose la Ley de Protección de Datos. Nuestra misión es trabajar por los derechos de las personas LGTBI+ en igualdad y diversidad, todo el que quiera que retrocedamos nos tendrá enfrente. Trabajamos y trabajaremos con todos los partidos y personas que quieran sentarse con nosotros, pero recordaremos a cada uno de ellos lo que queremos y lo que han hecho por ellos. Trabajamos por un mundo en el que todas quepamos en igualdad y diversidad; quienes hacen lo contrario quieren volver a la caverna”.

Nahum Cabrera, Director del Observatorio de la Asociación Lánzate LGTBI+ de Canarias, declara “Parece que VOX utiliza unos medios de propaganda totalitaria mezclada con el matiz español de tebeo de Ibáñez. Quieren polarizar a nuestra sociedad haciendo listados de personas que no opinan o sienten como ellos, como ya hicieron varios partidos totalitarios a lo largo de la historia y cuyas consecuencias son de sobra conocidas. Están haciendo persecución y criminalización de nuestra comunidad. Ayer fueron los colectivos feministas, hoy nosotrxs, ¿quién será mañana?”.

Fuente Asociación Lánzate LGTBI+ de Canarias

General, Homofobia/ Transfobia. , , , ,

Vox pide a la Comunidad de Madrid los nombres y apellidos de las personas que imparten talleres LGTBI en los colegios

Lunes, 15 de julio de 2019

Rocío-MonasterioEl partido de extrema derecha solicita a la Asamblea de Madrid una relación de colegios que dan cursos afectivo-sexuales con detalles sobre los contenidos

Rocío Monasterio, quien registra la petición, intenta en estos días cerrar un acuerdo de investidura con PP y Ciudadanos

La Consejería de Educación avanza que no facilitará esta información al partido porque vulnera la ley de protección de datos

Vox pide a la Comunidad de Madrid que identifique a las personas que han impartido talleres afectivo-sexuales en los colegios madrileños desde 2015. La portavoz de la formación de extrema derecha, Rocío Monasterio, ha registrado una petición de información en la Asamblea de Madrid para conocer la “relación de colegios en los que COGAM –la asociación LGTBI que los da– ha realizado actividades informativas, formativas o de otra índole”, con detalles sobre el “temario”, “una breve descripción de la actividad” y la identidad de los ponentes.

La formación de Santiago Abascal ya ha actuado de forma similar en el Parlamento Andaluz, donde solicitó identificar a los funcionarios que evalúan los casos de violencia de género para depurar “casos ideológicos”, y también en la Generalitat Valenciana. Ahora, extiende este tipo de peticiones a la Comunidad de Madrid mientras intenta cerrar un acuerdo de investidura con el Partido Popular y Ciudadanos. Los tres partidos se reunieron este martes por primera vez y ahora tratan de encontrar una fórmula para hacer presidenta a Isabel Díaz Ayuso sin necesidad de firmar por escrito un pacto conjunto. Los votos de Vox son imprescindibles para que el gobierno de coalición acordado por Díaz Ayuso e Ignacio Aguado sea realidad.

La diputada socialista, Carla Antonelli, que ha compartido en su cuenta de Twitter el registro de Vox, señala que la extrema derecha está “obsesionada” con el colectivo LGTBI y que ha iniciado en Madrid “una caza de brujas” contra ellos. “¿Va a admitir a trámite Ciudadanos y PP esta petición que vulnera la ley de protección de datos?”, se pregunta Antonelli.

Fuentes de la Consejería de Educación avanzan que no facilitarán esta información a Vox porque vulnera la ley de protección de datos y afirman que no tienen “un listado de acciones formativas” de cada colegio. “Está dentro de la autonomía de los centros. La Consejería no tiene por qué tener control sobre lo que se hace fuera del horario lectivo”, añaden las mismas fuentes. COGAM, sin embargo, señala que algunas de estas actividades sí se pueden hacer en horario de tutorías por iniciativa docente o del orientador u orientadora del centro.

Fuente El Diario

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

Arcópoli recibe con indignación el acuerdo de gobierno entre PP y Ciudadanos para la Comunidad de Madrid

Sábado, 13 de julio de 2019

15590657714605La voxasuna Rocío Monasterio en medio, dirigiendo la politica de Isabel Ayuso (PP) e Ignacio Aguado (Ciudadanos).

La probable futura presidenta del Gobierno regional madrileño, Isabel Díaz, ha hecho caso a todas las propuestas de VOX, lo que incluye derogar partes de las leyes LGTB y Trans, con la aquiescencia de Ignacio Aguado.

El pasado lunes 8 de julio PP y Ciudadanos llegaron a un acuerdo para constituir el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Este acuerdo no podía ser posible sin el apoyo de la ultraderecha de VOX. Por ello Isabel Díaz Ayuso, anunció que el pacto al que han llegado recoge todas las medidas que exigía el partido de extrema derecha, que tenía varias propuestas contra el colectivo LGTB. Si bien en el acuerdo no hay ninguna medida contraria al colectivo LGTB, en las declaraciones posteriores la candidata del PP anunció que se llevarían a cabo cambios en las Leyes LGTB y Trans de la Comunidad de Madrid, como reclamaba la formación de ultraderecha.

Desde Arcópoli exigimos una aclaración sobre la supuesta aceptación de la propuesta del “pin parental” que exigía VOX. No se puede hurtar al alumnado de recibir educación en el respeto y la convivencia ante cualquier persona, en función de su orientación sexual o identidad de género. No existe el derecho a educar a los niños en el odio al colectivo LGTB, por ejemplo, aunque esas sean las convicciones de los padres.

Arcópoli considera fundamental la educación en las aulas tal y como está aprobado en la ley LGTBI de la Comunidad de Madrid, con el apoyo de todos los partidos. A día de hoy según el Observatorio Madrileño contra la LGTBfobia llevamos 154 incidentes de odio recogidos en lo que va de año. Los agresores siguen siendo muy jóvenes. Necesitamos hablar de igualdad y eliminar prejuicios en las aulas tal y como exige la Constitución y las leyes. Dejar al albur de los padres el prohibir que tus hijos escuchen hablar de respeto al colectivo LGTB es atentar contra la igualdad.

Asimismo, consideramos esencial en la Ley el apartado de sanciones, cuestionado por VOX y recientemente por la candidata del PP. Dicho apartado es la esencia de la Ley y desde el primer momento en el que se negoció la misma se exigieron las sanciones, ya que una Ley que no sanciona su incumplimiento no es una Ley, sino un compendio de sugerencias.

Isabel Díaz afirmó ayer que “no se va a retroceder en nada” mientras hablaba de poder dar carta de libertad a padres y madres para prohibir a sus hijos asistir a “talleres afectivos en los colegios”. Eso es retroceder una década, afirma Áxel Sarraillé, nuestro Coordinador General. 

Exigimos a Ciudadanos y en particular a Ignacio Aguado que aclare su postura sobre las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso, puesto que él y su partido fueron redactores de la ley y ahora callan ante el anuncio de una revisión. El Coordinador de Arcópoli afirma que: “No es momento de revisarla, sino de desarrollar sus reglamentos tal y como firmaron los diputados de Ciudadanos en nuestro manifiesto durante la campaña electoral, revisar la ley para eliminar puntos es una traición al colectivo LGTBI”

Fuente Arcópoli

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

VOX sobre los que participamos en el Orgullo LGTB: “Impregnan el centro de la ciudad de un hedor insalubre e insoportable”

Jueves, 4 de julio de 2019

efe_20190210_124744533Cuando parece que el mundo avanza en una dirección correcta, cuando nos hace felices ver gestos como el de la policía de Nueva York pidiendo perdón por cómo se comportaron en Stonewall y antes de eso, por el acoso, las detenciones y las humillaciones al colectivo LGTB, pasan cosas como las que te vamos a contar hoy, cosas que nos hacen sentir que da igual lo mucho que parece que avanzamos, porque las personas cargadas de odio se las arreglan para intentar boicotear nuestros derechos y nuestra libertad.

Al hablar de odio vamos a la fuente principal: VOX, el partido de extrema derecha y su profunda obsesión con hacer miserable la vida de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales.

Han empezado una cruzada para intentar quitarnos derechos. Una de sus primeras acciones desde que Ciudadanos y PP propiciaron que tuvieran poder ha sido intentar eliminar varios artículos de las leyes de la Comunidad de Madrid, incluido el régimen de sanciones administrativas contra prácticas discriminatorias y de odio contra el colectivo LGTB.

La marea.com ha tenido acceso a un argumentario que redactaron para que sus políticos pudieran explicar por qué aborrecen el Orgullo LGTB. Y es tan agria la sensación que queda al leerlo…

vox-contra-el-orgullo-1

vox-contra-el-orgullo-2

Increíble. El Orgullo LGTB nació hace justo 50 años, la primera manifestación la ideó una mujer lesbiana. Y surgió por la necesidad de dejar de bajar la cabeza, de esconderse. Porque hace 50 años se perdían trabajos, amigos y familiares solo por la orientación sexual. Y a porque incluso hoy, 2019, se siguen perdiendo vidas alrededor del mundo.

¿Por qué necesitamos el Orgullo? ¿Por qué necesitamos seguir reivindicado? Por ejemplo por Jeff, un chico que salió con sus amigos a celebrar que empezaban las vacaciones y unos homófobos le dieron una paliza tan brutal que ahora Jeff no puede caminar, hablar, ni siquiera comer por sí mismo. Solo tiene 22 años.

Por ejemplo por una pareja de chicas, Melania y Chris, a la que unos adolescentes siguieron al autobús al ver que eran novias, y como ellas se negaron a sus exigencias de que se besaran y se tocaran para su divertimento personal, les dieron una paliza.

O por la pareja de lesbianas asesinadas, cuyos cuerpos fueron encontrados con frases lesbófobas escritas con una cuchilla en su piel.

Sí, por eso seguimos necesitando el Orgullo. Mientras VOX intenta ensuciar su imagen hablando de esas madres y esos padres que deben contemplar horrorizados nuestras manifestaciones (siempre hablan de padre y madre, otros modelos de familia no encajan en su limitado cerebro).

Rocío Monasterio, la candidata de VOX a la Comunidad de Madrid ha afirmado esta mañana que el Orgullo denigra la dignidad de las personas. No Señora Monasterio, su odio denigra la integridad de las personas, su odio, no nuestro amor.

Fuente Oveja Rosa

General, Homofobia/ Transfobia. , , , ,

“Colgar la bandera LGTBI es como colgar la bandera soviética”

Jueves, 4 de julio de 2019

índiceEzequiel Hernani,

Esta afirmación la hizo un militante de Vox homosexual en un programa de televisión nacional el pasado 28 de junio, día del Orgullo LGTB.

Ezequiel Hernani, militante de Vox, que se ha declarado abiertamente homosexual, intervino el día 28 de junio en el programa presentado por Sonsoles Ónega “Cuatro al día” donde le preguntaron por las afirmaciones de su partido sobre el colectivo LGTBI.

Hernani dijo que siempre se definió como un hombre de derechas pero el «Orgullo gay se ha categorizado al espacio de la izquierda».

También dijo que la mayoría de homosexuales no se sienten representados por la bandera LGTBI y que «prácticamente, hoy colgar la bandera gay es como colgar la bandera soviética».

HbqCnERkax9lo6kLSgjO1

Estas declaraciones dejaron perplejos a los compañeros de tertulia del programa que afirmaron que gracias a la izquierda se han conseguido muchos derechos del colectivo de los que Hernani también se está aprovechando. Vox no tardó en hacerse eco de las declaraciones de su militante en el programa y publicó en redes algunas afirmaciones como estas:

«No todos los homosexuales se sienten representados por el sectario y politizado #Orgullo2019. En Vox sabemos que la bandera que representa a la mayoría de homosexuales españoles es la de España». El tuit tuvo todo tipo de reacciones, pero quizá la más llamativa es que, para la gran mayoría de la gente, la bandera española no representa al colectivo LGTB.

Fuente Cromosomax

General, Homofobia/ Transfobia. , , , ,

Murcia: Vox también exige a PP y Ciudadanos derogar la ley regional contra la discriminación de las personas LGTBI para reeditar sus alianzas municipales

Martes, 2 de julio de 2019

unnamedNo solo ha sucedido en Madrid. Vox, la formación de extrema derecha, ha endurecido también en la Región de Murcia sus condiciones para trasladar al Gobierno regional la alianza con PP y Ciudadanos que ha permitido a estos hacerse, por ejemplo, con el Ayuntamiento de Madrid. Entre otras medidas reaccionarias, Vox exige en Murcia hacer explícito el compromiso de derogar la ley contra la discriminación de las personas LGTBI que fue aprobada por la Asamblea Regional en 2016. Eso sí, a diferencia de Madrid, donde Vox pide una derogación parcial, en Murcia los ultras piden la derogación total.

El documento hecho público por Vox en Murcia comienza exigiendo «una negociación visible, transparente y simultanea de los tres partidos, incluyendo a Vox, si es que solicitan nuestro apoyo para la investidura». para luego pasar a detallar sus condiciones, de forma más detallada que en el documento madrileño. Entre estas, la «instauración del PIN parental y de la autorización expresa de los padres para cualquier actividad relacionada con contenidos éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales», así como «la derogación de la ley autonómica de 8/2016 de 27 de Mayo de igualdad social LGTBI, por vulnerar los derechos fundamentales contenidos en la Constitución de libertad de educación, de expresión y de comunicación, entre otros».

Habrá que esperar a ver qué sucede finalmente. Por lo pronto, Ciudadanos ha hecho público su rechazo a aceptar las condiciones plasmadas en el documento de Vox. Por lo que se refiere al PP, este no se ha pronunciado expresamente sobre el retroceso exigido en materia LGTB (como sí hizo la candidata popular a presidir la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que se mostró dispuesta a valorarlo). En cualquier caso, el entendimiento entre PP y Vox en Murcia parece más sencillo, dado que los populares murcianos ya han cedido a Vox varias concejalías en Puerto Lumbreras, Ceutí y Fuente Álamo para «engrasar» el pacto.

Como ya comentamos en el caso madrileño, habrá que ver si Vox mantiene su pulso o todo obedece a la enésima «escenificación» cara a la galería que acabe resolviéndose finalmente con una reedición de la alianza de facto entre las fuerzas de derecha. Otra posibilidad sería que Ciudadanos se aviniese a pactar un acuerdo de investidura con el PSOE, formación con la que en la Región de Murcia reúne mayoría absoluta, dejando a la extrema derecha fuera de juego (en el caso de Madrid sería necesario además el concurso de Más Madrid). Ello supondría, sin embargo, una ruptura del discurso que la formación naranja ha venido manteniendo en los últimos meses respecto al PSOE.

También en Murcia estaremos muy atentos a lo que suceda.

Fuente Dosmanzanas0

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

Entidades cristianas denuncian “las políticas xenófobas y racistas promovidas por VOX”

Lunes, 1 de julio de 2019

barco-hospitalidad_2073402722_11943341_660x371Invitan a “buscar un acuerdo” sin la formación de ultraderecha en Madrid

“La hospitalidad no se puede perseguir ni criminalizar, y quien intente hacerlo está remando contra la Declaración de los Derechos Humanos”

Vox, “con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario”

La ultraderecha intenta “intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a las personas en situación irregular y se queden sin ningún tipo de ayuda”

La hospitalidad no se puede perseguir ni criminalizar, y quien intente hacerlo está remando contra la Declaración de los Derechos Humanos, está remando contra los principios básicos de cualquier sociedad que pretenda reconocerse como democrática”. Una veintena de entidades cristianas que trabajan con migrantes y desfavorecidos se ha plantado ante las exigencias de Vox para pactar un Gobierno en la Comunidad de Madrid.

En un duro comunicado, denuncian “las políticas xenófobas y racistas promovidas por VOX” e invitan a las fuerzas políticas madrileñas a “buscar un acuerdo que nos proteja a todos” de la ultraderecha. Entre los firmantes, se encuentran la Conferencia de Religiosos de España (CONFER), el Colectivo de Profesores Cristianos por la Escuela Pública, la Fundación La Merced Migraciones, la Asociación Karibú o la Red interlavapiés, quienes ya defendieron en 2003 la campaña “Salvemos la hospitalidad” contra políticas anti-inmigración del PP de Esperanza Aguirre.

un-ejercito-fantasma-de-5-000-ninos-los-menores-inmigrantes-desaparecidos-en-italia

Deber ético

En este momento, señalan los firmantes, el “deber ético” de la hospitalidad “está gravemente amenazado en la Comunidad de Madrid si prosperan las propuestas para un gobierno tripartito integrado por VOX, PP y Ciudadanos”. Unas propuestas que, en el caso de las exigencias de Vox, pasan por

  • La identificación de todos los inmigrantes que se encuentren en la Comunidad de forma ilegal, con especial atención a la identificación y repatriación de los MENAS. –
  • Requerir al país de origen el pago de la factura sanitaria tanto de los inmigrantes ilegales como de los comunitarios o visitantes que se hayan beneficiado de la sanidad pública madrileña, evitando el turismo sanitario.
  • Promover, en el ámbito jurídico y administrativo correspondiente, la ilegalización de organizaciones que cooperen con las mafias de tráfico de personas, o favorezcan la inmigración ilegal.
  • Suprimir las ayudas a los inmigrantes ilegales y a aquellas asociaciones que promuevan la inmigración ilegal.

Frente a esto, el comunicado sostiene que “las personas migrantes, todas, mayores y menores no están fuera de la ley, no son delincuentes, por mucho que el partido VOX intente trasladar a la ilegalidad a nuestras vecinos y vecinas inmigrantes”.

Criminalizar la hospitalidad

“La hospitalidad no se puede perseguir ni criminalizar, y quien intente hacerlo está remando contra la Declaración de los Derechos Humanos, está remando contra los principios básicos de cualquier sociedad que pretenda reconocerse como democrática”, afirman las entidades cristianas, que denuncian cómo Vox, “con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario.

efe_20190210_124744533

Para la plataforma, los principios de negociación de VOX intentan “intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a las personas en situación irregular y se queden sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, retornen a su país.

Es, repiten, “un nuevo intento de criminalizar a defensores/as de los derechos humanos, igual que la ilegalización de los barcos de salvamento en el Mediterráneo central, la causa abierta en Italia contra el alcalde de Riace Domenico Lucano o la persecución policial contra Helena Maleno”.

Comunicado Contra Propuesta de VOX Para Gobernar La Comunidad de Madrid by Religión Digital on Scribd

Fuente Religión Digital

Iglesia Católica , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nuevo guiño del Gobierno municipal de Madrid a la extrema derecha: mantiene la bandera arcoíris durante el Orgullo pero la desplaza a un lateral y en su lugar coloca una bandera española

Lunes, 1 de julio de 2019

bandera-arcoiris-ayuntamiento-PP-Ciudadanos-300x176El nuevo Ayuntamiento de Madrid, gobernado por PP y Ciudadanos y el sustento de la extrema derecha) que por el momento ha renunciado a ocupar los cargos municipales que se les ofrecían por parecerles insuficientes) sigue dando muestras de su escaso respeto hacia el Orgullo LGTB. Si hace pocos días decidía mutilar la campaña promocional heredada de la anterior corporación municipal y retirar de las banderolas los mensajes de contenido activista, hoy han dado un paso más al desplazar la bandera arcoíris de la posición central que ocupaba durante los últimos años en su fachada durante estos días y colocar en su lugar una bandera española desprovista del escudo constitucional.

La imagen no puede tener más carga simbólica. El nuevo Ayuntamiento ha decidido mantener la tradición heredada y colocar la bandera arcoíris en la fachada desde hoy, 28 de junio (Día del Orgullo LGTBI) hasta el final de las celebraciones del Orgullo. Pero en lugar de colocar la bandera en la posición central que ocupaba desde 2015 (entonces nos hicimos eco de la preciosa ceremonia que tuvo lugar entonces), PP y Ciudadanos han decidido desplazarla a un lateral. En su lugar han colocado una bandera española, desprovista por cierto del escudo constitucional. «La ubicación [de la bandera arcoíris] ha sido decisión de patrimonio», se ha justificado la vicealcaldesa de Ciudadanos, Begoña Villacís, intentando negar lo que resulta evidente para cualquier persona mínimamente objetiva: el indisimulado gesto «compensatorio» a sus socios de la extrema derecha, que habían reclamado que en el lugar de la bandera arcoíris (que obviamente ellos no querían ver en ningún sitio) el Ayuntamiento simplemente colocase otra bandera española.

Equidistancia entre la extrema derecha y el colectivo LGTBI, aunque dando preferencia a los primeros. «Pues ya sabemos cuál es el lugar que va a ocupar los derechos de las personas LGTB para este ayuntamiento y cual las demandas LGTBIfóbicas de los ultras los próximos 4 años» tuiteaba el colectivo COGAM, organizador, junto a la FELGTB, de la próxima Manifestación Estatal del Orgullo LGTBI. No podemos estar más de acuerdo:

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

La extrema derecha exige a PP y Ciudadanos un compromiso LGTBfobo explícito para reeditar en la Comunidad de Madrid su alianza en el Ayuntamiento de la capital

Viernes, 28 de junio de 2019

15590657714605La voxasuna Rocío Monasterio en medio, dirigiendo la politica de Isabel Ayuso (PP) e Ignacio Aguado (Ciudadanos).

Escalada LGTBfoba en la política madrileña. Vox, la formación de extrema derecha que sostiene a PP y Ciudadanos en el Ayuntamiento, ha endurecido sus condiciones para que la alianza de las formaciones de derecha se repita en la Comunidad de Madrid. Entre otras medidas, exige que las tres formaciones se comprometan a reformar las leyes de contra la LGTBIfobia y la ley integral de transexualidad.

El documento hecho público por Vox exige (reproducimos literalmente) «Garantizar la libertad educativa y derecho de los padres a elegir el modelo que deseen para sus hijos. Aprobación del ‘Pin Parental’ para que los padres puedan excluir a sus hijos de aquella actividad que sea contraria a sus convicciones. Derogar aquellos artículos de la legislación en vigor que atenten contra la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones morales, como defiende el artículo 27.3 de la Constitución Española. Se derogarán artículos de la Ley 2/2016, del 29 de marzo, y de la Ley 3/2016, de 22 de julio». Estas dos últimas leyes son precisamente la ley integral de transexualidad y la ley contra la LGTBIfobia, aprobadas en la pasada legislatura. La primera, por PSOE, Podemos y Ciudadanos, con la abstención del PP de Cristina Cifuentes. La segunda, por unanimidad de todos los grupos, aunque dos diputados del PP se ausentaron para no votarla. Uno de ellos fue David Pérez, el ya exalcalde de Alcorcón, que precisamente ha sido el número dos de los populares en las elecciones autonómicas del pasado 26 de mayo y que parece destinado a ocupar una posición destacada en un hipotético futuro gobierno de las derechas.

Según la lista enumerada en una comparecencia ante los medios de la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, los artículos que la extrema derecha quiere derogar son numerosos y vaciarían de contenido ambas leyes por lo que se refiere a políticas de diversidad familiar, medios de comunicación y medidas educativas. Desaparecerían, además, los capítulos sancionadores, así como la inversión de la carga de la prueba en denuncias por discriminación (un principio por el que, cuando el interesado aporte hechos o indicios «razonables, fundamentados y probados» de haber sufrido discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género, corresponde a aquel a quien se atribuye la conducta discriminatoria demostrar que esta no ha existido).

Asamblea-Legislatura-eleccion-Mesa-Presidente_EDIIMA20150609_0115_4

Habrá que ver qué sucede en próximos días. Por lo pronto, la candidata popular a presidir la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha mostrado dispuesta a estudiar las peticiones de Vox. «Aspiro a tener un gobierno a mi manera, no tengo que tomar por bueno lo que venía de otras legislaturas», ha declarado. Más complicado parece tenerlo Ciudadanos, partido que en su momento se implicó en el proceso de discusión y aprobación de ambas leyes. Además, aceptar de forma explícita las exigencias de Vox echaría por tierra su machacona estrategia mediática, consistente en negar la existencia de pactos con la extrema derecha e insistir en que ellos solo pactan con el PP. Hacerlo además en este punto (que no es el único: Vox también exige, por ejemplo, retirar la asistencia sanitaria a los migrantes «sin papeles») sería además reconocer (sin posibilidad de coartada) que tienen razón los colectivos LGTB que no permiten la participación oficial ni del PP ni de Ciudadanos en la próxima Manifestación Estatal del Orgullo por no haber querido suscribir un documento de diez puntos que incluía el rechazo a formar alianzas con la extrema derecha homófoba.

Todo ello a pesar de que PP, Ciudadanos y la extrema derecha ya han establecido una alianza de facto en el Ayuntamiento, que por cierto no ha dudado en mutilar la campaña promocional del Orgullo heredada de Carmena y eliminar las banderolas con mensaje activista que debían haber sido colgadas de las farolas de la capital. Sin embargo, Vox no disimula la molestia que le ha producido que su acuerdo secreto con el PP, que incluía el que la formación de extrema derecha ocupase concejalías y «responsabilidad directivas en entes municipales», no haya sido, a su juicio, respetado. Para Vox, la presidencia de varias juntas de distrito y los cargos intermedios que el PP estaba dispuesto a cederles no satisfacían dicho acuerdo, motivo por el cual ahora endurecen sus condiciones de cara a la investidura de Isabel Díaz Ayuso como nueva presidenta de la Comunidad.

Habrá que ver si Vox mantiene su pulso (lo que podría llevar a una situación de bloqueo e incluso a nuevas elecciones) o todo obedece a una nueva «escenificación» cara a la galería que acabe resolviéndose con una reedición de la alianza municipal. Otra posibilidad sería que Ciudadanos se aviniese a pactar un acuerdo de investidura con PSOE y Más Madrid, dos formaciones que desde el principio se han mostrado abiertas a una alianza que haga innecesario el concurso de la extrema derecha en el proceso. Ello supondría, sin embargo, una ruptura del discurso que la formación naranja ha venido manteniendo en los últimos meses en la Comunidad de Madrid.

Estaremos muy atentos.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

El nuevo Ayuntamiento de Madrid (controlado por PP-Ciudadanos-Vox) mutila la campaña promocional del Orgullo heredada de Carmena y elimina las banderolas con mensaje activista

Miércoles, 26 de junio de 2019

campaña-orgullo-mutiladaEl cambio en el Ayuntamiento de Madrid se empieza a notar, también por lo que a la esfera LGBTB se refiere. El nuevo gobierno municipal, formado en este momento por PP y Ciudadanos con el apoyo de Vox (seguimos a la espera de conocer qué puestos de responsabilidad tendrá la extrema derecha) ha mutilado la que era última campaña promocional del Orgullo LGTB comprometida por el Ayuntamiento dirigido por Manuela Carmena. En concreto, el Ayuntamiento ha eliminado las banderolas que contenían mensajes referidos al activismo de las personas mayores LGTB, a las que este año está precisamente dedicado el Orgullo.

Lo ha denunciado Más Madrid, la formación que ganó las últimas elecciones municipales, aunque sin posibilidad de formar mayoría absoluta junto al PSOE, lo que permitió que la alianza PP-Ciudadanos-Vox se hiciera con el control del Ayuntamiento. Más Madrid ha hecho públicas las ya clásicas banderolas para colgar de las farolas de las que iba a constar la campaña, que junto al lema principal «Nuestro Mayor Orgullo» colocaba diversas frases que precisamente le daban sentido al lema, como «Quienes guardan recuerdo de la represión», «Quienes de verdad saben lo que nos jugamos», «Quienes levantaron nuestros derechos», «Quienes se mantuvieron firmes» o «Quienes estaban cuando no estábamos»:

Al no acompañarse de estas frases, las banderolas, como resulta obvio, pierden todo su mensaje de reconocimiento al activismo de nuestras personas mayores y se convierten en un mero reclamo publicitario:

campaña-orgullo-sin-mutilar

Rita Maestre, portavoz de Más Madrid, no tiene dudas en acusar al Ayuntamiento de Madrid de censura. «Me parece que es una indecencia censurar los mensajes que hacen referencia, precisamente, a la trayectoria de esas personas, y a la memoria de esas personas que son las que nos han hecho disfrutar de derechos que hace 30 años eran impensables», ha declarado a la cadena SER.

Según informan diversos medios (no encontramos comunicado de prensa al respecto en la web del Ayuntamiento), el Ayuntamiento de Madrid niega que la campaña haya sufrido «ninguna modificación sustancial» y asegura que el cambio solo afecta a las banderolas, como forma de «unificar el mensaje», pero no al resto del mobiliario urbano. «Me da la sensación que tiene que ver con los tiempos de la gestión, que no han sido capaces de quitarlo en todos los soportes. Y además el de las banderolas es que el que permanece más tiempo fijo», contraargumenta Maestre.

La decisión del Ayuntamiento de mutilar la campaña y eliminar de las banderolas las referencias expresas al activismo tiene lugar, recordemos, tras la polémica generada por la decisión de los organizadores de la Manifestación Estatal del Orgullo 2019 de no permitir la participación oficial ni del PP ni de Ciudadanos al no haber querido suscribir un documento de diez puntos que incluía el rechazo a formar alianzas con la extrema derecha homófoba como condición sine qua non para ser invitados. Y también tras el acuerdo entre PP y Ciudadanos, del que nos hicimos eco en esta página, para definir el Orgullo madrileño como «transversal», en la línea de la intensa campaña que Ciudadanos está llevando a cabo en redes sociales como respuesta a la FELGTB y a COGAM.

De forma mucho más difusa también tiene lugar una campaña de desgaste del activismo LGTB por parte de trolls de derecha, que a la mínima oportunidad utilizan expresiones del tipo «chiringuito subvencionado» y similares para denigrar tanto a colectivos LGTB como a activistas. Poca sorpresa, en cualquier caso: se repite la misma sistemática que ya conocimos en los años inmediatamente anteriores y posteriores a la aprobación del matrimonio igualitario. Entonces la batalla no se daba en redes sociales, sino en comentarios de páginas como dosmanzanas, pero la estrategia era muy similar. Toca seguir batallando, como entonces.

Por lo pronto, si lo deseas puedes adherirte a la petición puesta en marcha en la plataforma change.org por Maribel Torregrosa, Violeta Assiego y Paco Tomás para que el Ayuntamiento dé marcha atrás e incluya de nuevo en la campaña las banderolas eliminadas, «descafeinando y quitando todo el carácter reivindicativo que tenían las imágenes originales».

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , ,

FELGTB a Begoña Villacís (Ciudadanos): «No vale la alcaldía a cualquier precio»

Miércoles, 26 de junio de 2019

villacis-v0xLa rueda de prensa de presentación del MADO 2019 se enrareció en cuanto la representante de Ciudadanos Begoña Villacís, entró por la puerta.

No tenemos muy claro si Villacís fue invitada expresamente o si simplemente acudió al acto como recién estrenada vicealcaldesa de la ciudad. Explica EcoDiario.es, que parece que sí estuvieron y lo vivieron de primera mano. Pero el caso es que ahora la amiga de la extrema derecha tiene la foto que tanto COGAM como FELGTB esperaban que no tuviera este año. Y la tiene en la cuenta oficial del MADO que, como buen Orgullo, prioriza el protocolo y el sistema a la rebeldía y la protesta.

Nadie ha dicho que Ciudadanos no pueda estar en la manifestación por opinar de una forma diferente a la de los demás. En decenas de Orgullos por todo el país hay representación de partidos e instituciones que no siempre están de acuerdo en muchas cosas pero sí en la importante: que los derechos LGTB+ son derechos humanos. Y, por lo tanto, es inadmisible que se permita la participación en la manifestación LGTB+ a aquellos que van en contra de los derechos humanos. Y VOX va en contra de los derechos humanos. Y si apoyas a VOX eres cómplice de ese ataque.

Uge Sangil, presidenta de la FELGTB, le afeó durante su discurso a Villacís tanto su presencia como el hecho de que haya llegado a la alcaldía mediante un pacto con el PP (un partido históricamente homófobo) y VOX (los putos fachas): «Hemos sido violadas, hemos sido maltratadas, hemos sido humilladas; no lo vamos a permitir más. Parece que no pasa nada, pero sí estás pasando y entre tanta alegría y celebración tenemos que decirlo. La FELGTB se declara feminista y quiere denunciar hoy lo que el Ayuntamiento de Madrid está haciendo al retirar los carteles contra la violencia machista de las instituciones: no vale la alcaldía a cualquier precio«.

Según EcoDiario, es lo que Sangil le soltó a Villacís entre aplausos, cuando juntas se disponían a presentar el programa del Orgullo.

A las palabras de Sangil Begoña Villacís respondió que se sentía muy orgullosa de que ése fuera su primer acto como vicealcaldesa y aseguró que lleva muchos años yendo al Orgullo porque «para mí, Madrid si hay una palabra que la caracteriza es libertad. Diversidad, pluralidad, inclusión, igualdad y libertad.»

A Begoña le respondió Carla Antonelli , la diputada socialista acusó a Villacís y a Ciudadanos de «seguir aparentando que aquí no ha pasado nada, pero gracias a sus votos Vox tiene representación en la Asamblea de Madrid y la va a tener en el Ayuntamiento«.

Villacís hizo lo único que en Ciudadanos saben hacer cuando les confrontas con su propia realidad: acusarte a ti de ser el nazi. Como Trump. Así que soltó lo de que «todo el mundo cabe en el Orgullo, que no reivindica sectarismo y exclusión» y se quedó tan pancha. Porque ahora van a venir Begoña Villacís o Pablo Sarrión a explicarnos qué reivindica el Orgullo, cuando probablemente le preguntas quién fue Marsha P. Johnson no tienen ni idea. «Seguiremos defendiendo la igualdad y los derechos del colectivo LGTBI, como hemos hecho siempre«.

«Madrid no puede transformarse en gris y no puede dar marcha atrás», le respondió Sangil a Villacís y defendió que el activismo se crece en las adversidades y esperaba que la manifestación fuera especialmente combativa este año.

Terminó Mónica naranjo diciendo que «Yo, como persona de a pie, pido educación en las clases y que los profesores animen a la gente a que se ame, que haya cultura emocional, respeto y tolerancia.»

Fuente HazteQueer

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

PP y Ciudadanos, en su acuerdo para hacerse con el Ayuntamiento de Madrid (con el sostén de la extrema derecha) definen expresamente el Orgullo madrileño como una «marcha transversal»

Martes, 18 de junio de 2019

1369127_1El portavoz de VOX Javier Ortega Smith arropa al nuevo alcalde José Luis Martínez-Almeida

El Ayuntamiento de Madrid, capital de España y sede tradicional de la Manifestación Estatal del Orgullo LGTBI, vuelve a ser gobernado por la derecha tras un paréntesis de cuatro años. Con una diferencia respecto a los años de Álvarez del Manzano, Ruiz Gallardón o Botella: ahora la extrema derecha, con un partido propio y no desde dentro del PP, formará parte de la ecuación que completan los populares y Ciudadanos, sosteniendo la mayoría en el pleno y muy posiblemente ejerciendo, según adelantan diversos medios, la presidencia de varias juntas de distrito. Pero si hoy hacemos una entrada sobre este tema no es porque se trate de Madrid (el acuerdo de las tres formaciones se repite en otras ciudades y pueblos de España), sino porque incluye una referencia expresa a una manifestación a la que llega incluso a redefinir, a pesar de que su convocatoria no corresponde al Ayuntamiento.

En su acuerdo bilateral entre PP y Ciudadanos (existe además otro acuerdo separado entre PP y Vox, para así permitir a Ciudadanos seguir sosteniendo su estrategia mediática de que ellos «no pactan» con la extrema derecha) se asegura, en su punto 41, que «el Orgullo seguirá celebrándose donde viene siendo habitual estos últimos años siendo una marcha reivindicativa, inclusiva y transversal».

Llama poderosamente la atención que dos partidos políticos decidan de mutuo acuerdo desde el lugar de celebración de una manifestación que no convocan ellos y que además entren a definir su carácter. Es cierto que la primera frase, «el Orgullo seguirá celebrándose donde viene siendo habitual estos últimos años» puede entenderse como una salvaguarda frente a los deseos de Vox de impedir su celebración en el centro de la capital y desterrarlo a la Casa de Campo. Es, en este sentido, una afirmación positiva, más allá de que sean los organizadores de la manifestación (COGAM y la FELGTB) los encargados de solicitar a las autoridades qué recorrido quieren. Sin embargo, creemos sospechosa la segunda afirmación, «siendo una marcha reivindicativa, inclusiva y transversal».

C1E67263-4A3A-4D6D-B015-95162FC93AF6

El nuevo alcalde de Madcrid (PP), flanqueado por sus socios Ortega Smith (VOX) y Begoña Villacís (Ciudadanos)

Unas sospechas que derivan de la polémica que hemos vivido en días precedentes, debido a la decisión de COGAM y de la FELGTB de no invitar a líderes de partidos políticos a la cabecera de la manifestación pero sobre todo de no permitir la participación de una carroza de Ciudadanos, al haberse negado este partido a firmar un decálogo de exigencias planteado por COGAM antes de las elecciones autonómicas y municipales a todas aquellas formaciones que quieran estar presentes «de modo oficial» en el Orgullo que incluye el «No valerse de los votos de los partidos que defienden una ideología de extrema derecha para gobernar». Ciudadanos reaccionó de forma indignada, emitiendo un comunicado en el que aseguraban que «por encima de las siglas y del sectarismo está la libertad y el propio espíritu de transversalidad con el que nació la reivindicación de este día».

A partir de ahí, tanto políticos de Ciudadanos como cuentas de redes sociales afines a este partido desencadenaron toda una campaña de críticas a COGAM, insistiendo en su idea central de que el Orgullo debe ser una manifestación «transversal», que permita la presencia de todas las fuerzas políticas que quieran estar representadas. Es el caso, por mencionar solo un ejemplo, de la diputada Patricia Reyes, que repetía de nuevo la idea de que el Orgullo «nació» con un «espíritu de transversalidad»:

 

Afirmación que nosotros mismos rebatimos desde nuestro perfil de Twitter. «El Orgullo no nació de forma ‘transversal’. Nació como una revuelta violenta del lumpen LGTB que esa noche estalló contra una redada policial en un local de Nueva York. Memoria, por favor», le respondíamos. «Y después de Stonewell [sic] lo que se consiguió fue aunar fuerzas entre personas muy diferentes (clase social, generacionales…etc) para reivindicar derechos y acabar con las discriminaciones: transversalidad», insistía ella.

Incluso Vox, la formación de extrema derecha, salía en defensa pública de sus socios por esta cuestión y amenazaba de forma explícita el Orgullo: «Habrá que ver si seguimos permitiendo que se organicen en Madrid cosas que solo están hechas para algunos», declaraba su portavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, que además calificaba al colectivo COGAM de ser «un chiringuito» subvencionado que solo permite «una forma de ser LGTBI». Una expresión esta, «chiringuito subvencionado», que se ha hecho especialmente popular entre las formaciones de derecha a la hora de referirse a grupos y colectivos LGTBI.

No es al Ayuntamiento de Madrid, ni a ningún partido político, al que corresponde definir qué es o no el Orgullo, una movilización reivindicativa convocada, en el caso de la Manifestación Estatal, por el histórico colectivo madrileño COGAM (en su vertiente local) y por la FELGTB (federación «paraguas» que agrupa a decenas de colectivos de toda España y que constituye la organización LGTBI más importante del país). Y con sus aciertos y sus errores son los convocantes quienes deciden a quien invitan de forma oficial (aún resuena, por ejemplo, lo sucedido hace dos años con ocasión de la coincidencia con el World Pride, cuando COGAM y la FELGTB cayeron en la trampa del PP y permitieron su presencia tras firmar un documento que luego los populares no cumplieron). Esperemos, en este sentido, que la afirmación contenida en el acuerdo entre PP y Ciudadanos no oculte una afán intervencionista sobre una convocatoria que no les corresponde, al margen de que el partido naranja haya defendido en el pasado o pueda defender en el futuro políticas pro-LGTBI. Sería el fin del Orgullo madrileño tal y como lo hemos conocido desde hace décadas.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

VOX amenaza el Orgullo de Madrid: «habrá que ver si seguimos permitiendo que lo organicen»

Viernes, 14 de junio de 2019

VOX-Orgullo_Gay-Ciudadanos-Politica_405470991_125272905_1706x960Los derechos de las personas. Cuando hablamos de «derechos» la palabra en sí suena tan sólida como una roca. Y ese es un problema muy grande que tenemos en la comunidad LGTB (y en otros colectivos susceptibles). Que nos confiamos de las palabras que parecen rocas, inamovibles y duras.

Confiamos que siempre estarán ahí, pero no.

Estos últimos meses hemos asistido al teatro político más esperpéntico que recuerdo. Madrid, como actriz principal, ha representado siempre un papel de ciudad abierta, cosmopolita, amigable, y desde que Manuela Carmena escribía el guión, la capital más gayfriendly de Europa. La que iluminaba con los colores arcoíris los edificios al paso de los manifestantes del Orgullo LGTB. La capital que nos decía a todos: Ames a quién ames, Madrid te quiere. La que lanzó una preciosa campaña con dos abuelas lesbianas para recordarnos a todos los avances que ha hecho Madrid en 40 años de lucha.

Desde que el partido homófobo de extrema derecha VOX ha comenzado su entrada en los nuevos guiones de Madrid, los mensajes empiezan a ser ambiguos. Ya nos damos cuenta de que amemos a quien amemos, Madrid no nos quiere por igual. El partido que ha dejado claro que nuestras familias no son realmente familias ha manifestado hace unos días que deberían volver a permitirse las “terapias de conversión”, para ser libres de curar a hijos gays y lesbianas.

Ahora VOX, que parece obsesionado con nuestros derechos (esos que parecían rocas) arremete contra el Orgullo LGTB, el que hace que Madrid sea célebre en toda Europa por la grandiosa fiesta de reivindicación y alegría que celebra cada primer fin de semana de julio.

La organización del Orgullo de Madrid ha sido clara al respecto: no se permitirá participación oficial ni carrozas de aquellos partidos que hagan acuerdos con la extrema derecha.

Aunque muchos han criticado esta decisión, es bastante simple y fácil de comprender. Se veta a quienes hagan acuerdos, faciliten puestos y ayuden a que tenga poder y decisión VOX, el partido que:

Dice que las lesbianas somos lesbianas porque odiamos a los hombres, no porque nos atraigan las mujeres
– Dice que si tuvieran un hijo gay preferirían no tener nietos
Dice que una pareja gay o lésbica con hijos no es una familia
– Que la violencia contra personas LGTB no es más importante que la violencia en general (como si a los heterosexuales se les atacara por su orientación sexual…)
– Que el Orgullo de Madrid debería celebrarse en Casa de Campo, donde tuviéramos menos visibilidad. Y que deberíamos pagar nosotros mismos la limpieza del evento.

PP y Ciudadanos han decidido pactar con VOX y se han negado a firmar el decálogo de COGAM. De qué le sirve a Ciudadanos llevar banderas LGTB a las manifestaciones si después se sienta a firmar acuerdos con el partido más homófobo que puede llevarnos a retroceder 40 años en nuestros derechos (¿os acordáis de las rocas? Pues eso).

Muchos critican y afirman que el Orgullo no es político. Y sí, si lo es. Siempre ha sido una lucha política y emocional, que ha causado mucho dolor, mucho sufrimiento. Llegar hasta aquí no ha sido fácil.

Ante tal panorama político el portavoz en el Congreso de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, ha criticado a COGAM la exclusión de estos partidos de la manifestación y ha lanzado su amenaza: «Habrá que ver si seguimos permitiendo que organice en Madrid cosas que solo están hechas para algunos». Se ha referido a la ONG como una organización «sectaria, un chiringuito, un núcleo de poder» que solo permite «una forma de ser LGTBI» y que no representan a todos los gays, lesbianas y transexuales.

En eso le doy la razón al político homófobo. No hay una manera de ser gay, de ser lesbiana, de ser trans o bisexual. Porque también existen gays homófobos y lesbianas lesbófobas, que aunque asumen su homosexualidad están en contra de sus derechos, y durante años votaron a partidos que querían quitarles el matrimonio igualitario, la adopción, entre tantas otras rocas…

¿Será el fin del Orgullo de Madrid tal como lo conocemos?

Fuente Oveja Rosa

General, Homofobia/ Transfobia. , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.