Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Más Madrid’

Vox quiere implantar el Pin parental para cuestiones LGTBI en la Comunidad de Madrid y se pregunta “dónde termina la educación en diversidad sexual” y “dónde comienza la corrupción de menores”

Lunes, 21 de octubre de 2019

1559058437_010289_1559058553_noticia_normalVox vuelve a cargar con su propuesta del Pin parental, lo han comunicado en la Asamblea de Madrid, quieren que los padres puedan elegir si sus hijos acudan a clases sobre educación LGTBI u otras actividades de índole sexual. El consejero de Educación, Enrique Ossorio, se ha negado a llegar a ese extremo, lo considera inadecuado para la docencia.

Esto ha ocurrido durante la sesión de control al Gobierno en el día de ayer, cuando el diputado de Vox Mariano Calabuig preguntó al consejero si iban a eliminar el PIN parental que ya existe sobre los valores y la religión, no entendía porque el sistema educativo permite elegir entre esas dos modalidades y no se permite “dar la libertad” a los padres de mandar a sus hijos a clase o actividades LGTBI.

Lo considera un paso atrás en materia de derechos hacia los padres. Ossorio le respondió que no tienen pensado suprimir ningún PIN parental, porque no hay ninguno que suprimir, sino que es un decreto existente para las familias. “Nuestro sistema educativo está repleto de elecciones y a nosotros nos parece muy bien, pero no se puede llevar al extremo y que unos padres piensen que el hombre no ha llegado a la luna y dijeran que sus hijos no pueden estudiar astronomía”, concluyo el consejero, mostrando su compromiso con el cumplimiento del artículo 27.3 de la constitución.

No obstante, el también diputado del PP ha recordado que el Tribunal Supremo ha determinado que “en los centros educativos no se puede imponer ni inculcar ni siquiera de manera indirecta puntos de vista sobre cuestiones morales que en la sociedad española sean controvertidas”. Por ello, asegura, los colegios tendrán que explicar el contenido de su programación a principio de curso para que las familias decidan dónde matriculan a sus niños.

Esta polémica se remonta a las negociaciones para formar el Gobierno regional tras las elecciones que ganó el PSOE pero dieron una mayoría a las suma de los partidos de centroderecha. Entre otras cuestiones, Vox planteó como requisito imprescindible para apoyar un Ejecutivo bicolor de PP y a Cs la aplicación de lo que denomina pin parental para evitar “el adoctrinamiento” en las aulas con contenidos académicos relativos a la sexualidad o a los derechos del colectivo LGTBI, recogidos en las leyes autonómicas aprobadas la pasada legislatura.

Finalmente, el pacto no incluyó dicha referencia, pero en su discurso de investidura la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, sí se comprometió a cambio a que sea “obligatorio que todos los centros sostenidos con fondos públicos anuncien su programación anual con anterioridad al plazo de inscripción”. En ella deberá incluirse tanto el “proyecto educativo” como las “temáticas extracurriculares que contengan los principales talleres y charlas”.

Sin embargo, Vox ha vuelto a poner este jueves en el centro del debate parlamentario la cuestión del pin parental, equiparándolo a la posibilidad de elegir entre la asignatura de Religión y la de Valores. “¿Por qué no existe cuando los padres dicen, mire, es que hay una serie de cosas que no quiero que se le den a mis hijos, como son clases o actividades sobre LGTBI o educación afectivo-sexual que afectan muy directamente a las familias?”, ha preguntado el diputado Mariano Calabuig.

Ossorio le ha respondido que los progenitores no pueden limitar determinados contenidos que reciben los alumnos. “Lo ha dicho el Tribunal Supremo: no se admite objeción de conciencia a los padres cuando son asignaturas del currículo obligatorio”, ha subrayado.

La controversia ha seguido en la Asamblea en una comparecencia solicitada por Más Madrid para interrogar al consejero de Educación sobre la aplicación de la Ley de Protección Integral contra LGTBIfobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid. Durante su intervención, la diputada de Vox Alicia Rubio, que es profesora, ha llegado a poner como ejemplo de los contenidos que su grupo no quiere que se impartan en los centros escolares el caso de una alumna que le dijo que hasta que recibió una de esas charlas pensaba que “el sexo oral era decir cochinadas por teléfono”.

“¿Qué derecho ampara a esos grupos para entrar como elefante en cacharrería en las aulas, en las conciencias, en la intimidad y en la inocencia de esos menores? ¿No deberían los padres saber y autorizar estos contenidos?”, ha preguntado la representante de la formación ‘verde’, que ha asegurado que “sí se adoctrina en las aulas” con “contenidos sesgados de la sexualidad humana”, y se ha planteado “dónde termina la educación en diversidad sexual” y dónde comienza “la corrupción de menores” con los contenidos que se desarrollan en los centros educativos por parte de colectivos LGTBI. En este punto, la parlamentaria se ha preguntado quiénes son esos colectivos que dan charlas en los colegios y “qué es lo que les avala” para que la Comunidad les permita acudir a los centros educativos a dar estos contenidos. “Yo creí en esos contenidos de género para evitar la violencia y fomentar la tolerancia, hasta que vi su trayectoria y vi que no tenía nada que ver con la tolerancia. Hasta ese momento no supe dónde terminaba la educación en diversidades sexuales y comenzaba la corrupción de menores”, ha lanzado.

abascal-k06E-620x349@abc

En su turno de palabra, el diputado de Más Madrid Eduardo Fernández Rubiño ha puesto otro ejemplo, un “caso real” de un chico gay al que su padre, al enterarse de su condición sexual, le dijo antes de destrozar la vajilla de la casa: “Ojalá te hubieras muerto en el accidente de coche que tuviste el año pasado. Prefiero tener un hijo drogadicto, asesino o con discapacidad antes que un hijo maricón de mierda”.

“Esta situación es extrema, desde luego, pero hay demasiadas familias que no ofrecen un entorno seguro a los menores LGTBI precisamente por esos prejuicios que tienen”, ha espetado el parlamentario del grupo de izquierda en una crítica directa a Vox . Esos niños tienen derecho a que la escuela no reproduzca los prejuicios que tienen los padres, tienen derecho a que se les eduque en libertad”, ha apostillado.

El parlamentario de Más Madrid ha sostenido que este grupo parlamentario se supera “a sí mismo” en cada intervención. “Escuchando a los señores de Vox siempre pregunto lo mismo: ¿a qué tienen ustedes tanto miedo? ¿qué es exactamente lo que les asusta tanto que conozcan sus hijos? ¿sus convicciones son tan débiles como para pensar que sus hijos algún día escuchan algo diferente a las barbaridades y les va a pasar algo? ¿van a ser LGTBI?”, ha espetado.

En este punto, ha recordado que las personas LGTBI se criaron “rodeados de personas heterosexuales, rodeados de referentes heterosexuales, escuchando películas heterosexuales” y ni les cambian, ni ha pasado nada. Les ha instado, además, a que no tengan “tanto miedo a la diversidad” ni a que sus hijos conozcan “la realidad de España en el siglo XXI”.

Por parte del PSOE la parlamentaria Carla Antonelli solicitó a la Comunidad que informara acerca de cuál es su compromiso con el cumplimiento y desarrollo de las leyes de igualdad LGTBI y se ha refirió a la expulsión de Alicia Rubio de un instituto madrileño y le ha acusado de tener una psicopatía que se llama «transfobia».

Carla Antonelli ha sostenido que a sus 60 años “hay cosas que parecía imposible imaginar” como lo ha sido “escuchar” en la Cámara autonómica “tanto odio que puede escupir una persona” y se sorprende de que “sus vidas hayan girado en torno al odio hacia otras personas”, que han luchado “igual por la democracia y las libertades” en España. “Hacen apología del odio hacia los LGTBI intentando impedir que los niños sean educados en el respeto, dejen a nuestros niños y niñas en paz, que crezcan en libertad y en respeto a su propia identidad”, ha subrayado.

La diputada Beatriz Gimeno, de Unidas Podemos, ha mencionado a HazteOir.org  y defendido el capítulo educativo de la ‘Ley LGTBI’ de Madrid. Y ha reprochado al consejero de Educación, Enrique Ossorio, de permitir el reparto de folletos en los colegios madrileños, hacer oídos sordos a la creación de páginas web con listas de centros, para intimidar y perseguir a los centros que dan cursos de diversidad sexual…

Este no es más que otro intento de Vox de dañar al colectivo LGTB, con políticas absurdas que no benefician a nadie y no son más que pasos atrás de la sociedad.

Fuente Agencias

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , , , ,

Más Madrid LGTBI+ denuncia una agresión homófoba contra su caseta en las fiestas de la Paloma y lamenta el pasotismo de la Policía Municipal

Jueves, 22 de agosto de 2019

Mas-Madrid-LGTBI-300x300Más Madrid LGTBI+ (el grupo sectorial LGTBI+ de la formación liderada por Manuela Carmena e Iñigo Errejón en las pasadas elecciones municipales y autonómicas madrileñas) ha denunciado haber sido objeto de una agresión de carácter LGTBfóbico en la madrugada del pasado domingo junto a la caseta del grupo municipal en las fiestas de la Paloma. Más Madrid fue el partido ganador de las elecciones municipales en la capital, si bien la alianza de las formaciones de derecha se hizo con el Gobierno municipal al sumar mayoría absoluta con el apoyo de la ultraderecha. Más Madrid es además la cuarta formación en número de diputados en la Asamblea de Madrid, tras PSOE, PP y Ciudadanos. 

Aunque la agresión fue denunciada en redes sociales por pocas horas después, es ahora cuando se conocen los detalles de lo sucedido. Según explican en un comunicado difundido este martes, seis personas del equipo de voluntariado de Más Madrid estaban realizando en ese momento labores de limpieza en el interior de la caseta, que se encontraba ya cerrada. Alrededor de las cuatro y media de la madrugada escucharon ruidos en el exterior. Al salir a comprobar qué sucedía se encontraron con un grupo de cuatro individuos, uno de los cuales estaba arrancando la bandera de Más Madrid LGTBI+ que estaba enganchada a la valla y la pisaba mientras daba voces. «Tras pedir que pare la acción el grupo toma una actitud desafiante y agresiva, y uno de ellos intenta golpear a una de las compañeras», explica el comunicado, según el cual los agresores mostraban una actitud claramente agresiva. «Al escuchar que la policía venía, el grupo decide marcharse por las escaleras que unen los jardines de Las Vistillas con la calle Segovia al grito de ‘¡maricones!, ¡maricones!», continúa el comunicado.

Lamentablemente la Policía Municipal de Madrid, que se personó en ese momento, no pareció conceder importancia a lo sucedido. «Ya estamos aquí, pues iros ya, aquí nadie tiene un ojo morado por lo que no hay delito», fue la respuesta de los agentes a la narración de lo sucedido que les hicieron los voluntarios de Más Madrid. Mientras, según el comunicado, dos de los agresores continuaban gritando amenazas del tipo de «sí, soy homófobo, y qué» y «os odio, moríos». Los voluntarios decidieron volver a la caseta, siguiendo las indicaciones de los policías, «pero con gran sensación de vulnerabilidad e indefensión ante las declaraciones de los agresores y la insuficiente actuación del cuerpo policial». «En ningún momento posterior la policía [local] se acercó a prestar declaración o valorar el estado del equipo de Más Madrid», se lamentan desde esta formación política.

Los voluntarios de Más Madrid decidieron finalmente interponer denuncia de lo sucedido en la comisaría de la Policía Nacional de la calle Leganitos, donde sí recibieron una atención «cercana y empática».

Más Madrid LGTBI+ denuncia la actitud de la Policía Municipal

En su comunicado, Más Madrid LGTBI+ ha valorado negativamente la actitud de los agentes de la Policía Municipal, ya que en su presencia tuvieron lugar «declaraciones LGTBIfóbicas y una actitud agresiva por parte de los dos agresores, sin apenas reproche» por su parte. Por otra parte, según la información que les facilitaron los agentes de la Policía Nacional, no existía ningún tipo de comunicación o alerta respecto a los hechos comunicados, «por lo que los agentes de la Policía Municipal desplazados podrían haber omitido el trámite de proceder a la filiación completa de los agresores». Una circunstancia que puede suponer la impunidad total de los hechos ocurridos. «Los agentes desplazados se limitaron a labores de contención pero no procedieron a facilitar la debida y adecuada atención a las víctimas», denuncian desde Más Madrid, incurriendo a su juicio en un incumplimiento de la ley regional contra la LGTBifobia. «Recordamos que Inmaculada Sanz, Delegada del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias, tiene la obligación de garantizar que la policía municipal aplique la normativa en toda su extensión, por lo que esperamos que el gobierno PP-Ciudadanos reaccione ante los hechos acontecidos», añaden.

Desde Más Madrid LGTBI+ han querido poner el valor, en cambio, el trabajo de la Policia Nacional «por su servicio y atención cuando se realizó la denuncia, su tiempo de escucha y comprensión», además de agradecer «a todas las asociaciones, colectivos, partidos políticos y personas que nos han trasladado su apoyo y cariño durante los últimos días».

«Valoramos que los hechos no tuvieron como consecuencia una agresión física gracias a la presencia de un grupo de seis personas, pero esto podría haber sido más grave en el caso de que hubiera sido un grupo menor», añade el comunicado, que en cualquier caso destaca que el vandalismo contra los símbolos del colectivo LGTBI+ también supone una agresión. «Este tipo de hechos solo nos hacen darnos cuenta de la necesidad de seguir luchando por promover acciones y medidas políticas que favorezcan la seguridad y la igualdad del colectivo LGTBI+ en la sociedad. Con más fuerza y ánimo que nunca. Seguimos», finaliza el texto.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.