Leemos en Dosmanzanas:

Por su interés, reproducimos íntegramente la carta abierta que ha dirigido Jesús Generelo, director de la investigación “Acoso escolar homofóbico y riesgo de suicidio en adolescentes y jóvenes LGB” y secretario general de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales) a la diputada del Partido Popular en la Asamblea de Madrid Ana Camins, que defendió la pasada semana la negativa del grupo popular a apoyar una proposición no de ley presentada por la diputada socialista y activista transexual Carla Antonelli que instaba al Gobierno madrileño a tomar medidas para luchar contra la homofobia y la transfobia en el sistema educativo(la propuesta sí contaba con el apoyo de IU y UPyD).

Insertamos, antes del texto de Jesús Generelo, las intervenciones de Carla Antonelli y Ana Camins, disponibles en el canal de YouTube INFOLGTB:

A continuación, la carta de Jesús Generelo.

Sra. Diputada Ana Camins Martínez:

Le escribo como director de la investigación “Acoso escolar homofóbico y riesgo de suicidio en adolescentes lesbianas, gais y bisexuales” que sirvió como justificación de la PNL que el pasado 16 de mayo presentó el PSM para instar al gobierno de la CAM a intervenir contra la homofobia y la transfobia en los centros educativos.

Entre decepcionado y desolado me vi obligado a abandonar la tribuna de invitados debido a lo ofensiva que me resultó su defensa de una transaccional que, lejos de ser una auténtica propuesta, era una estrategia para desvirtuar por completo, en fondo y forma, una proposición que había sido demandada por diversas asociaciones LGTB.

Escucharle negar la validez de los más de veinte estudios disponibles que demuestran la gravedad del problema fue triste. Verla hacerlo sin aportar ningún argumento todavía lo fue más. ¿Con qué derecho? ¿Acaso se ha molestado en leerlos, en conocer las cifras, los argumentos y testimonios que en ellos se recogen? Estos estudios han sido realizados por investigadores de universidades madrileñas, por el Ayuntamiento de Coslada, por el Injuve, por el CIS, por el Ministerio de Trabajo, por el Ararteko vasco… Frente a ellos, su razonamiento fue que si lo que presentan dichas investigaciones fuera cierto estaríamos ante un territorio comanche, algo que su partido no puede aceptar. Reconocerá que no se trata de un argumento muy científico como para echar por tierra tanto volumen de rigurosísimo trabajo.

Leer más…

Homofobia/ Transfobia. Acoso, Ana Camins, Asamblea de Madrid, Bullying homófobico, Carla Antonelli, Educación, FELGTB, Homofobia/Transfobia, INFOLGTB, IU, Jesús Generelo, Madrid, PP, PSOE, UPyD, Videos

Leemos en El Mundo:

Me llamo Cristina, tengo 16 años, a los 8 supe que era lesbiana’

‘Bollera, tortillera, marimacho, rara’ utilizan para reflejar el acoso

Homofobia/ Transfobia. Campaña, Carmen Montón, Colegios, Dia Internacional contra la Homofobia la Transfobia y la Bifobia, Educación, Homofobia/Transfobia, Jorge Fernández Díaz, PSOE

El PP de Madrid vuelve a mirar hacia otro lado en la víspera del Día contra la Homofobia

Según una encuesta, el 80,75% de los estudiantes de la Comunidad opta por ocultar su homosexualidad o bisexualidad

Leemos en Dosmanzanas que la mayoría absoluta del Partido Popular en la Asamblea de Madrid ha impedido la aprobación de una proposición no de ley, presentada por la diputada socialista (y activista transexual) Carla Antonelli, que instaba al Gobierno de Madrid a tomar medidas para luchar contra la homofobia y la transfobia en el sistema educativo. La propuesta socialista sí ha recibido el apoyo de IU y UPyD.

La proposición no de ley presentada por Antonelli había sido trabajada previamente por el colectivo madrileño COGAM y por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, y tenía como objetivo aprovechar la ocasión que ofrece la conmemoración este 17 de mayo del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia para promover una lucha más eficaz contra el acoso en las aulas por motivos de orientación sexual o identidad de género. Antonelli ha hecho alusión a los estudios que muestran la gravedad de este problema, y que ponen de manifestó por ejemplo que el 82% de los jóvenes LGTB sufre este acoso sin demandar ningún tipo de ayuda, ni del profesorado ni de las familias, que el 43% ha pensado alguna vez en el suicidio, que el 35% lo planifica y que el 17% ha intentado acabar con su vida en una o varias ocasiones. “Los resultados no pueden ser más demoledores, teniendo en cuenta de que las cifras (…) hay que multiplicarlas por dos cuando se trata de la población de adolescentes transexuales, ya que la idiosincrasia de este colectivo y la suma del acoso y violencia escolar elevan de forma sustantiva la angustia y desesperanza en la que se ven inmersos”, ha expresado Antonelli.

La proposición, que instaba al Gobierno de Madrid a entre otras cosas presentar un plan urgente de sensibilización, prevención y erradicación del acoso escolar por orientación sexual e identidad de género y su consecuente riesgo de suicidio, ha sido rechazado por el PP, partido que sostiene al Gobierno y que dispone de una cómoda mayoría absoluta en la Asamblea. “Una vez más el Partido Popular hace la política del avestruz, enterrando en tierra la cabeza ante una realidad que es innegable, simplemente hablando con los orientadores de los centros podrán comprobar que la LGTBfobia no es ajena a comportamientos que a diario se dan en las escuelas madrileñas”, ha declarado al respecto Ángel Lázaro, vocal de la junta directiva de COGAM. “Hemos escuchado esta noche de la portavoz del PP que la legislación ya protege a los jóvenes LGTB o que la LGTBfobia en las aulas no existe, cuando claramente la protección frente a esta discriminación es insuficiente. Es una falta de responsabilidad social y ética dejar este tema a un lado, es como si las vidas de los jóvenes LGTB no fueran importantes para el Partido Popular”, ha expresado por su parte Esperanza Montero, presidenta de ese mismo colectivo.

Iniciativa de IU a nivel estatal

Esta misma semana, recordemos, IU presentaba otra proposición no de ley, en este caso en el Congreso de los Diputados, en la que se insta al Gobierno de España a presentar un proyecto de ley integral contra la LGTBIfobia. La proposición, que puedes consultar aquí, ha surgido del trabajo de elaboración colectiva del Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida (ALEAS IU) con diversas asociaciones LGTB, entre ellas la FELGTB, la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA) o el colectivo valenciano Lambda.

Confiemos en que en este caso el PP demuestre una mayor sensibilidad.

Homofobia/ Transfobia. Acoso, ALEAS-IU, Ángel Lázaro, Asamblea de Madrid, ATA, Bullying homófobico, Bullying transfóbico, Carla Antonelli, COGAM, Educación, Esperanza Montero, FELGTB, LAMBDA, Madrid, PP, PSOE, UPyD

Increíble episodio de discriminación el que nos llega desde Canarias. El Real Club Náutico de Gran Canaria se niega a conceder el “pase de novios” a las parejas del mismo sexo (un carné que permite a los socios acceder con su novio o novia a las instalaciones). Según Juan Marrero, su presidente, se trata de seguir “la tradición del club”.

Pero hay que dar una buena  noticia pues, ante la polémica suscitada, y después de que el Diputado del Común Jerónimo Saavedra -el Defensor del Pueblo canario- anunciara su disposición a poner lo sucedido en conocimiento de la Fiscalía, el Club Náutico de Gran Canaria ha rectificado la decisión de su presidente y ha anunciado que aplicará a las parejas de novios del mismo sexo la misma política de pases que a las parejas heterosexuales. En un comunicado emitido por su junta directiva, esta ha negado además que exista “discriminación alguna que afecte a las personas y matrimonios homosexuales, ni estatutariamente, ni en ninguna actividad del club derivada de sus derechos como socio” y “asume el error en la forma de comunicar públicamente su posición acerca de estos pases de visita, y pide disculpas por ello a quienes se hayan sentido afectados”.

¡Nuestra enhorabuena a la sociedad civil de Gran Canaria por la rápida reacción en este caso!

La noticia había saltado al solicitar David Castellano, socio del club náutico desde hace varios años, dicho pase para su novio. Según ha contado, ya la persona que le recogió la documentación le advirtió de que iba a tener problemas “al tratarse de una pareja de chico y chico”. Y efectivamente así ha sido. El presidente de la institución, Juan Marrero, se ha negado en redondo a conceder el pase. “Me reafirmo en mi decisión y no voy a decir nada más porque no quiero entrar en polémicas. Esta es la tradición del club”, ha declarado. Al parecer no sería el único caso: a otra pareja gay también se le habría denegado.

La noticia ha sorprendido a Gamá, colectivo LGTB local, cuyo presidente Víctor Ramírez cree que muchos de los socios del Club Náutico se deben sentir avergonzados en este momento. Para Ramírez es sorprendente que Marrero “asuma con total naturalidad una actitud homofóbica basándose en la tradición, que nunca puede justificar una discriminación”. “Yo aprendí a nadar en el Club Náutico y guardo un buen recuerdo de la entidad, que es motivo de orgullo y de trasmisión de valores importante para la sociedad grancanaria”, ha añadido el presidente de Gamá, quien confía en que el resto de la directiva del club haga reflexionar a Marrero y le inste a rectificar y a disculparse con las dos parejas discriminadas.

Noticias como esta son las que ponen de manifiesto la necesidad de una legislación que evite de forma expresa las situaciones de discriminación. Durante la anterior legislatura pudo haberse aprobado la denominada Ley de Igualdad de Trato, dirigida precisamente a evitar este tipo de situaciones. Desgraciadamente la escasa voluntad de un Ejecutivo socialista ya muy desgastado de batirse a brazo partido por un proyecto que contaba con la oposición frontal de PP y grupos conservadores y el adelanto electoral impidieron finalmente su aprobación. Tras la victoria de los populares el proyecto fue definitivamente abandonado, pese a la petición de los partidos de izquierda de que se retomara su tramitación.

Homofobia/ Transfobia. Canarias, Club Náutico de Gran Canaria, David Castellano, Diputado del Común, Discriminación, GAMÁ, Gran Canaria, Homofobia/Transfobia, Jerónimo Saavedra, Juan Marrero, Ley de Igualdad de Trato, PP, PSOE

Ángeles Álvarez, del PSOE, ha elegido el Día de la Visibilidad Lésbica para manifestar que: “hay lesbianas en la bancada popular del Congreso, aunque no sean visibles”.

Es un momento histórico LGTB, ya es que hoy, por primera vez en España, una diputada ha hecho pública su condición de lesbiana. Ha sido Ángeles Álvarez, diputada del partido socialista en el Congreso, quien lo ha hecho durante la lectura del manifiesto de Arcópoli con motivo del Día de la Visibilidad Lésbica.

Pero ahí no queda la cosa, porque aunque no haya dado ningún nombre, no ha dudado en afirmar que hay lesbianas en la bancada popular del Congreso, aunque no sean visibles.

Álvarez, que es diputada desde las elecciones de noviembre de 2011, es militante feminista desde los 17 años. En su amplia trayectoria cabe resaltar su activa lucha en pro de la igualdad de género. A todo esto hay que añadir su contribución pública, que arranca desde hoy, como lesbiana visible. Un paso totalmente necesario para contribuir a esa normalización por la que tanto trabajamos.

La diputada socialista ha sido la encargada de leer el manifiesto en las actividades organizadas por ARCÓPOLI para el Día de la Visibilidad Lésbica en la madrileña Puerta del Sol. Álvarez, que salió elegida diputada en las últimas elecciones generales de noviembre de 2011, ha manifestado públicamente su homosexualidad y ha asegurado que no es la única dentro del Congreso de los Diputados, y no solo de su partido político.

Nacida en Molacillos (Zamora), comenzó su carrera política en 2001, siendo concejala electa en el Ayuntamiento de Madrid hasta 2011, cuando dio el salto a la política nacional, donde, además de su papel como diputada, es también secretaria segunda de la Comisión del Igualdad y miembro de las Comisiones de Interior y de Control de RTVE.

Ángeles Álvarez ha orientado su carrera en la defensa de los derechos de las mujeres, especialmente en el ámbito de la violencia de género, siendo miembro fundador y portavoz de la Red Estatal contra la Violencia de Género, coordinadora del Área de Prevención de Violencia en Fundación Mujeres y vocal del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer. Entre sus varios trabajos se cuentan la Guía para mujeres maltratadas, La Prostitución: Claves básicas para debatir sobre un problema o La Trata con fines de explotación sexual. Además es una colaboradora recurrente en cursos de postgrado en materia de violencia impartidos por diversas universidades.

General, Historia LGTB Ángeles Álvarez, Arcópòli, Día de la Visibilidad Lésbica, Diputada, Lesbiana, Política, PSOE, visibilidad lésbica

Leemos en Cáscara Amarga:

 El PSOE pide que se recupere la secretaría del Plan Nacional sobre el Sida

Las personas con VIH sin acceso al tratamiento antirretroviral tienen más complicaciones de salud y una mayor capacidad de transmitir el VIH a otras personas.

Esta política de recortes niega el acceso a los tratamientos más avanzados de Hepatitis C a personas privadas de libertad.

24/04/2013 – Madrid Hoy se cumple un año de la publicación en el BOE del Real Decreto-Ley por el cual muchas personas que residen en nuestro país quedaban excluidas de la asistencia sanitaria. Por este motivo, activistas de las ONG que trabajan en el VIH y sida se han concentrado vestidos de presos condenados a muerte frente al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, para leer un manifiesto y denunciar que en la actualidad, la situación administrativa de estas personas supone su total desamparo sanitario, poniendo como excusa su situación administrativa y violando así los derechos humanos y sanitarios.

Miguel Luis Tomas, vocal de la Comisión Permanente de CESIDA y miembro de COGAM, señala que “las medidas tomadas por el Gobierno Central y por algunas Comunidades Autónomas han hecho que el número de personas excluidas del sistema sanitario haya aumentado considerablemente y constituyen una vulneración de los Derechos Humanos. La falta de papeles no puede ser una condena a muerte”.

Personas con VIH y el Real Decreto-Ley

El Real Decreto del 24 de abril de 2012 abrió el camino hacia el desmantelamiento de la Sanidad Pública en España, supuso una involución en el modelo sanitario público español, suprimiendo dos pilares básicos de nuestra sanidad: los principios de equidad y universalidad. Esta ley deja a las personas en situación administrativa irregular en absoluta indefensión y sin derecho a la asistencia sanitaria. En este sentido, hay personas con VIH que han dejado de tener acceso al tratamiento, lo que supone una violación del derecho a la vida y pone en riesgo a la ciudadanía, ya que una persona con VIH que no sigue un tratamiento antirretroviral tiene una mayor capacidad de trasmisión del virus.

Todas estas medidas han sido tomadas de espaldas a la sociedad, haciendo caso omiso de las recomendaciones tanto de ONG, asociaciones de pacientes y organizaciones sociales como de la comunidad médica y científica, cuya opinión unitaria ha sido y sigue siendo el rechazo total a las mismas.

Además, fruto de esta política de recortes sanitarios, se niega el acceso a los tratamientos más avanzados de Hepatitis C, a personas privadas de libertad y con coinfección por VIH. Miguel Luis afirma que “los recortes impuestos por el gobierno dificultan enormemente el derecho a salud de toda la población. Además, ni el Gobierno Central ni las Comunidades llevan a cabo programas propios de prevención del VIH y las ONG cada vez cuentan con menos recursos económicos para hacer frente a una adecuada respuesta ante el VIH y el sida”.

General, Homofobia/ Transfobia. CESIDA, COGAM, Gobierno de España, Miguel Luis Tomás, Muerte, PP, PSOE, Recortes, VIH/SIDA

Leemos en Ociogay:

No se retracta de sus palabras contra los homosexuales

Durante el pleno del Senado, el grupo socialista ha reprochado a Jorge Fernández sus palabras contra el matrimonio homosexual en Roma, escoltado por representantes del Vaticano. “Esas manifestaciones responden no sólo a lo que creo, que lo creo profundamente, sino a lo que defendí desde la tribuna del Congreso cuando se debatía esa ley en 2005 y a lo que firmé en el recurso al Tribunal Constitucional (contra la norma) como segundo firmante porque yo era el secretario General del Grupo Parlamentario Popular”, ha respondido el ministro.

“Mis manifestaciones, de las que para nada me retracto, que quede claro, las realicé en un foro de debate público, participando junto a mí como referente político italiano, el exprimer ministro italiano Giuliano Amato, que si le hubiera escuchado usted, estoy seguro de que quedaría escandalizado del nivel de intolerancia e indigencia política de su intervención”, continuó Fernández Díaz en respuesta al senador socialista.

Se ha escudado en la libertad de expresión para justificar sus manifestaciones: “Convendrá conmigo que el desempeño de una responsabilidad pública como la que yo tengo no puede ser nunca un límite al ejercicio de dos derechos fundamentales reconocidos en la Constitución”, ha añadido.

El senador socialista ha expresado su extrañeza por que hablase de extinción de la especie “a escasos metros de un purpurado y del Vaticano que, “como todo el mundo sabe es el país con mayor índice de natalidad”. Ha acusado al ministro de ser “un converso al estilo de San Agustín, porque ha rectificado en su camino a base de tiempo y experiencias”.

Homofobia/ Transfobia. España, Homofobia/Transfobia, Jorge Fernández Díaz, Matrimonio igualitario, PP, PSOE, Senado, Vaticano

Qué hartitos estamos de las obsesiones de estos obispos… ¿No se han dado cuenta de que van con el paso cambiado?

Leído en El País:

Y el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa Kirill: “El feminismo es muy peligroso”

Y Demetrio, el de Còrdoba insiste: “La ideología de género es destructiva”

Reig Plà iguala la batalla contra el aborto con la que se libró por la abolición de la esclavitud

“Niños que se plantean, por ideologías introducidas en la enseñanza, su sexualidad“

Juan Antonio Reig Plà, obispo de Alcalá de Henares, ha vuelto a poner sobre la mesa su controvertida visión acerca de la homosexualidad. En la presentación del Encuentro internacional por la vida, que tendrá lugar el fin de semana en la Universidad CEU San Pablo, el prelado ha asegurado que la introducción de ciertas ideologías en el ámbito escolar provoca que los niños se planteen su condición homosexual.

Reig Plà ha agradecido que le preguntasen acerca de las polémicas declaraciones que hizo hace un año sobre en una homilía retransmitida por TVE y en la que arremetió contra los gais y la prostitución. “En la vida oirá de mi boca hablar de homosexuales, es una palabra que no empleo”, ha asegurado Reig. Esa palabra, ha pretendido puntualizar, significa “igualdad” —homo— y “diferente” —sexual—, y que “unir en una misma palabra igualdad y diferencia es una batalla política, no cultural”.
más información

El sexo… como Dios manda
La Fiscalía se opone a reabrir la denuncia contra el obispo de Alcalá
El juez no aprecia que Reig Plà incitara al odio contra los gais
Monseñor ‘Erre que erre’
El obispo de Alcalá arremete contra “la ideología de género”
Obsesión episcopal por la homosexualidad
Asociaciones de gais denuncian al obispo de Alcalá por homofobia
Reig Pla recomienda “terapia apropiada” y “castidad” a los gais
Los ‘caramba’ del obispo Reig
El Obispo de Alcalá asocia gais y prostitución en una homilía en TVE

Sobre las palabras vertidas aquel 7 de abril, el prelado ha asegurado que “hablaba de niños que, llevados por una ideología, pueden dudar de su condición e identidad sexual y que a veces puede llevar a que uno pruebe si es de una manera o de otra”. El religioso ha añadido que “probando”, los chicos pueden “llegar incluso a prostituirse”, porque “la prostitución existe” y los niños “llegan a ser utilizados por otros”. Reig ha reiterado que los locales de prostitución existen. “No hay más que salir a la noche madrileña”, ha dicho.

No obstante, ha querido puntualizar que, con lo que dijo entonces, su intención era “ponerlo a la misericordia de Dios, nunca para denunciar” a nadie y que nunca se refirió a homosexuales. “Sí hablé de niños, de empresarios, de personas que, para ganar estado en su empleo, también entran en relaciones sexuales con sus jefes”, ha subrayado. “Querer empecinarse en que yo dije lo que no dije y negar la realidad de los hechos conocidos personalmente, entiendo que es un empecinamiento o es una batalla política para desautorizar la voz de un obispo”.

También se ha referido al aborto, del que ha dicho que el día en que se deroguen las leyes que lo regulan será un día “un grito de libertad”, como cuando se abolió la esclavitud. “Que un día, ojalá sea pronto, podamos decir que todas las leyes que en España permiten la muerte de seres inocentes en el seno de sus madres o todas aquellas que puedan por acción u omisión promover la muerte de ancianos o enfermos, al final, van a ser abolidas en España”.

Reig ya ha protagonizado encendidos debates debido a sus declaraciones. En 2011 dio permiso para que en la página web de su diócesis fuera colgada una guía con pautas para los homosexuales que buscasen “un cambio”. En 2010, además, aseguró que las parejas de hecho estaban más inclinadas hacia la violencia de género que los matrimonios católicos y un año antes, ofició una misa para los caídos en Paracuellos en la que se lució una bandera preconstitucional.

Leído en Religión Digital:

El PSOE critica la condescendencia del Gobierno con la homofobia de la Iglesia

Tacha de “reincidente” al obispo Reig

El obispo de Alcalá ligó la ideología en la escuela con la homosexualidad

Las declaraciones de Reig trasladan “miedo” a los adolescentes, prejuicios en la sociedad que perpetúan la discriminación por la orientación sexual

La portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, Carmen Montón, ha criticado que el Gobierno sea condescendiente con las declaraciones homófobas de la jerarquía católica, al no decir “absolutamente nada” cuando por ejemplo, se producen afirmaciones como las de este martes del obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Pla, que ha afirmado que los niños dudan de su sexualidad por ciertas ideologías que se han introducido en la enseñanza.

“Este Gobierno ve con buenos ojos este tipo de declaraciones porque no dice nada al respecto”, ha explicado en declaraciones a Europa Press, al mismo tiempo que ha incidido en que el obispo de Alcalá es “reincidente” en sus comentarios “en contra de los homosexuales“.

A juicio de Montón, estas declaraciones trasladan “miedo” a los adolescentes, prejuicios en la sociedad que perpetúan la discriminación por la orientación sexual, así como el ataque a los derechos del colectivo homosexual, recogidos en la Constitución española.

En este sentido, ha señalado que un motivo más para apuntar al Gobierno como condescendiente de este tipo de manifestaciones “homófobas” es la eliminación de este Gobierno de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), donde se contemplaban estos derechos.

“Supone un gran paso hacia atrás la retirada de esta asignatura y demuestra que la homofobia de este Gobierno, que está a la cabeza del ministro de educación, por retirar EpC, y del de Interior”, ha sentenciado. (RD/Ep)

Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica Carmen Montón, Homofobia/Transfobia, Homosexualidad, Iglesia Católica, Juan Antonio Reig Plà, PP, PSOE

Leemos en Universo Gay:

José Luis Rodríguez Zapatero, ex-presidente del Gobierno de España, ha reivindicado el trabajo que llevó a cabo su ejecutivo para mejorar la igualdad de la ciudadanía. Zapatero ha citado el caso del matrimonio igualitario, del cual ha destacado los cambios sociales que han tenido lugar gracias al mismo.

Zapatero ha reivindicado su trabajo por la igualdad de la ciudadanía en un acto celebrado por el Partido Socialista (PSOE) en Andalucía para otorgar al ex-mandatario uno de los premios Clara Campoamor que concede la formación política.

El ex-presidente del gobierno español no solo ha destacado la igualdad que supone permitir que las parejas homosexuales puedan contraer matrimonio, recordando los amplios cambios sociales que han permitido dichas uniones.

“Lo que me parece más trascendente no es el carácter pionero, sino que hoy la inmensa mayoría de la sociedad y todos los partidos políticos ya han hecho suyo este cambio histórico por la dignidad”, manifestó el ex-presidente español en el evento celebrado por el PSOE en Andalucía.

José Antonio Griñán, secretario general del PSOE en Andalucía, ha manifestado que Zapatero hizo “muchas cosas por la igualdad que le creó muchos adversarios, tratando luego de hundir su imagen precisamente por eso”.

General, Historia LGTB Cambios, España, José Antonio Griñán, José Luis Rodriguez Zapatero, Matrimonio igualitario, PSOE

Y luego dicen que todos los políticos son iguales… Leemos en Dosmanzanas:

Arropado por miembros del Vaticano ha vuelto a arremeter contra los homosexuales

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha vuelto a expresar una vez más su oposición al derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. Fernández Díaz, que tras conocerse el fallo desestimatorio del recurso de su partido contra el matrimonio igualitario fue uno de los primeros en mostrar su desacuerdo, vuelve a la carga afirmando que está en contra del mismo no solo por argumentos religiosos, sino “racionales”: “la pervivencia de la especie”.

Ha sido en un coloquio sobre “Religión y Espacio Público”, celebrado en Roma, en la Embajada de España ante la Santa Sede, en compañía del cardenal Antonio Cañizares y del primer ministro italiano Giuliano Amato. Fernández Díaz, miembro del Opus Dei, ha asegurado que “si nos oponemos al matrimonio entre personas del mismo sexo, no podemos usar argumentos confesionales. Existen argumentos racionales que dicen que ese matrimonio no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos que el matrimonio natural. La pervivencia de la especie, por ejemplo, no estaría garantizada”, ha expresado.

Fernández Diaz ha asegurado además que España no se puede decir que exista persecución religiosa, pero sí “indiferentismo, increencia”. “Conozco el Parlamento, y puedo decir que cuando se han aprobado determinadas leyes ha existido abdicación de las propias creencias, o increencia, pero no persecución. Si el 75% de la población española que se declara católica actuase en coherencia, determinadas leyes nunca se habrían aceptado”, ha manifestado. El ministro del Interior se ha declarado a favor de que la asignatura de Religión no sea una “maría” (recordemos que el Gobierno del PP tiene intención de devolverle el valor académico que perdió con la reforma de 2006) e incluso se ha mostrado a favor de que existan estados confesionales, lo que en su opinión es compatible con la libertad religiosa. Ha citado para ello los ejemplos de Malta y Grecia o el hecho de que la reina Isabel sea además cabeza de la Iglesia de Inglaterra.

Ataque a los que protestaron contra la JMJ

El ministro del Interior ha aprovechado para acusar de falta de respeto a la libertad religiosa a los que protestaron contra la Jornada Mundial de la Juventud, un encuentro de jóvenes católicos con Joseph Ratzinger que tuvo lugar en Madrid en agosto de 2011 y que si por algo se caracterizó fue, precisamente, por la fuerte presión policial en contra de todos aquellos que intentaron expresar públicamente su disconformidad. “En el siglo XXI, con la coartada de lo políticamente correcto y la coartada de la defensa de la libertad de expresión, no se respeta en muchos ámbitos políticos y judiciales la libertad religiosa. Como botón de muestra está la sentencia que decía que los graves incidentes contra quienes participaban en la JMJ no eran escarnio, sino simples expresiones ingeniosas propias de la libertad de expresión”, ha expresado Fernández Díaz.

Fernández Díaz, el ministro que se reencontró con Dios

Para conocer mejor la figura de Fernández Díaz, recomendamos muy encarecidamente la lectura de la entrevista que le hizo en diciembre de 2011 el diario La Gaceta, del grupo Intereconomía, centrada en sus creencias religiosas. Allí explica que fue en 1997 cuando Dios le dijo “Hasta aquí hemos llegado. O caixa o faixa”, aunque su proceso de conversión había empezado antes, en 1991, durante un viaje a Las Vegas. “Lo recuerdo y pienso en san Pablo: ‘Donde abundó el pecado, sobreabundó la Gracia’”, afirmaba… Y es que antes de esa fecha Fernández Díaz era “católico no practicante”, según sus propias palabras.

En esa misma entrevista es cuando el ministro del Interior llegó a afirmar que Dios es “el gran legislador del universo”. “Aunque parezca que le hayamos cerrado la puerta, aunque a veces no lo queramos ver o escuchar, tengo la íntima convicción de que Dios está muy presente en el Congreso. Las Cortes son el órgano legislativo del Estado y Dios, el gran legislador del universo”, afirmó, en concreto.

La FELGTB pide su dimisión…

Ante las palabras de Fernández Díaz, la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha pedido su dimisión como ministro. Para la FELGTB no es posible tener un ministro “capaz de anteponer sus creencias religiosas a su obligación de gobernar bajo una Constitución y para todas y cada una de las ciudadanas y ciudadanos españoles. Además, sus palabras demuestran un desprecio absoluto de las evidencias científicas, así como de la realidad cotidiana de miles de familias españolas”.

“¿Cuántos años han de pasar hasta que algunos fanáticos se enteren de que las personas LGTB tenemos hijos y que estos hijos han de ser reconocidos y respetados por sus gobernantes? No se puede tolerar que el responsable de Interior desconozca hasta ese punto la sociedad que gobierna”, ha declarado Isabel Gómez, vocal de familias de la FELGTB. “Si, como dice el ministro, el 75% de españoles que se declaran católicos fueran coherentes con las enseñanzas de Jesucristo, desaparecerían los fanatismos, viviríamos en una sociedad inclusiva y respetuosa, con la religión y el gobierno completamente separados, y, por supuesto, no existirían las desigualdades y las injusticias que ahora se toleran y se fomentan desde el Gobierno”, ha afirmado por su parte afirma Aurelio Lepe, coordinador del Área de Asuntos Religiosos de la misma organización que ha denunciado además “la anticristiana apropiación de las creencias religiosas por parte de algunos dirigentes”.

Para Boti García Rodrigo, presidenta de la FELGTB el ministro del Interior debe dimitir porque “demuestra su incapacidad para comprender una sociedad plural –algo intolerable en un ministro del Interior-, su escasa inteligencia que no le permite comprender cuestiones básicas de biología, su extremismo religioso, por intentar imponer las ideologías más retrógradas del catolicismo, y su inoportunidad política, por reabrir un debate más que cerrado por la sociedad en plena situación de injustísima crisis económica”.

El PSOE apunta a la homofobia como el motivo de las declaraciones de Fernández Díaz. “El ministro de Interior se empeña, en representación del Gobierno, en quitarle dignidad a un matrimonio totalmente legal y que debe ser respetado“, denunció la portavoz del PSOE en la Comisión de Igualdad del Congreso, Carmen Montón. Y la secretaria de Igualdad socialista, Purificación Causapié ha señalado que “no puede gobernar quien no cree en la Constitución y pretende imponer su moral al llegar a afirmar que existe un matrimonio ‘natural’ y verdadero“.

…y ALEAS IU promueve una petición online

El Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida (ALEAS IU) ha pedido por su parte “disculpas públicas, sinceras y urgentes” por unas declaraciones que además de “rancias, reaccionarias y discriminatorias” cree que “incitan al odio contra el colectivo LGTBI y sus familias, reforzando así históricas situaciones de desigualdad, estigma y discriminación”. ALEAS IU ha exigido la “inmediata dimisión” de Fernández Díaz y ha puesto en marcha en la red una recogida de firmas bajo el lema “Fernández Díaz: ¡Dimisión ya! Basta de LGTBIfobia”, a la que puedes acceder pinchando aquí.

“El respeto a nuestros derechos por parte de las instituciones públicas democráticas no pueden depender de las convicciones religiosas ultraconservadoras de un ministro, necesitamos urgentemente la dimisión de este gobierno homófobo y la consecución de un Estado verdaderamente laico”, ha declarado Alberto Hidalgo, coordinador federal de ALEAS IU.

Iñaki Oyarzábal desvincula al PP de las declaraciones

Mientras tanto, el secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, Iñaki Oyarzábal, abiertamente gay, ha utilizado su cuenta de Twitter para expresar su desacuerdo con unas declaraciones que considera “desafortunadas” y de las que ha desvinculado a su partido. “Las desafortunadas palabras de Fernández Díaz sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo son personales y en nada vinculan al PP”, escribía Oyarzábal. “El Gobierno ya anunció tras sentencia del TC q mantendrá la Ley y la protección del matrimonio entre homosexuales, a todos los efectos”, añadía después.

Finalmente, al parecer molesto con las reacciones que le reprochaban la incoherencia del PP en esta materia, Oyarzábal dejaba un tercer tuit en el que se situaba en una posición equidistante entre dos supuestos extremos: “A unos no les gusta q podamos casarnos, a otros no les gusta q podamos ser del PP (la especie a extinguir debería ser la intolerancia)”.

También a través de Twitter, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de San Sebastián, Ramón López Ugalde, ha calificado de “lamentable la opinión personal” del ministro del Interior. El diputado nacional del PP por Toledo Agustín Conde y el presidente del PP de Málaga y de la Diputación Provincial, Elías Bendodo han levantado la voz también en contra del ministro.

Además, el alcalde de Getafe (PP), también se muestra en contra del ministro del Interior por su homofobia. “Mi partido se equivocó cuando interpuso el recurso en el Constitucional“, afirma. El alcalde de Getafe, Juan Soler, es una de las voces discordantes en el PP respecto al matrimonio homosexual y no ha dudado en manifestar públicamente su disgusto con las palabras homófobas del ministro del Interior, por las que los colectivos LGTB han pedido su dimisión. Soler ha mostrado su apoyo decidido al colectivo, a pesar de que consideró que era digno de querella que alguien insinuase que era homosexual.

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, le ha contestado al señor ministro que hay que respetar la legalidad vigente. Concretamente, la Defensora del Pueblo, que por cierto, también fue alcaldesa de Sevilla, senadora y diputada por el Partido Popular, le ha respondido a Fernández Díaz que “hay que hacer lo que dicen las leyes y el Tribunal Constitucional ha sentenciado“.

Homofobia/ Transfobia. Agustín Conde, Alberto Hidalgo, ALEAS-IU, Anglicanismo, Antonio Cañizares, Aurelio Lepe, Boti García Rodrigo, Carmen Montón, Change.org, Defensora del Pueblo, Discriminación, Elías Bendodo, España, FELGTB, Giuliano Amato, Grecia, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, Iñaki Oyarzábal, Intereconomía, Isabel Gómez, IU, Jorge Fernández, Jorge Fernández Díaz, Jornada Mundial de la Juventud, Joseph Ratzinger, Juan Soler, La Gaceta, Malta, Matrimonio, Opus Dei, PP, PSOE, Purificación Causapié, Ramón López Ugalde, Reino Unido, Roma, Soledad Becerril, Twitter

Nota de Prensa:

La Mesa del Parlamento de Andalucía, en la sesión celebrada el día 6 de febrero de 2013, en conformidad con lo previsto en el artículo 124.2 del Reglamento de la Cámara, ha acordado calificar favorablemente y admitir a trámite, además de ordenar la publicación en el Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía y remitir así al Consejo de Gobierno, la Proposición de Ley 9-12/PPL-000001, para la no discriminación por motivos de identidad de género y de reconocimiento de los derechos de las personas transexuales, presentada por el grupo parlamentario Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía.

La Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA) celebra este paso hacia la igualdad para la concreción de la ley. Además ATA insta al Consejo de Gobierno que dé su conformidad a la tramitación de esta proposición, para que con la mayor celeridad se proceda a su trámite parlamentario. Desde esta asociación, queremos recordar a los grupos parlamentarios PSOE-A e IULV-CA que la Ley Integral de Transexualidad forma parte del acuerdo programático del Gobierno. En este sentido pedimos tanto al equipo de Gobierno como a los partidos coherencia con el compromiso adquirido en relación al colectivo transexual.

“Desde ATA hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas del Parlamento, para que ésta ley sea por consenso, y que las diferencias ideológicas no sean un obstáculo, ya que no se trata de una ley que venga a ampliar derechos, sino garantizar el cumplimiento de los que están en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía de Andalucía. Esos derechos deben ser también para las personas transexuales”, ha manifestado Mar Cambrollé, presidenta de la asociación. “Para las personas transexuales es necesaria esta ley para que en los ámbitos sanitarios, laborables y educativos, se garantice la igualdad y la no discriminación” ha añadido.

General, Historia LGTB Andalucía, ATA, IU, IULV-CA, Mar Cambrollé, Parlamento de Andalucía, PSOE, Transexualidad

Leemos en Dosmanzanas:

El grupo socialista ha solicitado la comparecencia del presidente de Radiotelevisión Española, Leopoldo González Echenique, ante la comisión de control de la corporación para explicar el motivo de la censura de la secuencia que mostraba un beso entre dos hombres durante la reposición de la serie Herederos.

El portavoz socialista en la comisión de control de RTVE, Juan Luis Gordo, considera “una sinrazón, un sinsentido y difícilmente explicable desde un plano lógico censurar una escena en la que dos homosexuales se besan”. La argumentación ofrecida por Televisión Española, como adelantábamos ayer, es que el beso formaba parte de una secuencia que incluía contenidos violentos no adecuados en horario de protección infantil (la serie se repone en horario de tarde). José Luis Gordo ha pedido sin embargo que el director de RTVE aclare si la supresión de la secuencia “fue un error de cálculo o tiene tintes homófobos”. “Deseamos, además de que esta situación jamás se vuelva a producir en nuestra televisión pública, que esto no signifique una vuelta atrás, una vuelta a la época de la censura”, ha añadido el portavoz socialista.

José Luis Gordo ha exigido además a los responsables de RTVE que “dejen de imponer los intereses partidistas del Gobierno y del PP” tras conocerse un informe del Consejo de Europa que muestra su preocupación por la injerencia política en la política informativa de las televisiones de Hungría, Italia, Rumanía, Serbia, España y Ucrania. Durante los años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, recordamos, RTVE pasó a estar regida por un modelo que obligaba a que su presidente fuera elegido por dos tercios del Congreso para así garantizar, en la medida de lo posible, su neutralidad política. La modificación de este modelo fue una de las primeras decisiones que tomó el actual Gobierno.

Homofobia/ Transfobia. Censura, Consejo de Europa, España, Herederos, Homofobia/Transfobia, Hungría, Italia, José Luis Rodriguez Zapatero, Juan Luis Gordo, Leopoldo González Echenique, PP, PSOE, Rumanía, Serbia, Televisión Española

¿Qué más se puede añadir? ¿Y esta gente se dice cristiana? Y estos papas dicen ser vicarios de Cristo? ¿gestionando un dinero manchado de sangre? ¡Por Dios, que se vayan ya…! Leemos en Público y Religión Digital:

Según ‘The Guardian‘, la Santa Sede controla edificios de lujo en Londres, París y Suiza a través de empresas ‘offshore‘ financiadas con los millones que el duce concedió al papa por reconocer su Estado fascista en 1929

Empresas vinculadas a la Santa sede gestionan edificios de luj

Los activos de la unidad especial Mennini, el banquero del Papa, superan los 680 millones de euros

Bucear en los tesoros del Vaticano no es una tarea fácil pero tirando del hilo suelen acabar apareciendo historias a priori difíciles de creer pero que se van cargando de todo fundamento poco a poco. Por ejemplo, que la Santa Sede posee importantes edificios de lujo en pleno centro de Londres, París y hasta en Suiza.

No es ninguna novedad que el Vaticano tiene inmuebles por todo el mundo. De hecho es un tema muy recurrente cuando se habla de si la Iglesia debe pagar el impuesto sobre esos bienes que paga todo contribuyente. El debate es agrio en Italia y en España lo acaba de resucitar el PSOE con una batería de preguntas al Gobierno de Mariano Rajoy sobre los privilegios de los obispos.

Pocos turistas de los que visitan Londres imaginan que los locales de Bulgari, la joyería de lujo en New Bond Street, tendrían algo que ver con el Papa. Ni tampoco la sede de los inversores Altium Capital, en la esquina de la Plaza de Saint James y Pall Mall. Pero según cuenta el diario The Guardian, estos edificios, situados en uno de los barrios más caros de Londres, son parte de un sorprendente imperio inmobiliario propiedad del Vaticano.

La iglesia Vaticana ha construido una estructura encubierta a lo largo de los años con dinero en efectivo entregado originalmente por Mussolini a cambio del reconocimiento papal del régimen fascista italiano en 1929.

Desde entonces, el valor internacional del imperio Vaticano casi alcanza los 600 millones de euros. En 2006, en el apogeo de la burbuja inmobiliaria, el Vaticano utilizó 15 millones de libras para comprar varias propiedades de lujo en Reino Unido: en el 30 de St James Square y en el 168 de New Bond Street en Londres, y otro en la ciudad de Coventry. También es propietaria de diversos bloques de apartamentos en París y Suiza.

EL DINERO DE MUSSOLINI

Para algunos, el aspecto sorprendente está en el extremo al que el Vaticano ha llegado para preservar el secreto de los millones de Mussolini. El edificio de oficinas en la Plaza St James fue comprado por una compañía británica llamada Grolux Investments Ltd, que también tiene otras propiedades del Reino Unido. Los registros publicados por la compañía no revela al verdadero propietario, al no hacer ninguna mención del Vaticano.

En su lugar aparece una lista de dos accionistas, ambos prominentes banqueros católicos: John Varley, director jefe de Barclays Bank, y Robin Herbert, ex miembro del banco de negocios Leopold Joseph. The Guardian se puso en contacto con ambos, queriendo saber para quién actuaban, pero estos no respondieron nada.

El secretario de la compañía, John Jenkins, un contador de Reading, tampoco dio demasiados datos. Dijo que la empresa era propiedad de un fideicomiso, pero se negó a identificarlo por razones de confidencialidad. “Confirmo que no estoy autorizado por mi cliente para proporcionar esta información”, dijo ante la insistencia del periódico británico.

SOCIEDADES EN EUROPA

La investigación en archivos antiguos, sin embargo, trajo la verdad a la luz. Las inversiones británicas Grolux heredaron todas las inversiones de dos compañías anteriores, Grolux Estates Ltd y Cheylesmore. Las acciones de esas empresas estaban a su vez en manos de una empresa con sede en la dirección del banco JP Morgan, en Nueva York. El control final de la misma está registrado a nombre de una empresa suiza, Profima SA.

Los registros británicos durante la Segunda Guerra Mundial completan el cuadro. Profima SA es una sociedad de la cartera propia del Vaticano, acusada en su momento de “participar en actividades contrarias a los intereses de los aliados”. Leer más…

General Altium Capital, APSA, Benito Mussolini, Bernardino Nogara, Bienes inmobiliarios., Bulgari, Cheylesmore, Estado Vaticano, Financier Groupement, Grolux Estates Ltd, John Jenkins, John Pollard, John Varley, JP Morgan, Leopold Joseph, Mariano Rajoy, Paolo Mennini, Papado, Profima SA, PSOE, The Guardian

“Dios los cría… y ellos se juntan“… Y encima el obispo se reafirma en sus declaraciones… Leemos en Dosmanzanas:

Finalmente, y pese a la oposición del secretario del Pleno del Ayuntamiento de Córdoba, este ha discutido la propuesta del grupo municipal de Izquierda Unida de reprobar las palabras del obispo Demetrio Fernández, que en una reciente pastoral cargaba contra la que denominó “ideología de género”, las personas transexuales, el “feminismo radical” o los modelos de familia distintos al tradicional. La moción ha sido rechazada gracias a la cómoda mayoría absoluta de la que el PP disfruta en Córdoba tras las últimas elecciones municipales.

IU ha contado con el apoyo del grupo socialista y de un concejal de Unión Cordobesa (UCOR), mientras que el PP, secundado además por el resto de concejales de UCOR (que cuenta en total con cinco ediles) se han opuesto. La propuesta de moción presentada por IU instaba al Parlamento de Andalucía a presionar al Gobierno de España para que promueva una ley de igualdad de trato que evite declaraciones como las de Fernández. También pedía al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía que ponga en marcha los mecanismos legales en el marco de sus competencias que permitan evitar casos de vejación y discriminación por razones de orientación o identidad sexual, así como aprobar cuanto antes la ley integral de transexualidad, cuyo proyecto ya ha sido presentado.

Según el portavoz del Gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico (PP), no había lugar a posicionarse sobre las palabras del obispo, “una persona privada” que “está fuera del ámbito político“. “El ámbito para tratar estas cuestiones no es el municipal, independientemente del contenido de las declaraciones“, ha añadido. El portavoz de UCOR, Juan Miguel Alburquerque, ha argumentado que el Pleno del Ayuntamiento “no es el organismo competente para hacer este tipo de mociones”, señalando que la vía adecuada para determinar si las palabras del obispo han vulnerado o no derechos constitucionales era la judicial. Según Albuquerque, no es función del Pleno del Ayuntamiento “reprobar a un orden eclesiástico que no tenemos nada que ver, ni me gustaría que se metieran en la labor de lo que aceptamos en los plenos“. El concejal Carlos Baquerín se ha desmarcado del resto de su grupo, sin embargo, y ha votado a favor de la moción.

El portavoz de IU, Francisco Tejada, ha defendido que la moción era “absolutamente respetuosa con la figura del obispo y con los cristianos que profesan la religión católica” dado que “lo único que se pide es que las manifestaciones que se hagan con relación a las personas, sean del sexo que sean y tengan la inclinación sexual que tengan y la posición, sobre cuestiones de género se sitúen en el ámbito de la Constitución y no en el del insulto y la falta de respeto de la dignidad de las personas“. El portavoz del PSOE, Juan Pablo Durán, ha señalado por su parte que el obispo Fernández, con sus declaraciones, “está ocasionando un gran perjuicio al conjunto de los miles de creyentes católicos“. “Miles de creyentes consagran su vida de verdad dedicándola a los demás y el máximo dirigente elegido a dedo de la jerarquía eclesial en Córdoba se dedica a la parte mínima a la que debe dedicar el obispado“, que a juicio del portavoz socialista no es más que “la confrontación ideológica y con declaraciones en contra de la Constitución“.

La presidenta de la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA), Mar Cambrollé, ha tomado la palabra ante el Pleno, dando su apoyo a la moción y reclamando que la Fiscalía actúe de oficio contra el obispo, cuyas palabras suponen en un opinión apología de la violencia.

Os dejamos con el vídeo que recoge la intervención de Cambrollé:

Homofobia/ Transfobia. Andalucía, ATA, Ayuntamiento de Córdoba, Carlos Baquerín, Córdoba, Discriminación, Francisco Tejada, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, IU, Juan Miguel Alburquerque, Juan Pablo Durán, Mar Cambrollé, Miguel Ángel Torrico, PP, PSOE, Transexualidad

¿Y el ciudadano Fernández no tiene de qué disculparse?

“Un bozal para monseñor” era el título que Miguel Ángel Vázquez, portavoz del Gobierno andaluz, dio a una entrada en su blog personal en la que critica con dureza la reciente carta pastoral del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández. Una carta en la que el obispo cargaba contra la que denominaba “ideología de género”, contra las personas transexuales, contra el “feminismo radical” y contra los modelos familiares distintos al tradicional. La polvareda levantada ha sido tal que Vázquez se ha disculpado por lo que ha considerado una “metáfora desafortunada”, aunque manteniendo sus argumentos de fondo.

Vázquez hacía en su entrada una dura crítica a las palabras del obispo, centrada en lo que a su juicio suponía un ataque por parte de este a la igualdad de hombres y mujeres. “¿Y esta es la enseñanza que el Gobierno de Rajoy quiere introducir en las escuelas con la reforma educativa del ministro Wert? La religión evaluable en los centros públicos supone la imposición de un adoctrinamiento no acorde a los tiempos que corren. Sin embargo, se han fulminado educación por la ciudadanía por algo tan dañino como enseñar los valores y principios que inspiran la Constitución y nuestro marco de convivencia. Están aprovechando estos momentos de incertidumbre para recortarnos hasta la libertad de pensamiento. Ni un paso atrás… vivimos en un estado aconfesional”, terminaba Vázquez.

Pero lo que hubiera pasado como una reacción más a las palabras del obispo fue aprovechado por medios conservadores y sectores cercanos a la iglesia católica para atacar al político socialista debido a su titular. “Aquí demuestra el tal Vázquez, que es un dictadorzuelo mental que si pudiera haría lo que sus abuelos bolcheviques hicieron en la Rusia de Lenin y Stalin: mandar al gulag a quien se saliera de los principios dogmáticos del marxismo ortodoxo y materialista”, afirmaba el sacerdote Tomás de la Torre en su blog de Intereconomía. “La Junta sacó su vena anticlerical para rechazar el derecho a la libre expresión”, podía leerse en ABC, y son solo dos ejemplos.

Finalmente Miguel Ángel Vázquez ha decidido modificar el título de su entrada (“Las cosas de monseñor”, se titula ahora) y pedir disculpas en otra entrada de su blog. “Es sano reconocer errores. Hace tres días, me excedí al pedir un bozal para el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, por sus críticas a la igualdad entre hombres y mujeres. Escogí una metáfora desafortunada que ha puesto el foco en esta anécdota y no en el contenido de su carta pastoral, con el que discrepo profundamente. Retiro esas palabras para que los árboles no nos impidan ver el bosque, para que lo accesorio no silencie lo mollar y trascendente. Una rectificación que nos ha de permitir entablar un debate sereno y argumentado sobre la ideología de género y el reconocimiento de otras formas de familia distintas a las que predica la iglesia católica. Quizá me faltó mesura en mi expresión, pero me reivindico en el fondo de la cuestión. En materia de igualdad no se puede desandar lo andado ni volver a conceptos ya caducos sobre el papel de la mujer en la sociedad y en el entorno familiar. Se han dado importantes pasos que tenemos que consolidar y conseguir, más pronto que tarde, que la igualdad legal sea real y efectiva. Ése ha de ser no solo nuestro objetivo sino nuestra obligación como ciudadanos. Ahí deberíamos estar todos y todas sin excepción”, afirma ahora el portavoz del Gobierno andaluz.

De las que no se tiene todavía noticia (ni se espera) es de las disculpas del obispo Fernández, que a la ya tradicional homofobia de buena parte de la jerarquía católica (siendo obispo de Tarazona animó de forma entusiasta a a sus fieles a participar en la marcha homófoba de junio de 2005 en contra del matrimonio igualitario) asocia una peculiar obsesión contra la transexualidad. En 2006 publicó otra carta en la que calificaba a la ley de identidad de género, que permite a las personas transexuales modificar su identidad registral mediante un procedimiento administrativo, como “contraria a la verdad del hombre”.

IU continúa su campaña en redes sociales

En otro orden de cosas, el área afectivo-sexual de Izquierda Unida en Andalucía (ALEAS IU) continúa su campaña en redes sociales contra el obispo de Córdoba, en la que a través del hashtag #DemetrioDimite se persigue visibilizar la intolerancia religiosa “hacia todo aquello que signifique libertad, derechos, felicidad y emancipación social”.

Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica ABC, ALEAS-IU, Andalucía, Córdoba, Demetrio Fernández, Discriminación, Feminismo, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, Intereconomía, IU, Junta de Andalucía, Miguel Ángel Vázquez, PSOE, Tomás de la Torre, Transfobia

Leemos en Cáscara Amarga esta importante noticia:

La encargada de registrar la ley ha sido Alba Doblas, diputada de IU, que fue acompañada de Mar Cambrollé, presidenta de la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA).

19/12/2012 Con el registro de este proyecto de Ley, de mano de IULV-CA, se cierra un ciclo que comenzó en febrero de 2009, cuando ATA anunció que mantendría contactos con todos los grupos con representación parlamentaria para trasladarles la necesidad de crear un marco jurídico que garantizara los derechos y la no discriminación de las personas transexuales en nuestra Comunidad Autónoma. Estas conversaciones dieron lugar a una Proposición No de Ley que el PSOE-A presentó el 12 de Noviembre de 2009, y fue aprobada por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, en la que se instaba al Gobierno al desarrollo de la Ley.

El grupo parlamentario de IULV-CA ha registrado este miércoles en el Parlamento de Andalucía el proyecto de Ley Integral de Transexualidad, cuyas líneas maestras fueron presentadas hace ahora dos meses. La encargada de registrar el proyecto ha sido la diputada y portavoz adjunta Alba Doblas, que ha estado acompañada de Mar Cambrollé, presidenta de la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA).

La ley integral de transexualidad, recordamos, es uno de los compromisos suscritos por IU y en PSOE en su pacto de gobierno en Andalucía. La propuesta presentada por IULV-CA, recordemos, es fruto del consenso de diversas asociaciones representativas del colectivo transexual y ha sido puesta en común con ALEAS Andalucía (el Área de Libertad de Expresión Afectivo Sexual de IULV-CA). El proyecto incluye el tratamiento sanitario integral de la persona transexual, incluidos los menores transexuales, en el Servicio Andaluz de Salud, que en la medida de lo posible descentralizará a todo el territorio andaluz la hasta ahora única unidad especializada existente (en el Hospital Carlos Haya de Málaga). Pero se trata de una ley integral, que no solo contempla derechos sanitarios. El proyecto establece medidas de discriminación positiva tendentes a favorecer la contratación y el empleo estable y de calidad, especialmente de las personas transexuales que se encuentran en riesgo de exclusión social. En lo educativo aborda la inclusión de recursos orientados a favorecer la capacitación y sensibilización de docentes y estudiantes. Y al igual que hace por ejemplo la ley vasca contempla que las personas transexuales dispongan de una tarjeta identificativa transitoria mientras obtienen una documentación definitiva acorde con su identidad de género, con objeto de favorecer una mejor integración y evitar situaciones de sufrimiento o discriminación.

Andalucía está hoy un paso más cerca de sumarse a Navarra y Euskadi, las dos únicas comunidades que hasta ahora han aprobado leyes de este tipo.

ATA lo celebra

En un comunicado, ATA ha celebrado el arranque de la tramitación parlamentaria del proyecto, destacando “la valentía en el compromiso adquirido de IULV-CA con la comunidad transexual”. “Cerramos un ciclo que comenzó en febrero de 2009, cuando ATA anunció que mantendría contactos con todos los grupos con representación parlamentaria para trasladarles la necesidad de crear un marco jurídico que garantizara los derechos y la no discriminación de las personas transexuales (…) Estas conversaciones dieron lugar a una proposición no de ley que el PSOE-A presentó el 12 de noviembre de 2009, que fue aprobada por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, en la que se instaba al Gobierno al desarrollo de la ley”, explica el comunicado. “En marzo de 2012, con ocasión de las elecciones autonómicas, ATA mantiene contactos con todos los grupos que concurren a las elecciones autonómicas, solicitando fueran incluidas en los programas electorales la Ley Integral de Transexualidad, obteniendo el compromiso de los partidos contactados”, añade.

“ATA hace un llamamiento al consenso político para que esta ley sea la que devuelva la dignidad y el reconocimiento de derechos a las personas transexuales y solicitamos que las diferencias políticas e ideológicas no sean una excusa para oponerse a una ley que solo pretende que las personas transexuales tengan los mismos derechos que el resto de la ciudadanía en los ámbitos sanitarios, laborales y educativos”, concluye el comunicado.

“Esta Ley es necesaria para que se garanticen los Derechos y la no discriminación por identidad de género, tal como dicta nuestra constitución en el articulo 14 y el Estatuto de Autonomía en su artículo 14″, ha declarado Mar Cambrollé, presidenta de ATA. “No es una ley que tenga coste alguno ni viene a ampliar derechos, sino a garantizar que los Derechos Constitucionales, Autonómicos y derechos de los ciudadanos, también lo sean para las y los ciudadanos transexuales”, ha añadido.

Además, ATA quiere hacer un llamamiento al consenso político para que esta Ley sea la que devuelva la dignidad y el reconocimiento de derechos a las personas transexuales y solicitamos que las diferencias políticas e ideológicas no sean una excusa para oponerse a una ley que solo pretende que las personas transexuales tengan los mismos derechos que el resto de la ciudadanía en los ámbitos sanitarios, laborales y educativos.

General : Alba Doblas, ALEAS Andalucía, Andalucía, ATA, Discriminación, Euskadi, Homofobia/Transfobia, IU, IULV-CA, Ley Integral de Transexualidad, Mar Cambrollé, Navarra, PSOE, PSOE-A, Transexualidad, Transfobia

Una buena noticia:

El Parlamento Europeo ha aprobado por 308 votos a favor, 229 en contra y 48 abstenciones un informe sobre derechos fundamentales en la Unión Europea que entre otros muchos aspectos reclama el reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo en todo el territorio de la Unión; pide acabar con las discriminaci0nes por orientación sexual e identidad de género y condena la patologización de la transexualidad. Por lo que al voto español se refiere, sin sorpresas: el PP se ha opuesto, el resto ha votado a favor.

Las referencias específicas a la orientación sexual y a la identidad de género vienen recogidas en las recomendaciones 86 a 99, que por su gran interés reproducimos literalmente a continuación (las negritas son nuestras):

“El Parlamento Europeo (…)

86. Insta a la Comisión a que proponga una refundición de la Decisión marco del Consejo relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal, de forma que se incluyan otras formas de delitos motivados por prejuicios, entre otros, por motivos de orientación sexual, identidad de género y expresión de género;

87. Insta a los Estados miembros a que adopten el marco legislativo nacional para abordar las discriminaciones que experimentan las personas LGTB y las parejas del mismo sexo por motivos de orientación sexual o identidad de género, así como a que garanticen la aplicación efectiva del marco jurídico existente de la UE y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE);

88. Insta a los Estados miembros a que registren e investiguen los delitos motivados por el odio a gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGTB) y a que adopten una legislación penal por la que se prohíba la incitación al odio por motivos de orientación sexual e identidad de género;

89. Acoge con satisfacción las propuestas de la Comisión relativas a la competencia y la ley aplicable a los efectos patrimoniales de los matrimonios y las uniones registradas; considera, no obstante, que la elección de dos instrumentos diferentes y de un enfoque separado para las uniones registradas y los matrimonios es injustificada; considera que debería imponerse la misma competencia y la misma ley aplicable en ambos casos;

90. Insta a los Estados miembros que han adoptado legislación relativa a las parejas del mismo sexo a que reconozcan las normas adoptadas por otros Estados miembros con efectos similares; recuerda la obligación de los Estados miembros de aplicar en su totalidad la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, incluidas las parejas del mismo sexo y sus hijos; acoge con satisfacción que cada vez más Estados miembros hayan introducido o adaptado sus leyes sobre cohabitación, unión civil y matrimonio para superar las discriminaciones basadas en la orientación sexual que han sufrido las parejas del mismo sexo y sus hijos, y pide a otros Estados miembros que introduzcan una legislación similar;

91. Insta a la Comisión a que presente una propuesta para el reconocimiento mutuo pleno de los documentos acreditativos del estado civil en toda la UE que incluya el reconocimiento jurídico de género, los matrimonios y las uniones de hecho registradas, a fin de reducir las trabas administrativas y jurídicas discriminatorias a las que se enfrentan los ciudadanos a la hora de ejercer sus derechos a la libre circulación;

92. Pide a la Comisión y al Consejo que intervengan de forma más enérgica contra la homofobia, la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual, incluso pidiendo a los alcaldes y a la policía de los Estados que protejan la libertad de expresión y de manifestarse con motivo de las marchas del orgullo de la comunidad LGBTI; insta a la Comisión a que utilice los resultados del actual estudio de la FRA con objeto de responder finalmente a los repetidos llamamientos del Parlamento Europeo y de las ONG y elabore con carácter urgente el Plan de trabajo de la UE para la igualdad por motivos de orientación sexual e identidad de género, con vistas a su adopción en 2014;

93. Exhorta a los Estados miembros a que garanticen la protección efectiva de los participantes en actos públicos de la comunidad LGBT, entre ellos las marchas del orgullo, y a que velen por que estos actos puedan celebrarse legalmente;

94. Lamenta que en varios Estados miembros todavía se considere que los transexuales son enfermos mentales; insta a los Estados miembros a que introduzcan o revisen los procedimientos de reconocimiento jurídico de género, de acuerdo con el modelo de Argentina, y revisen las condiciones establecidas para el reconocimiento jurídico de género (incluida la esterilización forzosa); pide a la Comisión y a la Organización Mundial de la Salud que supriman los trastornos de identidad de género de la lista de trastornos mentales y de comportamiento, y que garanticen una reclasificación de dichos trastornos como trastornos no patológicos en las negociaciones de la undécima versión de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11); Leer más…

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. Aleix Vidal-Quadras, Alejandro Cercas, Carmen Fraga, Carmen Romero, Dirección-Socialdemocracia (Eslovaquia), Discriminación, Eider Gardiazábal, Emilio Menéndez, Enrique Guerrero, Eslovaquia, Esther Herranz, Francisco José Millán, Francisco Sosa, Gabriel Mato, Homofobia/Transfobia, ICV, Inés Ayala, Iratxe García, Izaskun Bilbao, José Ignacio Salafranca, Josefa Andrés, Juan Andrés Naranjo, Juan Fernándo López Aguilar, Luis de Grandes, Luis Yáñez, María Auxiliadora Correa, María Muñiz, Monika Flašíková, Pablo Arias, Pablo Zalba, Parlamento Europeo, PNV, PP, PSOE, Raül Romeva, Ricardo Cortés, Santiago Fisas, Teresa Riera, Transexualidad, Unión Europea, UPyD, Verónica Lope, Vicente Miguel Garcés

Así es el orgasmo cavernícola… Leemos en Dosmanzanas:

 Tonio Borg, un político maltés que en el pasado ha defendido públicamente la discriminación de las parejas del mismo sexo, es ya el nuevo comisario europeo de Sanidad y Consumo. Un nombramiento que organizaciones LGTB lamentan y que colectivos ultraconservadores, como el español HazteOír, celebran de forma entusiasta. Borg recibía el miércoles el apoyo del Parlamento Europeo, y aunque el hecho de que el voto fuera secreto nos impide conocer su reparto exacto, parece evidente que el apoyo a Borg entre los conservadores fue sólido como una roca, mientras que los grupos que supuestamente se oponían a su nombramiento demostraron una actitud mucho más relajada…

“Vence la libertad”, titulaba la noticia el colectivo ultraconservador HazteOír, que calificaba como “agresión” a Tonio Borg la campaña promovida por (usamos sus propias palabras) “lobbys radicales –financiados por la propia UE–, entre ellos la Federación Humanista Europea, la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) y la multinacional abortista Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), que han querido imponer el veto al político maltés exclusivamente por su convicciones morales y religiosas”. “Laicistas y gays no pudieron con Tonio Borg”, titulaba por su parte La Gaceta, diario del grupo ultraconservador Intereconomía. La alegría de los ultraconservadores es lógica: Borg, que en el pasado no ha dudado en trasladar sus creencias católicas a su acción política defendiendo la discriminación de las parejas del mismo sexo en el acceso a las viviendas sociales y oponiéndose al divorcio y al aborto, se sitúa ahora al frente del departamento encargado a nivel de la Unión Europea de políticas tan sensibles como la atención sanitaria, la salud sexual y reproductiva o la investigación biosanitaria.

Por lo que a las organizaciones LGTB se refiere, ILGA Europe ha pedido a Borg que cumpla rigurosamente con los compromisos adquiridos por escrito días antes de la votación de la Eurocámara, entre ellos favorecer políticas no discriminatorias en el ámbito de la salud, promover la eliminación de la prohibición de donar sangre a los homosexuales en aquellos países donde aún sigue vigente y luchar por la despatologización de la transexualidad. La FELGTB, por su parte, ha mostrado su estupor por la elección de Borg, un político “que va en contra de principios básicos de la Unión Europea como la igualdad de género y la no discriminación por orientación sexual e identidad de género”, en palabras del coordinador del Área Internacional y de Derechos Humanos, Gabriel Aranda.

La FELGTB ha hecho público además el resultado de su llamamiento a todos los partidos españoles con presencia en el Parlamento Europeo a votar contra el nombramiento. Según refiere su comunicado, la FELGTB recibió el compromiso de BNG, ICV, IU, PSOE, PSC y UPyD.

El voto contrario al final no lo fue tanto…

El voto del Parlamento Europeo no era jurídicamente vinculante, pero pocos dudan de que un voto negativo hubiera dado al traste con la candidatura de Borg. Sin embargo, pese a la importante movilización en contra, el pleno de la Eurocámara daba su aval al político ultraconservador por 386 votos a favor, 281 en contra y 28 abstenciones. Un resultado interpretado como lógico debido a la mayoría conservadora en el Parlamento Europeo. Una lectura atenta, sin embargo, permite vislumbrar que en cualquier caso la movilización conservadora fue mucho más sólida que la de los grupos que supuestamente se oponían a la elección de Borg.

Borg contaba con el apoyo de los populares europeos (271 eurodiputados), a los que parece lógico que se sumara el grupo conservador (52 diputados). Sumándoles el voto de todos los euroescépticos (34 diputados) y de todos los no inscritos (30) la suma total es de 387. Entre los no inscritos está sin embargo el diputado de UPyD, formación que anunció su voto en contra y que posteriormente lamentó el nombramiento de Borg, por lo que el techo máximo era precisamente de 386 (sin analizar las posturas de euroescépticos y del resto de no inscritos, simplemente atribuyéndoles una posición contraria para establecer una “hipótesis máxima”).

Los grupos que anunciaron su voto en contra fueron socialistas (189), liberales (85), verdes (59) e izquierda (34). En total, 367. Sin embargo, fueron solo 281 los votos que se opusieron a Borg. Es evidente que numerosos eurodiputados de grupos que en teoría habían decidido oponerse a Borg se descolgaron de dicha oposición. Resulta dudosa, por ejemplo, la actuación del grupo socialista, que a diferencia de otros grupos opuestos a Borg esperó hasta la tarde anterior para tomar una decisión. Los socialistas europeos decidieron entonces oponerse a Borg por dos tercios de los votos, sin embargo dejaron claro que cada eurodiputado podría votar libremente de acuerdo a su propia valoración (conviene dejar claro, en cualquier caso, que los socialistas españoles sí se mostraron firmemente comprometidos contra Borg).

El análisis que hemos hecho podría sin duda ser más detallado (no nos hemos detenido en examinar la lista de asistentes al pleno para determinar quienes fueron los presentes y ausentes) pero la conclusión parece clara: el apoyo a Borg desde posiciones conservadoras fue claramente más sólido que la oposición a Borg desde posiciones progresistas. Uno podría pensar que entre estas últimas, una vez que los eurodiputados se libran de la necesidad de tener que explicar públicamente el sentido de su voto, la sensibilidad contra las actitudes homófobas es menor de la que se aparenta…

Homofobia/ Transfobia. ALDE, BNG, Discriminación, FELGTB, Gabriel Aranda, Grupo Popular Europeo, Homofobia/Transfobia, ILGA, Intereconomía, IU, Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, La Gaceta, Malta, Parlamento Europeo, PSC, PSOE, S&D, Tonio Borg, Unión Europea, UPyD, Verdes/Alianza Libre Europea

Una muy mala noticia:

Un homófobo y antiabortista ya es comisario europeo

No pudo ser. Pese a la importante movilización en contra, Tonio Borg, el político maltés ultraconservador que en el pasado ha defendido posturas discriminatorias hacia las parejas del mismo sexo, ha sido ratificado por el pleno de Parlamento Europeo por 386 votos a favor, 281 en contra y 28 abstenciones como nuevo comisario de Sanidad y Consumo.

En una primera reacción en Twitter, desde la organización ILGA Europe ya se ha pedido a Borg que cumpla rigurosamente con los compromisos adquiridos por escrito en días pasados, entre ellos favorecer políticas no discriminatorias en el ámbito de la salud, promover la eliminación de la prohibición de donar sangre a los homosexuales en aquellos países donde aún sigue vigente y luchar a favor de la despatologización de la transexualidad. Recordemos que en el pasado Tonio Borg no ha dudado en plasmar sus convicciones católicas en su acción política, defendiendo la discriminación de las parejas del mismo sexo en el acceso a las viviendas sociales y oponiéndose al divorcio y al aborto. Ampliaremos la información sobre el sentido del voto de los eurodiputados una vez dispongamos de todos los datos.

La FELGTB lamenta el nombramiento de un homófobo como Comisario de Salud de la UE

El Parlamento Europeo apuesta por la confrontación en lugar de buscar soluciones de consenso que no pongan en riesgo los derechos de las mujeres y de las minorías sexuales.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales recibe con estupor la noticia de que el Parlamento Europeo ha aprobado esta mañana por 386 votos a favor y 281 votos en contra el nombramiento del exministro de Justicia de Malta Tonio Borg, con un currículum político que pone manifiestamente en cuestión su capacidad para ser ecuánime en el trato a los derechos de las mujeres y las personas LGTB.

Tonio Borg ha declarado estar en contra de la igualdad de lesbianas, gais y bisexuales cuando públicamente protestó porque se equiparasen los beneficios de las viviendas sociales a parejas del mismo sexo. Además, está en contra de cualquier legislación para este tipo de parejas, oponiéndose a numerosas directivas europeas. La FELGTB considera que una persona que está en contra de la igualdad LGTB no puede legislar en materias como el VIH/Sida, que tiene, desgraciadamente, un gran impacto en el colectivo LGTB. Es fundamental eliminar los prejuicios y estigmas en este tema y claramente Borg no es la persona adecuada.

La Federación también considera que una persona que compara el aborto con la pedofilia y que está en contra de este derecho, así como del divorcio, no es el más indicado para poder llevar las competencias de salud sexual y reproductiva de las mujeres europeas. Hay mucha labor por hacer en referencia a la salud sexual de las mujeres y una persona manifiestamente machista es la peor opción para liderar la iniciativa legislativa a nivel europeo.

En palabras del Coordinador del Área Internacional y de Derechos Humanos de la FELGTB, Gabriel Aranda, “no puedo entender cómo ha podido ser avalado por el Parlamento Europeo un político como Tonio Borg , que va en contra de principios básicos de la Unión Europea como la igualdad de género y la no discriminación por orientación sexual e identidad de género”.

Desde la FELGTB, tras un intensivo estudio del perfil político de Borg, en colaboración con ILGA Europe, se instó a todos los partidos españoles con presencia en el Parlamento Europeo a votar contra el nombramiento, habiéndose recibido respuesta de PSOE, BNG, ICV, PSC, UPyD e IU con su compromiso de votar en contra. El Partido Popular, CDC y UDC no respondieron. Parece que la mayoría de la que goza el Partido Popular europeo ha conseguido imponer el aval al nombramiento del candidato, demostrando nuevamente que los derechos de las mujeres y de las minorías sexuales son, para él, fácil objeto de cambio en las negociaciones políticas.

General BNG, CDC, Comisión Europea, Discriminación, FELGTB, Homofobia/Transfobia, ICV, IU, Malta, Parlamento Europeo, Partido Popular, PSC, PSOE, Tonio Borg, UDC, UPyD

Dos noticias que ofrece Cáscara Amarga.

Los políticos del PP que se opusieron al matrimonio igualitario

Tres de cada cuatro diputados del Grupo Popular que en 2005 recurrieron al Tribunal Constitucional la reforma que permitía el matrimonio entre homosexuales siguen en primer línea de la política.

El Gobierno, a través de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aseguraron que ni el Ejecutivo ni el PP podían ya retirar ese polémico recurso, pendiente de sentencia, pues pertenece a los 50 diputados que en su día lo firmaron. Ninguno de ellos lo firmó, como tampoco el actual portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, que ha reiterado que apoya aquella reforma legal.

Según el listado de recurrentes, el primer firmante de aquel recurso fue Ignacio Astarloa, que en el Gobierno de José María Aznar había sido secretario de Estado de Seguridad y de Justicia y al que todos los entonces diputados designaron como su “comisionado”. Hoy es el portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Reglamento del Congreso.

El diario El Economista publica que entre los firmantes de entonces, hoy permanecen: el propio presidente de la Cámara baja, Jesús Posada, y miembros del actual Gobierno como los ministros Jorge Fernández Díaz (Interior), Miguel Arias Cañete (Medio Ambiente) o altos cargos como Tomás Burgos (secretario de Estado de Seguridad Social) y Arsenio Fernández de Mesa (director de la Guardia Civil). También hay consejeros autonómicos como Javier Fernández-Lasquetty (Madrid) y José Ignacio Echániz (Castilla-La Mancha), senadores como Ana Torme y Angel Pintado (presidente de Acción Mundial de Parlamentarios por la Vida), y otros cargos públicos como Federico Trillo (entonces responsable de Justicia del PP y ahora embajador en Londres) y Elvira Rodríguez (actual presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores).

Además de Astarloa y los ministros citados hay una treintena de diputados que siguen en el Congreso. Entre ellos, dirigentes del Grupo Popular como José Antonio Bermúdez de Castro Fernández (secretario general), Rafael Merino (portavoz adjunto) y Teófilo de Luis Rodríguez (secretario general técnico).

Hay presidentes de comisión como Carlos Aragonés, Celso Luis Delgado, Gabriel Elorriaga, Carmen Quintanilla Barba y Mario Mingo Zapatero, o portavoces de área como Antonio Erías Rey, Ramón Moreno Bustos, Ana María Madrazo, Juan José Matarí, Enrique Fajarnés, Fernando López Amor, Francisco Vañó y Teresa de Lara.

La lista de diputados que siguen siéndolo se completa con de Sebastián González, Macarena Montesinos, Eugenio Nasarre, Mª Jesús Celinda Sánchez García, y Ana Belén Vázquez. A ellos se une Carlos Salvador, entonces en el Grupo Popular y ahora en el Grupo Mixto por UPN.

El resto de firmantes están alejados de la primera línea política como Eduardo Zaplana, José María Michavila, Jaime Ignacio del Burgo, Alicia Castro, Jesús Merino, Alejandro Ballestero, Miguel Angel Barrachina, Julio Padilla, Javier Gómez Darmendrail y Alberto Garre. Entre ellos también figuran los fallecidos Gabriel Cisneros, uno de los padres de la Constitución, y Roberto Soravilla. Leer más.

 Rubalcaba: ‘La igualdad ha prevalecido sobre los que una vez más intentaban imponer su moral’

Por su parte, la líder de UPyD, Rosa Díez, ha criticado la tardanza del Tribunal en dirimir este asunto.

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que la sentencia del Tribunal Constitucional que avala el matrimonio entre personas del mismo sexo es una “excelente noticia”. “La igualdad ha prevalecido sobre los que una vez más intentaban imponer su moral”, ha comentado en su perfil de Facebook.

Rubalcaba ha criticado el “vergonzoso” recurso que interpuso el PP contra la ley que regulaba el matrimonio igualitario, aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al que no cita en su mensaje en la red social. “Hace siete años Mariano Rajoy ;decidió que su partido lanzara una ofensiva contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, y comenzó una historia que ha terminado hoy”, ha señalado Rubalcaba.

El líder el PSOE ha recordado que miles de parejas han ejercido su derecho con normalidad “pese a la amenaza” de que la ley fuera tumbada por el recurso interpuesto por el PP.,

“Para muchas personas acaban siete años de incertidumbre. Salvo para unos pocos, los que interpusieron ese recurso vergonzoso, el día ha traído una excelente noticia”, ha enfatizado Rubalcaba. Aparte de Rubalcaba, otros dirigentes socialistas como Elena Valenciano y Carme Chacón han expresado en las redes sociales su satisfacción por la sentencia del Tribunal.

El comentario de Rubalcaba en Facebook iba acompañado de un vídeo elaborado por el PSOE y difundido por las redes sociales. En dicho vídeo, titulado “Una ley con marca PSOE”, se recogen varios testimonios que elogian que el expresidente Zapatero impulsara la aprobación de la norma que regularizaba el matrimonio homosexual.

Rosa Díez: “Ya están bien siete años“

La portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, ha criticado el retraso del Tribunal Constitucional en resolver el recurso presentado por el PP en 2005 contra el matrimonio homosexual.

A la entrada de la Junta de Portavoces de los martes, la líder de la ‘formación magenta’ manifestó que “ya están bien siete años” para que el TC haya deliberado sobre este asunto.

A su juicio, hay que hacer “muchos cambios” en el Tribunal Constitucional porque “no es presentable” que un tema, como por ejemplo puede ser el matrimonio igualitario, “sea cuestión de derechas o de izquierdas”, porque se trata de “derechos” de las personas, y las sentencias dependan de las mayorías progresistas o conservadoras que se den en el Alto Tribunal.

General, Homofobia/ Transfobia. Alfredo Pérez Rubalcaba, José María Aznar, PP, PSOE, Rosa Díez, UPyD