El Ministerio de Salud de Israel ha presentado una propuesta para permitir que las parejas del mismo sexo el acceso a la maternidad subrogada en Israel, mientras que 65 bebés nacidos de madres sustitutas en Tailandia comenzarán a reunirse con sus padres gays en el país.

(Gay Star News) – Ministerio de Salud de Israel ha aconsejado a su Parlamento su intención de presentar una propuesta para que las parejas del mismo sexo israelíes ya no tengan que viajar al extranjero para acceder a la subrogación.

La propuesta, anunció el domingo a la Comisión de Interior del Knesset, llega después de 65 bebés nacidos de madres de alquiler en Tailandia fueron bloqueadas al regresar a Israel con sus padres gays israelíes después de que Tailandia estableció una moratoria sobre los no tailandeses que buscan servicios de alquiler de vientres.

El proyecto de ley permitiría a las parejas del mismo sexo obtener la subrogación y  permitir que las personas busquen la subrogación en Israel.

Mientras tanto el director general del Ministerio Nissim Ben Shitrit dijo al Jerusalem Post que se había llegado a un acuerdo con Tailandia, por lo que los padres israelíes que han utilizado la subrogación tailandesa pueden traer a sus bebés a casa.

‘A pesar de la compleja situación política en Tailandia, llegamos a un acuerdo en el que la madre puede venir a la Embajada de Israel con una carta firmada diciendo que está dando al bebé. Cualquier pareja que puede hacer eso conseguirá un pasaporte de inmediato ‘, dijo Shitrit.

Como muchas de las parejas israelíes están utilizando subrogación tailandesa y  tienen bebés que aún no han nacido el acuerdo se extenderá hasta noviembre de este año.

Después de entonces los israelíes ya no podrán acceder a la subrogación en Tailandia a menos que el gobierno tailandés cambie su política.

Vía InOutPost

General, Historia LGTBI Israel, Knesset, Nissim Ben Shitrit, Subrogación, Tailandia

«Mantenella y no enmendalla»… La ONU acusa al Vaticano de permitir abusos a menores durante décadas y exige justicia… y la Iglesia, acusa a la ONU de “interferir” en la libertad religiosa. Sin comentarios… Mientras tanto, Irlanda pide perdón por los abusos cometidos contra menores en colegios religiosos. Leemos en El País,  Religión Digital, El Mundo, Público:

En un demoledor informe critica que no haya hecho nada para proteger los derechos de los niños y su actitud hacia la homosexualidad

Roma ve «injusto y tendencioso» el informe de la ONU y le acusa  “interferir” en la libertad religiosa

La Iglesia calla ante la ONU sus abusos

CRONOLOGÍA: El Vaticano reconoce los abusos, paso a paso

La Iglesia está “trabajando mucho”, según Lombardi

“Hágase tu Voluntad”: La exposición que obliga a mirar de frente los abusos sexuales de sacerdotes

Ni paños calientes ni medias tintas. El Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño acusa al Vaticano de no haber reconocido jamás “la magnitud de los crímenes” de abuso sexual hacia menores cometidos por parte de sacerdotes y de “no haber tomado las medidas necesarias para proteger a los menores”. Dos graves carencias que, combinadas, han provocado una continuación sistemática de los abusos y la impunidad de los culpables.

El alto organismo de Naciones Unidas, con sede en Ginebra, ha exigido este miércoles al Vaticano que, con la mayor brevedad, “despida de sus cargos y entregue a la policía a todos aquellos que sean culpables de abusos sexuales a menores”. El comité, que a mediados de enero había escuchado las alegaciones del Vaticano, se ha manifiestado “profundamente preocupado” por la situación de la pedofilia en la Iglesia y ha pedido a la Santa Sede que haga accesible sus archivos para que tanto los sacerdotes pedófilos como “todos aquellos que hayan cubierto los crímenes” puedan ser llamados a responder ante las autoridades civiles.

• La Iglesia calla ante la ONU sus abusos
• El Papa instituye una comisión para la lucha contra la pederastia
• “El Vaticano sigue sin asumir su responsabilidad en los abusos sexuales”

«El Vaticano ha roto la convención de los Derechos del Niño», ha afirmado una portavoz del comité. «Ha mantenido políticas y prácticas que han llevado a perpetuar los abusos y la impunidad de los abusadores», como por ejemplo mover a los culpables de una parroquia a otra para «intentar esconder los crímenes«.

En el caso de las lavanderías de las Hermanas Magdalenas en Irlanda, donde las niñas eran obligadas a realizar trabajos forzados, la Iglesia no tomó medidas para prevenir que se repitieran los abusos. La ONU ha pedido que se abra una investigación interna en este caso y en instituciones religiosas similares, para que los responsables sean procesados y las víctimas y sus familias obtengan compensaciones económicas.

El observador permanente del Vaticano ante la ONU, Silvano Tomasi, compareció el pasado 16 de diciembre ante la organización internacional, y declaró que los «abusadores» se encuentran entre las «profesiones más respetadas», incluidos los «miembros del clero y personal de la Iglesia«. También subrayó que «no hay excusa» para ninguna forma de violencia contra los niños, y que los abusos «nunca pueden ser justificados», ya se cometan en casa, en la escuela o en la Iglesia. Esta ha sido la política «de toda la vida» de la Santa Sede, afirmó, y añadió que la Iglesia daría la bienvenida a cualquier sugerencia del Comité de los Derechos del Niño.

«Los casos deberían ser tratados por las autoridades de cada país para que la privacidad de los niños no se vea comprometida», ha explicado el miércoles una portavoz de la agencia internacional, algo que no ocurre debido al «código de silencio» impuesto sobre el clero por la jerarquía eclesiástica bajo pena de excomunión. «El Comité está gravemente preocupado porque la Santa Sede no ha reconocido el alcance de los crímenes cometidos. Tampoco han tomado las medidas necesarias para tratar los casos de abusos sexuales ni para proteger a los niños.»

El informe ha sido publicado tras las preguntas a las que sometió un grupo de expertos a miembros de la jerarquía eclesiástica el mes pasado. Entonces el Vaticano admitió que entre el clero hay abusadores, pero eludió dar detalles. La ONU pide que la comisión creada por el Papa Francisco el pasado diciembre investigue todos los casos de abusos sexuales a menores, así como «la conducta de la Iglesia».

El reconocimiento gradual por parte del Vaticano

* Benedicto XVI (2005/2013) protagoniza un papado marcado por el goteo de casos de pederastia en el seno de la Iglesia. Entre ellos, el escándalo por un informe que detallaba en 2009 décadas de violencia sexual a menores en los orfanatos, reformatorios y escuelas de propiedad o dirigidas por miembros de la Iglesia católica en Irlanda.

* El Papa emérito decreta la tolerancia cero con los abusos tras ser acusado de encubrir a sacerdotes pederastas durante sus años como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, cargo para el que fue nombrado por Juan Pablo II en 1981.

* En 2010, el Vaticano publica su guía interna contra los abusos. En vigor desde 2003, exhorta a los obispos a denunciar a los pederastas a la justicia ordinaria.

* El Vaticano reúne en Roma en febrero de 2012, en un simposio sin precedentes, a superiores de órdenes religiosas, representantes de conferencias episcopales y algunas de sus víctimas. “Las mismas manos que abusaban de mí me daban de comulgar”, dijo ante la jerarquía católica Marie Collins, una irlandesa agredida a los 13 años.

* Al poco de iniciar su pontificado, en julio de 2013, Francisco cambia con un motu proprio —documento que solo pueden emitir los papas— el reglamento jurídico del Estado Ciudad del Vaticano. Entre otras cosas, endurece las penas para los casos relacionados con abusos de menores.

* El pasado 6 de diciembre, el Papa y los ocho cardenales que le asesoran en la reforma de la curia anunciaron la creación de una comisión para luchar contra la pederastia.

* El 16 de enero de 2014, el portavoz del Vaticano en la ONU compareció ante un grupo de expertos de la organización, pero eludió tratar el tema.

General, Iglesia Católica Abuso menores, Abusos sexuales, Agresiones sexuales, Ciudad del Vaticano, Cristianismo, Delitos, Europa, Europa occidental Delitos sexuales, Hermanas Magdalenas, Iglesia Católica, Irlanda, Justicia, ONU, pedeastia, Violaciones

Leemos en InOutPost que una niña en Rusia ha sido acusada de violar la ley de propaganda anti-gay del país y se cree que es la primera menor disciplinada formalmente por la promoción de ‘relaciones sexuales no tradicionales’ entre sus compañeros.

Una investigación de la Comisión Juvenil de Rusia en la ciudad de Bryansk, se lanzó a petición de funcionarios de la escuela después de que la estudiante de 9º grado habría admitido a los compañeros de clase que ella es gay.

De acuerdo con documentos de la comisión, los investigadores ‘encontraron que la estudiante promueve sistemáticamente las relaciones sexuales no tradicionales entre los menores de edad, al admitir abiertamente su orientación sexual y distribuir la información dirigida a la formación de una imagen distorsionada a la equivalencia social juvenil de las relaciones sexuales tradicionales y no tradicionales.’

 Si bien la ley de propaganda ‘anti- gay’ no podía aplicarse contra el menor, estas conclusiones de la comisión se basan en la lógica de la ley federal que prohíbe la promoción de las relaciones sexuales no tradicionales.

La comisión no encontró a la chica culpable de violar ninguna ley, y por lo tanto se negó a continuar con el procedimiento legal en su contra.

 Pero la comisión no determinó que sus acciones constituyen un delito juvenil digno de una ‘advertencia’ oficial y la colocaron en la lista de vigilancia de la comisión. La advertencia puede ser usada en su contra en procedimientos futuros , y las autoridades aún tienen que comunicar a la chica lo que debe hacer para satisfacer los términos de libertad condicional, así como del castigo.

Leemos en Universogay que Lena Klimova es la creadora de una página web que ofrece apoyo a los adolescentes homosexuales en Rusia y está condenada con una multa de 100.000 rublos.

La homofobia que existe en Rusia y la discriminación general ante las relaciones entre personas del mismo sexo cada vez va a más. Conocemos muchos datos y aquí mismo se han publicado distintas noticias e informaciones acerca de cómo está el país con respecto a esto.

La última noticia que hemos recibido cae directamente sobre una joven rusa llamada Lea Klimova que creó una página web para ayudar a los adolescentes homosexuales que se encontraban en las distintas provincias radicales del país y con ella, darles todo su apoyo.

Según informa la agencia oficial de noticias rusa RIA Novosti, su creadora ha sido condenada con una multa de 100.000 rublos (unos 2.100€) por hacer «propaganda gay» El encargado de presentar la denuncia ha sido el legislador ultraconservador Vitali Milonov que otorgó la conocida «ley anti-gay rusa» que fue aprobada el año pasado.

Milonov explicó que este tipo de organizaciones engaña a los adolescentes y les hace cuestionarse su propia sexualidad y afirma que «sin estos grupos, no existirían niños como esos«

El juicio de la joven se celebrará dentro de un mes y será el quinto que se organice por violar esta normativa que se impuso el año pasado.

Homofobia/ Transfobia. Bryansk, Lena Klimova, Rusia, Vitali Milonov

Fernando Sebastián, ascendido recientemente por el Papa, afirmó en una entrevista que la homosexualidad es una «deficiencia» que «se puede normalizar con tratamiento«

Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica Antonio Ferre, COLEGAS, Fernando Sebastián, Fiscalía, Iglesia Católica, Juan Carlos López Caballero, Málaga

Los tres acusados por el asesinato homófobo de un hombre de 29 años en mayo del pasado 2013, ocurrido en la región rusa de Kamchatka, han sido condenados a penas de prisión que oscilan entre los doce años y medio y los nueve años, según el grado de implicación en el crimen. La investigación policial estableció que el asesinato se produjo por el convencimiento de los asesinos de la orientación sexual “no tradicional” de su víctima.

Los hechos se produjeron en mayo de 2013 en una pequeña localidad de la península de Kamchatka, en el extremo oriental del país. Según el relato de los hechos efectuado por la fiscalía, los tres agresores, que contaban 26, 22 y 18 años en el momento del crimen, “atrajeron al hombre en su coche hasta una parte desierta del bosque. Allí, el mayor de los tres apuñaló a la víctima varias veces en pecho, cara y cuello, mientras los otros dos le propinaban patadas”. Tras el asesinato, colocaron el cadáver del hombre en su automóvil y le prendieron fuego, con el ánimo de intentar ocultar cualquier prueba implicatoria.

Durante el juicio quedó demostrado que el detonante del brutal asesinato fue la orientación sexual de la víctima, al que los tres acusados, que residían en su misma localidad, percibían desde hace tiempo como homosexual. Sin embargo, esta circunstancia no ha influido en la sentencia, habiéndose considerado un asesinato sin el agravante de ser un crimen de odio. El mayor de los acusados, y perpetrador físico del asesinato, ha sido condenado a doce años y medio de prisión. Para los otros dos participantes en el crimen se han establecido penas de 10 años y medio para uno de ellos y de 9 años para el restante, según su grado de implicación. Los tres cumplirán la condena en un centro de máxima seguridad.

Denuncia de Human Rights Watch y terrible vídeo

Precisamente la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch ha hecho público un extenso comunicado en el que denuncia que la propagación de la violencia homófoba en Rusia ha sido alimentada por la ley contra la “propaganda homosexual” aprobada el pasado año. El crimen de Kamchatka, por ejemplo, se produjo mientras se debatía y era noticia constante en todos los medios de comunicación. “El impacto discriminatorio de la ley contra las personas LGTB y el lenguaje de odio en la televisión estatal han creado un clima de intolerancia contra la comunidad LGTB de Rusia”, afirma el comunicado. “Los líderes rusos deben denunciar, no alimentar, la histeria homofóbica, o el silencio del Kremlin se tomará como una aprobación de la violencia”, añade.

Human Rights Watch ha compilado también en un vídeo varios de los ataques que grupos homófobos rusos han cometido hacía personas LGTB indefensas (a algunos de ellos hemos hecho alusión en anteriores entradas) junto a testimonios de personas agredidas y activistas LGTB rusos, en un esfuerzo por mostrar el horror de la situación y la indefensión que estas personas sienten ante la indiferencia de las autoridades. Lo insertamos a continuación, advirtiendo como ya hemos hecho en ocasiones anteriores que algunas de las imágenes resultan muy duras:

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Asesinatos, Discriminación, Human Rights Watch, Kamchatka, Rusia, Videos

Así lo acaba de decidir el Tribunal Supremo sobre la reclamación de un matrimonio valenciano

Nuevo “hito” discriminatorio de las familias LGTB en el marco jurídico español. La Sala Civil del Tribunal Supremo ha rechazado, por 5 votos contra 4, el acceso al Registro Civil de los hijos que un matrimonio gay valenciano tuvo en California mediante el procedimiento de gestación subrogada. La sentencia argumenta que este procedimiento es ilegal en España y ofrece como única salida que el padre no biológico proceda a la adopción de los que desde hace más de cinco años son sus hijos.

La historia se remonta a 2008, cuando los niños nacieron en San Diego. El certificado de nacimiento estadounidense recogió desde el principio al matrimonio como padres, de acuerdo a la legalidad vigente en California. Posteriormente la pareja intentó inscribir a sus hijos en el Registro Civil Consular de Los Ángeles, como cualquier otra pareja española que hubiera tenido un hijo en California, para traer al niño a España ya con pasaporte español. El registro se negó. Los padres pudieron volver con sus hijos gracias al pasaporte estadounidense de estos, y ya posteriormente la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia ordenó, en febrero de 2009, inscribir a los menores en el registro. Según dicha orden, la certificación extranjera constituía una decisión adoptada por las autoridades de otro país en virtud de la cual se constata el nacimiento y la filiación del nacido, por lo que entendía que se trataba de un caso de “validez extraterritorial de decisiones extranjeras en España“.

 Pero lo que era una orden administrativa cuyo cumplimiento hubiera evitado todo el sufrimiento posterior encontró la oposición de la Fiscalía de Valencia, que inició un contencioso con el objetivo de anular la inscripción. La justicia le dio la razón en septiembre de 2010, alegando que debe aplicarse la ley española, según la cual la filiación viene determinada por el parto. El juez de la Audiencia Provincial de Valencia desestimó posteriormente la apelación interpuesta por la pareja, argumentando que “la persona humana no puede ser objeto del comercio de los hombres, o lo que es lo mismo, que el niño no puede ser objeto de transacción”. El juez argumentaba además que no existía discriminación por el hecho de tratarse de una pareja de hombres. Según el juez, si se permite la inscripción en el registro de la filiación por naturaleza (no resultante de un proceso de adopción) a favor de dos mujeres es porque “no necesitan acudir a otra mujer a la que encomendar la gestación, de modo que no puede considerarse discriminatorio el tratar desigualmente a lo que es desigual”.

 La decisión del Supremo

 El Supremo avala la tesis sostenida tanto por la Fiscalía como por la Audiencia de Valencia, en el sentido de que no es posible que la certificación registral extranjera en la que dos hombres figuren como progenitores sea inscrita en el Registro Civil español, puesto que la legislación española prohíbe la gestación subrogada. Según el Supremo, los derechos de los niños derivados de la inscripción están garantizados mediante la acción de filiación por parte del miembro de la pareja que sea el padre biológico y de los mecanismos de la adopción.

 Del cariz ideológico de la decisión es buena muestra lo ajustado de la votación de la Sala: cinco votos contra cuatro. Los magistrados discrepantes han formulado un voto particular basado en la prevalencia del interés de los menores y en la necesidad de reconocimiento jurídico de la realidad social.

 Decisión contraria a lo que el Ministerio de Justicia ordenó en 2010

 La justicia se ha empeñado por tanto en ignorar por completo la instrucción dictada en octubre de 2010 por la Dirección General de Registros y del Notariado del Ministerio de Justicia, que fijaba los criterios para permitir la inscripción de niños nacidos en el extranjero por el procedimiento de gestación subrogada y establecía como requisito la presentación de una resolución judicial del país de origen.

 Según esta disposición, los interesados deben presentar ante el encargado del Registro Civil una resolución judicial dictada por un tribunal competente en el país de origen con la intención, según rezaba entonces el comunicado del Ministerio, de “constatar la plena capacidad jurídica y de obrar de la mujer gestante, la eficacia legal del consentimiento prestado por no haber incurrido en error sobre las consecuencias y alcance del mismo, ni haber sido sometida a engaño, violencia o coacción o la eventual previsión y/o posterior respeto a la facultad de revocación del consentimiento o cualesquiera otros requisitos previstos en la normativa legal del país de origen”. 

 La FELGTB rechaza una sentencia “que rompe una familia”

La FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales) ha hecho publico un comunicado en el que denuncia la discriminación que supone la sentencia. “Los menores, con una partida de nacimiento estadounidense en la que constan los dos padres, tienen derecho a ver reconocida su familia en España, pero el Tribunal Supremo impone que sean registrados solo con un padre, estableciendo una filiación diferente a la que ya tenían, lo que es contrario al interés superior de los menores y les deja en una situación de desprotección y vulnerabilidad jurídica”, expresa el comunicado, que califica a la sentencia como de ”fuerte fundamento ideológico”. “Prueba de ello es lo ajustado de la votación, 5 votos a 4, negándose a ver la diversidad familiar existente y oponiéndose a la doctrina del Constitucional que recogía  el carácter evolutivo que debían tener la interpretación de las leyes para adaptarse a la realidad social que debían regular”, añade.

 La FELGTB también destaca el hecho de que nunca la Fiscalía haya recurrido la inscripción de hijos nacidos por gestación subrogada cuando los padres que recurren a dicha técnica son una pareja de distinto sexo. “La distinción que se hace de las familias, según la compongan un hombre y una mujer o dos hombres, es un escenario jurídico muy preocupante para la Federación, que observa como una vez más el trato a las familias con dos madres o dos padres no respeta el principio de la igualdad. La discriminación es el único fundamento de esta sentencia”, ha declarado Isabel Gómez, vocal de Igualdad de la FELGTB. “La responsabilidad de que las familias sean reconocidas en igualdad es del Gobierno. Suya es la Fiscalía que recurre unas filiaciones sí, otras no, discriminando a las familias en las que no hay una mujer que conste como madre. A estos niños y niñas se les expone a una situación de inseguridad registral y documental que en 2010 deseó salvaguardar la instrucción la Dirección General de Registros y Notariado, de 2010. Es necesario abordar el tema de frente y aportar seguridad jurídica a todas las familias”., ha asegurado por su parte la presidenta de la FELGTB, Boti García Rodrigo.

Fuente Dosmanzanas

Homofobia/ Transfobia. Boti García Rodrigo, California, Dirección General de Registros y del Notariado, Discriminación, España, Estados Unidos, FELGTB, Gestación subrogada, Homoparentalidad, Isabel Gómez, Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida, San Diego, Tribunal Supremo España, Valencia

El pasado 3 de febrero, el primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, informaba de que su Gobierno no presentaría el proyecto de Ley de la Familia en el presente año, dejando sin fecha definitiva un texto que en principio debía ser examinado en consejo de ministros el próximo mes de abril para ser debatido en el Parlamento durante el segundo semestre de 2014. También confirmaba las declaraciones efectuadas por el ministro del Interior, Manuel Valls, según las cuales el Gobierno se opondría a la introducción de cualquier enmienda parlamentaria que pretendiera incluir las técnicas de reproducción asistida (PMA, según las siglas francesas para Procréation Médicalement Assistée) para parejas de lesbianas y mujeres solteras o la legalización de la gestación subrogada.

Tan solo un día después de la concentración del movimiento homófobo Manif pour tous por las calles de París y Lyon, en protesta contra el reconocimiento de los derechos de las familias homoparentales, el ministro del Interior, Manuel Valls, era invitado por la cadena RTL. Interrogado sobre las protestas de los manifestantes, el ministro afirmaba que “la idea de que el Gobierno trabajaba en contra de las familias no tiene sentido”, desmintiendo que las teorías de género fueran a ser enseñadas en las escuelas y aclarando que “el Gobierno se opondrá a las enmiendas parlamentarias que introduzcan la PMA o la gestación subrogada en la Ley de la Familia”.

 El jefe del grupo parlamentario socialista, Bruno Le Roux, rectificaba en cierto modo al ministro, estimando que el anuncio de cuál sería la actitud del Gobierno al respecto era “prematuro”, y asegurando que el grupo socialista “seguirá luchando para abrir nuevos derechos en nuestro país”. Respecto a la PMA, remitía a lo que resolviera el Comité Nacional de Ética. Estas declaraciones forzaron  al primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, a confirmar lo declarado por el ministro del Interior respecto a la oposición del Gobierno a la ampliación de la PMA, a la vez que declaraba que la Ley de la Familia no se debatiría en el Parlamento este año debido a lo apretado de la agenda parlamentaria. Por su parte, el Comité Nacional de Ética informaba que su informe no estaría preparado hasta el 2015.

Cuenta Dosmanzanas que lo cierto es que la apertura de las técnicas de reproducción asistida a las parejas de lesbianas y mujeres solteras siempre fue un asunto controvertido dentro del seno del Partido Socialista. Inicialmente se previó introducirlo dentro del proyecto de ley de matrimonio igualitario, que también regulaba la adopción de las familias homoparentales, lo que ocasionó la protesta de un grupo de parlamentarios socialistas que se oponían a esta inclusión por razones éticas. Tanto el presidente François Hollande como el primer ministro Jean-Marc Ayrault también expresaron sus reticencias al respecto. Finalmente fue eliminado del proyecto de ley de matrimonio, en espera de un nuevo proyecto de ley sobre la familia que ya se anunciaba por entonces.

 La ley francesa en vigor solo permite esas técnicas a parejas heterosexuales, que además deben acreditar la esterilidad de al menos uno de sus miembros. Asimismo impide la donación de óvulos o embriones por parte de terceros. Tanto las mujeres solteras como las parejas de lesbianas francesas que quieren hacer uso de las técnicas de reproducción asistida deben viajar a países donde está permitido, como Bélgica o España.

Según informaciones, el entorno del presidente Hollande siempre se ha mostrado contrario a la ampliación de la PMA, aunque alguno de sus ministros se declarara favorable. Por ello creyó imprescindible acudir al Comité Nacional de Ética para que elaborara un informe. En cuanto a la gestación subrogada, ya en marzo de 2013 declaraba categóricamente que “permanecerá prohibida en Francia mientras yo sea presidente de la República”.

 Una de las ministras favorables a la ampliación de la PMA es la titular de la cartera de Familia, Dominique Bertinotti, que, aun reiterando su postura favorable, confirmaba la exclusión de este asunto de la futura Ley de Familia, aunque aventuraba que el tiempo para su debate podría llegar en “dos, tres o cinco años”.

 Los miembros del movimiento homófobo Manif pour tous expresaban su satisfacción por la exclusión de la PMA de la Ley de la Familia y por la dilación sin fecha de la misma, atribuyéndose el mérito de haber doblegado al Gobierno. Los comentaristas políticos, por su parte, lo atribuyen a la necesidad expresada por el presidente Hollande de no dar excusas a la extrema derecha para “alterar la calle” en un año electoral. Según estas informaciones, François Hollande, Jean-Marc Ayrault y Bruno Le Roux habrían decidido enterrar el proyecto de ley hace días, teniendo previsto darlo a conocer cuando los ecos de las manifestaciones homófobas se acallaran. Al parecer, la indiscreción del ministro del Interior obligó a precipitar los acontecimientos.

Por otra parte, leemos en El País:

Protestas en Europa contra leyes igualitarias para la comunidad LGBT

Es “la primera vez desde el final de la ocupación que se oye gritar ‘fuera los judíos’ en las calles de París”

Homofobia/ Transfobia. Adolf Hitler, Alain Soral, Antisemitismo, Bruno Le Roux, Dieudonné, Discriminación, Dominique Bertinotti, Familia, Francia, François Hollande, Frédéric Chatillon, Frédéric Haziza, Frente Nacional, Gestación subrogada, GUD, Jean-Marc Ayrault, Jornada de la Ira, Lesbianas, Lesbofobia, Lyon, Manif pour tous, Manuel Valls, Marcha Pro-Vida, Marine Le Pen, Neonazismo, París, Partido Socialista, Protestas sociales, Reproducción asistida, Robert Badinter, Robert Faurisson, UMP

Si hay algo que une a las diferentes comunidades religiosas en África, tantas veces enfrentadas, es su profunda homofobia. En Nigeria, uno de los países que ha endurecido recientemente su legislación contra gays y lesbianas, la Conferencia Episcopal católica ha emitido un comunicado alabando al presidente Goodluck Jonathan por haber firmado la nueva ley. Leemos en Ragap y en Dosmanzanas:

Dice el refrán que la caridad bien entendida empieza por uno mismo. Esta máxima popular bien podría aplicársela el Papa Francisco. Si la cabeza de la Iglesia Católica considera que él no es quien para juzgar a los gays, entonces la Iglesia Católica tampoco debería celebrar las leyes que permiten meter en la cárcel durante años a quienes muestren públicamente una relación gay, participen en un colectivo LGBT o participen en un matrimonio del mismo sexo. Esto es lo que ha hecho el presidente de la Conferencia Episcopal católica en Nigeria. El arzobispo Ignatius Kaigama no ha dudado en felicitar al Gobierno del país por la aprobación de las duras leyes contra la homosexualidad en el país. Hace unos días la cabeza de la Iglesia Anglicana, el arzobispo Justin Welby, regañó públicamente a los obispos de esta confesión en Nigeria y Uganda por estar a favor de las leyes contra los gays. La Iglesia católica todavía no se ha movido públicamente para llamar al orden a Kaigama.

No es que Welby esté a favor del matrimonio gay, pero sí se ha posicionado públicamente a favor de luchar contra la homofobia. El Papa Francisco, más allá de su declaración de compasión y trato justo hacia los gays, no ha realizado aún ningún movimiento en concreto. Las palabras de Kaigama deberían hacerlo. No parece que sea compasivo desear a alguien pasar años en una cárcel por ser quienes son. El religioso no duda en alertar de una peligrosa conspiración del mundo occidental para imponer valores gays.

“Os elogiamos por esta valiente y sabia decisión y oramos para que Dios continúe bendiciendo, guiando y protegiendo a ti y a tu administración contra la conspiración del mundo desarrollado para convertir a nuestro país y continente en el vertedero de la promoción de prácticas inmorales, que han continuado denigrando el propósito de Dios para el hombre en el área de la creación y la moralidad en sus propios países”, señala el arzobispo. El religioso celebra que el gobierno de Goodluck Jonathan haya resistido la presión internacional por la “promoción de las prácticas inmorales y no éticas de unión del mismo sexo y otros vicios relacionados” y por proteger “nuestra cultura nigeriana y africana más valorada de la institución del matrimonio y la protección de la dignidad del ser humano”.

Como sabemos, el pasado 14 de enero, Jonathan firmaba la ley aprobada por su Parlamento, que agrava el tratamiento penal para todo aquello relacionado con la homosexualidad. A partir de su entrada en vigor, en Nigeria es un delito castigado con penas de hasta 14 años de cárcel el celebrar una ceremonia de unión homosexual. También está penado con 10 años de prisión la exhibición pública o privada de una relación afectiva entre dos personas del mismo sexo o la pertenencia a cualquier tipo de asociación u organización de defensa de los derechos LGTB.

Al día siguiente de la promulgación se producían las primeras detenciones de activistas de derechos humanos y de lucha contra el VIH en la región de Bauchi, de mayoría musulmana. Uno de ellos fue inmediatamente condenado y castigado con 20 latigazos en público y una multa. Los otros detenidos esperan sentencia, mientras la multitud exige su ejecución inmediata, algo que es legal en los estados del norte del país en los que rige la sharía o ley islámica.

Un panorama terrible que, sin embargo, parece ser del agrado de los obispos católicos, que han descrito la nueva ley represiva como “un buen paso en la buena dirección para la protección de la dignidad de las personas”. Los prelados han felicitado al presidente Jonathan por no doblegarse a “las presiones de algunos grupos internacionales” para “promover prácticas inmorales como la unión entre personas del mismo sexo y otros vicios relacionados”. El arzobispo de Jos y presidente de la Conferencia Episcopal de Nigeria, Ignatius Kaigama, ha asegurado al jefe del Estado que rezarán contra “la conspiración del mundo desarrollado” que, según su visión, supone el apoyo a los derechos de las personas homosexuales.

Homofobia/ Transfobia., Iglesia Anglicana, Iglesia Católica África, Anglicanos, Bauchi, Conferencia Episcopal de Nigeria, Discriminación, Gay, Goodluck Jonathan, Homosexualidad, Iglesia Católica, Ignatius Kaigama, Inglaterra, Legislación, Nigeria, Papa, Sharia

Del blog de la Communion Béthanie:

 2014 con Dios llama y Vivir por el Espíritu +

En 1932, dos mujeres entregan su existencia a Dios y reciben en su oración, día día, palabras de Vida. Dos libros van a nacer de este compañerismo con Cristo, que te proponemos descubrir a lo largo de este año.

 » Cultivad una atmósfera de comprensión amistosa

con respecto a todos los hombres. «

*

17 de Enero, Dios llama.

***

"Migajas" de espiritualidad, Espiritualidad Amistad, Crompensión, Cultivar, Dios llama, Humanidad

Un hombre murió:

Al darse cuenta vio que se acercaba Dios y que llevaba una maleta consigo.

Y Dios le dijo:

– Bien hijo es hora de irnos.

El hombre asombrado preguntó:

– Ya? Tan pronto? Tenía muchos planes….

– Lo siento pero es el momento de tu partida.

– Que traes en la maleta? preguntó el hombre.

Y Dios le respondió,

– Tus pertenencias!!!…

– ¿Mis pertenencias?

– ¿Traes mis cosas, mi ropa, mi dinero?

Dios le respondió:

– Eso nunca te perteneció, eran de la tierra.

– ¿Traes mis recuerdos?

– Esos nunca te pertenecieron, eran del tiempo.

– Traes mis talentos?

– Esos no te pertenecieron, eran de las circunstancias.

– Traes a mis amigos, a mis familiares?

– Lo siento , ellos nunca te pertenecieron, eran del camino.

– Traes a mi mujer y a mis hijos?

– Ellos nunca te pertenecieron, eran de tu corazón.

– ¿Traes mi cuerpo?

– Nunca te perteneció, ese era del polvo.

– ¿Entonces traes mi alma?

– ¡No! Esa es mía.

Entonces el hombre lleno de miedo, le arrebató a Dios la maleta y al abrirla se dio cuenta que estaba vacía….. Con una lágrima de desamparo brotando de sus ojos, el hombre dijo:

– ¿Nunca tuve nada?

Así es, cada uno de los momentos que viviste fueron solo tuyos. La vida es solo un momento…!! Un momento solo tuyo!!! Por eso, mientras estés a tiempo disfrútalo en su totalidad. Que nada de lo que crees que te pertenece te detenga…. Vive el ahora! Vive tu vida…!!! Y no te olvides de SER FELIZ, es lo único que realmente vale la pena! Las cosas materiales y todo lo demás por lo que luchaste, se quedan aquí­! NO TE LLEVAS NADA! Valora a quienes te valoran, no pierdas el tiempo con alguien que no tiene tiempo para ti.

Regala esta hermosa reflexión a todos los que quieras en este mundo y disfruta cada segundo que vivas. Eso es lo que te vas a llevar.

***

Espiritualidad Dios, Espiritualidad, Hombre, Mujer, Pertenencias, Vida

La UE aprueba el informe Lunacek sobre derechos LGTB con los votos del PP español, excepto Mayor Oreja y Vidal-Quadras

Celebramos la aprobación del Informe Lunacek contra la discriminación sexual y de género en el Parlamento Europeo

Medidas por la igualdad en la educación, la atención sanitaria, el acceso a bienes y servicios y acciones específicas en favor de las personas trans e intersexuales. Estas son algunas de las medidas que contempla el Informe Lunacek, que fue aprobado ayer por el Parlamento Europeo con los votos del PP Europeo (11 a favor, 4 en contra, entre ellos los de Mayor Oreja y Vidal-Quadras y 2 abstenciones).

El informe Lunacek ha sido aprobado esta mañana con 394 votos a favor y 176 votos en contra en el Parlamento Europeo. Este informe hace una recomendación no vinculante a la UE para que desarrolle una hoja de ruta con medidas contra la homofobia, bifobia y transfobia, siguiendo la misma línea que las que se establecen para combatir discriminaciones por razón de género, discapacidad o etnia.

El informe insta a una estrategia por la igualdad en campos como el empleo, la educación, la salud, el libre movimiento, los crímenes de odio o las relaciones internacionales.

El Parlamento Europeo ha sufrido una fuerte presión por parte de grupos extremistas y conservadores con argumentos falsos respecto al informe, que si bien es una buena noticia, está lejos de promover una igualdad legal o real en los países que componen la Unión Europea. Desde la FELGTB se ha trabajado para dar a conocer este informe y pedir la colaboración ciudadana para que las y los representantes del Parlamento Europeo vieran el apoyo de la ciudadanía a medidas que impulsen la igualdad.

Gabriel Aranda, coordinador del Área Internacional de la Federación, ha remarcado que “es intolerable que haya representantes españoles en el Parlamento Europeo incapaces de establecer un marco común contra la discriminación. Vivir libre de discriminación o amenazas es un derecho fundamental básico que eurodiputados como Mayor Oreja, Vidal Quadras y otros del PP han querido negar a lesbianas, gais, transexuales y bisexuales. Este 2014 lo dedicamos precisamente a hacer pedagogía al respecto: los derechos LGTB son Derechos Humanos”.

“La aprobación del informe Lunacek es una buena noticia porque da un mínimo de seguridad jurídica a las personas LGTB en la Unión Europea, pero la igualdad es un camino aún largo. Trabajamos para que el Gobierno abra los ojos y entienda que es necesario promover en España una Ley de Igualdad de Trato que profundice esa lucha contra la discriminación también por motivo de orientación sexual e identidad de género”, ha recordado Boti García Rodrigo, presidenta de la FELGTB

Más sobre el informe:

El informe, del que ha sido ponente la eurodiputada verde austriaca (y copresidenta del Intergrupo LGBT del Parlamento Europeo) Ulrike Lunacek, condena enérgicamente toda discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género, y “deplora profundamente” que los derechos fundamentales de las personas LGTBI no se respeten siempre en la Unión Europea. Además pide a la Comisión Europea, a los Estados miembros y a las agencias comunitarias que trabajen juntos por una hoja de ruta similar a las que ya cuenta la Unión para combatir la discriminación por motivos de género, discapacidad o etnia.

“El estudio sobre las personas LGBT publicado por la Agencia de los Derechos Fundamentales en 2013 indica que un 47 % de las personas LGBT fue objeto de discriminación o acoso en el último año, dándose los índices más elevados de discriminación entre las lesbianas (55 %), los jóvenes (57 %) y las personas LGBT más pobres (52 %); un 26 % fue objeto de agresiones o amenazas violentas debido a su orientación sexual o identidad de género (un 35 % entre las personas trans); únicamente un 10 % se sintió con suficiente seguridad para denunciar la discriminación a la policía, y solo un 22 % denunció casos de violencia o acoso; un 32 % fue objeto de discriminación en el acceso a la vivienda, en el ámbito educativo o en el acceso a la atención sanitaria, los bienes o los servicios; y un 20 % fue objeto de discriminación en el empleo o el trabajo (un 29 % entre las personas trans)”, asegura el informe.

El texto menciona las áreas en las que debe incidir la hoja de ruta, siempre respetando las competencias de los Estados miembros. En materia de familias y libre circulación, por ejemplo, establece que la Comisión debe elaborar directrices para garantizar la aplicación a las personas LGTBI de las directivas sobre el derecho de los ciudadanos europeos y de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de la Unión, “con el fin de asegurar el respeto de todas las formas de familia legalmente reconocidas en los ordenamientos jurídicos nacionales de los Estados miembros”. En materia de juventud y educación, se hace un llamamiento a la Comisión para que promueva la igualdad y la no discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en todos sus programas específicos.

En materia de transexualidad, el texto reclama a los estados miembros que establezcan o revisen los procedimientos jurídicos de reconocimiento del género con el fin de respetar el derecho a la dignidad y la integridad física de las personas transexuales. También pide a la Comisión y a la Organización Mundial de la Salud que sigan trabajando para suprimir los trastornos de identidad de género de la lista de trastornos mentales y del comportamiento. En materia de incitación al odio, el texto pide que el marco actual de la Unión Europea sobre la “lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el derecho penal” sea reformulado para incluir otras formas de delitos motivados por prejuicios e incitación al odio, entre ellos por razón de orientación sexual e identidad de género.

Aunque el “informe Lunacek” establece solo recomendaciones y no se trata de una directiva de obligado cumplimiento, su aprobación supone un hito importante en la lucha por los derechos LGTB en Europa y una derrota importante para los grupos ultraconservadores que en las últimas semanas se habían movilizado muy activamente para impedirla. “No podemos seguir tolerando la homofobia en Europa. Tantos de nosotros, lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales hemos vivido con miedo demasiado tiempo. Miedo a darnos la mano por la calle, miedo a que nos insultaran, miedo a que nos echaran de nuestras casas, colegios o trabajos. Mi informe deja claro que la Unión Europea debe actuar para que nosotros también podamos disfrutar de los derechos garantizados a todos los ciudadanos”, ha declarado al respecto su autora, Ulrike Lunacek.

“La Comisión debe proponer una refundición de la Decisión marco del Consejo relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal, de forma que se incluyan otras formas de delitos motivados por prejuicios y de incitación al odio, entre otros, por motivos de orientación sexual e identidad de género”, incluye también.

 El voto español:

Por lo que se refiere al sentido del voto de los eurodiputados españoles, los eurodiputados de Aralar (Verdes/Alianza Libre Europea), Convergència Democràtica De Catalunya (ALDE), IU (Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica), Iniciativa per Catalunya Verds (Verdes/Alianza Libre Europea) , PSOE (S&D), PNV (ALDE), Unió Democràtica de Catalunya (Grupo Popular Europeo) y UPyD (no integrada en ningún grupo) votaron a favor.

 Por lo que se refiere a los 24 eurodiputados populares, cabe felicitarse de que diez de ellos decidieran votar a favor. Son Agustín Díaz de Mera, Rosa Estarás, Santiago Fisas, Salvador Garriga, Esther Herranz, Teresa Jiménez-Becerril, Verónica Lope, Francisco José Millán, Eva Ortiz y Pablo Zalba. Votaron en contra cuatro: Cristina Gutiérrez-Cortines, Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, Aleix Vidal-Quadras (si bien este eurodiputado ya no pertenece al PP). Se abstuvieron dos: Carmen Fraga y Luis de Grandes. Ocho eurodiputados populares no votaron (tampoco lo hicieron tres socialistas).

 Por una vez, y nos congratulamos por ello, el PP español ha votado en un sentido más progresista que la media de su grupo: 10 han votado a favor, 4 en contra, 2 se han abstenido y 8 no han votado, mientras que de los 274 eurodiputados del Grupo Popular Europeo 69 han votado a favor, 130 en contra, 25 se han abstenido y 50 no han votado.

General, Historia LGTBI Agustín Díaz de Mera, ALDE, Aleix Vidal-Quadras, Aralar, Boti García Rodrigo, Carmen Fraga, CDC, Cristina Gutiérrez-Cortines, Discriminación, Esther Herranz, Eva Ortiz, FELGTB, Francisco José Millán, Gabriel Aranda, Grupo Popular Europeo, ICV, Informe Lunacek, IU, Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, Luis de Grandes, Pablo Zalba, PNV, PP, PSOE, Rosa Estarás, S&D, Salvador Garriga, Santiago Fisas, Teresa Jiménez-Becerril, UDC, UPyD, Verdes (Holanda), Verdes/Alianza Libre Europea, Verónica Lope

Día histórico para el matrimonio igualitario. El Parlamento de Escocia, una de las naciones más antiguas del continente europeo, parte integrante del Reino Unido, ha aprobado en tercera y última ronda el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. Lo ha hecho con un amplio consenso: por 105 votos contra solo 18, recogiendo apoyos entre diputados de todas las fuerzas representadas en la cámara. Concluye así un proceso que comenzó hace ya más dos años…

De hecho, el proceso de aprobación del matrimonio igualitario en Escocia arrancó incluso antes que en Inglaterra y Gales. En mayo del año 2011, el Partido Nacional Escocés (SNP), que en su programa electoral incluía la promesa de abrir un proceso de consultas sobre la cuestión, conseguía la mayoría absoluta en el Parlamento de Edimburgo. Pocos meses después el Ejecutivo escocés se mostraba a favor de presentar un proyecto de ley y abría el prometido proceso de consultas, que se cerró en diciembre de 2011. El resultado se conocía en verano de 2012: un 36% de opiniones a favor y un 64% en contra al contabilizar el total de respuestas recibidas, gracias a la poderosa campaña de los opositores al matrimonio igualitario (que llegaron a distribuir 20.000 postales para convencer al Gobierno escocés de que no presentara el proyecto). Pero si solo se tenían en cuenta las respuestas que siguieron el procedimiento oficial, las cifras se invertían: un 65% de las mismas eran favorables. A principios de 2012, además, los líderes de los cuatro partidos de la oposición escocesa (laboristas, liberal-demócratas, conservadores y verdes) daban su apoyo a la aprobación del matrimonio igualitario. Por parte de los conservadores escoceses la que firmó el documento fue su líder Ruth Davidson, abiertamente lesbiana.

Tras meses de espera, la propuesta de ley fue presentada al Parlamento de Escocia antes del verano, y el pasado septiembre su Comité de Igualdad escuchaba a colectivos LGTB y organizaciones religiosas. El 20 de noviembre el proyecto afrontaba su primera votación plenaria, que se saldó con un éxito rotundo: 98 votos a favor, 15 en contra y 5 abstenciones. Volvía después al Comité de Igualdad para su tramitación en segunda ronda, rechazándose las enmiendas contrarias al proyecto y aprobándose por unanimidad una enmienda que eliminaba la necesidad de que en el caso de los matrimonios ya existentes, pero en los que uno de los cónyuges sea una persona transexual y desee ver reconocida su identidad de género (pasando a ser oficialmente un matrimonio entre personas del mismo sexo) el otro cónyuge deba dar permiso. Una disposición discriminatoria hacia las personas trans que sin embargo sí contiene la ley de matrimonio igualitario de Inglaterra y Gales.

Finalmente, este 4 de febrero el proyecto llegaba al pleno del Parlamento para la votación final, ya en tercera ronda. No ha habido sorpresas: 105 votos a favor, 18 en contra. Ya solo queda esperar a que la ley esté formalmente vigente y se puedan celebrar las primeras bodas, posiblemente en otoño. No hay todavía fecha asignada, aunque el Gobierno escocés ha prometido que acelerará los plazos todo lo que pueda.

Inglaterra, Gales y Escocia, pero no Irlanda del Norte

Tras la aprobación de la ley en Inglaterra y Gales (que tampoco estará vigente, recordemos, hasta el verano de 2014) y en Escocia, Irlanda del Norte queda como el único de los cuatro territorios que forman el Reino Unido sin matrimonio igualitario debido a la férrea oposición unionista. Una situación que puede llegar a ser aún más paradójica en 2015, cuando está previsto celebrar un referéndum sobre el tema en la República de Irlanda, donde las encuestas muestran un sólido apoyo al matrimonio igualitario.

La ley escocesa, por cierto, introduce ciertas mejoras sobre el aproyecto que fue aprobado para Inglaterra y Gales. Además de la eliminación del “veto conyugal” en el caso de las personas transexuales casadas, ya mencionada antes, la ley escocesa no contempla el blindaje religioso que prohíbe expresamente a la iglesia de Inglaterra y a la iglesia de Gales celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo. En Escocia se dará libertad a todas las confesiones para que decidan si quieren permitir el matrimonio religioso igualitario, si bien ningún ministro de ninguna confesión podrá ser forzado a celebrar dichas uniones contra su voluntad.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI Conservadores, Discriminación, Escocia, Iglesias, Irlanda del Norte, Laboristas, liberal-demócratas, Ruth Davidson, SNP, Verdes (Escocia)

Informa Dosmanzanas de que este miércoles, 5 de febrero. Colectivos LGTB de todo el mundo convocan a la ciudadanía a protestar por los ataques a la libertad e integridad de las personas LGTB en Rusia. En Madrid será a las 17:30 horas, en la céntrica Plaza de Callao. La capital de España se une así a la propuesta global de All Out con motivo de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi.

Según el comunicado conjunto de Arcópoli, COGAM y Halegatos, las tres entidades madrileñas que pertenecen a la FELGTB, “desde que a finales de 2012 la Duma rusa aprobase la ley ‘anti-propaganda homosexual’, que constituye un flagrante ataque contra la dignidad y la libertad de expresión del colectivo LGTB, ha habido una escalada de violencia contra los miembros de dicho colectivo, formándose incluso grupos que perseguían y torturaban a miembros del colectivo, ante la pasividad de las autoridades”.

Un ataque ampliado a todos los deportistas abiertamente LGTB que participen en los Juegos Olímpicos de Sochi y que se atrevan a hacer algún gesto expreso de apoyo durante los mismos, y que según expresan estos colectivos (y dosmanzanas ya recogió en su momento) ha desencadenado críticas de numerosos representantes políticos, desde la Comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía de la Unión Europea Viviane Reding hasta los presidentes alemán, Joachim Gauck, o francés, François Hollande. “Más destacable es la protesta del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que ha enviado dos atletas abiertamente gais a cometer en los juegos, como un desafío a la LGTBfobia del presidente Putin”, destaca la nota. También importantes movilizaciones, como la llevada ya a cabo por All Out el pasado septiembre (allí estuvo también dosmanzanas). “Pese a esto, el gobierno ruso no parece querer dar marcha atrás en sus políticas discriminatorias, por lo que, con motivo de la apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno, se renueva la cita mundial contra la LGTBfobia rusa”, añade el comunicado.

Acciones en el resto del mundo

La protesta no se limita ni mucho menos a Madrid. Tendrán lugar actos de protesta en muchas otras ciudades del mundo: Bolonia, Bruselas, Jerusalén, Lisboa, Londres, Montreal, París, etc. En América Latina habrá protestas en Asunción, Buenos Aires, Quito, Río de Janeiro y São Paulo.

Te recomendamos consultar la lista completa actualizada con los enlaces de las diferentes convocatorias (en algunos casos en fechas distintas al 5 de febrero) en la web de All Out.

Un ministro gay noruego viajará a los Juegos Olímpicos de Rusia con su marido

Solidaridad con las personas LGTB de Rusia a los acordes de su himno nacional

Preciosas imágenes que nos llegan desde Suecia. Reunidas en el estadio olímpico de Estocolmo, personas de diferentes edades, razas y orientaciones sexuales cantan el himno nacional ruso rodeados de banderas arco iris. Se trata de la iniciativa ”Live and let love” (“Vive y deja amar”), lanzada para mostrar solidaridad con la maltratada comunidad LGTB rusa ahora que se acerca la celebración de los Juegos de Sochi.

La imagen de todas las personas cantando el himno fue grabada el pasado 6 de octubre. Se trata sin duda de un testimonio visual impactante y que no carece de belleza. Os dejamos con el vídeo:

Homofobia/ Transfobia. AllOut.org, Arcópoli, Asunción, Barack Obama, Bent Hoie, Buenos Aires, COGAM, Deporte, Discriminación, estocolmo, François Hollande, Halegatos, Joaquim Gauck, Juegos Olímpicos, Live and let love, Madrid, Noruega, Quito, Río de Janeiro, Rusia, Sao Paulo, Sochi, Suecia, Videos, Viviane Reding

Ari-Pekka Liukkonen se ha convertido en el primer deportista finlandés de alto nivel en desvelar públicamente su orientación homosexual. Olímpico por Finlandia en Londres 2012, Liukkonnen fue ganador de la medalla de bronce en la competición mixta de 4 × 50 metros libres en el Campeonato Europeo de Natación en Piscina Corta celebrado ese mismo año en Chartres (Francia). El nadador ha querido salir del armario poco antes del inicio de los Juegos de Invierno de Sochi como muestra de apoyo a las personas LGTB en Rusia.

Ha sido en una entrevista a Yle, la compañía pública finlandesa de radiodifusión. “Quería dar pie a una discusión más amplia en conexión con los Juegos de Sochi, porque es muy triste que la legislación rusa restrinja los derechos humanos de los jóvenes, y de muchos otros”, ha declarado. Pero el nadador finlandés también ha reclamado una actitud más abierta hacia los deportistas LGTB en su propio país, donde hasta el momento él es el único deportista de alto nivel que se ha atrevido a dar un paso así. “En el futuro espero que los deportistas de élite, y otra gente, no tengan que vivir la homosexualidad como una noticia”, ha añadido.

Liukkonen ha contado además que su proceso de autoaceptación durante su adolescencia no fue fácil, otro de los motivos que le han llevado a visibilizarse públicamente como gay. “No hablaba del tema, y yo trataba de olvidarlo, pero a lo largo de los años de instituto empecé a aceptar que soy así. La aceptación no ha sido fácil, pero tampoco terrible. Para mí ha sido un proceso largo y lento, pero aquí estoy”, ha expresado el nadador, que primero salió del armario con su hermana, hace ahora dos años. Hace solo un mes que lo comunicó a sus padres, que tuvieron una reacción muy positiva. “Mi familia lo ha recibido muy bien. Todos me han apoyado. De hecho ya habían notado que yo era así”, ha comentado. También sus compañeros de entrenamiento han reaccionado positivamente, e incluso lo han animado a hablar con los medios.

Ari-Pekka Liukkonen, que estos últimos dos años se ha enfrentado a problemas físicos que han mermado su rendimiento, lucha ahora por estar en forma para competir en 2016 por una medalla olímpica en Río de Janeiro. Cuenta, desde luego, con todo nuestro apoyo.

General, Historia LGTBI Ari-Pekka Liukkonen, Discriminación, Finlandia, Juegos Olímpicos, Natación, Rusia, Sochi, Visibilidad LGTB, Yle

Fuente: Azteca Noticias

La Corte determinó que las parejas gay tendrán los mismos beneficios que las heterosexuales sujetos al régimen del IMSS cuando enviuden.

México, DF – La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, decidió amparar a un beneficiario del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) quien intentó inscribir al régimen del seguro social a su pareja gay.

El ministro José Fernando Franco González en su proyecto señaló que el IMSS le negó al particular la petición y mientras el demandante llevaba a cabo los trámites de las impugnaciones que presentó, su pareja falleció, así el seguro social le negó cualquier tipo de prestación.

Hugo Argüelles y Martín Dordoni y otras parejas más hubieran podido beneficiarse…

El amparo en revisión es en contra de actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades consistentes en la Ley del Seguro Social, específicamente en le artículo 84 fracción III que señala que quedan amparados por el seguro la esposa del asegurado o, a falta de ésta, la mujer con quien ha hecho vida marital y del mismo derecho gozará el esposo de la asegurada o a falta de éste el concubinario, siempre que hubiera dependido económicamente de la asegurada.

Con una mayoría de tres votos a favor, los ministros determinaron que la persona que falleció y el demandante, generaron los derechos igual que si se hubiera tratado de un matrimonio entre personas de diferente sexo, y por lo tanto la justicia de la unión lo ampara en contra de los actos del Seguro Social.

General IMSS, José Fernando Franco González, México, Parejas GLTB

Matthew Barrett (a la dcha) ha presentado una denuncia formal ante la Comisión Contra la Discriminación de Massachusetts después de que una escuela católica rescindiera una oferta laboral al conocer su condición de homosexual. Barrett, que acusa al  centro de discriminación por razón de orientación sexual, aseguró que la Fontbonne Academy, una escuela preparatoria para chicas de Milton (al norte de Boston), le ofreció un trabajo como director de los servicios de alimentación y retiró su oferta de empleo después de que su directora descubriera que el marido de Barrett, Ed Suplee, aparecía como persona de contacto en caso de emergencia en un formulario con sus datos personales.

Dos días después de conseguir el trabajo, recibió un correo electrónico de la escuela donde le notificaban un “problema” con su empleo y le citaban para una reunión. Cuando acudió al centro en el día señalado, le dijeron que la escuela iba a retirarle su oferta de trabajo. “Ella [la directora] me dijo que la religión católica no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo, y que ese era su razón para no contratarme”, ha asegurado Barrett en declaraciones a un medio local. Si la Comisión Contra la Discriminación de Massachusetts decide llevar a cabo una investigación sobre la denuncia de Barrett y emite una determinación de causa probable, este tendría la opción de presentar una queja en la corte civil estatal.

Varios abogados consideran que en este caso la escuela habría ido demasiado lejos al rescindir un contrato de un trabajador cuyas funciones nada tiene que ver con la función educativa o pastoral de un centro religioso. Barrett, de 43 años, lleva trabajando en la industria alimentaria durante más de dos décadas. “Si voy a estar planificando y elaborando las comidas para los estudiantes, no entiendo qué tiene que ver ser gay con el trabajo”, ha declarado Barrett, quien asegura además que “siempre he hecho bien mi trabajo” y que recibió “emocionado” la oferta para trabajar en Fontbonne en julio pasado. “Todo cuanto hice fue rellenar el formulario con honestidad”, ha agregado.

No se trata del primer caso de discriminación laboral por razón de la orientación sexual por parte de un centro católico del que nos hacemos eco. Una realidad que, por desgracia, parece ir en aumento. En diciembre pasado, sin ir más lejos, recogíamos la denuncia de un profesor gay despedido de una escuela católica por obtener una licencia para casarse con su pareja.

Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica Ámbito laboral, Boston, Discriminación, Estados Unidos, Fontbonne Academy, Iglesia Católica, Massachusetts, Matthew Barrett, Milton

Rusia, suma y sigue…

Editor jefe del periódico Khabarovsk condenado por ‘propaganda gay‘

Convocatoria de protesta ante todas las embajadas rusas del mundo contra la homofobia rusa

Solidaridad con las personas LGTB de Rusia a los acordes de su himno nacional

Sochi promete ‘hospitalidad’ hacia los homosexuales y protección a los asistentes a los JJOO

Un juez ruso dice que si ser gay es normal, un asesino en serie también lo es

“Joven y gay en la Rusia de Putin”: retrato del horror homófobo

Rusia estudia la prohibición de los vientres de alquiler a parejas gays

20 Fotos del Mayor Club Gay de Sochi para que las vea su Alcalde

Molodoi Dalnevostochnik es la primera publicación rusa sancionada por violar la ley contra la “propaganda homosexual”, debido a un reportaje en el que daba voz a Alexander Yermoshkin, un profesor de Geografía que fue despedido meses atrás por su orientación sexual. La afirmación por parte de Yermoshkin de que su propia existencia “es una prueba de que la homosexualidad es normal” ha sido al parecer definitiva para el fallo de culpabilidad, pues según el juez eso es tan “contrario a las leyes de la lógica” como creer que los asesinos en serie son normales.

La sentencia castiga al director de Molodoi Dalnevostochnik, Alexander Suturin, por esta entrevista realizada en septiembre de 2013, y que pocas semanas más tarde era objeto de denuncia. En ella, Alexander Yermoshkin contaba cómo fue despedido de su empleo como profesor de Geografía en cuanto entró en vigor la llamada ley contra la “propaganda homosexual”. En una carta firmada por 678 residentes de Jabárovsk, la localidad donde ejercía, se pedía su despido debido a su conocido activismo a favor de los derechos LGTB. Los firmantes decían pertenecer a un grupo denominado Movimiento Contra las Perversiones Sexuales, y argüían que Yermoshkin representaba una influencia negativa para sus alumnos, pues les mostraba que “las relaciones no tradicionales eran tan normales como las tradicionales”.

Yermoshkin denunciaba el ambiente enrarecido que se vivía en Jabárovsk desde que se conoció la tramitación del proyecto de ley homófobo a principios de 2013, llegando a ser atacado por grupos neonazis durante la celebración de actos del Orgullo. Tras la aprobación definitiva, el profesor afirmaba que las autoridades locales decidieron aplicar la ley de la manera más extensiva posible para demostrar su adhesión al gobierno de Moscú.

Ese parece ser también el caso de la sanción impuesta al director de Molodoi Dalnevostochnik, que no ha dudado de calificar el veredicto de “Policía de la moralidad en la sombra”. Alexander Suturin negó repetidamente en el juicio que la entrevista representara ningún tipo de “propaganda de relaciones no tradicionales”, sino un mero trabajo de investigación para mostrar la dificultad de ser homosexual en Rusia, citando las disposiciones constitucionales que prohíben la discriminación.

Suturin afirma que recurriría la sanción de 50.000 rublos (unos 1.060 euros, más del triple del salario medio mensual en la región) establecida en el fallo, por “quebrar los valores de la familia tradicional” y promover “la llamada tolerancia sin género ni fruto”.  Se trata de la primera sentencia en aplicación de las leyes homófobas rusas que afecta a un medio de comunicación, en este caso la publicación más antigua del Krai de Jabárovsk, región situada en el extremo oriental de Rusia.

Con información de Dosmanzanas. AmbienteG. InOutPost.

Homofobia/ Transfobia. Alexander Suturin, Alexander Yermoshkin, Discriminación, Educación, Jabárovsk, Molodoi Dalnevostochnik, Rusia

Human Rights Watch ha hecho público Decían que nos lo merecíamos, informe que denuncia la extorsión, las amenazas, la violencia y las agresiones sexuales que hombres homosexuales y bisexuales sufren a diario en Kirguizistán (también conocido como Kirguistán y como Kirguisia), una república del Asia central que formó parte de la Unión Soviética. Y ello a pesar de que las relaciones homosexuales en ese país fueron despenalizadas en 1998.

El informe, de 71 páginas, se basa en los testimonios en profundidad de 40 hombres homosexuales y bisexuales de varias regiones del país. La lista de abusos a manos de las fuerzas del orden que recoge el trabajo provoca escalofríos: amenazas, violencia psicológica y física, detenciones arbitrarias, abusos sexuales, violaciones… Especialmente frecuente parece ser el chantaje y la extorsión, de forma que muchos de estos hombres se ven obligados a pagar cantidades de dinero a los agentes para impedir que estos revelen su orientación sexual a amigos y familiares y les expongan al rechazo social o a la pérdida de sus trabajos.

Para ello los policías peinan parques, locales de ambiente, hoteles… cualquier lugar que pueda servir de punto de encuentro. También espía las páginas webs de contactos. Gracias a ello localizan a víctimas a las que extorsionar y maltratar. El informe recoge casos espeluznantes, como los intentos de introducir palos, martillos e incluso un dispositivo de electroshock por el ano de las víctimas.

Tal y como Human Rights Watch expone, si ya de por sí resulta difícil ser homosexual o bisexual en una sociedad en la que las actitudes homófobas están muy extendidas, la situación se vuelve terrible si las fuerzas de seguridad, aquellas que al menos debieran garantizar el ejercicio de los derechos básicos, son también un agente activo de la homofobia. La organización denuncia que el Gobierno de Kirguizistán, aunque ha prohibido uso de la tortura en dependencias policiales, carece de un mecanismo de reporte de abusos por parte de personas que no están en la cárcel. De hecho, solo 2 de las 40 víctimas entrevistadas presentaron denuncia, sin obtener además resultado alguno. “Los agentes de policía en Kirguizistán saben que pueden golpear, violar y atormentar de cualquier manera a los homosexuales, así como extorsionarles, sin sufrir por ello consecuencias”, explica Anna Kirey, de Human Rights Watch. Esta organización solicita al Gobierno de Kirguizistán que adopte medidas efectivas para combatir la tortura y el maltrato hacia las minorías, así como que implemente un mecanismo que permita las denuncias sin que la privacidad de las víctimas se vea violentada.

Os dejamos con un breve reportaje que muestra el testimonio de tres víctimas, subtitulados en inglés (creemos que de todas formas resulta de fácil comprensión). Un joven fue extorsionado, tras ser descubierto en un parque abrazado a su novio. Los otros dos fueron detenidos y sufrieron grave maltrato físico y psicológico. Uno de ellos permaneció tres días en comisaría mientras era sometido a todo tipo de agresiones.

Homofobia/ Transfobia. Anna Kirey, Discriminación, Human Rights Watch, Kirguisia, Kirguistán, Kirguizistán, Policía, Videos, Violencia policial

La policía de São Paulo ha detenido a seis jóvenes de edades comprendidas entre los 16 y los 23 años de edad que en la madrugada del pasado 26 de enero mataron a golpes a Bruno Borges de Oliveira, un muchacho gay de 18 años que volvía a casa en compañía de dos amigos tras disfrutar de una noche de fiesta. La banda se había especializado en acudir a una de las zonas de ambiente de la ciudad brasileña y allí atacar a víctimas desprevenidas, a las que humillaban, robaban y agredían.

Los agresores solían acercarse de madrugada al barrio de Bela Vista, en el centro de la ciudad, y en concreto al entorno de las calles Augusta y Frei Caneca, una zona muy frecuentada por la comunidad gay de la ciudad. “Escogían a sus víctimas por ser gays. Y robar los bienes de la víctima formaba parte del ritual de humillación”, ha declarado un portavoz policial. Generalmente les robaban el dinero, el teléfono móvil, el abono de transporte y el calzado, para obligarlos además a volver descalzos a sus casas y dificultarles el pedir ayuda. En el caso de Bruno Borges de Oliveira, desgraciadamente, a la humillación se unió una brutal paliza que acabó con su vida, y que incluyó patadas y golpes con un monopatín en la cabeza. Los dos amigos que acompañaban a Bruno pudieron huir y pedir ayuda, pero cuando volvieron a socorrerlo ya nada pudieron hacer por salvar su vida.

Los detenidos han confesado el crimen, haciéndose públicas las identidades de los cuatro que son mayores de edad. En la investigación policial habría sido clave el hecho de que la banda usara como arma un monopatín, lo que permitió circunscribir la búsqueda a grupos de jóvenes aficionados a la práctica del skate, así como las grabaciones de las cámaras de seguridad del barrio. Produce escalofríos visualizar esas imágenes, que muestran como Bruno y sus amigos vuelven relajadamente a sus casas cuando advierten que están siendo seguidos y empiezan a correr. La policía está segura de que el grupo es responsable de otros ataques en la misma zona y está contactando con otras víctimas con el objetivo de identificar el mayor número posible de agresiones.

Una terrible tragedia, aunque por lo menos en este caso los responsables parecen identificados y detenidos. Y es que Brasil, un país en el que pese a la oposición de los influyentes grupos evangélicos se han producido grandes avances en el reconocimiento jurídico de los derechos LGTB (es uno de los países de América Latina que ya permite el matrimonio igualitario) registra sin embargo una importante LGTBfobia social, responsable de la muerte violenta de varios cientos de personas cada año (338 en 2012, según cifras del Grupo Gay de Bahía).

Descansa en paz, Bruno.

Fuente Dosmanzanas.

Homofobia/ Transfobia. Asesinatos, Brasil, Bruno Borges de Oliveira, Grupo Gay de Bahía, Sao Paulo

No te inquietes por las dificultades de la vida
por sus altibajos, por sus decepciones,
por su povenir más o menos sombrío.
Quiere lo que Dios quiere.
Ofrécele, en medio de tu inquietudes e insatisfacciones,
El sacrificio de tu alma sencilla que, pese a todo,
acepta los designios de su providencia.
Poco importa que te consideres un frustrado
si Dios te considera plenamente realizado:
a su gusto.

Poco a poco Nuestro Señor te conquista y te toma para Él …
Te pido qu cuando te sientas triste,
paralizado, adora y confía.
Adora ofreciéndole a Dios tu existencia que te parece
destrozada por las circunstancias:
¡ qué homenaje más bello que esta renuncia amorosa
a lo que se habría podido ser!
Confía.

Piérdete confiado ciegamente en ese Dios
que te quiere para sí,
y que llegará hasta ti, aunque jamás lo veas.
Piensa que estás en sus manos,
tanto más fuertemente tomado
cuanto más decaído y triste te encuentres.

Vive feliz. Te lo suplico.
Vive en paz.
Que nadie te altere.
Que nadie sea capaz de quitarte tu paz.
Ni la fatiga psíquica. Ni tus fallos morales.
Haz que brote, y conserva siempre sobre tu rostro
una dulce sonrisa, reflejo de la que el Señor
continuamente te dirije.

Y en el fondo de tu alma coloca, antes que nada,
como fuente de energía y criterio de verdad
todo aquello que te llene de la paz de Dios.

Recuerda: cuanto te oprima e inquiete es falso.
Te lo aseguro en nombre de las leyes de la vida
y de las promesas de Dios.
Por eso, cuando te sientas apesadumbrado, triste.
ADORA Y CONFÍA…”

*

Pierre Teilhard de Chardin

***

El padre jesuita Pierre Teilhard de Chardin esperando esa transformación positiva de la humanidad que será generada por la fuerza del amor verdadero, dice:

«El día vendrá cuando después de manejar el espacio, los vientos, las mareas y la gravitación, podremos manejar las energías del amor. Y en ese día, por segunda vez en la historia del mundo, habremos descubierto el fuego.«

"Migajas" de espiritualidad, Espiritualidad Adoración, Confiar, Fe, Inquietud, Pierre Teilhard de Chardin