Nunca olvidaremos lo que el PP nos ha hecho sufrir a las familias homoparentales…

Han pasado once años. Un triste 22 de junio de 2005 el Senado de España, controlado por el Partido Popular, vetaba la ley de matrimonio igualitario promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por 131 votos a favor (126 del PP, 4 de Unió Democràtica de Catalunya y 1 del Partido Aragonés), 119 en contra y dos abstenciones. Siendo estrictos, el veto que fue aprobado no fue el presentado por el PP, sino el defendido por el senador de Unió, Jordi Casas, que se votó primero. No fue necesario, por tanto, que el veto defendido por el PP se llegase a votar. Pero las argumentaciones más miserables sí que fueron las que hizo la representante del grupo popular en aquel debate, Rosa Vindel. Si hoy las recordamos es porque Rosa Vindel es de nuevo candidata al Senado por el Partido Popular en Madrid en las elecciones del próximo domingo. 

A continuación recogemos entrecomillados literales de la intervención ante el Senado de Rosa Vindel, tal y como constan en el Diario de Sesiones de aquel día, que cualquiera puede consultar. Hablan por sí solas:

Sobre la elección del matrimonio y no otra figura jurídica…

“En lo que no estamos en absoluto de acuerdo es en la fórmula que ha elegido el Gobierno para intentar hacer desaparecer esa discriminación, permitiendo el matrimonio entre homosexuales, cuando se podía haber elegido cualquier otra mucho más pacífica, menos controvertida y más acorde con nuestro ordenamiento y con los de nuestro entorno”.

“Una iniciativa legislativa mucho más elaborada y clarificadora que el proyecto que hoy tramitamos, además de mucho más pacífica, porque resulta que no hiere sensibilidades ni convicciones personales algunas”.

Sobre el carácter exclusivamente heterosexual del matrimonio…

“El matrimonio, señorías, es la unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. Por lo tanto, la heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto del matrimonio. El matrimonio o es heterosexual o no es”.

“Desde la perspectiva de la garantía institucional, es un completo contrasentido el argumento de que para fortalecer la protección de los homosexuales se les debe incorporar a la garantía constitucional del artículo 32”.

“Se debe admitir la plena constitucionalidad del principio heterosexual como calificador del vínculo matrimonial, tal y como prevé nuestro Código Civil, de tal forma que los poderes públicos puedan otorgar un trato de privilegio a la unión familiar constituida por hombre y mujer frente a una unión homosexual”.

Sobre la adopción homoparental…

“Por lo que se refiere a la adopción, la prudencia aconseja que la aplicación a las uniones homosexuales derive de una voluntad expresa y consciente del legislador, y no como aparece aquí, señorías, como un efecto colateral de la integración en bloque de un nuevo modelo de convivencia en el régimen matrimonial. La filiación adoptiva tiene como modelo la filiación biológica, por lo que la adopción conjunta por una pareja homosexual es contraria a la protección integral que los poderes públicos deben asegurar a los hijos”.

“La adopción está pensada en beneficio del adoptado y ni el adoptado ni la adopción, como instituto, pueden ser instrumento de legitimación u homologación de relaciones homosexuales”.

“El Grupo Parlamentario Popular veta este proyecto de ley porque, conocedor su autor, el Gobierno, de que es un cambio radical y nada pacífico para la sociedad, lejos de ir hacia una legislación prudente y gradual, rechaza frontalmente admitir la libertad de conciencia o, si lo prefieren, la objeción de conciencia para quienes están autorizados por la ley a celebrar matrimonios”.

Sobre la objeción de conciencia al matrimonio igualitario…

“¿Por qué hay que impedir a los ciudadanos que se comporten de acuerdo con sus creencias más profundas? No me parece de recibo intentar disuadir a los objetores con amenazas sobre lo que puede ocurrir si no se cumplen las leyes, ni afirmar, como se ha llegado a hacer, que la objeción de conciencia en esta ley es una barbaridad o una aberración jurídica”.

“Muy bien, pues sigamos su razonamiento, señoría. ¿Es qué, según usted, un funcionario estaría obligado a aplicar una ley que regulara la tortura, que reconociera la esclavitud o que estableciera la eliminación de una etnia?”.

Sobre el gasto que supondría…

“Se nos ha dicho que este proyecto no supone ningún aumento de gasto y que no crea ninguna prestación, por lo que no procede estimar coste alguno — se nos dice— a la reforma que en él se contiene. Nosotros no sabemos qué pensar ante esta afirmación, señorías, porque, ¿qué se nos está diciendo? ¿Que estas personas no van a poder tener derecho a pensión dado que el Gobierno no lo ha previsto económicamente? ¿Que los homosexuales no van a poder heredar, como heredan los matrimonios actuales españoles, porque el Gobierno no lo ha previsto económicamente? ¿O que incluso en la Ley del Impuesto sobre la Renta, señorías, no se les van a poder aplicar las desgravaciones fiscales porque el Gobierno no lo ha previsto económicamente? ¡Pues claro que hay costes económicos, señorías!”

Sobre la supuesta ideología de género…

“La permuta es la permuta y la compraventa es la compraventa, y no se discrimina a la permuta por no llamarle compraventa. No hay, como se dice, una exigencia constitucional en el artículo 9 de la Constitución en relación con la doctrina constitucional. Por razones de justicia material, como dice el Tribunal Constitucional, se podrá avanzar en el trato jurídico análogo, pero no convertir en matrimonio una relación que no se identifica con él. Se nos dice que el matrimonio entre personas del mismo sexo es una conquista de la igualdad. Yo no quiero dar más ideas a este Gobierno, pero sepan, señorías, que tras la aprobación del matrimonio para personas del mismo sexo en Ontario, Canadá, se ha tenido que borrar nada menos que de 73 leyes toda mención a la existencia de dos sexos, eliminando palabras como esposo y esposa, viuda y viudo, hombre y mujer, de donde se deduce que negar la existencia de hombre y mujer, más que un avance en la igualdad es toda una conquista sí, pero de las ideologías de género, cuando resulta que el género humano, señorías, no se divide entre heterosexuales y homosexuales, sino entre hombres y mujeres y el matrimonio es connatural hasta ahora a nuestra propia existencia”.

Y otra vez sobre la adopción, citando a Savater…

“El niño no se trata de un bien que se pueda procurar una pareja heterosexual u homosexual. El niño es una persona nacida de la unión, sea cual sea su modalidad, de un hombre y una mujer. Ya que sus señorías no hacen caso ni al Consejo de Estado, ni al Consejo General del Poder Judicial, ni a la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, yo les acabo de citar a Lionel Jospin, que a lo mejor entre ustedes tiene alguna autoridad, pero si Lionel Jospin es poco para ustedes, déjenme que les cite también a Fernando Savater. Señorías, Fernando Savater, en un artículo publicado en el diario «El País» que se titula «Jugar a papá y mamá» afirma: El tema de la adopción implica a otro que no forma parte de la pareja. La dificultad con las parejas homosexuales en lo que toca a reproducción humana no es que amen a los de su propio sexo, sino que sean del mismo sexo; es decir, que no puedan aunar procreadoramente [sic] lo masculino y lo femenino. No es lo mismo —dice Fernando Savater— ser padres que jugar a papá y mamá. Si de derecho vamos a hablar, no sólo cuenta el de ser padre o madre, sino el de tener padre y madre, y cosa muy distinta es programar deliberadamente huérfanos de padres o madres rechazando el triángulo genésico desde su inicio como un prejuicio irrelevante. Fin de la cita del señor Savater”. Nota: sobre la oposición de Fernando Savater a la homoparentalidad ya hemos publicado otras entradas.

Rosa Vindel, candidata y casi segura senadora el proximo domingo

Se nos preguntará que por qué traemos a colación los argumentos que el PP defendió en el Senado de España contra el matrimonio igualitario y la adopción homoparental, una vez que el recurso de inconstitucionalidad presentado por ese partido contra ambas realidades fue desestimado por el Tribunal Constitucional (en contra de lo que los populares repiten continuamente, aquel recurso no se dirigía exclusivamente contra el matrimonio por una razón “nominalista”: el cuarto motivo de inconstitucionalidad argumentado entonces por el PP se refería a la homoparentalidad). El PP, además, ha promocionado internamente a figuras que sí están a favor de los derechos LGTB, como el abiertamente gay Javier Maroto o la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Nos felicitamos por ello, pero Rosa Vindel, defensora de los miserables argumentos expuestos arriba, ha seguido siendo senadora, y es de hecho candidata a la reelección (casi segura, según las encuestas) en las elecciones del próximo domingo.

Por el contrario, si no nos referimos a los argumentos de Unió Democràtica de Catalunya y de su portavoz, Jordi Casas, es porque este dejó de ser senador, y de hecho Unió es hoy una fuerza extraparlamentaria y marginal. Ya se encargó Josep Antoni Durán i Lleida, otro político que destacó por su homofobia, de convertirla en un mal recuerdo en la memoria de los catalanes.

El veto del Senado, recordemos, fue levantado por el Congreso de los Diputados el 30 de junio de 2005. La ley española de matrimonio igualitario entró en vigor el 3 de julio de ese año.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Adopción, Discriminación, Duran i Lleida, Fernando Savater, Homofobia, Homoparentalidad, Jordi Casas, José Luis Rodriguez Zapatero, Matrimonio, PP, Rosa Vindel, UDC

“Todos los partidos políticos, salvo el PP, apuestan por la igualdad real”

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, quiere recalcar que todos los partidos políticos que aspiran a presidir el Gobierno de España tras las elecciones generales del 26 de junio se han comprometido con la igualdad real del colectivo LGTB, excepto el Partido Popular.

En este contexto, se pide a la ciudadanía que el próximo domingo 26 de junio ejerza el voto hacia aquellos partidos que defienden los Derechos Humanos y la igualdad real para la población LGTB. Con el fin de facilitar la información necesaria sobre el grado de apoyo de las diferentes opciones políticas a la igualdad real para nuestro colectivo, FELGTB ha habilitado un espacio en su web donde se recogen en un cuadro comparativo los compromisos políticos que adquiere cada formación en materia de derechos LGTB.

En esta ocasión, Ciudadanos, Unidos Podemos y PSOE han firmado todos los compromisos en materia LGTB que se les reclamaba en el marco de las elecciones generales del 26 de junio mientras que el Partido Popular no ha respondido hasta la fecha. Por su parte, estos tres partidos ya han comenzado a trabajar por la igualdad real en comunidades autónomas como Madrid, Murcia y Baleares, en las que recientemente se han aprobado una Ley Integral de Transexualidad y sendas leyes por la Igualdad LGTBI.

Es importante recalcar la necesidad de que en los primeros meses de la legislatura que surgirá a raíz de las elecciones del 26 de junio se aprueben de urgencia las leyes imprescindibles para asentar los cimientos de una sociedad más inclusiva y respetuosa con la diversidad sexual y de género:

• Ley Integral de Transexualidad, a través de la cuál llegue la igualdad real para las personas transexuales o que tengan un comportamiento de género no normativo.
• Ley Integral por la Igualdad Efectiva LGTBI, que proteja los derechos del colectivo y atienda y penalice todos los posibles casos de discriminación que aún existen en nuestra sociedad.
• Pacto de Estado frente al VIH/Sida a través del cual hacer una mayor inversión en programas de prevención y diagnóstico precoz, generar garantías de acceso universal a los tratamientos y combatir el estigma y la discriminación que supone esta infección en nuestra sociedad.
• Pacto de Estado por una Educación inclusiva que reconozca la diversidad sexual y de género en las aulas españolas y combata el acoso escolar por orientación sexual e identidad o expresión de género.

En el marco del Orgullo LGTB 2016 y en relación con estos compromisos legislativos, FELGTB quiere recordar que todos los partidos políticos que formen parte en esta ocasión de la pancarta de cabecera de la Manifestación Estatal habrán asumido previamente los cuatro proyecto legislativos imprescindibles para conseguir una igualdad real para el colectivo LGTB.

Para Jesús Generelo, presidente de la asociación:

La importancia de las elecciones del próximo 26 de junio es crucial para continuar el avance hacia la igualdad real. Los ciudadanos y ciudadanas españoles tienen la capacidad legislativa de sumar Derechos Humanos con su voto. Por ello, pedimos a toda la ciudadanía que a la hora de introducir la papeleta en las urnas elijan candidaturas que apuesten por políticas que luchen claramente contra la discriminación que seguimos sufriendos lesbianas, gais, transexuales y bisexuales».

General, Historia LGTBI Ciudadanos, FELGTB, Jesús Generelo, Ley Integral de Transexualidad, Ley por la Igualdad LGTBI, PP, PSOE, Unidos Podemos

Rajoy obtendría el 39,8% de los votos; Sánchez el 23,5; Rivera el 15,5; e Iglesias un 14%

(Vida Nueva).- Por primera vez en nuestro país se realiza un sondeo entre el electorado católico de la mano de la revista Vida Nueva a través de NC Report. Así, el 39,8% respaldaría al partido de Mariano Rajoy el próximo 26 de junio, el 23,8% se decantaría por los socialistas, el 15,5% por el partido de Albert Rivera y solo un 14% por la coalición Unidos Podemos.

Tras un muestreo previo, la empresa demoscópica ha confirmado la tendencia habitual del CIS que sitúa el número de católicos de nuestro país en torno al 70 por ciento de la población española. Así, nueve de cada diez electores del PP (91,2%) se considera católicos ocho en el caso del PSOE (80,1) y en torno a siete en el caso de Ciudadanos (74,6). Esta cifra se reduce a cinco de cada diez (45,8%) en el caso de quienes apoyan a la formación de Pablo Iglesias. De esta manera se rompería el estereotipo que lleva a identificar al católico español con un único partido o con un voto cautivo.

Al igual que ocurre con el resto de la ciudadanía, la encuesta ratifica la fragmentación del voto impidiendo la mayoría absoluta de cualquier formación, pero con algunos matices a la hora de los pactos. Si solo se contara con el voto creyente, una hipotética suma de los escaños entre PP y Ciudadanos permitiría formar la única coalición posible para lograr un gobierno estable. La coalición Unidos Podemos perdería diez puntos respecto al barómetro del CIS y el PSOE y Ciudadanos mantendrían el respaldo popular.

Vida Nueva también ha querido recoger cuáles son las cuestiones que preocupan a los votantes cristianos para acercarse a las urnas. En este sentido, hasta un 70,5% de los creyentes españoles considera determinantes las medidas relacionadas con el crecimiento económico para decidir a quién votarán, seguidas de las políticas sociales (50,3%). Por detrás quedarían asuntos que, a priori podrían condicionar desde los principios morales como la defensa de la familia y la vida (49,8%)

Así, preguntados por si su fe personal, sus creencias personales y sus principios morales condicionan su voto, más de la mitad (54,4%) no lo consideran así, frente al 38,8% a quienes sí les influye. En el caso de los votantes católicos del PSOE y de Unidos Podemos se dispara a un 75% y 80,5% respectivamente.

Todavía es menor el número de católicos que se sienten interpelados por las orientaciones públicas del Papa y los obispos con respecto a la política cuando se les pregunta por esta cuestión. Sólo un 28% cree que estos pronunciamientos influirán a la hora de decidir el color de su papeleta el 26-J.

General, Iglesia Católica Ciudadanos, Elecciones, España, Podemos, PP, PSOE, Voto católico

General, Homofobia/ Transfobia. Carlos Simarro, David Abril, Guanyem, Mallorca, Més, PP, Proposta per les Illes, PSOE, Sóller

GeSida avisa a los partidos que España se quedará en unos años sin expertos capaces de atender enfermedades infecciosas.

El Grupo de Estudios del SIDA (GeSIDA) de la Seimc (Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica) señaló hoy que el periodo de formación para los futuros infectólogos que establece el real decreto de troncalidad es «absolutamente insuficiente» para formar a expertos en enfermedades infecciosas.

GeSIDA ha reunido en un encuentro a los representantes de los principales partidos políticos con representación parlamentaria, pacientes y profesionales para debatir sobre el futuro de la atención a los pacientes afectados por VIH en España en los próximos años.

En un comunicado indicó que tanto los profesionales como las organizaciones de pacientes presentes en el encuentro consideran que el periodo que establece el real decreto de troncalidad, «que limita la formación de los futuros Infectólogos a apenas dos años», es «absolutamente insuficiente para formar expertos en enfermedades infecciosas».

‘El futuro de la atención al VIH en nuestro país, ¿quién y cómo va a hacerlo?’ reunió a los representantes de los principales partidos políticos con representación parlamentaria, pacientes y profesionales para debatir sobre el futuro de la atención a los pacientes afectados por VIH.

PSOE, Podemos y Ciudadanos abogaron por cambiar este decreto, mientras que, el secretario adjunto de Sanidad del PP, José María Dívar, defendió la decisión tomada en su momento por el Gobierno en relación al decreto de troncalidad, aunque no descartó que hubiera que “analizar algunas cuestiones en las que insisten los profesionales y hablarlo entre todos”.

Por su parte, el presidente de GeSIDA, Antonio Rivero, preguntó a los asistentes que si “les parecería lógico que el cardiólogo o el neurólogo que va a atenderles tuviera una especialización de apenas dos años” porque “eso es lo que va a pasar con los infectólogos.

Las organizaciones de pacientes y profesionales coincidieron en que el Gobierno no puede tomar este tipo de decisiones contraviniendo todas las evidencias científicas aportadas por los profesionales y sin tener en cuenta en ningún caso la opinión de los pacientes, que ya mostraron su desacuerdo en el periodo de alegaciones al decreto.

Además, según Rivero, la exclusión de Enfermedades Infecciosas como especialidad médica, considerada especialidad por 23 Estados de la UE, constata que “estamos yendo, no sólo en dirección contraria a lo que nos va a requerir la evolución de las patologías infecciosas y en particular del VIH, sino en contra de lo que están haciendo los países de nuestro entorno, a pesar de que el dato de nuevos diagnósticos en España es peor que la media europea”.

Por último, el presidente de GeSIDA señaló que “con este decreto nos estamos disparando un tiro en el pie, perjudicándonos precisamente en el área de conocimiento en el que hemos sido capaz de acumular mayor prestigio internacional”.

Fuente Agencias

General Antonio Rivero, Ciudadanos, España, Expertos, Gesida, José María Dívar, Podemos, PP, PSOE, SEIMC

A algunos se les ha olvidado de que todo comenzó con un borriquillo… Por cierto que, Cañizares mudo ante esto…

El gasto total alcanzó los 22 millones

Ximo Puig: «El PP convirtió la visita en un acontecimiento de corrupción más»

General, Iglesia Católica Agua y Progreso, Compromís, Corrupción, Fran Ferri, Fundación Jaume II El Just, Fundación Palau de Les Arts, Fundación V Encuentro de las Familias, Generalitat Valenciana, Gürtel, PP, Taula, Thematica Events, Valencia, Vicente Burgos

Desde la asociación Valladolid Diversa nos remiten la presente nota de prensa sobre un acontecimiento histórico en la ciudad. Adjuntan también una imagen de archivo para ilustrar la información, de la manifestación regional del Orgullo de Castilla y León en Valladolid del año pasado, fotografiada por Gaspar Francés.

NOTA DE PRENSA:

*El Ayuntamiento de Valladolid aprueba una moción contra la discriminación y delitos de odio hacia las personas de Géneros y Sexualidades Diversas.*

El pleno del Ayuntamiento de Valladolid ha aprobado hoy por unanimidad la «Moción Corporativa contra la discriminación y delitos de odio hacia las personas con orientación sexual, identidad o expresión de género diversa«, que hemos presentado a los grupos políticos cuatro organizaciones sociales de la ciudad: Valladolid Diversa, Fundación Triángulo, Dialogasex y Movimiento Contra la Intolerancia. Esta moción establece una implicación firme por parte del ayuntamiento para acabar con la discriminación y delitos de odio que sufrimos las personas de géneros y sexualidades diversas. Algunos de los puntos más significativos de la moción son:

– El Ayuntamiento declara a Valladolid “Ciudad por la Diversidad”, una ciudad en la que proclamamos el derecho de toda persona a vivir libremente y sin presiones de acuerdo a su orientación sexual, identidad o expresión de género.

– El Ayuntamiento de Valladolid pondrá en marcha campañas educativas y de concienciación y formación, en favor de la tolerancia y respeto a todas las orientaciones sexuales y expresiones de género hasta la erradicación del acoso y las agresiones. Estas campañas estarán destinadas al alumnado de las distintas etapas educativas y a toda la población en general.

– Las bibliotecas municipales adquirirán libros, revistas y materiales sobre diversidad sexual, de género y familiar.

– Se realizarán campañas de sensibilización para alertar sobre los delitos de odio y evitar cualquier tipo de manifestación de discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género.

– El Ayuntamiento de Valladolid instará a la Junta de Castilla y León a aprobar una Ley de Igualdad Social LGTBI+.

– Dentro del Observatorio Municipal de Derechos Humanos se creerá una sección de atención a la orientación sexual, identidad y expresión de género, realizando estudios y diseñando propuestas.

– Se dará formación específica sobre los delitos de odio y la discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género a la Policía Municipal.

– El gobierno municipal adquirirá un compromiso institucional firme de cara a la inserción laboral de las personas trans.

Una representante de las cuatro organizaciones sociales que respaldamos la moción intervino en el pleno para leer un texto conjunto en el que exponemos la necesidad de esta moción, ya que aún perduran las agresiones y los delitos de odio y se siguen observando situaciones de exclusión y marginación social por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género, en amplias capas de nuestra sociedad. Todo ello motivado por la invisibilización, los prejuicios y el desconocimiento. Por ello es necesario mostrar la diversidad presente en nuestra ciudad y luchar contra la discriminación y los delitos de odio que sufrimos las personas de Géneros y Sexualidades Diversas.

Desde la asociación Valladolid Diversa <http://vadiversa.blogspot.com.es/ nos alegramos de la aprobación de esta moción, que recoge una gran cantidad de medidas de lucha activa contra la discriminación y los delitos de odio, en favor de la igualdad social de todas las personas. Nos alegramos especialmente de que haya sido aprobada por todos los grupos municipales del Ayuntamiento (PP, PSOE, Valladolid Toma la Palabra, Sí Se Puede y Ciudadanos), lo cual entendemos que lanza un mensaje muy claro a toda la ciudad: la discriminación hacia las personas de géneros y sexualidades diversas no tiene amparo en ninguna formación política; es una lacra contra la que debemos luchar todas las personas sin excepción, para conseguir una sociedad más justa y más digna.

La aprobación de esta moción es un acontecimiento histórico en la ciudad de Valladolid, una ciudad en la que durante años las personas de géneros y  sexualidades diversas hemos sido insultadas y maltratadas desde las instituciones municipales. Nos alegramos de este importante cambio de rumbo, ya que entendemos que la implicación de todas las instituciones en esta lucha es fundamental, e igualmente desde las organizaciones sociales debemos continuar con la labor social y reivindicativa, ahora más que nunca.

Desde la asociación Valladolid Diversa tenemos claro que esta lucha no acaba aquí, ya que el papel lo aguanta todo, pero luego debe cumplirse. Por eso velaremos constantemente para que se cumplan todos los puntos incluidos en la moción, y junto con otras organizaciones sociales haremosun seguimiento del desarrollo e implementación de las medidas que contiene. También seguiremos concienciando y luchando contra la discriminación en las calles y en todos los espacios de la ciudad.
—
*Web: vadiversa.blogspot.com <http://www.vadiversa.blogspot.com/>*

*Twitter: @VaDiversa <http://www.twitter.com/VaDiversa>*

*Instagram: @VaDiversa <http://www.instagram.com/VaDiversa>*

*Facebook: facebook.com/vadiversa <http://www.facebook.com/vadiversa>*

General, Historia LGTBI Ciudadanos, PP, PSOE, Sí Se Puede, Valladolid Diversa, Valladolid Toma la Palabra

Tremendas palabras las de Gema Borràs, concejala del Partido Popular valenciano en el pleno del Ayuntamiento de L’Olleria (en la comarca de La Vall d’Albaida, en la provincia de Valencia). La concejala popular aseguró, con motivo de la discusión de una moción en favor del colectivo LGTB el pasado 30 de mayo, que los homosexuales tienen las “hormonas trastocadas”.

Gema Borrás, regidora del PP de l’Olleria ha sembrado de polémica el pleno municipal del pasado lunes al afirmar que «los homosexuales tienen trastocadas las hormonas». La edil mantuvo estas declaraciones durante su intervención en el debate presentado por los grupos municipales de Compromís y del PSPV-PSOE en defensa de los derechos del colectivo LGTB.

Si Valle-Inclán se encargó de crear el esperpento, las instituciones valencianas (o la mayor parte de ellas) están poniendo todo de su parte para trasladar este género literario al mundo de la política.

La intervención de Gema Borrás, edil del PP, en el último pleno municipal de la pequeña localidad l’Ollería es lo más parecido al absurdo que hemos visto en la política de nuestro país y eso que la mayor parte de nuestros políticos tienen un máster en insensatez e incoherencia.

Es complicado pensar que una persona con un mínimo de sensatez elija un pleno en el que se va a hablar sobre la defensa de los derechos del colectivo LGTB para soltar un discurso tan hiriente como inoportuno. Ahora bien, en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que ha llegado a tener a nueve imputados de los diez concejales que poseía en el Ayuntamiento valenciano, todo es posible.

Incluso parece que los representantes del partido de la gaviota en la Comunidad Valenciana hacen todo lo posible para conseguir sacar de quicio a colectivos más vulnerables, como si fuesen estudiantes que presumen de su propia estupidez. 

Antes de su polémica afirmación, Borrás había indicado que «hay que respetar« a los homosexuales y se había mostrado en contra de que los traten «como a locos». Tras decir que «tienen trastocadas las hormonas», la edil fue interrumpida con celeridad por Julià Engo, alcalde de l’Olleria perteneciente a Compromís, que le reprochó que estaba efectuando «un juicio de valor improcedente».

 “Yo simplemente quería hacer un pequeño comentario. A mí, por supuesto, los homosexuales me parecen unas personas que tenemos que respetar, pero creo que… No estoy de acuerdo con que digan que están locos, por supuesto que no, por supuesto que no… Pero sí que es cierto que los homosexuales tienen trastocadas las hormonas, y…“, comenzó Borràs. “A ver, por una cuestión de orden, por una cuestión de orden, un momento”, la cortó en ese momento el alcalde de L’Olleria, Julià Engo, de Compromís (que junto al PSOE gobierna el Ayuntamiento). “Le rogaría que no haga juicios de valor respecto al comportamiento o la orientación sexual de las personas”, continuó el alcalde.

Puede escucharse perfectamente en la grabación difundida por Compromís (tanto la concejala popular como el alcalde hablan en valenciano, pero el vídeo está subtitulado en castellano. Y en cualquier caso se comprende a la perfección):

La LGTBfobia del PP

Isabel García, secretaria LGTB del PSPV de la provincia de Valencia y diputada de Igualdad, ha reclamado que el Ayuntamiento de L´Ollería repruebe a la concejal del PP. García ha reclamado a esta formación, además, que «condene este tipo de declaraciones deje de ser cómplice de sus responsables públicos, que, demasiado a menudo, desprecian y marginan con sus acciones y declaraciones al colectivo LGTB».

Según la diputada «en pleno siglo XXI no podemos permitir que un responsable político, sea del partido que sea, manifieste declaraciones vejatorias como las de la concejal Borrás hacia un colectivo que simplemente está trabajando por que se le reconozcan los derechos que merece».

Isabel García ha lamentado que «el PP y sus dirigentes muestren su homofobia públicamente y quieran relegar al colectivo LGTB al ostracismo». Con las actuaciones de ediles como Gema Borrás, «no podemos más que denunciar la falta de respeto y las posiciones radicales y extremistas del PP con este colectivo. La escasa sensibilidad y el desprecio de los responsables del PP con el colectivo LGTB es constante y hay que decir basta».

El PP “la desautoriza”

Como no podía ser de otra forma, las palabras de la concejala popular fueron transmitidas mediante Twitter a Javier Maroto, vicesecretario de Acción Sectorial del Partido Popular y abiertamente gay. “Si la expresión entre comillas es textual, está desautorizada por completo”, señalaba como respuesta:

@Dani3po @inakiOyarzabal Si la expresión entre comillas es textual, está desautorizada por completo

— Javier Maroto (@JavierMaroto) 2 de junio de 2016

Posteriormente, la propia cuenta de Twitter del PP emitía otro tuit, insistiendo en la idea de la “desautorización”:

El PP desautoriza declaración de la concejala de Ollería y se muestra a favor del respeto a todas las orientaciones sexuales #StopLGTBfobia

— Partido Popular (@PPopular) 2 de junio de 2016

En el momento de publicar esta entrada desconocemos si esta “desautorización” irá más allá de las meras palabras.

General, Homofobia/ Transfobia. Compromís, Comunidad Valenciana, Gema Borrás, Isabel García, Julià Engo, l'Ollería, PP, PSPV-PSOE

Antonio Cañizares, arzobispo de Valencia y cardenal, se mantiene firme en su cruzada contra la diversidad sexual, el feminismo y la identidad de género. Con motivo de la celebración de la fiesta del Corpus en Valencia, el pasado domingo, Cañizares invita a la desobediencia civil de las leyes igualitarias e inclusivas. En sus propias palabras, la que la jerarquía católica acostumbra a llamar “ideología de género” es definida como “la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia”. Por su parte, Isabel Bonig, presidenta del PP valenciano, traslada su apoyo al purpurado, alegando que “no todo puede valer”. Sin embargo, Bonig no ha pronunciado ni una sola palabra de condena sobre la discriminación sexual o los ataques a los carteles contra la LGTBfobia que las instituciones públicas valencianas han colocado en las calles de la ciudad del Turia.

Una semana después de que el cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, arremetiera contra lo que denominó el «imperio gay», ha pedido ahora a los católicos que desobedezcan aquellas leyes que considera injustas basadas en «la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es laideología de género» al término de la procesión del Corpus Christi.

El cardenal urgió a los fieles valencianos a «encarnar el proyecto eucarístico en la vida cotidiana, en la familia, en la escuela, en la fábrica», lo que implica «testimoniar que la realidad humana no se justifica sin referencia al creador». Precisamente, según el Arzobispado, «esto es lo que destruye la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género, que tratan de imponernos poderes mundiales más o menos solapadamente con legislaciones inicuas, que no hay que obedecer».

Al respecto, Cañizares se refirió expresamente a la Comunidad Valenciana y pidió «a quien corresponda» evitar «una próxima legislación inspirada en esa misma ideología para no ir contra el hombre ni contra la humanidad», y añadió: “Valencia no se merece eso, no puede ser punta de lanza en la aplicación de tal ideología insidiosa”. Asimismo, dijo: «Que nadie tema ni vea en la Iglesia y la fe cristiana (…) ninguna amenaza a la justa autonomía de lo terreno y a la justa y sana laicidad». «No podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco en la ideología de género», declaró también, pues a su juicio «ambas ideologías llevan gradualmente, de forma más o menos consciente pero certera a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de lo religioso».

Así se ha expresado el arzobispo Cañizares en referencia al desarrollo de leyes favorables a la igualdad del colectivo LGTBI y contrarias a la discriminación. Unas leyes que sugiere evitar y desobedecer al considerarlas “inocuas”. En su alocución en la Catedral de Valencia, al término de la festividad del Corpus, el purpurado parafraseaba al papa Juan Pablo II asegurando que la “ideología de género” y el laicismo “llevan gradualmente, de forma más o menos consciente, pero certera, a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de los religioso, relegando la fe a la espera de lo privado y oponiéndose a su expresión pública”.

Recogíamos hace solo unos días otro discurso homófobo de Cañizares en el que acusaba al “imperio gay y ciertas ideologías feministas” de una “escalada” contra “el bien precioso de la familia cristiana”. Como era de esperar, la jerarquía católica valenciana respalda al arzobispo. En un comunicado del obispo auxiliar de Valencia, Esteban Escudero, y del Consejo de Gobierno de la archidiócesis de Valencia se traslada la “comunión” con Cañizares y se unen “a su preocupación por las ideologías que destruyen la persona humana”. En este escrito victimizan al cardenal “ante las graves acusaciones contra él”.

También nos hacíamos eco de la valoración del colectivo valenciano Lambda de emprender acciones legales contra Cañizares. Su vocal de delitos de odio, Mar Ortega, consideraba que sus palabras, “muy ofensivas”, fomentan las agresiones hacia el colectivo LGTB. Lejos de suavizar el tono, el arzobispado saca pecho y espeta que “la acusación de ‘homofobia’ de la que el Cardenal ha sido objeto, debe ser probada razonadamente ante un juez. De lo contrario, no pasa de ser una afirmación subjetiva y gratuita”.

Pintadas homófobas en Valencia

El pronóstico que hacía la representante de Lambda Mar Ortega no ha tardado mucho en convertirse en realidad. La intensificación de discursos intolerantes como el de Antonio Cañizares coincide con la aparición de pintadas LGTBfóbicas en la ciudad del Turia. Los carteles que el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana han instalado en la vía pública para concienciar concienciar a la ciudadanía contra la LGTBfobia están siendo objeto de ataques por parte de radicales, como denuncian los usuarios de varias redes sociales.

Más carteles boicoteados de la campaña del Ayuntamiento de València contra la LGTBfobia. #StopLGTBfobia pic.twitter.com/DeOAWQns2D

— FranPardo (@FranPardo_) 30 de mayo de 2016

Nos preguntamos si en la conferencia que Antonio Cañizares impartirá este martes en Valencia aprovechará para condenar estos ataques. Isabel Bonig (PP) solo muestra su “apoyo personal” al arzobispo Isabel Bonig, presidenta del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, ha hecho gala a través de su cuenta de Twitter de firmar una petición para que “cese la campaña en contra del cardenal Cañizares”. Los promotores de la recogida de firmas acusan al tripartitito (PSOE, Compromis y Podemos) de orquestar una campaña contra Antonio Cañizares “por su defensa a la familia”. En el momento de publicar esta noticia, la petición apenas superaba las 1.800 firmas. Este es el tuit de la representante del PP valenciano:  

Yo he votado para mostrarle mi apoyo personal. Todo no puede valer. No debe. https://t.co/mV1OPECWjF — Isabel Bonig (@isabelbonig) 28 de mayo de 2016

Fran Ferri le saca los colores a Bonig y esta le acusa de “demagogia”

Fran Ferri, diputado de Compromís en las Cortes Valencianas y abiertamente gay, ha publicado en su muro de Facebook un post criticando que “la señora Bonig ha dicho que hago demagogia por preguntar quién forma parte del imperio gay que pregona el arzobispo de Valencia”. Asimismo, Ferri le ha lanzado varias preguntas retóricas a Bonig: “¿Forma parte del imperio gay el chico que terminó con el ojo morado tras una agresión en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia, para ir de la mano con su pareja? ¿Forma parte del imperio la mujer transexual que fue arrastrada 20 metros por un coche después del orgullo de Valencia de 2014? ¿Forma parte del imperio Alan, el joven transexual de 17 años que se suicidó tras sufrir acoso en la escuela? Hay que tener claro: O se está con las palabras de Cañizares o se está con las víctimas de las agresiones. Y desgraciadamente, ya hemos visto con quién está la derecha”.

En el siguiente vídeo se registra la intervención de Ferri (en valenciano) y su imposición al presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig (PSOE), de una pulsera con los colores del arcoíris (emblema LGTB):

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica #imperiogay, Antonio Cañizares, Colectivo Lambda, Compromís, Comunidad Valenciana, Esteban Escudero, Homofobia, Iglesia Católica, Isabel Bonig, LGTBIfobia, Mar Ortega, Podemos, PP, PSOE, Transfobia, Twitter, Valencia, Videos

«Es una televisión eminentemente política con una marca definida en la derecha»

Tiene «una marcada ideología conservadora y una visión eclesial cerrada»

13TV es una televisión-muralla con un discurso político cerrado que no propone el Evangelio y convoca a un público cercano al PP y de edad elevada

(Peio Sánchez).- Puede ser un momento adecuado para realizar un análisis de la televisión de la iglesia en España. Como punto de partida hay que considerar que desde octubre del 2015 cuenta con canal digital terrestre propio y en este momento con una audiencia entre el 2 y el 2,5%, lo que supone una media en torno a unos 250.000 espectadores que ven la cadena.

General, Iglesia Católica 13TV, Cadena 100, Conferencia Episcopal, COPE, Derecha, España, Iglesia Católica, Pluralidad, PP, Radio María

Como ya contamos en Cristianos Gays, el Parlamento de Baleares aprobó el martes, coincidiendo con la celebración del Día Internacional contra la LGTBfobia, su ley autonómica “para garantizar los derechos de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales y erradicar la LGTBIfobia”. La Asamblea Regional de Murcia, por su parte, ha aprobado este jueves la ley “de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales, y de políticas públicas contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género”.

Ambas comunidades se suman, de este modo, a Galicia (si bien la ley gallega carece de capítulo sancionador, al no haber querido incluirlo el PP en su momento), Cataluña y Extremadura, por lo que a leyes contra la discriminación se refiere. Ambas leyes siguen, de hecho, el modelo extremeño, en tanto que cubren también en su articulado la realidad de las personas transexuales (a las que comunidades como Navarra, País Vasco, Andalucía, Canarias o Madrid han preferido dedicar leyes específicas).

En el caso balear, la ley ha sido aprobada con los votos del PSIB-PSOE, Podem, Més per Mallorca, Més per Menorca y Gent per Formentera. Partido Popular, Ciudadanos y Pi-Proposta per les Illes Balears han visto aceptadas muchas de sus propuestas de enmienda y se han mostrado satisfechos por la aprobación de la ley, aunque han mostrado su desacuerdo sobre algunos de sus puntos. En el caso murciano, la ley ha sido aprobada por unanimidad. PSOE, Podemos, Ciudadanos y PP han votado a favor, si bien este último ha expresado públicamente su desacuerdo con el hecho de que el texto, formalmente presentado por el PSOE pero consensuado con los colectivos regionales, estuviera “totalmente cocinada”.

Ambos textos (que enlazaremos en el momento en que aparezcan publicados en los respectivos diarios oficiales en su versión definitiva) guardan, de hecho, numerosas similitudes. Incluyen medidas educativas (como la incorporación de la diversidad afectivo-sexual a los planes docentes o la garantía de respeto a la identidad de género de los menores transexuales en todos los aspectos de la vida escolar), sanitarias (entre ellas el acceso a las técnicas de reproducción asistida en la sanidad pública para mujeres sin pareja masculina y la atención integral a las personas transexuales), de formación específica para el personal de la administración autonómica o para combatir la discriminación en el acceso al mundo laboral.

Ambas leyes incorporan además su correspondiente capítulo sancionador en casos de discriminación por LGTBIfobia, incorporando el principio de inversión de la carga de la prueba, tan importante en estos casos: será el infractor el que deberá demostrar que no ha cometido la infracción. Eso sí, no se podrán sancionar aquellos hechos que ya hayan sido sancionados penalmente o administrativamente. Las infracciones se dividen en tres categorías: leves, graves y muy graves, y las sanciones podrán llegar, en los casos extremos, hasta los 45.000 euros (en el caso de Murcia) y los 90.000 euros (en el caso de Baleares).

En Murcia se creará un Observatorio regional contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género y se incluirá a representantes de las familias LGTBI en el Consejo Asesor Regional de Infancia y Familia, mientras que en Baleares se creará un Consejo LGTBI de las Islas Baleares y un servicio integral de atención. Las dos leyes contemplan también la realidad del colectivo intersexual.

Felicitación a los colectivos

A la espera de que se desarrollen los correspondientes protocolos y reglamentos que las hagan efectivas (sin duda la gran debilidad de este tipo de leyes, aprobadas con importante ruido mediático pero cuyo despliegue reglamentario suele demorarse mucho más allá de lo razonable) lo cierto es que se trata de dos excelentes noticias.

Sin duda, el hecho de que el PP perdiese la mayoría absoluta en los parlamentos de ambas comunidades ha ayudado a que estas leyes hayan podido salir adelante incluyendo sus aspectos más ambiciosos, pero no debe olvidarse el trabajo realizado por colectivos locales como Ben Amics, No Te Prives o Galactyco, por mencionar solo algunos de los más importantes. Nuestra enhorabuena por el gran trabajo realizado.

Fuente Dosmanzanas

General Activismo, Baleares, Ben Amics, Ciudadanos, Galactyco, Gent per Formentera, Homofobia, Jan Gómez, Més per Mallorca, Més per Menorca, Murcia, No Te Prives, Pi-Proposta per les Illes Balears, Podem, Podemos, PP, PSIB (PSOE), PSOE, Transfobia

Las calles del centro de Madrid fueron el pasado sábado las calles de la vergüenza. Una marcha neonazi, de escasa convocatoria, eso sí, recorrió la ciudad con el permiso de la delegada del Gobierno y las críticas de vecinos, asociaciones y partidos políticos (salvo el PP, como no). Queremos comenzar con la imagen de dos valientes que se enfrentaron a la marcha con un beso, un beso entre dos hombres. Algunos vecinos ya habían tirado huevos a los manifestantes, pero los dos chicos de la foto decidieron, en la Plaza del Dos de Mayo, hacer frente a los neonazis con un beso que, como no, les enfureció. Un beso que sólo pudo parar la Policía Nacional que les retiró del lugar.

Concepción Dancausa (PP), delegada del Gobierno en Madrid, daba su aprobación a la celebración de una manifestación neonazi en el centro de la capital. Lo hacía contra el criterio de la alcaldesa, Manuela Carmena (Ahora Madrid). El resultado ha sido la visibilización de saludos y simbología fascistas, cánticos racistas y en contra de los refugiados, así como violencia verbal homófoba e irrespetuosa contra algunos viandantes que expresaban pacíficamente su rechazo. Casi al mismo tiempo, en otra manifestación (también en el centro de Madrid) ondeaban banderas arcoíris, se escuchaban proclamas igualitarias y se denunciaba la discriminación, la xenofobia y la LGTBIfobia.

Se les ha visto el plumero. Nos referimos a los varios centenares de fascistas que han tomado el centro de Madrid, acudiendo a la llamada de la entidad ultraderechista Hogar Social. En los vídeos que ha ido subiendo la propia asociación radical en su cuenta de Facebook, a lo largo de la tarde del sábado, cuando los manifestantes se desmadraban exhibiendo su ideología extremista se ha visto a los organizadores tratando de moderarlos o de reconducirlos. Sin embargo, nos han dejado estampas que demuestran su auténtico propósito: prodigar el odio, el racismo y la LGTBIfobia.

Organizaciones como Hogar Social intentan captar a jóvenes mediante acciones como el reparto de alimentos a españoles “de raza” desfavorecidos (por supuesto, los inmigrantes son excluidos), y les enseñan a culpar a las personas extranjeras, a los refugiados, a los “rojos” o al colectivo LGTBI de los problemas que padece la sociedad española. En su alocución al final del recorrido (en la plaza Dos de Mayo de Madrid), una representante de Hogar Social se ponía a sí misma de ejemplo de “entrega a España” explicando a los presentes que “he renunciado a mi familia, a mis amigos y a mis estudios” por esta causa.

Una de las demostraciones de la verdadera ideología de la mayoría de congregados ha tenido lugar cuando, en señal de pacífica protesta, una pareja de chicos se ha besado frente a los ultraderechistas. Estos no han tardado en reaccionar, increpando a los jóvenes con insultos de odio homófobo y han sido desalojados por la policía (suponemos que para evitar incidentes), mientras que los autores de la violencia verbal han continuado impunemente con su exhibición. Desde dosmanzanas felicitamos a los chicos por su pacífica protesta (expresada mediante un inocente gesto de afecto) y agradecemos al usuario de Twitter @Rezakhan20 que haya compartido el momento.

Dos chicos se besan en publico, unos nazis les insultan, la policía los desaloja a ellos. Todo Ok. pic.twitter.com/netLs8xy6h

— Angel #NoTTIP (@Rezakhan20) 21 de mayo de 2016

En otro tramo de la manifestación, un joven viandante levantaba su puño (haciendo público su rechazo a la marcha, sin meterse con nadie) y los fascistas le han llamado “guarro” y “gandul” y le invitaban a que se fuera a su casa “a ducharse” y a que “se busque un trabajo”. Algunos vecinos han denunciado miedo a salir de sus casas durante el paso de la manifestación. Otra vecina, en cambio, les ha lanzado huevos desde una ventana; una acción a la que los furiosos ultras han respondido con gritos de “baja aquí, perra”.

La marcha ha contado con la aprobación unilateral de la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa (en contra de la opinión de la alcaldesa, Manuela Carmena), que daba su visto bueno basándose en la libertad de expresión. Un clavo ardiendo al que se han agarrado los neonazis, como han dejado claro en sus discursos. Sin embargo, aunque efectivamente la libertad de expresión sea un derecho constitucional, este no puede colisionar con otros derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Por ello no se permiten, por ejemplo, manifestaciones de apología del terrorismo.

La Fiscalía actuaba de oficio en febrero contra unos titiriteros porque, en el marco de una representación teatral en Madrid, uno de los personajes portaba un cartel que decía “Gora Alka-ETA”. El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, incluso, ordenó su ingreso en prisión. Al margen del gusto o de la opinión personal que pueda generar la obra, parece exagerada la respuesta. No obstante, todavía no ha habido ningún pronunciamiento judicial por la proyección de imágenes de líderes fascistas, como Franco, Himmler o Pétain, en el castillo de Guadamur (Castilla-La Mancha). Y nos aventuramos a decir que las expresiones de odio, la exaltación del fascismo y la violencia verbal contra los inmigrantes o el colectivo LGTBI que ayer protagonizaron los ultras en Madrid tampoco tendrá ninguna consecuencia para sus autores.

La otra cara de la moneda: la expresión en favor de la diversidad

Afortunadamente, las posiciones totalitaristas de la marcha neonazi son minoritarias y muchas más personas demostraron su apoyo a la otra manifestación que coincidió, prácticamente en hora, en el centro de Madrid. De hecho, miles de ciudadanos, con el lema #MadridparaTodas, se han mostrado contrarios al racismo, la discriminación y la LGTBIfobia, así como a favor de los derechos de los refugiados.

“Reivindicamos un Madrid en el que las personas salgan a la calle sin miedo a ser perseguidas por grupos de neonazis armados. Un Madrid libre de violencias machistas. Un Madrid libre de LGTBIfobia; de homofobia, de lesfobia y de transfobia. Un Madrid libre de racismo. Un Madrid libre de cualquier discriminación”, han pronunciado en su manifiesto. Lo podéis ver a continuación, en el siguiente vídeo:

Entre otros emblemas, en esta convocatoria proigualitaria se han ondeado banderas arcoíris y se ha celebrado la diversidad (muy diferente al espectáculo que han ofrecido los integrantes de la manifestación ultraderechista). Otras ciudades como Valencia también han acogido actos antifascistas.

Fuente Agencias, AmbienteG, Dosmanzanas, Somosmalasaña

General, Homofobia/ Transfobia. "Hogar Social Madrid", #MadridparaTodas, Ahora Madrid, antifascistas, Concepción Dancausa, Consejo Danés de Refugiados, Fascismo, Guadamur, Ismael Moreno, LGTBIfobia, Manifestaciones, Manuela Carmena, Nazismo, Neonazis, PP, Racismo, Xenofobia

Descubierta la placa de la Plaza de Pedro Zerolo ante una multitud de personas

El barrio de Chueca de Madrid ya cuenta con la plaza de Pedro Zerolo. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, inauguraba ayer la nueva rotulación, acompañada por destacados miembros del PSOE (el que fuera el partido de Zerolo), así como por los presidentes del colectivo madrileño COGAM y de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), que el propio Zerolo presidió. Además, el viudo del desaparecido activista, Jesús Santos, y otros familiares han participado del homenaje.

La inauguración de la nueva Plaza de Pedro Zerolo ha sido multitudinaria. Meses después de que el Ayuntamiento de Madrid aprobara, con los votos a favor de PSOE, Ahora Madrid y Ciudadanos, y los votos en contra del siempre homófobo Partido Popular, llamar a la Plaza Vázquez de Mella Plaza de Pedro Zerolo, hoy ya es una realidad.

Cabe recordar que la petición que lanzó la FELGTB, principal organización LGTB española, que el propio Zerolo presidió desde 1997 a 2003, para renombrar la plaza recibió en su momento cerca de 85.000 firmas. El acto ha contado con la presencia de rostros políticos y conocidos activistas, como Carla Antonelli, Boti Garcia o Jesús Generelo. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, también han estado en un acto en el que hemos visto otros rostros conocidos, como el de Antonia Sanjuan.

A pesar de la oposicion del PP, el Ayuntamiento de Madrid aprobó a finales de 2015 el cambio de nombre de la, hasta aquel momento, plaza de Vázquez de Mella (político carlista que ya cuenta con otra calle en el barrio de Ciudad Lineal). Los populares de Esperanza Aguirre alegaron inicialmente razones de gasto para oponerse. Posteriormente, argumentaron que Vázquez de Mella fue un defensor del voto femenino e insistieron en dedicar a Zerolo un espacio que no tuviese nombre, en concreto una minúscula plaza que se ubica en la confluencia de las calles de San Gregorio y de San Lucas, también en el barrio de Chueca. Los votos de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos permitieron sin embargo que la elegida fuese la mayor plaza del barrio.

En un emotivo acto que ha abarrotado la renombrada plaza, los hermanos de Pedro Zerolo han descubierto la placa central con el nombre de su hermano. Todo, ante interminables aplausos dirigidos a Pedro.

Pedro Sánchez, Patxi López, Carla Antonelli, Purificación Causapié o Antonio Miguel Carmona son algunos de los socialistas que acudían a la inauguración de la plaza. La alcaldesa Manuela Carmena (Ahora Madrid) lanzaba un mensaje conciliador, al margen de las siglas. Jesús Generelo y Jesús Grande han enfatizado el carácter activista de Zerolo.

Pedro Zerolo presidió la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales entre 1997 y 2003. También fue concejal de Madrid, encabezó la secretaría de Movimientos Sociales del PSOE en la época de José Luis Rodríguez Zapatero, y fue uno de los impulsores del matrimonio igualitario en España. Como presidente de la FELGTB (en realidad, de la FELGT: aún no había añadido la “B” a su denominación oficial) Pedro Zerolo resistió los duros embates del aznarismo entonces gobernante y contribuyó a desarrollar el movimiento asociativo LGTB en España tal y como lo conocemos hoy. Cuando consideró necesario incorporarse a la política lo hizo desde las filas del PSOE, partido del que fue secretario de Movimientos Sociales en la época de José Luis Rodríguez Zapatero (posición a la que Pedro Sánchez lo devolvió) y concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Más recientemente Pedro llegó a ser el número 3 en las listas del PSOE a la Asamblea de Madrid en las elecciones de mayo del año pasado, aunque desgraciadamente nos dejó antes de poder tomar posesión de su escaño en el Parlamento regional, donde de no haber fallecido habría recogido su acta de diputado.

El acto del sábado, que inauguraba esta nueva vida para la madrileña plaza, ha sido un gran homenaje en el que se ha recordado la figura de Pedro Zerolo como alguien comprometido en la lucha por todos los derechos sociales.

Una vez más, se ha aprovechado para pedir que paren las agresiones homófobas que venimos sufriendo en la ciudad, y todos se han felicitado porque el legado histórico de Pedro Zerolo forme parte ya de la historia viva de la ciudad de Madrid.

Gracias por todo, Pedro.

Os dejamos con el siguiente videorreportaje sobre el acto de este sábado realizado por Dosmanzanas :

Fuente AmbienteG/Dosmanzanas

General Ahora Madrid, Antonia Sanjuan, Antonio Miguel Carmona, Boti García, Carla Antonelli, Chueca, Ciudad Lineal, Ciudadanos, COGAM, Esperanza aguirre, FELGTB, Jesús Generelo, Jesús Santos, José Luis Rodriguez Zapatero, Juan Vázquez de Mella, Madrid, Manuela Carmena, Patxi lópez, Pedro Sánchez, Pedro Zerolo, Plaza de Pedro Zerolo, Plaza Pedro Zerolo, Plaza Vázquez de Mella, PP, PSOE, Purificación Causapié, Videos

Se va a cumplir un año desde que el activista LGBT Pedro Zerolo nos dejó por culpa del maldito cáncer. Como os comentamos anteriormente, la emblemática plaza madrileña Vázquez de Mella, ubicada en el barrio de Chueca, pasará oficialmente a llamarse de forma inminente Plaza Pedro Zerolo, si bien la elección no quedó exenta de ciertas polémicas por parte de grupos conservadores, como el PP. Finalmente, este sábado 14 de Mayo a las 17 h se producirá el acto de colocación de placas en la plaza, que se prevé multitudinaria a modo de homenaje póstumo.

Nacido en Caracas en 1960, Pedro Zerolo estudió Derecho en su país natal, convirtiéndose en un referente para el movimiento LGBT tras su llegada a Madrid en la década de los 90, alcanzando la presidencia de COGAM y posteriormente, de la FELGBT. En 2003 dio el salto a la política de la mano del PSOE, siendo responsable de la Secretaría de Movimientos Sociales, concejal y diputado autonómico. Luchador incansable, se mantuvo activo en su lucha policía hasta los últimos momentos de su vida, a pesar del duro tratamiento que requería su enfermedad.

A escasas semanas de la celebración del día del orgullo Gay en Madrid, este sábado se antoja un buen día para calentar motores y recordar con todo el cariño y respeto a uno de los activistas más queridos en el movimiento LGBT español.

Fuente AmbienteG

General, Historia LGTBI Inauguración, Pedro Zerolo, Plaza de Pedro Zerolo, PP, PSOE

El pleno del Ayuntamiento de Salamanca ha aprobado por unanimidad una serie de medidas y actuaciones para promover en la ciudad una igualdad “real y efectiva” del colectivo LGTB+, formado por lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

(FECYLBGTB) El pasado viernes el Ayuntamiento de Salamanca aprobó por unanimidad una moción en favor del colectivo de LGTB+, promovida  inicialmente por Ganemos y el PSOE, y negociada posteriormente con IGUALES, con motivo del 17 de Mayo, Día internacional contra la Homofobia, Bifobia y Transfobia.

En la moción, que ha contado con el apoyo de todos los grupos, se han marcado cinco puntos principales de actuación para “luchar contra la homofobia, lesfobia, transfobia y bifobia a fin de avanzar hacia la igualdad real”. Dentro de estas líneas se encuentra la declaración de Salamanca como ‘Ciudad por la Diversidad’, de manera que “cualquier persona se sienta libre de vivir sin esconder su orientación sexual y su identidad de género”. Asimismo, la corporación salmantina ha dado el visto bueno en el texto a la inclusión dentro del Plan de Igualdad del Ayuntamiento de medidas para luchar contra la discriminación.

También, el Consistorio implementará el protocolo de las fuerzas y cuerpos de seguridad para “los delitos de odio y conductas que vulneren las normas legales sobre discriminación”.

En cuarto lugar, el Ayuntamiento reconocerá institucionalmente el 17 de mayo como Día internacional contra la homofobia, transfobia y bifobia, y el 28 de junio como Día internacional del Orgullo LGTB+, además de colocar durante esa jornada una bandera de este colectivo en el balcón consistorial.

Finalmente, como quinto punto de la moción, el Ayuntamiento instará a la Junta de Castilla y León a la aprobación de una ley de “igualdad social LGTB+”, que sea “similar” a otras de este tipo aprobadas en distintas comunidades autónomas.

Desde la Federación Castellana y Leonesa de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales se considera un éxito para toda la diversidad y para toda la ciudadanía que los grupos políticos del Ayuntamiento de Salamanca hayan sido sensibles a la reivindicación regional de una Ley de Igualdad Social LGTB+ en el ámbito de Castilla y Léon, una ley como la aprobada por el Partido Popular en Extremadura,  una ley que actúe para eliminar la discriminación en nuestra comunidad autónoma.

Asimismo, desde el colectivo IGUALES consideran un hito histórico esta primera moción aprobada por el Ayuntamiento de Salamanca por la igualdad del colectivo LGTB+, que se compromete a reconocer el 17 de Mayo y el 28 de Junio como dias internacionales del colectivo y que promueve la colocación de la bandera arcoiris en el balcón del Ayuntamiento durante el 28 de Junio como un símbolo del compromiso del Ayuntamiento de Salamanca por la igualdad y la diversidad.

Fuente Noticias Castilla y León, FECYLBGTB

General, Historia LGTBI 17 de Mayo, Ayuntamiento, Castilla y León, Día Internacional contra la Homofobia, España, FECyLGTB, Ganemos, Iguales, Ley de Igualdad Social LGTB+, PP, PSOE, Salamanca

PSOE y Ahora Madrid han llevado al pleno una iniciativa para dar «respuesta» a la homofobia, pues, aunque Madrid es un «espacio amable para la diversidad», ha albergado en lo que va de año 62 agresiones homófobas.

General, Homofobia/ Transfobia. Ahora Madrid, Beatriz Elorriaga, C's, Homofobia/ Transfobia, Javier Barbero, Pedro Zerolo, PP, PSOE, Sofía Miranda

Puri Causapié y Manuela Carmena

La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, ha indicado que mientras la Delegación del Gobierno dice al Ayuntamiento de Madrid que «no es competente para luchar contra los delitos de odio», estos se producen, algo contra lo que todos deben luchar.

 Causapié ha pedido este martes a la Delegación del Gobierno que actúe «con más contundencia» contra las agresiones homófobas, Esta demanda se ha producido en el Pleno municipal de este martes, en el que se ha referido a la última agresión a dos jóvenes gais en la capital el pasado lunes. «No queremos que Madrid deje de ser una ciudad libre y que se convierta en una ciudad en la que dé miedo caminar por la calle», ha indicado la portavoz socialista.

La asociación Arcópoli denunció una nueva agresión homófoba, la más grave en lo que va de año, que tuvo lugar este lunes por la noche en pleno barrio de Chueca, donde una pareja golpeó en la cabeza con un objeto metálico a dos amigos cuando salían de un local de ambiente gay.

El suceso tuvo lugar en el cruce de las calles Hortaleza y Augusto Figueroa la madrugada del lunes 11, cuando una pareja de acercó a ellos y sólo apreciaron escuchar una ‘panda de gais’ y empezaron a recibir golpes en la cabeza y otras partes del cuerpo. Uno de ellos recibió un golpe en el cráneo con un objeto metálico y perdió el conocimiento.

La ley, aprobada el pasado 17 de marzo en el Pleno de la Asamblea de Madrid, no puede entrar en vigor hasta el día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Carla Antonelli

Por otra parte, el Grupo Parlamentario Socialista denuncia el «preocupante» retraso de la publicación de la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y No Discriminación de la Comunidad de Madrid en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid tras su aprobación gracias a los votos a favor del Grupo Parlamentario Socialista, Podemos y Ciudadanos, y con la abstención del Partido Popular.

Según la diputada socialista Carla Antonelli, «el gobierno de Cristina Cifuentes no se está caracterizando por la agilidad de sus publicaciones cuando son iniciativas que no han contado con su apoyo, pero en este caso la situación comienza a preocupar, ya que el viernes día 15 de abril ya fue publicada la norma para la modificación de la Ley de Suelo, votada el mismo día 17 de marzo junto a la Ley Integral de Transexualidad».

El pasado jueves 21 de abril, el Boletín de la Asamblea de Madrid ha vuelto a publicar la ley con “rectificación de errores”, con lo cual se puede iniciar una dilación en el tiempo que pretenda convertirla en un bucle interminable para su publicación en el Boletín de la Comunidad de Madrid.

La Ley Integral de Transexualidad, una iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Socialista durante dos legislaturas y que no pudo ver la luz debido al voto en contra del Partido Popular de Esperanza Aguirre y, posteriormente, de Ignacio González, finalmente sí fue posible en la presente legislatura gracias al trabajo conjunto del PSOE-M, Ciudadanos y Podemos, y desde el consenso con los colectivos transexuales de la Comunidad de Madrid.

La Ley no entrará en vigor hasta el día siguiente de que sea publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad, de ahí el inmenso malestar por parte de los colectivos transexuales madrileños ya que son días sumados a todos los años de discriminación y condena al ostracismo social.

La diputada y activista transexual ha afirmado: «Exigimos al Ejecutivo de Cristina Cifuentes que publique esta Ley de forma inmediata. Básicamente por dos razones, la primera porque se trata de una crueldad absolutamente innecesaria que pase un solo día más donde se vulneren los derechos de las personas transexuales debido a la dejadez de funciones del Gobierno Regional y la segunda, porque está obligada de por ley como Presidenta de la Comunidad de Madrid a dar cumplimiento a las normas que emanan del Legislativo; ya que en el caso contrario se conculca la obligación a la que se está sujeta por derecho».

Desde el Grupo Parlamentario Socialista han registrado una pregunta parlamentaria al objeto de saber cuál es el motivo del retraso de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Fuente Agencias/Cáscara Amarga

General, Homofobia/ Transfobia. Arcópoli, Ayuntamiento, Carla Antonelli, Chueca, Ciudadanos, Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, Esperanza aguirre, Grupo Municipal Socialista, Grupo Parlamentario Socialista, Ignacio González, Madrid, Podemos, PP, PSM (PSOE), Purificación Causapié

La Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados ha aprobado, con los votos a favor de todos sus integrantes salvo los representantes del PP, una proposición no de ley presentada por el PSOE que insta al Gobierno a elaborar un proyecto de ley integral contra los delitos de odio.

En su exposición de motivos, la proposición reconoce los avances que se han producido en esta materia, como la reforma del artículo 510 del Código Penal para incluir como agravante la motivación homófoba o tránsfoba, la creación de Fiscalías para delitos de odio y discriminación o la puesta en marcha del registro de delitos de odio en el Ministerio del Interior y de un protocolo de intervención para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Aún así, la iniciativa busca seguir avanzando en esa dirección e incorporar al ordenamiento jurídico español los conceptos establecidos por los organismos internacionales sobre esta materia, tales como “delito de odio” y “discurso de odio”.

Por ello se propone que el Gobierno adopte un plan de intervención contra el lenguaje y el discurso del odio, así como que presente un proyecto de ley integral que incluya, entre otras diversas medidas, mecanismos de prevención, sensibilización y detección en todos los ámbitos (incluyendo internet y redes sociales); la garantía de una asistencia jurídica integral, con el fin de facilitar la denuncia y la persecución del delila tutela judicial efectiva; incorporar en los planes educativos la diversidad; apoyar el esfuerzo del tejido asociativo frente al delito de odio y las conductas de intolerancia y discriminación o la formación a todos los miembros de la Fiscalía, judicatura, funcionarios judiciales y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado acerca de la tipología, características y necesidad de combatir la discriminación y los delitos de odio.

La propuesta socialista ha recibido el apoyo de todos los grupos representados en la Comisión de Igualdad del Congreso, salvo el Popular. La diputada popular María Luz Bajo justificaba su negativa en que después de las últimas reformas aprobadas en la pasada legislatura el Código Penal es “suficiente” para combatir este tipo de delitos, que ella misma calificaba por cierto como “abominables y repugnantes”.

Delitos de odio

General, Homofobia/ Transfobia. Congreso de los Diputados, Delitos de Odio, FELGTB, Homofobia, María Luz Bajo, PP, PSOE, Transfobia

Por su polémica carta sobre la transexualidad

La alcaldesa escribe al prelado para expresar su «profundo rechazo»

Iglesia Católica Ahora Getafe, Alcalá de Henares, Antonio José Mesa, C's, Cerro de Los Ángeles, Francisco Franco, Getefa, IU, Joaquín María López de Andújar, Juan Antonio Reig Plà, Memoria Histórica, Observatorio Español contra la LGBTfobia, Paco Ramírez, Pastoral, PP, PSOE, Sara Hernández, Transexuales, Transexualidad, Transfobia

Un año después de que la Asamblea de Extremadura aprobara una avanzada ley regional de Igualdad Social de Lesbianas, Gais, Bisexuales, Transexuales, Transgénero e Intersexuales y de Políticas Públicas contra la discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, sigue estando pendiente el desarrollo del reglamento que permita su completa y adecuada aplicación. Desde la Fundación Triángulo de Extremadura han expresado su deseo de que “los dos primeros frutos sean realidad en breve”, en referencia al protocolo de atención a personas trans y al Observatorio LGBTI de Extremadura. La aprobación de la ley tuvo lugar al final de la anterior legislatura y desde entonces se ha producido la consecución de varios procesos electorales.

El 19 de marzo de 2015, cerca de concluir la VIII Legislatura regional (2011-2015), la Asamblea de Extremadura aprobaba una importante ley para velar por la igualdad social del colectivo LGTBI y poder combatir la discriminación. Entonces el Gobierno de la Junta estaba en manos del Partido Popular y encabezado por José Antonio Monago. El texto legislativo fue consensuado por todos los partidos políticos con representación en el parlamento autonómico y las entidades LGTB extremeñas. Un ejemplo que dosmanzanas aplaudía entonces por el avance hacia el pleno reconocimiento de los derechos LGTB por encima de otras diferencias políticas.

También expresábamos nuestro deseo de que la ley igualitaria de Extremadura ojalá marcara al PP un rumbo diferente al seguido hasta ese momento en el resto del país, donde su mayorías absolutas habían frenado la aprobación de leyes en este sentido. Transcurrido un año podemos concluir que, desgraciadamente, no ha sido así. Baste recordar el caso de la Ley Integral de Transexualidad de la Comunidad de Madrid, de cuya aprobación informábamos hace solo unos días y que fue posible con los votos favorables de toda la oposición (PSOE, Podemos y Ciudadanos), frente a la abstención del PP (que había preferido presentar su propio proyecto de ley, desarrollado al margen de los colectivos trans).

Volviendo al primer aniversario de la ley LGTBI extremeña, la asociación Extremadura Entiende recuerda que “un año después no se ha desarrollado un ápice de la misma”. Sin embargo, valora positivamente “la buena disposición que desde el principio ha demostrado este Gobierno en trabajar con las entidades, al igual que comprendemos que las circunstancias sobrevenidas desde la toma de posesión, creación y organización de las competencias, y las últimas incidencias sobre la aprobación o no del presupuesto, puedan haber dificultado la dedicación de la Junta en el desarrollo de nuestra ley”. Tras las últimas elecciones autonómicas, la Junta de Extremadura ha pasado del PP al PSOE, presidido por Guillermo Fernández Vara.

Al igual que la Fundación Triángulo, esta organización urge a crear en primer lugar el Observatorio LGBTI. Asimismo, Extremadura Entiende señala que se debe desarrollar el protocolo a personas transexuales, el de atención integral a personas intersexuales y el plan integral sobre educación y diversidad LGBTI (incluyendo el protocolo contra el acoso de prevención de comportamientos y actitudes discriminatorias por LGTBfobia). También instan a la creación del Centro de Memoria Democrática y Documentación LGBTI de Extremadura, el desarrollo del protocolo de atención policial ante delitos de odio por identidad sexual u orientación del deseo y el plan interdepartamental que garantice la coordinación entre los distintos organismos competentes para la aplicación de las políticas públicas contempladas en la misma.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Extremadura, Extremadura Entiende., Fundación Triángulo, Guillermo Fernández Vara, José Antonio Monago, Observatorio LGBTI de Extremadura, PP, PSOE