En apenas una semana se han duplicado los candidatos españoles a las elecciones al Parlamento Europeo que se han adherido al compromiso de diez puntos a favor de los derechos LGTB en el ámbito competencial de la Unión Europea promovido por Come Out. De los 65 de hace unos días hemos pasado a 132. El mayor salto lo ha dado el PSOE, que de 13 candidatos ha pasado a 50, lo que supone que casi todos sus candidatos ya se han comprometido. La lista que entre otros integran Equo, Compromís y Por Un Mundo Más Justo sigue destacada con 19 candidatos. Y hace su aparición por puerta grande Podemos: no sabemos si el toque de atención que modestamente les dábamos hace pocos días ha influido, pero 19 candidatos de esa formación se han comprometido ya. Izquierda Unida sigue con 10 candidatos, a los que hay que sumar 2 de Iniciativa per Catalunya Verts, que comparte con ellos lista. La Confederación Pirata suma por su parte dos más y alcanza los 11.

Como ya hicimos en la entrada anterior, no mencionaremos los nombres de los candidatos que han firmado, que forman una lista muy extensa (puedes consultarlos, junto a los del resto de países, pinchando aquí). Sí que enumeramos a continuación las formaciones que los incluyen. En esta ocasión nombraremos además las listas que han configurado, lo que puede ser interesante cara a elegir la papeleta adecuada:

• PSOE (incluyendo 2 del PSC): 50.
• Primavera Europea, que entre otros incluye a Equo (13), Compromís (5) y Por Un Mundo Más Justo (1): 19.
• Podemos: 19.
• La Izquierda Plural, que entre otros incluye a IU (10) e Iniciativa per Catalunya Verts (2): 12.
• Confederación Pirata: 11.
• L’Esquerra pel Dret a Decidir, cuya principal formación es Esquerra Republicana de Catalunya: 10.
• Coalición por Europa, que entre otros incluye a Coalición Canaria (2), Compromiso por Galicia (2), PNV (1) y CiU (1): 6.
• Los Pueblos Deciden, que entre otros incluye a Bildu (1) y BNG (1): 2.
• Partido Animalista (PACMA): 2
• Partido Andalucista: 1.

Sigue sin haber rastro del Partido Popular ni de UPyD, dos de los más importantes partidos de ámbito estatal. Este último caso es sin duda el que resulta más sorprendente, dado que su línea oficial ha sido siempre la del alineamiento con los derechos LGTB. Esperemos que en la próxima revisión de la lista podamos ver también a sus candidatos.

Los diez compromisos de Come Out, recordemos, buscan implementar una hoja de ruta hacia la igualdad de las personas LGTBI, reforzar los derechos humanos dentro de la Unión, profundizar un marco normativo contra la discriminación, luchar contra la violencia homófoba y tránsfoba, promover una definición inclusiva de familia por lo que a las políticas de la Unión se refiere, proteger los derechos de las personas trans, combatir el acoso escolar homofóbico y transfóbico, acabar con las desigualdades en el acceso a la salud de las personas LGTBI, asegurar una protección efectiva a las personas LGTBI solicitantes de asilo y convertir a esta institución en pieza clave de la promoción de los derechos LGTBI en el mundo.

En cuanto al resto de países, Italia sigue en cabeza con 137 adheridos. España es el segundo, al cual le siguen Finlandia con 87 y Reino Unido con 70. A la cola siguen Bulgaria y Rumanía, los dos únicos países de la Unión en los que ningún candidato se ha adherido al compromiso.

Nota: el listado incluido refleja la situación en el momento de elaborar la entrada. Pasados unos días volveremos a hacer un repaso de la situación…

General, Historia LGTBI Bildu, BNG, Bulgaria, campaña Come Out, CiU, Coalición Canaria, Compromís, Compromiso por Galicia, Confederación Pirata, elecciones europeas 2014, ERC, España, Finlandia, ICV, Italia, IU, PACMA, Parlamento Europeo, Partido Andalucista, PNV, Podemos, Por Un Mundo Más Justo, PP, PSC, PSOE, Reino Unido, Rumanía, Unión Europea, UPyD

¿Todavía hay alguien de buena fe que piense… o diga… que «todos son iguales«? ¿Pero  alguien puede afirmar, de buena fe, que Carla Antonelli (PSOE) y Esperanza Aguirre (PP), son iguales?

Después de hacer creer que votaría a favor de su toma en consideración, el PP ha impedido que el proyecto de ley integral de transexualidad presentado por el grupo socialista en la Asamblea de Madrid siga su tramitación parlamentaria. Hasta los propios colectivos LGTB, recibidos el lunes por representantes de la Comunidad de Madrid, estaban convencidos de que en esta ocasión el PP se alinearía con la no discriminación. No ha sido así. La diputada socialista en la Asamblea y activista transexual Carla Antonelli, ha acusado a los populares de “engañar y mentir” y les ha reprochado lo mezquino de su comportamiento.

“Hoy el PP ha vuelto a engañar, a mentir y a traicionar al colectivo transexual haciéndole creer que iba a votar a favor esta toma en consideración, además en medios de comunicación, y hoy nos ha intentado engañar hasta el último momento. Han defraudado a las familias, a las y los adolescentes, a los niños y las niñas, le han hecho creer a las madres que sus hijos iban a poder tratamiento de inhibidores llegada la pubertad. Les han mentido”, ha declarado sin pelos en la lengua Carla Antonelli, encargada de defender durante la sesión plenaria de este miércoles el proyecto.

Hasta ayer mismo el PP había hecho creer que apoyaría la toma en consideración del proyecto. Nosotros mismos nos hacíamos eco de las declaraciones de Ana Camins, portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea, que apuntaban en esa dirección, aunque también recordábamos que ya en junio de 2010 el PP se negó a discutir un proyecto similar. Representantes de las consejerías de Asuntos Sociales, Educación y Sanidad llegaron a reunirse el pasado lunes con representantes de los colectivos LGTB para escuchar sus demandas en esta materia, una reunión que había despertado sus esperanzas de que finalmente el PP votaría a favor. “Es indigno. Es miserable utilizar a los propios colectivos para votar en contra de sus mismos derechos. Hace falta ser retorcido”, declaraba Carla Antonelli al respecto. El PP, de hecho, ha seguido jugando al despiste al hacer coincidir la negativa a tramitar la ley en Madrid con el registro de una proposición no de ley para instar al Gobierno de Mariano Rajoy a impulsar una ley de ámbito estatal.

La Proposición de Ley 17/13 “Reguladora del Derecho a la Identidad de Género y a su Libre Desarrollo sin Discriminación” había sido admitida a trámite por la mesa de la Asamblea en septiembre pasado, después de haber sido consensuada con diversos colectivos madrileños. El proyecto, que puedes consultar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid del 26 de septiembre de 2013 (páginas 16.661 a 16.676) integraba como básico el principio de despatologización de la transexualidad (para acogerse a la ley no era necesario el diagnóstico de “disforia de género”). El proyecto recogía además disposiciones sobre documentación administrativa, servicios de asesoramiento, atención sanitaria, no discriminación en el ámbito laboral, medidas de inserción, medidas específicas sobre menores transexuales y personas mayores y mejoras en el ámbito educativo.

Carla Antonelli, que ha criticado que el PP haya jugado “con los sentimientos e ilusiones”, ha prometido que el Partido Socialista de Madrid incluirá esta ley en su programa electoral cara a las elecciones autonómicas del año próximo.

Fuente Dosmanzanas

Homofobia/ Transfobia. Ana Camins, Carla Antonelli, Discriminación, PP, PSM (PSOE), PSOE, Transexualidad, Transfobia

A principios de abril hacíamos una primera revisión de los candidatos españoles a las elecciones al Parlamento Europeo que se habían adherido al compromiso de diez puntos a favor de los derechos LGTB en el ámbito competencial de la Unión Europea promovido por Come Out. Entonces eran 20 los candidatos adheridos. Hoy son ya 65. Sigue siendo destacado el caso de Equo, la formación ecologista, 13 de cuyos candidatos han firmado. Si les unimos otros 5 de Compromís, formación valenciana con la que comparte candidatura, su lista común suma 18 candidatos. Destacamos también los casos de PSOE (13 candidatos, incluyendo en este número a 1 del PSC), Izquierda Unida (10 candidatos) y la Confederación Pirata (9 candidatos).

Los diez compromisos de Come Out buscan implementar una hoja de ruta hacia la igualdad de las personas LGTBI, reforzar los derechos humanos dentro de la Unión, profundizar un marco normativo contra la discriminación, luchar contra la violencia homófoba y tránsfoba, promover una definición inclusiva de familia por lo que a las políticas de la Unión se refiere, proteger los derechos de las personas trans, combatir el acoso escolar homofóbico y transfóbico, acabar con las desigualdades en el acceso a la salud de las personas LGTBI, asegurar una protección efectiva a las personas LGTBI solicitantes de asilo y convertir a esta institución en pieza clave por lo que a la promoción de los derechos LGTBI en en mundo se refiere.

Debido a su elevado número, en esta entrada no mencionaremos ya los nombres de los candidatos que han firmado (por otra parte, al ser unas elecciones en las que se vota una lista cerrada los electores carecen de la capacidad de discriminar entre los candidatos de una misma lista). Puedes consultar los nombres concretos junto a los del resto de países pinchando aquí. Sí que enumeramos a continuación las formaciones que los incluyen. Además de los ya mencionados Equo-Compromís, PSOE-PSC, IU y  Confederación Pirata, se trata de Coalición Canaria (2), Compromiso por Galicia (2), Esquerra Republicana de Catalunya (2), Iniciativa per Catalunya Verts (2), el Partido Animalista (2), Bloque Nacionalista Galego (1), CiU (1), Partido Andalucista (1), PNV (1) y Por Un Mundo Más Justo (1).

Destacamos, por lo negativo, la ausencia de candidatos del PP, de UPyD o de Podemos, por lo que se refiere a formaciones de ámbito estatal. La ausencia de los populares no sorprende, pero sí la de UPyD (partido que tradicionalmente se ha alineado con los derechos LGTB, más allá de las salidas de tono de alguno de sus miembros) y la de Podemos (formación de izquierda que ha irrumpido con cierta fuerza, pero cuyos candidatos no parecen especialmente motivados a adherirse al compromiso).

Por lo que se refiere al resto de países, destaca muy positivamente el ejemplo de Italia, país del que en abril solo habían firmado 3 candidatos y que ahora lidera el ranking con 125 adheridos (un alza que se debe en buena parte a formaciones no tradicionales, como el Movimiento 5 Estrellas o la Lista Tsipras). Le siguen Finlandia con 71 y Reino Unido con 68. A la cola, Bulgaria y Rumanía, los dos únicos países de la Unión en los que ningún candidato se ha adherido al compromiso.

General, Historia LGTBI BNG, Bulgaria, campaña Come Out, CiU, Compromís, Compromiso por Galicia, elecciones europeas 2014, Equo, ERC, España, Finlandia, ICV, Italia, IU, Lista Tsipras, Movimiento Cinco Estrellas (M5S), Parlamento Europeo, Partido Andalucista, PNV, Podemos, Por Un Mundo Más Justo, PP, PSC, PSOE, Reino Unido, Rumanía, Unión Europea, UPyD

El grupo popular en el Congreso de los Diputados ha rechazado una proposición de ley aprobada por el Parlamento de Navarra cuyo objetivo era prohibir la discriminación de las personas con VIH en acuerdos legales, como por ejemplo la contratación de un seguro. Los populares no ven dicha prohibición necesaria y consideran que el ordenamiento jurídico existente es suficiente para denunciar tales cláusulas. Se da la paradoja de que el PP sí apoyo la propuesta cuando fue votada en la cámara foral navarra.

El texto de la proposición (publicado por el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra) fue aprobado el 14 de marzo de 2013 por unanimidad de todas las fuerzas políticas navarras a iniciativa de los socialistas. Proponía modificar la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios añadiendo una disposición adicional que decía, literalmente: “Serán nulas y se tendrán por no puestas aquellas cláusulas, estipulaciones, condiciones o pactos que excluyan a una de las partes por tener VIH/SIDA. No tendrá tampoco validez y será nula la renuncia a lo estipulado en esta disposición por la parte que tenga VIH/SIDA”.

En su exposición de motivos, la proposición argumentaba que distintas asociaciones, organizaciones, colectivos e instituciones públicas, entre ellas la Defensoría del Pueblo de Navarra, han denunciado la existencia de estas cláusulas discriminatorias “en algunos negocios jurídicos, en cuya virtud se excluyen de determinadas prestaciones y servicios a personas portadoras del VIH/SIDA, llegando a ser, en la mayoría de las ocasiones, la única enfermedad que se identifica de forma explícita e individual”. La propuesta instaba además al gobierno español a determinar la aplicación de los principios de esta ley (de haber sido aprobada) a otras enfermedades que pudieran considerarse “que producen los mismos efectos excluyentes en las relaciones jurídicas”.

La proposición ha sido defendida en el Congreso por tres diputados del Parlamento de Navarra, Roberto Jiménez (Partido Socialista de Navarra), Sergio Sayas (Unión del Pueblo Navarro) y Bakartxo Ruiz (Bildu), que han defendido la necesidad de la modificación legal para evitar la discriminación de las personas con VIH. Contaba además con el apoyo en bloque de toda la oposición, incluyendo como parece obvio al único diputado de UPN (que normalmente se alinea con el PP) y a PNV y CiU. La diputada nacionalista catalana, Lourdes Ciuró, ha señalado por ejemplo que aunque la Constitución consagre el principio de no discriminación, “la realidad es otra y se crean estigmas o marcas con por ejemplo los enfermos de sida o portadores de VIH y se provoca discriminación en distintos ámbitos de la vida”, apostilló.

Una realidad que sin embargo no aprecia el grupo popular del Congreso. Su portavoz en esta materia, María Felicidad Rodríguez, ha argumentado que el ordenamiento jurídico español y la Constitución son de por sí suficientes para considerar nulas este tipo de cláusulas, que aun así considera que “deben ser denunciadas, perseguidas y castigadas”.

La diputada popular ha utilizado un alambicado argumento para negarse a establecer una lista específica de enfermedades cuya discriminación se prohíbe expresamente, al considerar que “podría interpretarse que cualquier otra enfermedad que no estuviera en esa enumeración sí permitiría alguna discriminación y esto no puede ser”.

Homofobia/ Transfobia. Bakartxo Ruiz, Bildu, CiU, Congreso de los Diputados, Discriminación, IU, Lourdes Ciuró, María Felicidad Rodríguez, Navarra, PNV, PP, PSN, Roberto Jiménez, Sergio Sayas, Serofobia, UPN, VIH

El próximo 25 de mayo tenemos una cita con las urnas en las elecciones europeas.

 La Diputada en la Asamblea de Madrid por  el PSM ( PSOE), y conocida activista Carla Antonelli, ha querido recordar en las redes sociales que Miguel Arias Cañete, el candidato del Partido Popular para dichas elecciones, fue uno de los firmantes del recurso que el PP presentó contra el matrimonio homosexual en septiembre del 2005, y que conocemos como Recurso de la Vergüenza que nos tuvo en vilo durante cinco años…

No a la Homofobia/Transfobia

Biografía

Carla Antonelli

Político · 8308 Me gusta

· Ayer a las 12:03 ·

Arias Cañete fue el noveno firmante del recurso al Constitucional del @PPopular contra el Matrimonio Igualitario, en 1 fila contra ‪#‎Igualdad‬

» D. Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa, mayor de edad, con D.N.I. 02.193.626-R, domiciliado a efectos de notificaciones en la Plaza de las Cortes, nº 9, Diputado del Grupo Popular del Congreso de los Diputados, Comisionado por los Excmos. Srs. Diputados que a continuación se relacionan:

Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Jorge Fernández …

Ver más

Me gusta · Comentar · Compartir · 54841

Ese es el texto inicial del recurso, así como los primeros nombres que lo firmaban. Arias Cañete aparece en noveno lugar. Un recordatorio que Antonelli hace en un momento en el que la ultraderecha gana adeptos en toda europa, por lo que los derechos LGBT podrían estar bastante comprometidos para el futuro.

Vía | Carla Antonelli

Homofobia/ Transfobia. Elecciones, Matrimonio, Miguel Arias Cañete, Parlamento Europeo, PP, PSOE, Recurso de la Vergüenza

Si el pasado 9 de abril por fin se hizo la luz al final del túnel para las personas transexuales en Andalucía. Por primera vez, las diferencias entre las sensibilidades políticas se diluían en el Parlamento y todos los grupos daban el visto bueno a la proposición de la Ley Integral para la No Discriminación por Motivos de Identidad de Género. Ahora le toca el turno a la comunidad de Madrid, el próximo 14 de mayo se votará la Proposición de Ley Integral de Transexualidad. Presentada en julio pasado a instancias del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea madrileña, las diputadas Carla Antonelli y Carmen Toledano han mantenido ronda de encuentros con numerosos grupos de padres y madres con sus hijos, niñas y niños transexuales, para conocer sus inquietudes, sus demandas y comentar con ellos los pormenores de la Ley. El embajador de EE.UU en España, James Costos, también se ha interesado por el contenido del documento.

Así lo ha desvelado la diputada socialista en el Parlamento regional Carla Antonelli, quien hizo entrega de una copia de esta proposición de ley al embajador ayer mismo durante una reunión que mantuvo éste con representantes del colectivo LGTB en una mesa redonda para tratar temas de interés de la Comunidad LGTB en España.

“Durante esta mesa redonda le hicimos entrega de la Ley Integral de Transexualidad de la Comunidad de Madrid y el embajador James Costos se mostró muy interesado por la misma y ya me dijo que la iba a ver y que me comentaría algo. Ley Integral de Transexualidad, que se va a votar el próximo 14 de mayo y que estamos absolutamente convencidas y convencidos de que va a ser también votada por unanimidad, como ha pasado en Andalucía. Por una cuestión de coherencia, me imagino, que el PP así lo hará” ha manifestado la parlamentaria.

En este sentido, Antonelli ha recordado que este proyecto de ley es “despatologizante completamente”, puesto que en ningún caso se va a tolerar que la transexualidad sea patologizada de forma psiquiátrica, además de destacar que esta norma recoge un apartado para los menores transexuales pretendiendo impedir cualquier maltrato hacia los menores a razón de su identidad de género, así como medidas para erradicar la LGTBFOBIA en el sistema educativo.

Asimismo, ha resaltado que en esta iniciativa, registrada por los socialistas y elaborada con el consenso de los colectivos, figuran por primera vez, en una ley de estas características, las personas mayores y su derecho a que sean respetadas en las residencias, estableciendo un protocolo y un concierto de actuaciones entre las residencias con las unidades de género.

También la responsable socialista ha señalado que, entre otros, los socialistas madrileños a través de esta Proposición de Ley instan a crear una documentación administrativa transitoria para aquellas personas que no hayan cambiado su documentación, todo ello en el ámbito comunitario.

Además, según ha indicado la parlamentaria socialista, durante dicha reunión con el embajador, se habló de la situación de las personas transexuales, lesbianas, gays y bisexuales en España, como de la trayectoria en materia de igualdad para la consecución de derechos como el Matrimonio Igualitario o la Ley de Identidad de Género, que posibilitó por primera vez en el mundo la no necesidad de una cirugía de reasignación de sexo para la obtención de una nueva partida de nacimiento.

Finalmente, Antonelli ha elogiado al embajador de EE.UU en España por ser un “gran activista LGTB”, al tiempo que ha reiterado que los socialistas de la región esperan que esta ley sea apoyada por todos los grupos parlamentarios.

Fuente Ragap

General, Historia LGTBI Asamblea de Madrid, Carla Antonelli, EE. UU., Embajador, España, James Costos, Ley Integral para la No Discriminación por Motivos de Identidad de Género, LGTB, LGTBfobia, PP, PSM (PSOE), Transexualidad

Colectivos LGTB protestan ante el nombramiento de un juez homófobo como miembro del Tribunal Supremo

El ultraconservador José Luis Requero (fotografía dcha), que a lo largo de su trayectoria como jurista no ha dudado en comparar el matrimonio entre personas del mismo sexo con la zoofilia y ha maniobrado contra la adopción homoparental, ha sido nombrado magistrado del Tribunal Supremo con el voto de los once miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afines al Partido Popular, entre ellos el del juez Fernando Grande-Marlaska. Un voto que sorprende especialmente en este caso por el hecho de ser Grande-Marlaska abiertamente gay, (fotografía izda) estar casado con otro hombre y haber defendido públicamente los derechos LGTB.

El propio José Luis Requero fue vocal del CGPJ entre 2001 y 2008, también a propuesta del PP (como lo es hoy Grande-Marlaska). Durante ese periodo Requero elaboró un borrador de informe que defendía que aplicar el término “matrimonio” a la unión de dos personas del mismo sexo era como “llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal”. Ante la polémica generada por esta frase, el CGPJ decidió eliminarla del texto final, aunque mantuvo el informe contrario al matrimonio igualitario (se trataba, como en la actualidad, de un consejo controlado por los conservadores). Más tarde, al elaborar otra propuesta de informe sobre la ley de adopción internacional de 2007, Requero propuso que las agencias que tramitan estas adopciones pudieran negarse si los adoptantes son una pareja homosexual. Nada sorprendente, si se tiene en cuenta que Requero había defendido meses antes que jueces y funcionarios pudieran negarse a tramitar expedientes matrimoniales entre personas del mismo sexo, una propuesta que el CGPJ finalmente rechazó.

“Si mi hijo fuera homosexual, yo jamás iría a su boda”, es otra de las perlas homófobas ha salido de la boca de Requero, miembro por cierto del Opus Dei. Precisamente por su oposición al matrimonio igualitario, el ahora juez del Supremo fue premiado en 2007 por la organización ultraconservadora HazteOír (recomendamos la lectura de la entrevista que HazteOír le hacía en 2006, en la que Requero desgranaba su pensamiento y llegaba incluso a acusar a la derecha de estar “presa de complejos” por no oponerse con más fiereza al matrimonio igualitario o al aborto).

El nombramiento de José Luis Requero se ha producido además de forma inesperada. Desde que el pasado noviembre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba pactaran la renovación del CGPJ con una mayoría conservadora de 11 votos contra 10, los nombramientos de puestos judiciales se habían producido en el marco de un acuerdo “no escrito” entre los dos bloques que reservaba cierto número de cargos para jueces de sensibilidad progresista. Se evitaba así transmitir la sensación de que el sector conservador hacía valer sistemáticamente su mayoría. Una ficción que ha durado apenas unos meses, hasta que la pasada semana, cuando entre otros nombramientos el CGPJ debía elegir dos nuevos magistrados del Tribunal Supremo, el nombre de Requero permaneció oculto hasta el último momento (aunque según explica el diario El País, los dos miembros “progresistas” de la Comisión Permanente del CGPJ sí conocían la jugada pero no la comunicaron a sus compañeros). Los conservadores conseguían así que varios progresistas votaran a favor de Antonio Vicente Sempere (que consiguió 15 votos) para la primera de las vacantes, para después imponer a Requero en lugar del candidato que supuestamente había sido pactado antes, Ángel Arozamena.

El voto de Grande-Marlaska, decisivo

En cualquier caso, con independencia de cómo se produjera la elección de Requero, llama la atención que Fernando Grande-Marlaska, que no ha dudado en visibilizarse públicamente como gay y que ha defendido siempre los derechos LGTB, haya avalado con su voto a una persona que ha maniobrado contra esos mismos derechos. De hecho, según cuenta también El País, algunos de los miembros del sector progresista del CGPJ no se explican cómo “algunos vocales del grupo conservador que han demostrado una gran sensibilidad hacia el matrimonio homosexual le han apoyado para este cargo” (el artículo no menciona explícitamente a Grande-Marlaska, aunque se adivina que es a él a quien se refiere esta frase).

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido este lunes un comunicado en el que muestra su indignación por la elección de Requero, aunque sin mencionar a Grande-Marlaska. Resulta paradójico, por cierto, que en 2012 Grande-Marlaska fuera reconocido por la FELGTB con uno de sus premios Pluma, cuando cinco años era Requero el que era distinguido con uno de los Premios Látigo…

Entristece que Grande-Marlaska, cuyo voto contrario hubiera bastado para vetar a Requero, haya antepuesto su servidumbre política a la defensa de los derechos civiles del colectivo al que él mismo pertenece, permitiendo que una persona que ha hecho ostentación de su homofobia se convierta en miembro de la más alta magistratura judicial del país.

Fuente Dosmanzanas

Homofobia/ Transfobia. Alfredo Pérez Rubalcaba, Ángel Arozamena, Antonio Vicente Sempere, Consejo General del Poder Judicial, Discriminación, El País, FELGTB, Fernando Grande-Marlaska, HazteOir, José Luis Requero, Mariano Rajoy, Matrimonio, Opus Dei, PP, Premios Látigos y Plumas, Tribunal Supremo España

El Congreso desestima una propuesta para ofrecer apoyo a los jugadores gais. El colectivo LGTB denuncia la homofobia en los clubes y entre los aficionados

Iolanda Marmol. 20/04/2014

Homofobia/ Transfobia. 'Don't ask, Agrupación Deportiva Ibérica LGTB, Angela Merkel, Barack Obama, Barcelona, Casal Lambda, Club de Tenis de Madrid, Congreso de los Diputados, David Cameron, Deporte, don't tell', Emilio Ruiz, Fútbol, Homosexualidad, Izquierda Plural, Joan Miró, Luis Pérez, Madrid, Miguel Angel López, Parlamento de Cataluña, PP, Ricardo Sixto, Salir del armario, ZERO

Para conocer sus inquietudes, sus demandas y comentar con ellos los pormenores de la Ley Integral de Transexualidad registrada el pasado mes de julio por el PSM, con el consenso de los colectivos, y cuya toma en consideración en el Parlamento regional se producirá el próximo mes de mayo.

Las diputadas socialistas en la Asamblea de Madrid Carla Antonelli y Carmen Toledano han mantenido un encuentro con un numeroso grupo de padres y madres con sus hijos, niñas y niños transexuales, para conocer sus inquietudes, sus demandas y comentar con ellos los pormenores de la Ley Integral de Transexualidad registrada el pasado mes de julio por el PSM, con el consenso de los colectivos, y cuya toma en consideración en el Parlamento regional se producirá el próximo mes de mayo.

“Han visitado la Asamblea de Madrid porque quieren conocer de cerca el lugar donde se van a legislar sus derechos. Y también deseaban conocer de primera mano los pormenores de la Ley Integralidad de Transexualidad que se va a debatir, así como las posiciones de los partidos políticos en la Asamblea ante dicha Ley”, explicaba la parlamentaria Carla Antonelli, quien recordaba que esta propuesta de Ley impulsada por los socialistas de la mano de los colectivos será la “más avanzada de España” hasta la fecha “porque su objetivo es erradicar de todos los ámbitos cualquier tipo de discriminación hacia las personas transexuales, sea cual sea el grupo de edad, desde un plano completamente despatologizante, puesto que en ningún caso se va a tolerar que la transexualidad sea patologizada de forma psiquiátrica”.

Durante el encuentro, los presentes realizaron gran variedad de preguntas sobre todo aquello que les afectaba en materia de igualdad, libre acceso a los servicios sanitarios, el acoso escolar, una de las principales lacras que sufren… Y también mostraron su preocupación por la postura del partido con mayoría absoluta en la Asamblea, el PP, ya que la transexualidad, subrayaban algunos padres, adolece de ideología política y necesitan el apoyo de todas las formaciones políticas para el pleno desarrollo de sus hijos en igualdad social.

Con la propuesta de esta Ley, “el PSM ha demostrado que es un partido absolutamente comprometido con los derechos y las igualdades sociales. Y no podía ser menos con los derechos de las personas transexuales… Es una cuestión que va en nuestro ADN”, subrayaba la diputada autonómica, quien precisamente hace una semanas incidía en que la situación de los menores transexuales en la Comunidad de Madrid es merecedora de especial atención debido al desamparo legal en el que viven, “ya que no están garantizados sus derechos para el libre desarrollo de su identidad”.

Es en este sentido en el que tanto Carla Antonelli como Carmen Toledano han subrayado el compromiso de su formación en continuar defendiendo “con total contundencia” la igualdad plena para el colectivo transexual de la Comunidad de Madrid.

Fuente Ragap

General Carla Antonelli, Carmen Toledano, Ley Integral de Transexualidad, Madrid, PP, PSM (PSOE), Transexualidad

El Sr. Ministro de Exteriores llama al Presidente de Fundación Triángulo y la web del Ministerio ya ha sido modificada.

Tras la denuncia pública por parte de Fundación Triángulo de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de España había eliminado de las prioridades del política exterior la Defensa de los Derechos Humanos de las personas LGBT, en 24 horas el Gobierno de España ha rectificado.

De nuevo vuelve a aparecer en la web del Ministerio lo siguiente:

‘Esta política se lleva a cabo a través de cinco áreas prioritarias, no excluyentes: lucha contra la pena de muerte; no discriminación por razón de género o de ORIENTACIÓN SEXUAL; derechos de las personas con discapacidad; derecho humano al agua potable y al saneamiento, y empresas y derechos humanos.’

 Además y para ser más explícitos se ha incluido también el siguiente párrafo:

‘Por lo que se refiere a la orientación sexual e identidad de género, España apoya las iniciativas tanto de la UE (directrices sobre derechos de las personas LGBTI, basadas en el toolkit aprobado bajo presidencia española en 2010) como de las Naciones Unidas (campaña “Libres e Iguales” de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos) en este ámbito. Sobre la base de la convicción de que la orientación sexual y la identidad de género forman parte de la esfera más íntima del ser humano, promovemos en el mundo la despenalización de las relaciones consentidas entre adultos.’

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/DerechosHumanos/Paginas/Prioridades.aspx

Para Jose María Núñez, Presidente de Fundación Triángulo: “Hoy nos ha llamado el Sr. Ministro Margallo y ha dicho que se trataba de un malentendido y que lo iban a rectificar inmediatamente. Le agradecemos la llamada y la rectificación, que era de justicia. Era muy doloroso ver como nuestro país abandonaba a las personas LGBT que están sufriendo persecución injusta en tantas partes del mundo (Uganda, Nigeria, Rusia, Etiopía, etc). Nuestro país es cabeza en la lucha contra la pena de muerte, en la defensa de la igualdad de género, de la no discriminación por discapacidad y por el derecho al agua. También lo era en la defensa de las personas LGBT y su derecho a amar. Eso se había quitado sin informar a nadie. La denuncia de Fundación Triángulo de un hecho tan escandaloso ha provocado una reacción inmediata. El Ministerio ha rectificado y se lo agradecemos. También agradecemos a los grupos parlamentarios de UPYD e Izquierda Plural, así como el PSOE que inmediatamente se pusieron a nuestra disposición para exigir esta rectificación. Y a los cientos de personas que se dirigieron a nosotros dispuestos a denunciar este atropello. La defensa de los Derechos Humanos de todos y todas, debe ser una política común. Ahora hay que llenarla de contenido día a día. Gracias a todos y todas”.

General Derechos Humanos, Derechos LGTB, Fundación Triángulo, García Margallo, IU, Izquierda Plural, José Manuel García-Margallo, José María Núñez Blanco, Ministerio de Exteriores, PP, PSOE, UPyD

Por fin hay luz al final del túnel para las personas transexuales en Andalucía. Por primera vez, las diferencias entre las sensibilidades políticas se diluían en el Parlamento y, en la sesión de ayer, todos los grupos se han puesto de acuerdo para dar el visto bueno a la proposición de la Ley Integral para la No Discriminación por Motivos de Identidad de Género. El futuro texto legal incluirá medidas para asegurar la atención educativa, social, familiar y sanitaria de las personas transexuales. De hecho, se prevé que el Servicio Andaluz de Salud generalice un procedimiento integral de reasignación sexual y una atención sanitaria multidisciplinar segura y de calidad. Su cartera de servicios proporcionará los tratamientos y la cirugía, minimizando desplazamientos innecesarios. Además, el Plan Integral de Formación del sistema sanitario público desarrollará acciones formativas específicas en esta materia.

Esta proposición de Ley, que había sido presentada conjuntamente por PSOE-A e IULV-CA y en la que se ha tenido en consideración las aportaciones de los colectivos de personas transexuales a través de las asociaciones “Autonomía Trans” y la Asociación de Transexuales de Andalucía Sylvia Rivera, se encuentra en su fase constitutiva cuya aprobación esta prevista para el mes de junio.

Durante el debate en el Pleno, la diputada del PSOE-A, Soledad Pérez, ha manifestado: «No es una ley que dé derechos, sino que es una ley que solo da un derecho, el de autodefinirse», quien ha recalcado que se pretende acabar con la «discriminación» que sufren actualmente estas personas.

Por su parte, la diputada de IULV-CA, Alba Doblas, ha opinado que la sociedad tiene una «deuda» con estas personas, que hoy no eran «beneficiarias de la igualdad». Ha señalado que las administraciones públicas tienen la obligación y el deber de remover los obstáculos que dificultan e impiden la igualdad.

En nombre del PP ha expuesto su postura la diputada y alcaldesa de Fuengirola, Esperanza Oña, quien ha pedido a PSOE-A e IULV-CA que «no tengan la tentación de excluir al PP-A» de las reivindicaciones de este colectivo porque se trata «de un problema exclusivamente de derechos humanos, del más básico de todos, del derecho a la vida completa», algo que su grupo respalda y apoya. En su opinión, el objetivo de la normativa deben ser, entre otros, los de «recomponer la concordancia entre el sexo físico y el interior» y «desmitificar la operación de sexos».

Entre las principales cuestiones que recoge la proposición destaca la creación de una tarjeta identificativa para este colectivo que podrán presentar ante las administraciones andaluzas, incluyendo colegios, universidades y hospitales. No sustituye al Documento Nacional de Identidad (DNI) y servirá para acreditarse ante las administraciones andaluzas mientras que se tramita el cambio de nombre en el registro, una competencia estatal.

De otro lado, los menores tendrán pleno derecho a recibir la atención sanitaria necesaria para garantizar el desarrollo equilibrado y saludable de su identidad de género, con especial atención a la etapa de la pubertad. La atención sanitaria que se preste en este ámbito se realizará de acuerdo con lo dispuesto en las leyes autonómicas de menores y de derechos en materia de información y documentación clínica.

En el ámbito educativo, el texto de la proposición prevé programas de coordinación para detectar situaciones de riesgo para el desarrollo integral de los menores que manifiesten una identidad de género distinta de la de su sexo biológico.

Finalmente, la propuesta incluye medidas de tipo laboral como el establecimiento de cláusulas administrativas para garantizar que las empresas concesionarias o entidades adjudicatarias de la Junta no hayan sido condenadas, en ninguna jurisdicción, por discriminación a las personas objeto de la futura normativa.

La Asociación de Transexuales de Andalucía Sylvia Rivera celebra que, la lucha por los derechos de las personas trans haya apartado diferencias políticas e ideológicas: “Este nuevo paso que Andalucía da en avances sociales supone un nuevo horizonte para miles de jóvenes y adolescentes transexuales que vivirán un futuro sin tener que enfrentarse a la discriminación en los centros escolares, institutos, universidades y sobre todo porque podrán tener una atención sanitaria normalizada sin segregación y sin la continua sospecha de ser “enfermos mentales”, declara Mar Cambrollé, presidenta de la Asociación de Transexuales de Andalucía Sylvia Rivera”, quien a continuación afirma, «la igualdad no es un derecho condicionado porque de ser así, no es igualdad».

Fuente Ragap

General, Historia LGTBI Alba Doblas, Asociación de Transexuales de Andalucía Sylvia Rivera, ATA, Autonomía Trans, Esperanza Oña, IULV-CA, Mar Cambrollé, PP, PSOE-A, Reasignación de sexo, SAS, Soledad Pérez, Tarjeta identificativa, Transexuales, Tratamientos

Sabor agridulce el que deja la aprobación de la primera normativa autonómica contra la discriminación de las personas LGTB. El Parlamento de Galicia, con mayoría absoluta del PP, ha aprobado el proyecto de ley propuesto por el PSdeG-PSOE después, eso sí, de purgarlo y descafeinarlo. Especialmente significativa es la retirada en bloque del régimen sancionador, con lo que la ley queda convertida, básicamente, en una mera declaración de intenciones.

Invitamos a comparar la propuesta inicial de la ley por la visibilidad y no discriminación de las personas LGTB (que puede consultarse en el número 162 del Boletín Oficial del Parlamento de Galicia, páginas 101 a 125 del documento PDF) con el texto que sobrevivió tras el trabajo en comisión (que puede consultarse en el orden del día del Pleno del Parlamento de este 8 de abril, páginas 143 a 152 del documento PDF), de la que han desaparecido numerosos artículos. Entre ellos, el artículo 6, que hacía recaer la carga de la prueba en la parte demandada (que era la que tenía que demostrar que no se vulneró el principio de igualdad de trato); el artículo 14, que obligaba a la Xunta de Galicia a elaborar un protocolo sobre agresiones LGTBfóbicas; el artículo 31.3, que preveía impulsar la recuperación de la memoria histórica de las personas LGTB, y sobre todo y sin duda lo más grave, todo el capítulo III, que recogía un completo régimen sancionador que incluía multas que podían llegar, en los casos muy graves, hasta los 500.000 euros.

Fuente Dosmanzanas

La desaparición de las partes más contundentes de la ley convierten a esta en poco más que en una declaración de buenas intenciones, aunque permanecen en el texto elementos que merecen la pena destacarse. Quedan, por ejemplo, expresamente reconocidas como familias todas aquellas derivadas del matrimonio, de la unión entre personas del mismo o de distinto sexo en relación de afectividad análoga a la conyugal y también las familias monoparentales. También es un aspecto muy positivo que se garantice legalmente que en los procesos de reconocimiento de la idoneidad de futuros padres adoptivos no podrá existir discriminación por orientación sexual o identidad de género.

La ley también prevé la puesta en marcha de medidas a favor de la igualdad en los ámbitos educativo, sanitario, laboral, cultural o deportivo y posibilita la creación de de órganos de mediación, aunque siempre con el consentimiento de las partes. Habrá que esperar en todo caso al desarrollo reglamentario de la ley para ver hasta qué punto se explotan todas las posibilidades que la ley ofrece.

PSdeG-PSOE y BNG apoyan la ley pese a sus insuficiencias

Pese a la mutilación que el proyecto original ha sufrido, el PSdeG-PSOE, su principal impulsor, ha acabado votando a favor al asumir que era la única forma de que el PP permitiera su aprobación. La secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, ha lamentado que “la mayoría absoluta del PP haya modificado aspectos sustanciales del proyecto de ley presentado inicialmente por el PSdeG, como la inversión de la carga de la prueba y el régimen sancionador, aspectos que los socialistas y el resto de la oposición se han comprometido a incorporar al texto de la ley una vez alcancen el gobierno de la Xunta”, aunque ha querido felicitar a sus compañeros gallegos por el avance que la ley supone respecto a la situación anterior. “Es un proyecto contra la discriminación a lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales arrancado a una mayoría conservadora, que si bien es mejorable, supone un paso en la buena dirección y pone de manifiesto el compromiso de los y las socialistas contra la discriminación”, ha afirmado.

La postura del PSdeG-PSOE ha contado con el aval de su grupo LGTB, el colectivo 7 Cores, que consideran la ley aprobada “un pequeño paso para seguir avanzando en la lucha por la igualdad real” y que cree que hará más fácil exigir al Gobierno gallego las políticas necesarias para acabar con la discriminación.

También ha votado a favor el Bloque Nacionalista Galego, mientras que los representantes de Alternativa Galega de Esquerda (coalición de la que forman parte Anova y Esquerda Unida), así como la única representante del Grupo Mixto han preferido abstenerse. Precisamente ayer hacíamos alusión al comunicado de ALEAS EU (Área de Liberdade de Expresión Afectivo-Sexual de Esquerda Unida) en el que esta organización denunciaba el recorte al proyecto original. ALEAS EU, junto a otros colectivos como Nós Mesmas, Acción Universitaria o la propia Anova han impulsado de hecho el manifiesto Lei de (in)Visibilidade LGTBI, donde expresan su protesta por lo sucedido.

General, Homofobia/ Transfobia. 7 Cores, Acción Universitaria, ALEAS Esquerda Unida, Anova, BNG, Discriminación, Esquerda Unida, Galicia, Nós Mésmas, Parlamento de Galicia, PP, PSdeG-PSOE, Purificación Causapié

El ministro Margallo quien, según dicen es afín al Opus Dei

Mientras su colega y Presidente de Extremadura, quien parece un verso suelto en el PP, afirma que «El turismo gay es más relevante que todos los turistas chinos juntos», este hombre rema en sentido contrario…

Ángel Ramos. 09 Abril 2014

El Ministerio de José Manuel García-Margallo ha eliminado la orientación sexual de las prioridades en protección de Derechos Humanos.

En las prioridades del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación español aparecía la defensa de los Derechos Humanos de las personas homosexuales y bisexuales, tanto durante el anterior Gobierno del PSOE como en los primeros años del actual del PP. Así, a principios de 2013 aún decía: «Cinco son las prioridades que España ha establecido en su política exterior de derechos humanos: lucha contra la pena de muerte, no discriminación por razón de género u orientación sexual, derechos de las personas con discapacidad, derecho humano al agua potable y el saneamiento y derechos humanos y empresas«.

Sin embargo en la actual página del Ministerio aparecen las siguientes: «Esta política se lleva a cabo a través de cinco áreas prioritarias, no excluyentes: lucha contra la pena de muerte; no discriminación por razón de género; derechos de las personas con discapacidad; derecho humano al agua potable y al saneamiento, y empresas y derechos humanos«.

Para José María Núñez Blanco Presidente de Fundación Triángulo: «Sólo hay un tema que se ha caído de las prioridades de Derechos Humanos de España, sólo uno, la defensa de los derechos humanos de las personas LGBT, y si sólo hay un cambio y es contra gais y lesbianas, sólo tiene un nombre: homofobia. Lo quitan de prioridad cuando las personas LGBT están sufriendo un acoso salvaje en muchos países con leyes como las de Uganda, Nigeria o Rusia. Pero a nuestro Gobierno no le importa. Y además lo hacen sin informar a nadie, a escondidas. Es una absoluta desvergüenza.

El PP votó el pasado febrero, en el Congreso de los Diputados, la Declaración de 2014 como Año de los Derechos Humanos de las personas LGBT. «O bien este cambio de política del Ministerio de Exteriores no es conocido por el Grupo Parlamentario Popular, entre ellos su portavoz parlamentario Sr. Alonso que siempre ha hecho declaraciones a favor de las personas LGBT, o bien es pura hipocresía», afirman desde Triángulo.

También exigen al Gobierno español que «rectifique este cambio de política y que no se permita a los elementos más conservadores del Partido Popular, en el Gobierno, imponer su ideología confesional en lo que deberían ser políticas de Estado, como la defensa de los Derechos Humanos de todos y todas. También pedimos al Parlamento español, incluyendo al Grupo Popular que exija al Gobierno coherencia con lo que allí se aprobó«.

Fuente Cáscara Amarga

Homofobia/ Transfobia. Derechos Humanos, Derechos LGTB, José Manuel García-Margallo, José María Núñez Blanco, PP

La desafortunada «desviación» homófoba de Senent

Silvestre Senent, concejal del PP, ha afirmado que no se fijaría en Brad Pitt sino en personajes femeninos como Angelina Jolie y Nicole Kidman. «Yo no me fijo en eso, yo no tengo esas desviaciones», ha manifestado.

El punto del orden del día en el pleno del Ayuntamiento de Valencia de este viernes iba de créditos y obligaciones pero ha acabado hablándose de «desviaciones» referidas a la homosexualidad.

El concejal socialista Pedro M. Sánchez y el concejal delegado de Hacienda, Silvestre Senent, debatían sobre presupuestos, cuando el edil del PSPV ha acusado al PP de elaborar unas cuentas disfrazadas y con una cara bonita, aludiendo a la imagen del actor Brad Pitt.

«Si tuviera los ojos azules, el pelo rubio, llevara perilla y tuviera la cara de Brad Pitt, ustedes dirían que es Brad Pitt», ha señalado el representante socialista, quien ha afirmado que lo mismo sucede en lo económico. Ha dicho que es lo que es y ha rechazado el maquillaje de las cuentas municipales.

El concejal del Gobierno local, Silvestre Senent, ha añadido que no se fijaría en Brad Pitt sino en personajes femeninos como Angelina Jolie y Nicole Kidman. «Yo no me fijo en eso, yo no tengo esas desviaciones», ha manifestado.

 «Señor Senent desviación no, orientación sexual»

Poco después, ya finalizado el debate de los puntos relacionados con Hacienda, la concejal de EU Rosa Albert, ha corregido a Senent y le ha dicho que se debe hablar de «orientación sexual» y no de «desviación». «Señor Senent desviación no, orientación sexual», ha aseverado la edil.

Albert ha continuado después con la exposición que tenía preparada para hablar de la ordenanza de ocupación de la vía pública y ningún otro concejal se ha pronunciado por las palabras del delegado de Hacienda.

Reacciones de reproche a Silvestre Senent

Posteriormente han comenzado a circular por las redes sociales críticas a las declaraciones de Silvestre Senent y EU ha emitido un comunicado en el que ha criticado las declaraciones «homófobas» de este miembro del equipo de gobierno de Rita Barberá.

Senent ha manifestado sus disculpas y ha señalado, como han indicado a los medios fuentes del gobierno local, que «si alguien ha interpretado mal» sus palabras pide perdón.

Ante este ofensivo comentario, desde el colectivo de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales de Valencia, Lambda, exigían a media tarde de hoy a Silvestre Senent una disculpa pública, así como una acción contundente del PP condenando tales manifestaciones por atentar gravemente contra la dignidad de tantas personas que llevamos tantos siglos sufriendo este tipo de ataques.

Según declaraciones de Mar Ortega, coordinadora general de Lambda, «mientras que el Partido Conservador de Inglaterra aprueba el matrimonio igualitario en Inglaterra y Gales, el PP sigue instalado en sus posturas LGTBfobas insultando y menospreciando a una parte de la ciudadanía que goza de la igualdad legal desde el año 2005», afirmando que «hechos como éste nos demuestran el trabajo que aún nos queda por hacer para conseguir la igualdad real, algo por lo que seguiremos luchando desde asociaciones como la nuestra».

Fuente Levante y El País

Homofobia/ Transfobia. Angelina Jolie, Brad Pitt, EU, LAMBDA, Mar Ortega, Nicole Kidman, País Valenciano, Pedro M. Sánchez, PP, PSPV-PSOE, Rita Barberá, Rosa Albert, Silvestre Senent, Valencia

Leemos en Religión Digital:

El arzobispo de Tánger clama por «cambiar las políticas y las conciencias» sobre inmigración

«Ninguna persona se ha de quedar a la puerta de mi casa, sea de otra religión, ateo, homosexual o no importa qué. Jesús no preguntaba identidades. Queda mucho por cambiar en nuestra mentalidad»….

«Hay que diferenciar dos mundos: el mundo de los intereses nacionales, que no sé con qué criterios se determinan, y el mundo de la fe, donde no hay fronteras«, subraya el arzobispo de Tánger, Santiago Agrelo, de visita en Valencia. En una entrevista con Paco Cerdá, el prelado incide en que «¡ojalá los que decimos que tenemos fe en Dios o que creemos en el Evangelio nos moviéramos con la fuerza que ese sueño da a los subsaharianos que saltan la valla!«

Para el arzobispo franciscano, «si yo pongo una valla y cuchillas en la frontera es porque la considero infranqueable para determinadas personas». Pero «¿tengo yo más derecho que el que tiene el pobre a traspasarla?«.

«Cuando se trata de legislar respecto a los pobres lo hacemos siempre los ricos, y siempre desde nuestra perspectiva y no respecto a sus necesidades. En ese sentido, las fronteras son racionales para los ricos, pero son irracionales, absurdas, opresoras y discriminatorias para los pobres. ¿Sería posible que a la hora de legislar tuviéramos la delicadeza de preguntarles a ellos qué esperan y cómo podemos ayudarles?«, añade Agrelo.

Sobre los clichés de la inmigración, Agrelo denuncia cómo «cada año presumimos de que nos visiten 60 millones de turistas, pero cerramos la frontera a estos 4.000 o 5.000 inmigrantes«. Una política «equivocadamente economicista» en opinión del arzobispo de Tánger, quien subraya que «han de cambiar las políticas y las conciencias».

«En mi vida hubo siempre homosexuales y divorciados. Los vi como amigos, algunas veces como amigos íntimos. En la Iglesia nadie debe emitir juicios», subraya al ser preguntado por la visión de la Iglesia ante estas realidades. «Ninguna persona se ha de quedar a la puerta de mi casa, sea de otra religión, ateo, homosexual o no importa qué. Jesús no preguntaba identidades. Queda mucho por cambiar en nuestra mentalidad».

Sobre la función de la Iglesia, Agrelo apunta que «es mucho más que ser una ONG», aunque reconocer que en lo relativo al poder «tenemos un problema serio. En vez de ser fermento en la masa social -es decir, disolvernos en ella-, seguimos pretendiendo ser órganos de poder. En este aspecto, a la Iglesia aún nos toca recorrer un camino de discernimiento, renuncia y empobrecimiento. Todavía nos sentimos poderosos. Pero eso a Dios no le gusta».

«A la Iglesia nos ha hecho sangrar mucho el asunto de la pederastia, porque es un problema muy serio y muy doloroso para las víctimas por el daño que se ha hecho a tantas personas«, constata con dolor el prelado, quien añade que «ha sido doloroso porque se señaló a la Iglesia, en general, como responsable de ese daño». «Yo me he pasado la vida entre niños y jóvenes; he dado la vida en medio de ellos. Y aunque a mí no me ha pasado, que entres en un bar y te digan ‘pederasta’ es algo terrible. Aparte de eso, nos hace mucho daño que se asocie a la Iglesia con el PP».

¿Por qué? «Nos hace daño porque el Evangelio no es de derechas. No sé si se entenderá si digo que Dios es de izquierdas. Con lo cual no digo que sea del PSOE o de Izquierda Unida. Dios sería de derechas si se preocupara de Dios, pero es de izquierdas porque se preocupa de ti y de mí. La Iglesia ha de mostrar que no se preocupa de sí misma ni de Dios, sino del otro. En este sentido, nos hace daño que se nos identifique con políticas que se preocupan del dinero y de cosas que no tocan».

General, Iglesia Católica Inmigración, Izquierda Unida, Pederastia, PP, PSOE, Santiago Agrelo, Tánger

Nota de Prensa:

Pedimos al Gobierno medidas para garantizar los derechos LGTB dentro y fuera

El Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad la celebración del año 2014 por el reconocimiento de los Derechos Humanos LGTB, una demanda que la FELGTB ha ido trasladando a todos los grupos políticos.

El Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad la celebración del año 2014 por el reconocimiento de los Derechos Humanos LGTB, una demanda que la FELGTB ha ido trasladando a todos los grupos políticos.

La iniciativa de la FELGTB para mostrar la necesidad de abordar los derechos de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales como Derechos Humanos ha sido recogida por los grupos parlamentarios de ERC, PSOE y PP, que la han incorporado a la propuesta de condena de las leyes que criminalizan la diversidad sexual y de género fuera de nuestras fronteras e instan a la Unión Europea y la ONU a trabajar activamente contra la homofobia.

El Congreso de los Diputados, a través de esta resolución, insta al Gobierno a actuar para que el colectivo LGTBI vea reconocidos sus Derechos Humanos y para ello debe tomar medidas concretas que están en sus manos. El derecho a una vida libre de violencia requiere que el Ministerio de Educación adopte medidas dentro de los colegios e institutos que protejan a niños y niñas LGTB; el derecho a la salud, sin discriminación, que incluye también una salud sexual y reproductiva en igualdad, lo que el Ministerio de Ana Mato no debe en ningún caso coartar a través de recortes discriminatorios. Asimismo las personas transexuales se encuentran en una situación de vulnerabilidad tal que según la comunidad autónoma donde residan ven reconocidos sus Derechos Humanos o no (salud, trabajo, educación..)

“El reconocimiento de los Derechos Humanos de homosexuales, bisexuales y transexuales pasa por trabajar contra todas las trabas existentes. Si el acceso a un trabajo o a una educación libre de discriminación pasa por que no sepan quién soy, se están vulnerando mis Derechos Humanos. Abordar esto es urgente y nos ponemos a disposición del Gobierno para trabajar en ello”, ha destacado Boti G. Rodrigo, presidenta de la FELGTB

General, Historia LGTBI Ana Mato, Boti G. Rodrigo, Congreso de los Diputados, ERC, FELGTB, PP, PSOE

Contundente artículo que hemos leído en su blog Teología sin Censura:

No dudo de que nuestros gobernantes (políticos, militares, jurídicos, económicos, religiosos…) tienen creencias. Y bastante sólidas, por cierto, dadas las no pocas dificultades que tienen que superar. Lo que yo me pregunto no es si tienen creencias, sino en qué creen. Una pregunta que se acentúa cada mañana cuando uno lee los periódicos o escucha los informativos.

Por eso yo pensaba estos días pasados: ¿en qué demonio creerán quienes dieron la orden de disparar (lo que fuera) contra unos hombres que se estaban ahogando junto a la playa de Ceuta? Entiendo que nuestros obispos están en su derecho (y en su deber) cuando claman en defensa de la vida siempre que esa vida es la de un no-nacido. Pero, ¿han denunciado con la misma fuerza y la misma eficacia lo que ha ocurrido en el patético incidente de los inmigrantes que han muerto en la playa de Ceuta? ¿Por qué no claman al cielo cuando se enteran de los incesantes recortes que está sufriendo nuestro sistema sanitario? ¿Es que esto ya no es defender la vida? Cuando sabemos que en España hay ahora mismo cerca de tres millones de niños hundidos en la pobreza, pasando hambre, ¿en qué creen los que han hecho eso posible? ¿Y los que lo permiten en silencio, haciendo la vista gorda como el cura aquél de la parábola del buen samaritano?

Todo esto me da mucho que pensar. Porque ando ahora estudiando el tema de la fe en los evangelios. Y lo que más me llama la atención es que, en esos relatos, la fe no se relaciona directamente con la religión, sino con la salud. Es decir, la fe es una fuerza que se centra en el que sufre. Y en la curación del sufrimiento del enfermo. La cosa no falla. Siempre que Jesús repite: “tu fe te ha salvado” (una y otra vez), no se refiere a la salvación eterna, sino a la curación de los males y penas de esta vida. Y que nadie me venga haciendo apologética religiosa con los presuntos milagros, que probarían la divinidad de Jesucristo. No entro ahora en esa cuestión, que rebasa los límites de esta reflexión. Vamos a quedarnos en lo más claro que hay en los relatos, que es sencillamente esto: que las personas que sufrían, si tenían fe, esa fe se relaciona constantemente con la solución del sufrimiento y sus causas.

Así las cosas, vuelve mi pregunta: ¿en qué creen quienes nos gobiernan? Yo veo que juran sus cargos poniendo la mano sobre los evangelios, que, por cierto, en ellos se prohíbe jurar. Y veo que asisten a actos religiosos. Y con frecuencia están a partir un piñón con obispos, curas y frailes. Todos clamando en defensa de la vida de los no nacidos (repito que en eso estoy de acuerdo, ya que no soy abortista). Pero por qué no son igual de intolerantes en la lucha contra tantas y tantas agresiones a los derechos de la vida del resto de los mortales? ¿No habrá inconfesables connivencias entre los anti-abortistas y los que, desde intereses que no conocemos, han hecho posibles unas condiciones sociales y económicas que atacan la dignidad, los derechos y la seguridad de los más indefensos de esta vida? No quiero ser mal pensado. Pero, tal como se han puesto las cosas, resulta imposible evitar que a uno se le ocurran este tipo de preguntas.

Espiritualidad Ceuta, España, Gobierno, Inmigración, Obispos, PP, Vida

El periodista y sacerdote Juan Rubio.- RTVE

Leemos en Público:

ALEJANDRO TORRÚS

«Es un drama que la Iglesia sea identificada con un gobierno de derechas y conservador»

“La Iglesia negocia mejor con un gobierno de izquierdas que con una derecha sin dios”

El sacerdote y periodista Juan Rubio publica ‘El fin de la era Rouco’, un análisis de la labor desempañada por Rouco Varela como cardenal de Madrid durante los últimos veinte años y presidente de la Conferencia Episcopal Española durante los últimos quince.

General, Iglesia Católica Antonio María Rouco Varela, Iglesia Católica, Juan Rubio, Papa Francisco, PP, PSOE

Brillante discurso de la diputada socialista Carla Antonelli… Leemos en Cáscara Amarga:

El PSOE lamentan que el PP haya invitado a una organización compuesta por “ilustres homófobos” para informar sobre el XX Aniversario del Año Internacional de la Familia.

Durante el transcurso de dicha comisión, además, se ha producido, a petición del PP, la comparecencia de un representante del Observatorio The Family Watch, para informar sobre los objetivos marcados por Naciones Unidas para conmemorar el XX Aniversario del Año Internacional de la Familia, cuestión que han lamentado los socialistas de la región por ser una organización que va a realizar informes y estudios de familias españolas omitiendo la diversidad familiar existente y cuya junta directiva está formada por, según el PSOE, “ilustres homófobos”, como es el caso del psiquiatra Enrique Rojas Montes, conocido por decir que la homosexualidad se adquiere por contagio y que es una patología que se cura. “Además de Don Carlos Martínez de Aguirre Aldaz, Presidente de la Junta Directiva, Doña Regina Gaya Sicilia, Don Emilio López-Barajas Zayas, Don Rafael Navarro-Valls, Doña Nuria Chinchilla y un reguero de nombres todos posicionados públicamente en contra del Matrimonio Igualitario y la adopción, o lo que es peor a favor de terapias reparativas de la homosexualidad” denunció la diputada socialista, Carla Antonelli.

En este sentido, Antonelli ha mostrado su “más honda preocupación”, ya que tras realizar un exhaustivo repaso de la web y documentos de tal organización, no ha encontrado “ni rastro” de la diversidad de las familias españolas. “Lo máximo ha sido un informe, imagino que en un alarde de valentía que habla sobre familias monoparentales masculinas, es decir, hombres solos que sacan adelante a sus hijos, pero ni rastro, repito, de familias compuestas por dos mujeres o por dos hombres” ha apuntado, para añadir que “la honda preocupación” se convierte “en alarma” al contemplar que el apartado que le dedican desde su página a la homosexualidad “está repleto de informes negativos y peyorativos” hacia las familias de LGTB.

“¿Cuál es la postura oficial de The Family Watch ante la diversidad de la familias en España y los matrimonios de lesbianas y gays. Van a incluir a sus familias en los informes de cara al Año Internacional de la Familias, cosa que hasta ahora no han hecho?” ha preguntado Antonelli, para continuar señalando que si no se demuestra lo contrario, a su parecer, esta organización “no está capacitada” para realizar un Informe de impacto familiar “si vive de espaldas a la realidad de más cuatro millones y medio de españoles”, que es la cifra estimada de la población LGTB en este país.

Homofobia/ Transfobia. Carlos Martínez de Aguirre Aldaz, Emilio López-Barajas Zayas, Enrique Rojas Montes, Madrid, Nuria Chinchilla, PP, PSOE, Rafael Navarro-Valls, Regina Gaya Sicilia, The Family Watch, XX Aniversario del Año Internacional de la Familia

La UE aprueba el informe Lunacek sobre derechos LGTB con los votos del PP español, excepto Mayor Oreja y Vidal-Quadras

Celebramos la aprobación del Informe Lunacek contra la discriminación sexual y de género en el Parlamento Europeo

Medidas por la igualdad en la educación, la atención sanitaria, el acceso a bienes y servicios y acciones específicas en favor de las personas trans e intersexuales. Estas son algunas de las medidas que contempla el Informe Lunacek, que fue aprobado ayer por el Parlamento Europeo con los votos del PP Europeo (11 a favor, 4 en contra, entre ellos los de Mayor Oreja y Vidal-Quadras y 2 abstenciones).

El informe Lunacek ha sido aprobado esta mañana con 394 votos a favor y 176 votos en contra en el Parlamento Europeo. Este informe hace una recomendación no vinculante a la UE para que desarrolle una hoja de ruta con medidas contra la homofobia, bifobia y transfobia, siguiendo la misma línea que las que se establecen para combatir discriminaciones por razón de género, discapacidad o etnia.

El informe insta a una estrategia por la igualdad en campos como el empleo, la educación, la salud, el libre movimiento, los crímenes de odio o las relaciones internacionales.

El Parlamento Europeo ha sufrido una fuerte presión por parte de grupos extremistas y conservadores con argumentos falsos respecto al informe, que si bien es una buena noticia, está lejos de promover una igualdad legal o real en los países que componen la Unión Europea. Desde la FELGTB se ha trabajado para dar a conocer este informe y pedir la colaboración ciudadana para que las y los representantes del Parlamento Europeo vieran el apoyo de la ciudadanía a medidas que impulsen la igualdad.

Gabriel Aranda, coordinador del Área Internacional de la Federación, ha remarcado que “es intolerable que haya representantes españoles en el Parlamento Europeo incapaces de establecer un marco común contra la discriminación. Vivir libre de discriminación o amenazas es un derecho fundamental básico que eurodiputados como Mayor Oreja, Vidal Quadras y otros del PP han querido negar a lesbianas, gais, transexuales y bisexuales. Este 2014 lo dedicamos precisamente a hacer pedagogía al respecto: los derechos LGTB son Derechos Humanos”.

“La aprobación del informe Lunacek es una buena noticia porque da un mínimo de seguridad jurídica a las personas LGTB en la Unión Europea, pero la igualdad es un camino aún largo. Trabajamos para que el Gobierno abra los ojos y entienda que es necesario promover en España una Ley de Igualdad de Trato que profundice esa lucha contra la discriminación también por motivo de orientación sexual e identidad de género”, ha recordado Boti García Rodrigo, presidenta de la FELGTB

Más sobre el informe:

El informe, del que ha sido ponente la eurodiputada verde austriaca (y copresidenta del Intergrupo LGBT del Parlamento Europeo) Ulrike Lunacek, condena enérgicamente toda discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género, y “deplora profundamente” que los derechos fundamentales de las personas LGTBI no se respeten siempre en la Unión Europea. Además pide a la Comisión Europea, a los Estados miembros y a las agencias comunitarias que trabajen juntos por una hoja de ruta similar a las que ya cuenta la Unión para combatir la discriminación por motivos de género, discapacidad o etnia.

“El estudio sobre las personas LGBT publicado por la Agencia de los Derechos Fundamentales en 2013 indica que un 47 % de las personas LGBT fue objeto de discriminación o acoso en el último año, dándose los índices más elevados de discriminación entre las lesbianas (55 %), los jóvenes (57 %) y las personas LGBT más pobres (52 %); un 26 % fue objeto de agresiones o amenazas violentas debido a su orientación sexual o identidad de género (un 35 % entre las personas trans); únicamente un 10 % se sintió con suficiente seguridad para denunciar la discriminación a la policía, y solo un 22 % denunció casos de violencia o acoso; un 32 % fue objeto de discriminación en el acceso a la vivienda, en el ámbito educativo o en el acceso a la atención sanitaria, los bienes o los servicios; y un 20 % fue objeto de discriminación en el empleo o el trabajo (un 29 % entre las personas trans)”, asegura el informe.

El texto menciona las áreas en las que debe incidir la hoja de ruta, siempre respetando las competencias de los Estados miembros. En materia de familias y libre circulación, por ejemplo, establece que la Comisión debe elaborar directrices para garantizar la aplicación a las personas LGTBI de las directivas sobre el derecho de los ciudadanos europeos y de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de la Unión, “con el fin de asegurar el respeto de todas las formas de familia legalmente reconocidas en los ordenamientos jurídicos nacionales de los Estados miembros”. En materia de juventud y educación, se hace un llamamiento a la Comisión para que promueva la igualdad y la no discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en todos sus programas específicos.

En materia de transexualidad, el texto reclama a los estados miembros que establezcan o revisen los procedimientos jurídicos de reconocimiento del género con el fin de respetar el derecho a la dignidad y la integridad física de las personas transexuales. También pide a la Comisión y a la Organización Mundial de la Salud que sigan trabajando para suprimir los trastornos de identidad de género de la lista de trastornos mentales y del comportamiento. En materia de incitación al odio, el texto pide que el marco actual de la Unión Europea sobre la “lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el derecho penal” sea reformulado para incluir otras formas de delitos motivados por prejuicios e incitación al odio, entre ellos por razón de orientación sexual e identidad de género.

Aunque el “informe Lunacek” establece solo recomendaciones y no se trata de una directiva de obligado cumplimiento, su aprobación supone un hito importante en la lucha por los derechos LGTB en Europa y una derrota importante para los grupos ultraconservadores que en las últimas semanas se habían movilizado muy activamente para impedirla. “No podemos seguir tolerando la homofobia en Europa. Tantos de nosotros, lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales hemos vivido con miedo demasiado tiempo. Miedo a darnos la mano por la calle, miedo a que nos insultaran, miedo a que nos echaran de nuestras casas, colegios o trabajos. Mi informe deja claro que la Unión Europea debe actuar para que nosotros también podamos disfrutar de los derechos garantizados a todos los ciudadanos”, ha declarado al respecto su autora, Ulrike Lunacek.

“La Comisión debe proponer una refundición de la Decisión marco del Consejo relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal, de forma que se incluyan otras formas de delitos motivados por prejuicios y de incitación al odio, entre otros, por motivos de orientación sexual e identidad de género”, incluye también.

 El voto español:

Por lo que se refiere al sentido del voto de los eurodiputados españoles, los eurodiputados de Aralar (Verdes/Alianza Libre Europea), Convergència Democràtica De Catalunya (ALDE), IU (Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica), Iniciativa per Catalunya Verds (Verdes/Alianza Libre Europea) , PSOE (S&D), PNV (ALDE), Unió Democràtica de Catalunya (Grupo Popular Europeo) y UPyD (no integrada en ningún grupo) votaron a favor.

 Por lo que se refiere a los 24 eurodiputados populares, cabe felicitarse de que diez de ellos decidieran votar a favor. Son Agustín Díaz de Mera, Rosa Estarás, Santiago Fisas, Salvador Garriga, Esther Herranz, Teresa Jiménez-Becerril, Verónica Lope, Francisco José Millán, Eva Ortiz y Pablo Zalba. Votaron en contra cuatro: Cristina Gutiérrez-Cortines, Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, Aleix Vidal-Quadras (si bien este eurodiputado ya no pertenece al PP). Se abstuvieron dos: Carmen Fraga y Luis de Grandes. Ocho eurodiputados populares no votaron (tampoco lo hicieron tres socialistas).

 Por una vez, y nos congratulamos por ello, el PP español ha votado en un sentido más progresista que la media de su grupo: 10 han votado a favor, 4 en contra, 2 se han abstenido y 8 no han votado, mientras que de los 274 eurodiputados del Grupo Popular Europeo 69 han votado a favor, 130 en contra, 25 se han abstenido y 50 no han votado.

General, Historia LGTBI Agustín Díaz de Mera, ALDE, Aleix Vidal-Quadras, Aralar, Boti García Rodrigo, Carmen Fraga, CDC, Cristina Gutiérrez-Cortines, Discriminación, Esther Herranz, Eva Ortiz, FELGTB, Francisco José Millán, Gabriel Aranda, Grupo Popular Europeo, ICV, Informe Lunacek, IU, Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, Luis de Grandes, Pablo Zalba, PNV, PP, PSOE, Rosa Estarás, S&D, Salvador Garriga, Santiago Fisas, Teresa Jiménez-Becerril, UDC, UPyD, Verdes (Holanda), Verdes/Alianza Libre Europea, Verónica Lope