La marcha tendrá lugar el sábado 16 de mayo a las 14:00 horas en Plaza Italia, para la cual ya tiene casi 20.000 asistentes confirmados a través de las redes sociales.

“Aquí por primera vez marcharemos por el derecho básico de las personas transexuales a ser identificadas legalmente con el nombre y sexo del cual se sienten parte. Exigimos que todas las personas, incluidas las transexuales, puedan cambiar su nombre con un trámite simple en el Registro Civil y no en tribunales como ocurre hasta ahora”, indicó la representante del Área Trans del Movilh, María Isabella Aguayo.

Precisó que “el actual proyecto de ley de identidad de género que tramita el Congreso Nacional es pésimo, pues mantiene en tribunales los procesos de cambio de nombre y sexo legal. Marcharemos entonces por un nuevo proyecto o porque el gobierno presente indicaciones que permitan cambio de nombre y sexo legal en el Registro Civil. Aquí no podemos acceder a colegios, ni a trabajos por la discordancia entre nuestra identidad legal y de género, mientras que nuestros/as hermanos/as siguen siendo asesinados/as o golpeados/as en Chile. Esta situación debe parar”

Aguayo añadió que “nuestra marcha también busca que el proyecto de identidad de género sea tramitado en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado y no en la Comisión de Derechos Humanos, pues es presida por Jacqueline van Rysselberghe una homofóbica y transfóbica declarada, que nos ha tratado de “situaciones raras por ser transexuales”.

El Movilh anunció, por último, que la marcha tendrá como segundo objetivo “protestar contra el Ministerio de Educación porque los abusos contra personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales siguen ocurriendo frente a la total indiferencia del Mineduc. La situación es alarmante. El año pasado la discriminación a personas LGBTI aumentó en 240% y el Mineduc nada hizo para paliar este problema, ni para ayudar a los estudiantes y sus familias”.

35 municipios y 10 embajadas izarán en Chile la bandera de la diversidad sexual

Pincha en la fotografía para ampliarla

Se trata de la actividad de mayor visibilidad de la diversidad sexual en organismos públicos. Del total de municipios, 7 son dirigidos por ediles independientes; 7 del PPD; 6 del PS, 3 de la UDI, 3 de RN, 6 de la DC, 2 del PC y 1 del MAS. El Movilh espera que más instituciones se sumen de aquí a mayo, cuando se celebre el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia.

Un total de 35 municipios y 10 embajadas se han sumado hasta ahora a la campaña por los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) esta organizando para conmemorar por décimo año consecutivo en Chile el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia.

Las municipalidades y embajadas izarán la bandera de la diversidad sexual en mayo próximo convirtiéndose la actividad en la de mayor visibilización de los derechos de las personas LGBTI en organismos públicos ocurrida hasta ahora en Chile.

“Esta iniciativa la ideamos y la lanzamos el 2013, cuando sólo una embajada y seis municipalidades se sumaron. Dos años después hemos quintuplicado la visibilidad del símbolo que nos representa y promueve el respeto a la diversidad, lo que nos tiene muy felices, en especial porque hay un respaldo político transversal”, indicó el Movilh.

Los municipios que este 2015 izarán la bandera son Antofagasta, Calama, Providenca, Puchuncaví, Quilicura, San Antonio y Tocopilla, liderados por los alcaldes independientes Karen Rojo, Esteban Velásquez, Josefa Errázuriz, Hugo Rojas, Juan Carrasco, Omar Vera, y Fernando San Román, en forma respectiva.

Harán también flamear el símbolo de la diversidad los municipios de Cerro Navia, de Lampa y de San José Maipo, encabezados por los ediles de RN Luis Plaza, Graciela Ortúzar y Luis Pezoa, respectivamente.

Lo mismo ocurrirá en las municipalidades de Buin, Conchalí, La Cisterna, Melipilla, Punta Arenas,  San Joaquín y de Santiago, lideradas por los ediles del PPD Angel Bozán, Carlos Sottolichio, Santiago Rebolledo, Mario Gebauer, Emilio Boccazzi, Sergio Echeverría y Carolina Tohá, en forma respectiva.

Las comunas de Cerrillos, El Bosque, El Monte, Independencia, San Miguel y San Ramón; que lideran en forma respectiva los ediles PS  Arturo Aguirre Gacitúa, Sadi Melo, Francisco Gómez, Gonzalo Durán, Julio Palestro y Miguel Ángel Aguilera; también adhirieron al igual que los municipios de La Florida, Renca y Valparaíso, representados por los alcaldes UDI Rodolfo Carter, Vicky Barahona y Jorge Castro, en forma respectiva

En Coquimbo, Curicó, La Reina, Maipú, Peñalolén y Quinta Normal; comunas encabezadas por los ediles DC Cristián Galleguillos, Javier Muñoz, Raúl Donckaster,  Christian Vittori Muñoz, Carolina Leitao, Carmen Gloria Fernández; y en Pedro Aguirre Cerda y Vallenar, que lideran los alcaldes Claudina Núñez (PC) y Cristián Tapia (MAS) en forma respectiva, también flameará la bandera del arcoiris.

De igual manera, la bandera será instalada en las sedes diplomáticas de Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, México, Noruega, Reino de Países Bajos, Reino Unido, Unión Europea y Uruguay, cuyos embajadores son Patricia Fuller, Jesper Fersløv Andersen, Carlos Robles Fraga, Michael A. Hammer,  Otro Granados, Hege Araldsen, Marion S. Kappeyne van de Coppello, Fiona Clouder , Rafael Dochao y Rodolfo Camarosano Bersani, en forma respectiva.

Por último, el Partido Humanista también izará a la bandera, con lo que pasó a ser la primera colectividad política en dar ese paso.

El Movilh invitó, por último, a “más organismos públicos a sumarse a esta gran cruzada por la igualdad. Para ello, basta que informen sobre el izamiento de la bandera al correo secretaria@movilh.cl”.

Vea el mapa de las banderas:

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Bandera Arco Iris, Chile, María Isabella Aguayo, MOVILH

Michael Martin, izda, y Logan Westrope – Foto de Jodi Brotman Westrope

Como contábamos hace unos meses, el joven Michael Martin se daba a conocer por bailar con el que entonces era su novio en un baile del instituto. Jugador de fútbol, su ejemplo de visibilidad LGTB se hizo viral. Ahora pone broche final a su etapa escolar con el baile de primavera.

Recuperamos la historia de Michael Martin para narrar su continuación. Martin, de 18 años, jugador de fútbol en un equipo local de Virginia Occidental, se hacía visible con el que entonces era su novio en un baile de Homecoming (una celebración tradicional de institutos y universidades que reúne a antiguos alumnos y que suele celebrarse en otoño). Ahora lo ha hecho en el baile de fin de curso (Prom), más emblemático, si cabe, de la cultura estudiantil norteamericana.

El baile de su escuela, la Mussleman High School, tuvo lugar en el Heritage Hall de la localidad de Inwood (Virginia Occidental). Allí estaban los protagonistas de nuestra historia: Michael Martin y su actual compañero, Logan Westrope, con quien lleva saliendo cuatro meses y que juega al tenis por el Hedgesville High School. Michael y Logan hicieron lo que suelen hacer las parejas en estos bailes: disfrutar y mostrar públicamente su afecto. Esto no sería noticia si no habláramos de una pareja del mismo sexo y de que hacer lo mismo supone aún grandes dificultades para otros adolescentes en su misma situación.

No fue este el caso. Pudieron disfrutar del baile sin problemas. En palabras del novio de Michael, Logan:

“Sabíamos que sería una noche que recordaríamos (…) Al principio estábamos los dos un poco con dudas a la hora de tomarnos de la mano. No sabíamos cómo lo recibirían los demás estudiantes. Pero al poco estábamos todo el rato juntos y bailamos toda la noche. Algunas de las canciones que bailamos fueron ‘Stay With Me’ (Sam Smith), ‘See You Again’ (Wiz Khalifa), and ‘All of Me’ (John Legend). Cuando la canción lenta sonó, simplemente nos miramos a los ojos y pensamos en lo afortunados que éramos de tenernos el uno al otro. No escuchamos ningún comentario negativo sobre Michael o sobre mí. Mucha gente se acercó a nosotros (sobre todo las chicas) y decía: ‘los dos sois tan guapos’. Cuando dejamos el baile, recuerdo a Michael diciéndome en el coche: ‘Logan, éste es nuestro último baile juntos y estoy muy feliz de haberlo tenido contigo’. No podría haber pedido una noche más perfecta”.

Como contaba hace unos meses el joven Martin, su proceso no ha sido fácil. Inwood es una localidad rural caracterizada por su conservadurismo. A pesar de este relativo aislamiento, desde muy pronto advirtió que se sentía atraído por los chicos. Sin embargo, al crecer en una familia conservadora y religiosa, mantuvo su sexualidad en secreto. Las dificultades continuaron al empezar la escuela secundaria. Jugaba al mismo tiempo en los equipos de fútbol americano y de fútbol europeo (que en Estados Unidos llaman soccer).

Temeroso de que su sexualidad pudiera ser advertida por sus compañeros, dejó el equipo de fútbol americano. En el equipo de soccer las cosas fueron distintas. En buena parte gracias a su entrenador, que dejó claro que no toleraría ningún tipo de discriminación sobre la base la raza o la sexualidad (y ello a pesar de que desconocía que entre sus jugadores había un chico gay). Eso creó un ambiente de respeto que le hizo sentirse seguro. Es más, parece que benefició el rendimiento del equipo, finalista en los campeonatos estatales durante tres años seguidos.

En breve Michael Martin iniciará sus estudios universitarios de Sostenibilidad Medioambiental en el Wilson College de Pensilvania y seguirá jugando al fútbol. Logan, por su parte, irá a la Penn State University y estudiará Meteorología. Les deseamos que siga yéndoles tan bien en sus caminos de visibilidad.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI Adolescentes LGTB, Discriminación, Estados Unidos, Hedgesville High School, Jóvenes LGTB, Logan Westrope, Michael Martin, Mussleman High School, Penn State University, Visibilidad LGTB, Wilson College Pennsilvania

La vacuna contiene una proteína necesaria para la replicación del VIH y puede potenciar el sistema inmunitario de los infectados.

Incorpora una pequeña cantidad de una proteína llamada Tat que se produce en las fases tempranas de la infección por VIH.

Una vacuna que contiene una proteína necesaria para la replicación del VIH puede potenciar el sistema inmunitario de los infectados con ese virus. La potenciación del sistema inmunitario del paciente puede tener como resultado un aumento de la eficacia de los fármacos antirretrovirales, señala la investigación clínica que publica la revista Retrovirology.

Cuando una persona es diagnosticada con el VIH se le somete a una terapia, denominada HAART por sus siglas en inglés, a base de medicamentos antirretrovirales, los cuales pueden logra que el virus deje de reproducirse casi completamente.

Sin embargo, se sabe que el virus puede seguir reproduciéndose en bajos niveles y acumularse de forma latente en los llamados reservorios, que se localizan por todo el cuerpo, pudiendo causar complicaciones y hasta la muerte por enfermedades no relacionadas con el sida.

En las fases tempranas de la infección por VIH se produce una proteína vírica denominada Tat, que tiene un papel fundamental en la replicación del virus y la progresión de la enfermedad al debilitar el sistema inmunitario del enfermo. Diseñando una vacuna que incorpora una pequeña cantidad de proteína Tat, los investigadores fueron capaces de producir una respuesta inmune para evitar la progresión de la enfermedad.

Hemos probado que la terapia antirretroviral puede ser intensificada con una vacuna

“Por primera vez hemos probado que la terapia antirretroviral puede ser intensificada con una vacuna”, indica la responsable del equipo de investigadores, Barbara Ensoli, del Instituto Superior de Sanidad de Italia.

Ensoli considera que los resultados obtenidos “abren nuevos escenarios” para la investigación. El ensayo clínico, realizado por investigadores del citado instituto, incluyó a 168 pacientes infectados con el VIH los cuales recibieron dos vacunas con diferentes concentraciones de proteína Tat durante periodos de tres o cinco meses, a la vez que continuaban con el tratamiento HAART.

Todos ellos fueron objeto de seguimiento durante tres años y se observó que la vacuna inducía la producción de anticuerpos contra la proteína Tat, así como “un aumento significativo de las células CD4+T, que son signo de un fortalecimiento del sistema inmunitario”.

Los investigadores consideran que estos resultados son “muy prometedores para el tratamiento de VIH en el futuro”, aunque aún deben esperar a nuevos estudios sobre su eficacia y a un nuevo ensayo para confirmar sus conclusiones.

General, Historia LGTBI Barbara Ensoli, CD4+T, HAART, Tat, Vacuna, VIH/SIDA

La Corte de Apelaciones del 8º Circuito ha emitido un mandato el pasado 29 de abril, por el que paraliza el procedimiento en los casos de sentencias favorables al matrimonio igualitario sobre cuyo recurso debe decidir. La paralización continuará hasta que decida sobre el mismo asunto el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, decisión que se espera sea tomada a finales del próximo mes de junio. Por su parte, los legisladores opuestos al matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Texas preparan la batalla legal para impedirlo.

La Corte de Apelaciones del 8º Circuito había iniciado el procedimiento de las apelaciones presentadas contra las sentencias favorables al matrimonio igualitario de Arkansas, Nebraska, Dakota del Sur y Misuri. Los argumentos orales estaban programados para que dieran comienzo el 12 del presente mes de mayo, momento a partir del cual se iniciarían los turnos de réplica y contrarréplica de demandantes y demandados. Dado que en el Tribunal Supremo ya se ha iniciado el procedimiento sobre el mismo asunto, y habiendo tenido lugar la presentación de argumentos orales en el alto tribunal el pasado 28 de abril, la Corte de Apelaciones ha decidido esperar al fallo del más alto tribunal, cuya emisión se espera para finales del próximo mes de junio. Como en el caso de la Corte de Apelaciones del 1er. Circuito respecto a Puerto Rico, se trata sobre todo de un problema de calendario.

Idéntica resolución tomó la Corte de Apelaciones del 11º Circuito respecto a los casos de Florida y Alabama, aunque con la diferencia de que las sentencias de los jueces federales de esos dos estados no están suspendidas, mientras que en Arkansas, Nebraska, Dakota del Sur y Misuri sí que lo están hasta que se resuelva la apelación. Aunque los representantes de las parejas del mismo sexo afectadas han solicitado reiteradamente a la Corte de Apelaciones del 8º Circuito que levante la suspensión cautelar de las sentencias favorables, las peticiones han sido siempre denegadas, aún cuando otras Cortes de Apelaciones, y el mismo Tribunal Supremo, habían tomado recientemente la decisión de no suspender sentencias.

En otros de los estados pertenecientes al 8º Circuito, Dakota del Norte, la demanda contra la prohibición del matrimonio igualitario fue paralizada por el juez del tribunal federal, también hasta la resolución del Tribunal Supremo. El juez pudo hacerlo, precisamente, porque su Corte de Apelaciones no había decidido aún al respecto.

En cuanto a otros estados del mismo circuito de apelaciones, en Arkansas existe otro procedimiento judicial sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero de ámbito estatal, con una sentencia favorable en suspenso hasta que decida la Corte Suprema del estado. Aunque se había iniciado el procedimiento de apelación estatal, gran parte de él debe repetirse al haber cambiado varios de los integrantes de la Corte Suprema a principios de año, lo cual hará que se demore largamente cualquier resolución. En Misuri, por su parte, sí que es legal el matrimonio entre personas del mismo sexo en los condados de Saint Louis, el más populoso del estado, y Jackson, según han establecido jueces de ámbito local. Como Misuri sí reconoce los matrimonios de parejas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones donde es legal, los enlaces celebrados en estos dos condados son válidos en todo el estado.

Tan solo resta una Corte de Apelaciones por pronunciarse, la del 5º Circuito, que debe deliberar sobre las sentencias favorables al matrimonio igualitario en Mississippi, Texas y una contraria al mismo de Luisiana. Aunque los argumentos orales fueron presentados el pasado 9 de enero, la Corte de Apelaciones del 5º Circuito aún no ha emitido resolución alguna. Tampoco ha aceptado las reiteradas solicitudes de levantamiento de la suspensión cautelar en que se encuentran todas las sentencias apeladas.

Texas prepara la rebelión contra el matrimonio igualitario

Precisamente en uno de estos estados, Texas, los opuestos a los derechos LGTB se preparan para impedir la aplicación de una supuesta decisión favorable al matrimonio igualitario, incluso aunque parta de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito o del mismo Tribunal Supremo.

El pasado 22 de abril, el Comité de Asuntos Estatales de la Cámara de Representantes de Texas daba luz verde a un proyecto de ley en el que se amenaza con el despido de los funcionarios y personal del estado que faciliten licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, aun cuando el matrimonio igualitario sea declarado legal por los tribunales.

Presentado por el republicano Cecil Bell Jr., el Proyecto de Ley 623 establece que “los fondos estatales o locales de los contribuyentes no pueden ser utilizados para una actividad que incluya la concesión de licencias o el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo”.  Prosigue con la prohibición a los empleados públicos de cumplir con su obligación de respetar los derechos de los ciudadanos, al señalar que “ningún funcionario local o del estado reconocerá, concederá o emitirá licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Si un funcionario viola esta subsección, no podrá seguir recibiendo un salario, pensión o beneficio alguno a expensas de los contribuyentes de este estado”.

Incluso supera el absurdo legal cuando estipula que ”este estado no estará sujeto a ajustar su legislación de conformidad con la Undécima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para poder cumplir con las disposiciones de esta sección, independientemente de un fallo de una corte federal en contra”. Es decir, aunque el mismo Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictamine que es inconstitucional prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, el estado de Texas no adaptará la legislación estatal que lo prohíbe, y los funcionarios que acaten el fallo del más alto tribunal del país serán despojados de sueldos y pensiones.

Evidentemente, el proyecto de ley es inconstitucional, y no deja de sorprender que haya obtenido la aprobación del Comité de Asuntos Estatales para que prosiga su tramitación. Pero, al parecer, proyectos de este tipo, destinados a entorpecer derechos constitucionales reconocidos, son frecuentes en el conservador estado de Texas.  Según Dan Quinn, portavoz del grupo de la organización progresista Texas Freedom Network, sin duda son “una rabieta” de quienes “se niegan a asimilar lo que está pasando”, pero también son una estrategia.

Quinn recuerda lo sucedido en Texas tras la decisión del Tribunal Supremo de 1973, que establecía que la decisión de abortar era un derecho constitucional de las mujeres que los estados no podían prohibir. Los legisladores de Texas intentaron repetidamente restringir ese derecho hasta prácticamente anularlo, obligando a acudir a los tribunales federales para impedir la continuidad de las leyes. Tras cada victoria legal, se sucedía una nueva ley restrictiva que de nuevo debía ser desafiada judicialmente. Dan Quinn teme que ese sea también el destino del matrimonio igualitario en el estado de Texas.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Arkansas, Cecil Bell Jr., Corte de Apelaciones del 11º Circuito, Corte de Apelaciones del 1er. Circuito, Corte de Apelaciones del 5º Circuito, Corte de Apelaciones del 8º Circuito, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Dan Quinn, Discriminación, Estados Unidos, Matrimonio, Misuri, Nebraska, Texas, Texas Freedom Network, Tribunal Supremo (Estados Unidos)

 CORNER GAY: ¿Qué hace nuestra bandera en un partido de fútbol?

Un equipo de Jerusalén, en Israel, ha querido mostrar su apoyo al colectivo LGBT en un ambiente tan hostil como es el fútbol. Lo ha hecho cambiando una de las banderas de córner por la del arcoiris. Por supuesto, el hecho ha dividido a la población a favor y en contra. Un abogado ha denunciado al equipo y sus argumentos son así de coherentes:

«Un partido de fútbol es un momento de disfrute y no momento de traer una agenda política de parte de un equipo de fútbol».

Ahora resulta que la homosexualidad es política y una lucha social que en muchos países aún tiene mucho por batallar. Por suerte, el equipo gay friendly no se ha acobardado y ha defendido su acto presumiendo de ser un equipo que no acepta el racismo, los insultos, la xenofobia y que por supuesto da la bienvenida a todas las personas. ¡Bravo!

Fuente Cromosomax

General, Historia LGTBI Bandera Arco Iris, Fútbol, Israel, Jerusalen

La película, dirigida por Roland Emmerich (Independence Day), tiene previsto su estreno a finales de 2015.

Stonewall Altercados

Fue un 28 de junio de 1969 el día que marcó un antes y un después en el movimiento por los derechos LGTB en Estados Unidos. Aquella jornada, una serie de conflictos violentos entre la policía de Nueva York y grupos de gays y transexuales en el pub Stonewall Inn empezaron a poner fin a un sistema que perseguía a los homosexuales con el beneplácito del gobierno norteamericano. Lo ocurrido aquel día está considerado como el precursor de la celebración del día del Orgullo Gay.

Jeremy Irvine, protagonista de Stonewall.

Roland Emmerich, director alemán abiertamente gay y responsable de éxitos de taquilla como Independece Day o Godzilla, es el encargado de llevar a la pantalla la historia de aquellos incidentes. La cinta, Stonewall, se centrará en la historia de Danny Winters (Jeremy Irvine protagonista de War Horse y La mujer de negro: El ángel de la muerte), quien viaja a Nueva York dejando atrás a su familia. Allí se introducirá en la comunidad gay del lugar y se convertirá en testigo y víctima de esos abusos policiales. El guionista Jon Robin Baitz se inspiró para el personaje de Danny trabajando con jóvenes homosexuales sin techo.

Llevar al cine los disturbios de Stonewall ha sido todo un reto para Roland Emmerich, quien desde el principio se mostró preocupado por reflejar bien este episodio crucial de la historia LGTB. «Puedes hablar con cuatro personas diferentes que estaban en Stonewall y tendrás cuatro historias diferentes. Siento una gran responsabilidad porque Stonewall es un evento muy importante en la Historia gay», comenta el realizador.

Emmerich es un declarado activista a favor de los derechos de la comunidad LGTB. En el 2006 donó 150.000 dólares para el Legacy Project, una campaña dedicada a la preservación del cine gay y lésbico en Estados Unidos. En el 2007, en defensa de la comunidad LGTB, celebró una recaudación de fondos en su casa de Los Ángeles para la candidatura presidencial de Hillary Clinton al Partido Demócrata.

Aparte de Irvine, el film se presenta con un elenco donde destacan actores como Jonathan Rhys Meyers (Velvet Goldmine, Los Tudor), Ron Perlman (Hellboy, Pacific Rim) y Jonny Beauchamp (Penny Dreadful). El rodaje se llevó a cabo en Canadá, donde, de acuerdo con el director, se construyó toda la locación. No se hizo en Nueva York por cuestiones económicas. La recreación de Greenwich Village alrededor de 1969 se hizo en un antiguo taller de reparación de trenes.

No es la primera vez, sin embargo, que la historia de lo ocurrido en el Stonewall Inn se lleva a la gran pantalla. En 1995, se estrenó Stonewall, film dirigido por el británico Nigel Finch, quien moriría poco después de su estreno, y que se convirtió en una obra inspiradora para muchos films posteriores de temática gay en el Reino Unido.

El estreno de Stonewall (2015), que ya ha conseguido distribución en Estados Unidos, está previsto para el otoño de este año.

Fuente Cáscara amarga

Cine/TV/Videos, Historia LGTBI Cine, Greenwich Village, Hillary Clinton, Historia LGTB, Homosexualidad, Jeremy Irvine, Jonathan Rhys Meyers, Jonny Beauchamp, Legacy Project, Roland Emmerich, Ron Perlman, Stonewall

Se trata de una combinación de antirretrovirales y mantiene el 90 % de eficacia pero sin efectos negativos en el riñón y los huesos.

Profesionales del Hospital de Bellvitge de L’Hospitalet han participado en un estudio internacional que ha evaluado un fármaco con menos toxicidad y efectos secundarios para el tratamiento contra el VIH.

El centro sanitario explica en un comunicado que el nuevo fármaco es una combinación de antirretrovirales y mantiene el 90 % de eficacia pero con la ventaja de que no tiene efectos negativos en el riñón y los huesos, como sucedía hasta ahora.

Los enfermos con hepatitis B también se podrían beneficiar de estas ventajas, ya que el fármaco al que sustituirá también se utiliza en este tratamiento.

Hasta ahora, uno de los fármacos más utilizados en el tratamiento contra el VIH es el tenofovir disoproxil fumarate, que puede causar a largo plazo efectos tóxicos en el riñón y los huesos en una pequeña proporción de enfermos, pero que se incrementa con el aumento de la edad y de comorbilidades de estos pacientes.

Ahora, un estudio publicado en la revista The Lancet ha comprobado cómo un nuevo fármaco tiene la misma eficacia en el tratamiento, pero con la ventaja de que no repercute negativamente en los tejidos de los pacientes.

El nuevo fármaco, llamado tenofovir alafenamide, no genera toxicidad a largo plazo en los tejidos de los pacientes con VIH, ya que no se metaboliza en la sangre, sino que lo hace directamente en las células linfoides.

El responsable de la unidad de VIH del Hospital de Bellvitge, Daniel Podzamczer, ha explicado que «este nuevo fármaco permite la misma eficacia conseguida hasta ahora con una mejor tolerabilidad a largo plazo» y mantiene que «es un gran avance para una enfermedad crónica como es el VIH, que necesita un tratamiento para toda la vida».

Fuentes  Infosalus y Farmacosalud (en esta segunda fuente se puede leer un completo artículo)

General, Historia LGTBI Daniel Podzamczer, Hepatitis B, Hospital de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat, Tenofovir alafenamide, The Lancet, VIH/SIDA

Funcionará en las sedes de la Defensoría del Pueblo y de la Defensoría de Niñas, Niñas y Adolescentes.

Se brindarán herramientas para la defensa y protección de lesbianas, gays, bisexuales y trans de la provincia, entre otros temas.A través de la firma de un acuerdo, se creó este martes la Defensoría LGBT, a las 10.30 en la Sede Rosario de la Defensoría del Pueblo, ubicada en Tucumán 1681. El objetivo es brindar herramientas para la defensa y protección de lesbianas, gays, bisexuales y trans de la provincia, entre otros temas

El convenio será suscripto por la defensora de Niñas, Niños y Adolescentes, Analía Colombo, el defensor del Pueblo a cargo Zona Norte, Luciano Leiva, y Esteban Paulón, presidente de la FALGBT.

La Defensoría LGBT, entre otras acciones a brindará herramientas para la defensa y protección de los derechos humanos y demás derechos que asisten a lesbianas, gays, bisexuales y trans de la provincia, intercambio de información, documentación técnica y bibliográfica de mutuo interés, diseño de proyectos, implementación de estrategias y organización de campañas de promoción sobre los mecanismos nacionales y provinciales de protección de los derechos e intereses comunes a las partes. También estará abocada a la promoción de la legislación y las prácticas nacionales y provinciales, en armonía con los instrumentos internacionales de derechos humanos, para lograr su efectiva aplicación.

“En un principio es un programa que va a funcionar en las sedes de ambas defensorías e inicia con sensibilización y capacitación al personal de las defensorías”, explicó Paulón, quien será uno de los responsables, junto a Matías de Volder de Unidos Todos (la organización local en Rosario). También se espera la designación de un representante por la Defensoría del Pueblo.

Según explicó el dirigente, se atenderá “todo lo que sea vigencia de derechos para población LGBT en sentido amplio, es decir, denuncias y trámites en general”. La iniciativa es de alcance provincial.

Al respecto, Colombo expresó que “este nuevo espacio institucional, en consonancia con el trabajo que se realiza desde la Defensoría del Pueblo, apuesta a trabajar por la inclusión y la igualdad y en contra de la discriminación y la violencia. Seguir apostando a una cultura del buen trato y del respeto del otro es uno de los objetivos que nos proponemos como Defensoría y esta iniciativa va en ese camino”.

Fuente SentidoG

General, Historia LGTBI Analía Colombo, Argentina, Defensoría del Pueblo, Defensoría LGBT, Esteban Paulón, Luciano Leiva, Matías de Volder, Rosario, Unidos Todos

General, Historia LGTBI, Islam Bissu, Calabai, Calalai, Cisgénero, Género, Hajj, Indonesia, Islam, Jesús Calleja, Planeta Calleja, Santiago Segura, Sulawesi

Saelua (centro), segundos antes de disputar un encuentro.

«No soy mujer, ni transexual que juega con el rival; soy simplemente un jugador con un objetivo: ganar».

En 2001, la selección de fútbol de Samoa Americana recibió la mayor de las derrotas entre dos selecciones nacionales de la historia de los partidos amparados por la FIFA al perder con Austraila 31-0 en las eliminatorias para el mundial de Brasil. Dos cineastas ingleses, Mike Brett y Steve Jamison, decidieron contar la historia de este combinado polinesio que consiguió, tras 30 derrotas consecutivas y 229 goles en contra, su primera victoria en 2011 contra la selección de Tonga (2-1).

Sin embargo, el documental llamado Next Goal Wins, ha catapultado a la fama, por sorpresa, a Jaiyah Saelua, la primera transexual en jugar un partido completo a nivel internacional, que se ha convertido enel gran reclamo de la gira que Brett y Jamison están realizando por los principales festivales de cine del mundo.

Fa’afafine

Jaiyah luce con orgullo su condición de fa’afafine, término con el que definen en la cultura polinesia a las personas transexuales, de larga tradición y sumamente respetado.

«No me hace mucha gracia usar la palabra transexual porque genera una serie de estereotipos negativos, al contrario que sucede con el término fa’afafine en mi tierra. Allí, de hecho, somos unos cuantos los que jugamos al fútbol de manera semiprofesional, y bastante bien por cierto«, cuenta Saelua.

Saelua lleva 15 de sus 26 años luchando en la nación más diminuta de cuantas conforman la gran familia de la FIFA (alrededor de 60.000 habitantes). Recalca que «a los fa’afafines nos encanta el soccer (fútbol), mucho menos violento que el football (fútbol americano). Y la mayoría jugamos de defensas. Puede que corramos como chicas, pero por lo demás, nos comportamos como hombres. Cuando estoy jugando, dejo a un lado todo lo relacionado con mi sexualidad y me convierto en futbolista. No soy mujer, ni transexual, ni tan siquiera la amiga de un ‘fa’afafine’ que juega con el rival; soy simplemente un jugador con un objetivo: ganar«.

Tras su operación, no jugará en el fútbol femenino

La honestidad y respeto por el fair-play de Jaiyah le impiden plantearse jugar en un campeonato femenino. «No sería justo porque, aunque cambie de sexo, seguiré teniendo más fuerza que una mujer normal y las demás jugadoras estarían en desventaja jugando contra mí», reconoce.

Jaiyah no considera que su vida vaya a cambiar demasiado en un futuro, aunque le apena no poder seguir acumulando internacionalidades con Samoa Americana. Su principal propósito a partir de ahora es la de seguir ligada al deporte que le ha hecho famosa. Y lo hará, dice, «para desterrar de él la discriminación y la homofobia».

General, Historia LGTBI Deporte, Fa'afafine, Fútbol, Jaiyah Saelua, Mike Brett, Next Goal Wins, Samoa Americana, Steve Jamison, Transexualidad

(Actualizado 03.05.2015)

Un estudiante gay de Las Vegas recibió la mejor sorpresa cuando su mejor amigo, un chico heterosexual, le invitó al baile de graduación de la escuela, cumpliendo así su sueño. El baile de fin de curso es un acontencimiento para todos los adolescentes en Estados Unidos. Y encontrar acompañante para este baile es algo muy importante para todos estos jóvenes. Lo era también para Anthony, un chico gay que veía complicado encontrar acompañante para la fiesta… precisamente por ser gay.

Su amigo Jacob vio cómo Anthony se lamentaba sobre esa situación en twitter, y pensó que él también se merecía una cita. Por ello, y a pesar de ser heterosexual, le esperó con una pancarta en el instituto en la que le proponía ir al baile juntos que dictaba: “Tú eres súper homosexual, yo soy súper heterosexual, pero eres como mi hermano así que ¿serías mi cita?” . Por supuesto, Anthony dijo sí.

La historia de estos dos grandes amigos se volvió viral en las redes sociales, donde cientos de usuarios enviaron mensajes de admiración hacia el chico que cumplió el sueño de su amigo. Incluso el afortunado quiso hacer público su agradecimiento con a través del siguiente mensaje: “Él es un hombre de verdad, dado que tiene la valentía de cumplir mi sueño como miembro homosexual del Consejo de Estudiantes que siempre ayuda a planificar los bailes pero nunca es invitado en una cita. No podría pedir una mejor persona en mi vida”.

Anthony Martinez y Jacob Lescenski aparecieron esta semana en el programa de Ellen, en el que Lescenski admitió que «yo no apoyaba los derechos de los homosexuales antes, pero tampoco estaba en contra de ellos. Anthony, en realidad, fue la razón por la que empecé a apoyar los derechos de los homosexuales».

Después de que Ellen señalara que existen numerosos centros escolares donde estas acciones no son apoyadas, lo que caificó de «vergonzoso», y de dar la enhorabuena a los compañeros y profesores del instituto por respaldar a los dos jóvenes, sorprendió a los dos protagonistas de esta historia con un cheque de 10.000 dólares para su educación universitaria.

Fuente | BuzzFeed

General, Historia LGTBI Anthony Martínez, Baile de graduación, EE. UU., Ellen DeGeneres, Heterosexual, Homosexual, Jacob de Lescenski, Las Vegas

Cine/TV/Videos, General, Historia LGTBI 'Requisitos', Álex Dolera, Festival de Málaga, Homosexualidad, Leticia Dolera, Película, Síndrome de Down

El cantante afirma rotundamente que se deben respetar los derechos de las personas homosexuales.

Raphael mostró su apoyo públicamente a la legalización de la unión civil entre personas del mismo sexo, que fue desechada recientemente por el parlamento peruano, durante una rueda de prensa en Lima para presentar la gira de su nuevo disco Amor y Desamor.

“Cada uno en esta vida tiene que hacer lo que tiene que hacer sin molestar a nadie. Nadie se tiene porqué molestar porque nadie está cometiendo un crimen, que eso sí molestaría”, afirmó el cantante tras ser preguntado por la unión civil.

Sobre el archivo por parte del Congreso de la propuesta para legalizar estas uniones, Raphael a señalado que “la tendrán que aprobar, uno no puede ir en contra de los tiempos y sobre todo de los seres humanos. Son millones de personas que lo piden, son derechos del ser humano”, y concluyó: “cada quien vive su vida personal, la cual es sagrada y la del compañero que elegiste. Así de normal es la cosa”.

General, Historia LGTBI Derechos LGTB, Matrimonio igualitario, Perú, Raphael

Durante la presentación de la campaña del partido democristiano Fine Gael (FG) para esta consulta popular, Enda Kenny explicó que él mismo ha tenido que realizar «un viaje de descubrimiento personal» para llegar a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El primer ministro irlandés, el conservador Enda Kenny, ha instado al electorado a «abrir sus corazones» para dar el «sí» al matrimonio civil entre homosexuales, una cuestión que se decidirá en un referéndum el próximo 22 de mayo.

El «taoiseach» (primer ministro) resaltó la importancia de la votación al recordar que la «igualdad en el matrimonio» está relacionada con aspectos de la «vida diaria de hombres y mujeres corrientes«.

«He tenido que efectuar mi propio viaje de descubrimiento personal para creer y para hacer campaña por la igualdad en el matrimonio (…) He visto y he comprendido su deseo y petición de igualdad», dijo Kenny en referencia a las historias que le «han conmovido» tras mantener encuentros con personas afectadas por este asunto.

El líder conservador instó a aquellos con «ideas ancladas en el pasado», entre ellos algunos en su propio partido, a que acepten la necesidad de otorgar los mismos derechos a los que opten por el matrimonio gay.

Durante el mismo acto, el ministro irlandés de Sanidad, el conservador Leo Varadkar, quien reveló el pasado enero que es homosexual, aseguró que la victoria del «no» en la citada consulta sería un gran fracaso para el Gobierno de Dublín, de coalición entre el FG y los laboristas.

También la ministra de Justicia, la democristiana Frances Fitzgerald, reiteró que el electorado irlandés se encuentra ante la «oportunidad de su vida» para pronunciarse sobre una cuestión que afecta a la igualdad en este país.

La dirigente conservadora ha recordado que el referéndum pide a la ciudadanía que decida «si todas la parejas, independientemente de su orientación sexual» deben tener «la opción de contraer matrimonio y tener relaciones amparadas por la Constitución».

La Convención Constitucional, un órgano establecido en 2014 para debatir cambios en la Carta Magna irlandesa, ya decidió por mayoría en una votación en abril del pasado año la necesidad de refrendar en la Constitución este tipo de uniones.

La República de Irlanda ratificó en julio de 2010 la ley de Relaciones Civiles que, por primera vez en este país, concedía reconocimiento legal a las parejas de hecho del mismo sexo.

Dado que Irlanda no permite aún los matrimonios entre homosexuales, aquella legislación se redactó con el objetivo de reconocer ciertos derechos a las parejas de gais y lesbianas.

Desde entonces, las personas que cohabitan tienen, por ejemplo, amparo legal en cuestiones de propiedad inmobiliaria, bienestar social, y derechos de sucesión, manutención, pensiones e impuestos.

General, Historia LGTBI Convención Constitucional, Enda Kenny, Fine Gael (FG), Frances Fitzgerald, Irlanda, Laboristas, Referendum, Si

***

“Por todos aquellos recuerdos que nunca pasaron, hagamos legal el matrimonio para todos, en todos sitios”

Con esta rotunda frase finaliza un emotivo vídeo que ha lanzado la asociación PFLAG Canadá para pedir la legalización del matrimonio LBGT en todo el mundo.

El vídeo muestra los bonitos recuerdos de boda de unas cuantas parejas de personas del mismo sexo. Son felices, ríen, están acompañados por sus seres queridos… estampas típicas de felicidad de cualquier boda.

Lo que ocurre es que esos recuerdos son falsos. Esas bodas nunca han ocurrido porque, legalmente, no han sido posibles. ¿Cuántos buenos recuerdos y vivencias están quedándose en la nada por culpa de las leyes homofobas de muchos lugares?

Más Información | PFLAG Canadá, vía AmbienteG

Cine/TV/Videos, General, Historia LGTBI Matrimonio igualitario, Video

Fuente: Fundación Huésped, vía SentidoG

Fundación Huésped celebra la resolución N° 270/15 de fecha 13 de abril de 2015 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que promueve medidas activas en pos de la no discriminación en el acceso al empleo. Entre ellas, la prohibición de la realización del test de VIH en el examen pre-ocupacional.

Esta medida era reclamada por diferentes instituciones y organizaciones como una forma de reducir la discriminación a las personas con VIH en el ámbito laboral. Si bien resta su publicación en el Boletín Oficial, la misma no debería sufrir modificaciones de fondo ni demoras innecesarias para su publicación.

Desde el año 2012, Fundación Huésped realizó distintas presentaciones administrativas en la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, distintas dependencias dentro del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, el INADI, y , a través del Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, al Consejo Federal de Trabajo, con el fin de establecer esta prohibición.

Hasta el momento, había un gris normativo, ya que el testeo de VIH no se proponía en los controles pre-laborales, pero muchas empresas de medicina laboral lo incluían, y si bien no se podía utilizar la información para rechazar a un postulante, muchas veces se buscaba otra excusa para no darle el trabajo a la persona que hubiera dado positivo.

“En Fundación Huésped cada año atendemos de forma gratuita más de 2900 consultas, muchas de ellas corresponden a discriminación laboral. Por eso, realizamos la petición a los organismos públicos para la eliminación del test de VIH en el examen pre-ocupacional, ya que muchas veces funciona como una barrera a la hora de emplear a una persona con VIH”, destacó Kurt Frieder, director ejecutivo de Fundación Huésped. “Una persona con VIH no tiene ningún impedimento para trabajar ni pone en riesgo la salud del resto de los empleados”, agregó.

En Argentina, el 71% de las personas con VIH están en edad laboral y el 23% manifiesta haber sido discriminado en el trabajo. ”Esta resolución es un gran logro para la respuesta al VIH porque permitirá mejorar la empleabilidad, y por ende la calidad de vida, de las personas con VIH en nuestro país”, señaló Mar Lucas, directora de Programas de Fundación Huésped. “Nos ponemos a disposición del Ministerio de Trabajo de la Nación para colaborar en lo que sea necesario para la pronta y correcta implementación de esta medida”, agregó.

Con el mismo objetivo de dar respuesta a la problemática de la discriminación en el ámbito laboral, en 2009 Fundación Huésped lanzó la iniciativa “Empresas comprometidas en la respuesta al HIV/sida” que tiene por objetivo lograr que el sector empresarial implemente estrategias y actividades que contribuyan a la prevención de la epidemia y a la promoción de los derechos humanos.

General, Historia LGTBI Argentina, Kurt Frieder, Mar Lucas, Pre-ocupacional, Test, VIH/SIDA

Los nueve miembros del Tribunal Supremo de los Estados Unidos han escuchado este martes 28 de abril los argumentos orales a favor y en contra de la inconstitucionalidad de prohibir a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio. Como es habitual en estos casos, los analistas han examinado con lupa todas y cada una de las preguntas que los magistrados han hecho a las partes. No parece haber sorpresas: el juez que según las previsiones inclinará la balanza hacia uno u otro lado, Anthony Kennedy, ha hecho observaciones comprometidas para las dos partes. También lo ha hecho John Roberts, a priori alineado con los conservadores. El proceso, como hemos señalado en entradas anteriores, puede significar la definitiva extensión del matrimonio igualitario a todo el país o la regresión hacia una situación de profunda desigualdad jurídica en función del estado en el que se viva.

El Tribunal Supremo anunciaba en enero que en este primer semestre de 2015 revisaría el fallo de la Corte de Apelaciones del 6º Circuito, con sede en Cincinnati, que en noviembre de 2014 decidió sobre los recursos a cuatro sentencias favorables al matrimonio igualitario emitidas por cuatro jueces federales en los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee.  En los dos primeros casos, las sentencias se referían a parejas del mismo sexo a las que no se les permite contraer matrimonio, mientras que en Ohio y Tennessee las sentencias obligaban a reconocer matrimonios ya celebrados en otros estados. La Corte de Apelaciones del 6º Circuito, sin embargo, falló en sentido contrario, al considerar que la decisión o no de autorizar el matrimonio igualitario corresponde a los estados y no es una cuestión que deba dirimirse en base a argumentos constitucionales (en concreto a los derechos al debido proceso y a la igual protección recogidos en la 14ª enmienda a la Constitución de los Estados Unidos), como sí han considerado el resto de circuitos que se han pronunciado hasta el momento  (el Décimo, el Cuarto y el Séptimo) y casi todos los jueces federales que han fallado ya sobre el asunto.

Los equipos legales de las parejas demandantes decidieron recurrir directamente al Tribunal Supremo. De las apelaciones presentadas, el alto tribunal decidió dar respuesta a dos cuestiones:

1. ¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado autorice un matrimonio entre dos personas del mismo sexo?
2. ¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado reconozca el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, cuando dicho matrimonio ha sido legalmente autorizado y tenido lugar fuera de ese estado?

A priori: resultado muy ajustado (5-4 a favor, 5-4 en contra…)

¿Cuál es el equilibrio de poder, en este caso? La mejor referencia es la de junio de 2013, cuando el Tribunal Supremo, por 5 votos contra 4, consideró que la sección 3 de la DOMA (Defense of Marriage Act), la norma que prohibía a la administración federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, violaba las garantías de igualdad contenidas en la 5ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

En aquella ocasión fallaron a favor los cuatro jueces considerados de perfil liberal (Stephen Breyer, Elena Kagan, Ruth Ginsburg y Sonia Sotomayor) y Anthony Kennedy, cuyo voto resultó decisivo y que fue, de hecho, el ponente de la sentencia. En contra fallaron los cuatro jueces de perfil más conservador (Samuel Alito, Antonin Scalia, Clarence Thomas y el actual presidente del Supremo, John Roberts).

Tras los argumentos orales… ¿Dos posibles votos oscilantes?

Pero, ¿qué ha pasado este martes? Sin entrar en mucho detalle, los analistas señalan que, a tenor de las preguntas que han hecho a las partes, la clave estará en dos jueces: el propio Anthony Kennedy, cuyo voto podría volver a ser el decisivo, y John Roberts, que hace dos años prefirió inclinarse en contra de los intereses de los matrimonios del mismo sexo. Ambos han hecho preguntas incómodas para los dos partes.

Anthony Kennedy ha provocado cierta inquietud en los partidarios del matrimonio igualitario al considerar, al dirigirse a Mary Bonauto, abogada de las parejas, que el matrimonio ha sido entendido durante “milenios” como una unión entre un hombre y una mujer. “Es difícil para el Tribunal llegar y decir ahora: ‘bueno, nosotros lo sabemos mejor’”. Kennedy, sin embargo, también se mostraba inquisitivo con John Bursch, que representaba a los estados que prohíben el matrimonio igualitario, al que le pedía explicar por qué el hecho de que dos personas del mismo sexo puedan casarse pone en peligro el matrimonio tradicional. También se ha mostrado preocupado por cómo la prohibición del matrimonio igualitario afecta a los hijos de parejas homosexuales. Kennedy ha afirmado además que “el propósito fundamental del matrimonio es dignificar a las parejas, algo que se niega a las parejas del mismo sexo”.

John Roberts, por su parte, ha mostrado también su preocupación por lo que ha considerado un cambio profundo de la institución del matrimonio, pero por otro lado ha pedido explicaciones a los contrarios al matrimonio igualitario. “Si Sue ama a Joe y Tom ama a Joe, y Sue puede casarse con él pero Tom no… ¿Por qué no estamos hablando de una situación de discriminación sexual?”, se ha preguntado.

Más previsibles han sido las manifestaciones del resto de magistrados, tanto de los más conservadores como de los más liberales. Entre estos últimos han destacado algunos comentarios de Ruth Ginsburg, uno de los votos seguros a favor del matrimonio igualitario, que ha destacado que ya en el pasado la definición de matrimonio ha cambiado, pasando de ser una institución en la que había una parte dominante y otra subordinada a ser una institución igualitaria entre las partes.

En definitiva, nada está claro. El resultado podría ser un 5-4 a favor de la inconstitucionalidad de prohibir el matrimonio igualitario (sería el resultado más coherente con el de hace dos años sobre la DOMA), un 5-4 en contra, o incluso un 6-3 a favor, en caso de que Kennedy mantenga argumentaciones alineadas con la sentencia que él mismo redactó en 2013 y Roberts decida dar la sorpresa.

La solución, a finales de junio…

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI Anthony Kennedy, Anthony M. Kennedy, Antonin Scalia, Cincinnati, Clarence Thomas, Corte de Apelaciones del 6º Circuito, Discriminación, DOMA, Elena Kagan, Estados Unidos, John Bursch, Kentucky, Mary Bonauto, Matrimonio, Michigan, Ohio, Ruth Ginsburg, Samuel Alito, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer, Tennessee, Tribunal Supremo (Estados Unidos)

La multitud atravesó Shibuya, el barrio central de Tokio donde el mes pasado se dio un gran paso hacia la igualdad al aprobarse una iniciativa para reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo.

Unos 3.000 japoneses desfilaron este domingo en Tokio en el desfile anual del Orgullo Gay y reclamaron la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, prohibido en el país por la Constitución.

“Queremos simplemente vivir con un ser amado. Pero la ley nos lo prohíbe. Estamos frustrados y no sabemos qué hacer”, denunció el domingo Fumino Sugiyama, un hombre transexual de 33 años.

El mes pasado, las autoridades de este distrito de Tokio votaron una resolución que autoriza la entrega de un certificado de unión a las parejas homosexuales. Otras autoridades administrativas, como el barrio vecino de Setagaya o la ciudad de Yokohama, en la periferia de Tokio, también expresaron el deseo de reconocer las parejas homosexuales.

De momento, los que quieran obtener un reconocimiento oficial de unión pueden recurrir a que uno de los miembros de la pareja adopte al otro, una fórmula que no satisface a nadie pero que, al contrario que el matrimonio entre personas del mismo sexo, no es anticonstitucional.

La ley fundamental nipona precisa que el matrimonio sólo tiene legitimidad si resulta del consentimiento mutuo entre personas de sexos opuestos.

Vía Cáscara Amarga

General, Historia LGTBI Fumino Sugiyama, Matrimonio igualitario, Orgullo Gay, Pride, Setagaya, Shibuya, Tokio, Yokohama

Ken Hasebe, el político que impulsó de forma pionera el reconocimiento de uniones entre personas del mismo sexo en el distrito tokiota de Shibuya se convirtió hoy en el nuevo alcalde del mismo tras los comicios del domingo.

Los resultados definitivos, publicados hoy, de las elecciones a la alcaldía del distrito muestran que Hasebe, que concurría como independiente, obtuvo algo más de 25.000 sufragios, en torno al 40 por ciento del total y unos 3.000 más que el segundo candidato más votado.

Hasebe, exejecutivo de una agencia publicitaria de 43 años, fue elegido miembro de la asamblea del distrito en 2003 y en su tercera legislatura impulsó una medida para reconocer a nivel local las uniones entre personas del mismo sexo.

La asamblea aprobó la ordenanza el pasado 31 de marzo y Shibuya, un céntrico distrito conocido por su activa vida artística, comercial y nocturna, se convirtió así en el primer municipio de Japón en dar un paso para equiparar las uniones homosexuales y heterosexuales.

Aunque los certificados expedidos por Shibuya reconocen a parejas del mismo sexo como uniones diferentes al matrimonio y no son legalmente vinculantes, garantizan que tienen un estatus similar al de los matrimonios para acceder a beneficios fiscales, servicios sociales o contratos a título compartido.

«Quiero sudar este puesto, trabajar duro por Shibuya», manifestó hoy Hasebe, cuya candidatura contaba con el patrocinio de su predecesor en el puesto, en declaraciones recogidas por la cadena de radiotelevisión pública NHK.

Fuente Cáscara Amarga

General, Historia LGTBI Homosexualidad, Japón, Ken Hasebe, Matrimonio igualitario, Shibuya, Tokio, Uniones Civiles

En vísperas de celebrar el Día de la Madre, Hallmark ha lanzado una campaña en la que pregunta a varios hijos sobre el sentimiento que tienen hacia sus madres.

Y la marca no se ha olvidado de esas madres de hijos transgéneros. Alex es un hombre transgénero que se emociona al hablar de su madre Pam, “la más fuerte y la más maravillosa persona” que conoce.

Alex explica que nunca se sintió cómodo en su cuerpo de niña, pero que le aterraba contarlo a su madre porque temía perder su amor. Pero no fue así. La madre le ha dado siempre a su hijo un amor incondicional y, dice, “me ha enseñado a ser una mejor persona”.

 https://www.youtube.com/watch?v=iXWTmfeBJgY

Fuente | Huffington Post; vía AmbienteG

Cine/TV/Videos, General, Historia LGTBI Día de la Madre, Hallmark, Hijo, Madre, Transgenerismo, Transgénero