El empresario automotriz fue golpeado con pies y puños por dos guardias de la discoteca Ovo del Casino Enjoy, por lo que que  presentó acciones legales con el patrocinio del abogado Jaime silva y el respaldo del Movilh.

Con el respaldo del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), el empresario automotriz Claudio Carmona Fernandini presentó hoy en el Tribunal de Garantía de Viña del Mar una querella por agresiones y secuestro homofóbico al interior del la discoteca Ovo del Casino Enjoy.

En la acción legal, patrocinada por el abogado Jaime Silva, el empresario denunció que el pasado 10 de abril fue agredido por dos guardias del recinto, Danilo Abel Rojas Basignan y Ramón Eduardo Aros Alvarado, sólo porque había expresado muestras de afecto a su pareja, Alex Escobar.

“Enterados los guardias de las muestras de afecto con mi pareja, y en momentos que me vieron solo, me tomaron violentamente y me empezaron a agredir verbalmente señalándome que “éste lugar no era para homosexuales”, “no te queremos volver a ver acá maricón culiado” y “ándate a lugares para gente como tú” entre otros insultos de similar naturaleza”, indicó Carmona.

“Acto seguido, mediante la fuerza, me metieron a un ascensor y me trasladaron a una habitación del Casino donde, junto con insultarme por mi orientación sexual, procedieron a golpearme con puños y pie en el rostro y en el cuerpo, dejándome lesiones. En la habitación me mantuvieron encerrado, privándome de mi libertad, por un lapso de tiempo que se prolongó, a lo menos, por una hora”, añadió

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, repudió “este brutal acto homofóbico y exigimos al Casino Enjoy que adopte las máximas medidas para prevenir abusos y para garantizar que sus guardias no discriminen, ni delinquen. Es lo mínimo. Golpear con pies y puños a un cliente y, peor aún, secuestrarlo no tiene justificación alguna y es, por donde se mire, un delito”,

Jiménez añadió que “la pesadilla para el empresario no terminó con las agresiones. Como suele suceder con estos abusos, uno de los guardias, Rojas Basigna, acusó falsamente al empresario de agredirlo para justificar su acción. La policía, como es habitual, se cuadró con la versión del guardia, que es un verdadero delincuente, y detuvo a la víctima. Por ello pediremos una investigación. La labor policial, cuando no está en presencia de un delito o falta flagrante, no es ser juez y tomar parte, sino que considerar las dos versiones y exponerlas”.

En tanto, Silva apuntó que en la querella se pidió que se ”despache a la policía una orden de investigar, que se oficie al Servicio Médico Legal para que realice un informe pericial por las lesiones y que se exija al Casino Enjoy que remita las copias de todas los registros captados por su cámara de seguridad”

Fuente MOVILH

La familia es hostigada desde septiembre pasado. Mientras el niño ha sido ofendido con brutales palabras, la madre fue golpeada hasta desmayarse sólo por defender a su hijo de los insultos homofóbicos. Querella fue presentada con respaldo municipal y ciudadano.

Respaldada por la Oficina de la Diversidad de Coquimbo, por Igualdad Plena y por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movllh), la comerciante Silvana Muñoz (en la fotografía) presentó hoy una querella criminal contra dos mujeres que la agredieron verbal y físicamente por defender a su hijo de siete años de brutales insultos homofóbicos.

En la querella, patrocinada por el abogado Kenneth Romero, la madre precisó que los acosos contra su hijo partieron en septiembre del 2015 en Tierras Blancas, localidad donde vive desde noviembre del 2013 tras obtener una casa por subsidio en razón de su calidad de familia vulnerable.

Las agresoras; Silvia Soto y su hija, María Silva; insultaron “verbalmente a mi hijo, diciéndole que era un maricón, un homosexual, un maraco que tenía la raja abierta porque jugaba con niñas y con unos legos. Me sentí muy impotente y dañada al ver a mi hijo preguntándome el significado de todo lo que le habían dicho. Me he sentido muy triste al no poder explicar lo que está pasando “, indicó Silvana.

Ante los repetidos acosos, la mujer se dirigió a la casa de las agresoras para pedir una explicación, y sólo por ese motivo, Silva la golpeó en sus senos, mientras Soto le gritaba “tu hijo es un maraco”.

“Me fui llorando a la casa y sólo le pedí que mi hijo que entendiera que lo amo y que no lo defendí agrediendo verbal o físicamente a las mujeres porque eso no hace y porque los problemas se resuelven dialogando”, añadió Silvana.

Luego de que denunciara los abusos a carabineros, los acosos incrementaron. “Me amenazaban con que me iba a romper la cabeza con un palo y que me iban a matar”, contó Silvana visiblemente afectada.

Como si fuera poco, otra mujer y sus hijos se sumaron a las burlas contra el pequeño, diciéndole que era “un mariquita, que era un niñita y que había que tener cuidado con él”, denunció Silvana, completamente dolida al ver que los negativos efectos son evidentes, pues en los últimos meses el menor ha bajado su rendimiento académico.

El episodio más grave, ocurrió el 27 de febrero pasado, cuando las agresoras llegaron hasta almacén de Silvana lanzando agua de una botella y gritándole “defiende ahora a tu hijo maraca… Y agradece que es agua y no ácido”.

Acto seguido, Silva “me empezó a agredir tirándome el pelo de la frente de mi cabeza. Su madre, en vez de calmarla, también me agredió, me botó al suelo y ambas empezaron a patearme, a cortarme el rostro hasta que me desmayé”, relató la afectada en la querella.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, calicó de “sobrecogedor y alarmante lo sucedido a Silvana y a su hijo. Las responsables de estos abusos merecen todo el peso de la ley. Ellas han violado los derechos humanos de una madre y, más impactante aún, de un niño. Insisto, de un niño. Es una crueldad extrema , de nula sensibilidad”.

Añadió que “llevo casi 25 años conociendo denuncias por discriminación y este caso es uno de los brutales que he visto. Esperamos los tribunales hagan su trabajo, pues Silvana y su hijo están en total desprotección ya que siguen siendo acosados”.

En tanto, el abogado Romero precisó que en la querella se pidieron variadas diligencias, como la citación de las querelladas y de los testigos, con el fin de comprobar los delitos de agresiones y amenazas, con el agravante de estar motivados por la discriminación en razón de la orientación sexual.

El representante de la Oficina de la Diversidad de Coquimbo, Felipe Cerda, y la dirigente de la Igualdad Plena, Salomé Caimanque, expresaron, por su lado, toda la solidaridad a Silvana y lamentaron los tristes hechos que la afectan.

Fuente MOVILH

Se están evaluando acciones legales contra el agresor, apelando a la Ley Zamudio.

Un grave ataque en razón de su orientación sexual padeció una pareja de convivientes civiles en momentos cuando se detuvo en un taxi a comprar en una botillería ubicada en Vicuña Mackenna con Camino Agrícola, informó hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

Los hechos afectaron a Juan Orellana y Roberto Rodríguez, cuando el primero bajó del taxi para hacer la compra, siendo al instante burlado en razón de su orientación sexual por otro cliente, identificado como Francisco Guillermo Mora Vargas.

En efecto, al ver que Juan llegaba al lugar, Mora Vargas lanzó a viva voz comentarios del tipo “se viste de hombre y es maricón”, “te ves bonita maricón”. Los comentarios homofóbos causaron risa en otros clientes, que también se burlaron.

“La situación no terminó ahí, pues el agresor fue a dejar su compra a su auto, donde lo esperaba una mujer, y luego volvió para seguir acosando a Juan. La situación alcanzó su máximo nivel de violencia, cuando el homófobo comenzó a golpear con pies y puños a Juan y luego, a su pareja, Roberto, que bajó del taxi para defenderlo”, indicó el vocero del Movilh, Óscar Rementería.

Los agredidos se dirigieron a la 46 Comisaría de Macul para estampar su denuncia, sin embargo, desde ahí les pidieron que fueran por sus propios medios al Hospital Barros Luco, donde finalmente constaron las lesiones que fueron calificadas como graves.

Orellana y Rodríguez se habían unido civilmente el 24 de octubre pasado y esta es la primera que padecen una agresión verbal y física y homófoba, encontrándose en la actualidad muy afectados por lo sucedido.

“Estos abusos resultan intolerables, graves, además de demostrar que a este país le falta mucho en conciencia, pues cuando la pareja fue agredida otros dos clientes lejos de reprobar el hecho, se sumaron a las burlas. Solidarizamos con los convivientes civiles tristemente agredidos”, dijo Rementería.

Añadió que en estos momentos los afectados están evaluando junto al Movilh las acciones legales contra el sujeto, quien tras la agresión abandonó la botillería en un automóvil placa-patente WD-4778.

La madre del fallecido había solicitado la exhumación de los restos de su hijo sin el consentimiento de su yerno. El fallo, que marca un hito para las parejas del mismo sexo, fue festejado hoy por el afectado, Vladimir Urrutia, y por el vocero de Movilh-Biobío, Esteban Guzmán.

En un hecho inédito en la historia del país, la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción reconoció que el sobreviviente de un vínculo del mismo sexo, Vladimir Urrutia, decida donde deben descansar los restos de su pareja, Rodrigo Moreno, pese a no existir unión legal y aún cuando la madre del difunto, Elba González, había exigido el derecho a la exhumación, informó hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

En efecto, los jueces Renato Campos y Rodrigo Cerda y la abogada integrante Graciela Lanata, rechazaron el recurso de protección presentado el 8 de febrero pasado por González para que los restos de su hijo fueron trasladados desde una sepultura ubicada en el Cementerio Parque San María de Los Ángeles, y que es propiedad de Urrutia, al Cementerio Crematorio Parque San Pedro de Concepción.

Urrutia,  quien fue representado por el abogado Damián Dupré Urrutia, se declaró emocionado con el fallo, precisando que “he vivido momentos muy difíciles” pues pensó que lo apartarían de los restos de su conviviente de 12 años. Añadió que estaba tristemente preparado para que se pasara por alto la voluntad de su pareja de descansar donde él quería, pero “que felizmente se hizo justicia”.

En tanto, el vocero de Movilh-Biobío, Esteban Guzmán, resaltó que “la lucha dada por Vladimir ha marcado un hito en la historia de los derechos de las parejas del mismo sexo. El fallo lo favoreció pese a que no estaba unido legalmente con Rodrigo, pues el Acuerdo de Unión Civil entró en vigencia después del fallecimiento, y aún cuando el 23 de abril del 2015 la Oficina Provincial de la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Biobío, había autorizado a la madre la exhumación”.

Es decir, “teniendo Vladimir antecedentes legales y administrativos previos que le jugaban en contra, la justicia lo ha reconocido como conviviente y como familia de Rodrigo, lo que marca un precedente que irá no sólo en su beneficio, sino de todas las parejas que se encuentran en similares condiciones”, redondeó Guzmán, quien durante todo este año asesoró el caso.

El fallo

En el fallo se indica que “”según lo ha manifestado por el recurrido Vladimir Urrutia (…) él y el difunto Moreno González eran pareja al momento de la muerte”, ocurrida el 5 de octubre del 2014, y “siguiendo la última voluntad del fallecido se procedió a la compra de la sepultura y a su inhumación”.

En relación a la petición de la madre para exhumar, y/o cremar y trasladar los restos de su hijo al Cementerio Crematorio Parque San Pedro de Concepción, la sentencia enfatizó que no se acreditó que ello fuese la voluntad del fallecido.

Además, añade el fallo, “el artículo 73 del Reglamento General de Cementerios establece que para que se proceda a incinerar un cadáver es necesario, además de otras exigencias, que se acredite la manifestación de voluntad en tal sentido, formulada por escrito, antes de su fallecimiento; a falta de esta manifestación de última voluntad, que la solicite el cónyuge sobreviviente y a falta de éste los hijos mayores de edad del fenecido o de ambos padres o del que sobreviviere en caso de la falta de aquellos”

Puntualizó “que, así las cosas, no existe derecho indubitado que pueda hacer procedente la protección invocada. Acceder a lo solicitado por la recurrente (la madre) implicaría la declaración de un derecho, lo que no es factible de realizar por esta vía, razón por la cual el presente recurso no puede ser acogido”.

Fuente MOVILH

El cabo Hugo Alcalde y su pareja, José Luis Valdés, marcaron un hito al anunciar hoy en la sede del Movilh que el próximo 20 de abril se unirán legalmente y al confidenciar que quieren ser padres. El Ministro del Interior, Jorge Burgos, dijo que “nadie debe ser excepcionado de ocupar una institución legal”.

El carabinero Hugo Alcalde (34) se convirtió hoy en el primer uniformado en anunciar que contraerá la unión civil con su pareja del mismo sexo, José Luis Valdés (34), hecho calificado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) como un “hito para la igualdad de derechos en la sociedad y, en especial, en las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad”.

En una conferencia de prensa en la sede del Movilh, Alcalde sostuvo que “los homosexuales también pueden ser uniformados. Amo a mi pareja y por eso decidimos unirnos. Lo hacemos público para ayudar a que nadie más sea discriminado y para que otros uniformados vivan su amor en libertad”.

El cabo segundo de la 18 Comisaría de Ñuñoa, que suma nueve años de servicio, precisó que ha recibido el apoyo de la institución y de sus compañeros y que quiere ayudar a otros uniformados lesbianas, gays, bisexuales y transexuales para que vivan sin miedo.

Valdés añadió que “yo soy conocido por los compañeros de Hugo como su pareja. De hecho el pasado 14 de febrero llegue a la Comisaría con un peluche y rosas de regalo. Una funcionaria me preguntó si el regalo era para ella. Le dije que no, que era para Hugo. Luego, frente a todos, Hugo me presentó como su pareja”.

Añadió que “nuestro sueño es ser padres y contaremos con la ayuda de mi hermana para la inseminación artificial. Por cierto, el donante será Hugo. Aún la adopción no puede, pero el Acuerdo de Unión Civil da iguales derechos para la custodia de los hijos”, indicó.

El general director de Carabineros, Bruno Villalobos, respaldó el vínculo enfatizando que la institución representa a Chile. “Los carabineros somos ciudadanos que hemos decidido vestir uniforme para proteger a nuestros compatriotas. Somos fiel reflejo de la diversidad de nuestro país y, al mismo tiempo, somos respetuosos de los derechos individuales y colectivos de los chilenos”, dijo.

En tanto, el Ministro del Interior, Jorge Burgos, apuntó que “nadie debe ser excepcionado de ocupar una institución legal porque tenga determinada opción pública o privada”.

 La visión del Movilh

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, valoró, “en primer lugar la valentía de Hugo y José Luis. Ellos están luchando por su amor y haciendo un aporte a todas las parejas y familias de este país, lo cual es elogiable”.

“Igual de valorable es el apoyo que recibimos de la 18 Comisaría de Ñuñoa y de la Dirección de Derechos Humanos de Carabineros para hacer este anuncio. Jamás pusieron un problema, dieron todas las facilidades, lo que refleja un profundo cambio cultural en la institución que bien explica porque el 2015 no recibimos, por primera vez en siete años, denuncias por homofobia policial”, indicó Jiménez.

El vocero del Movilh. Óscar Rementería, apuntó que “Carabineros está igualando derechos entre parejas casadas y convivientes civiles, lo cual es otra muestra de esta voluntad. Esperamos, en ese sentido, que el Gobierno cumpla su promesa de una ley corta para perfeccionar el AUC, pues éste no regula el régimen previsional de las Fuerzas Armadas”.

La ceremonia de José Luis y Hugo está prevista para  el próximo 20 de abril en el Registro Civil.

Será un acto privado con sus amigos, compañeros de trabajo y familiares. Sin embargo, entendiendo el interés que su unión ha despertado, ellos harán algunas declaraciones públicas ese día. Además, habrá un saludo oficial de la institución, lo que nos alegra especialmente”, redondeó el Movilh

Con la acción de hoy, Hugo Alcalde se convirtió en el segundo uniformado en el ejercicio de su cargo en hacer pública su orientación sexual, tras el marino Mauricio Ruiz que dio similar paso el 2014, cuando aún no había unión civil.

Ambos hechos, se suman a otro hito en las FFAA y de Orden: la primera reunión que en América sostuvo un comandante en jefe del Ejército (Juan Miguel Fuente –Alba)  con el movimiento de la diversidad sexual y que abrió el paso para derogar las normas y reglamentos homfóbicos en el mundo uniformado.

Fuente MOVILH

“Yo no atiendo maricones porque son una lacra”, señaló el médico, según denunció la afectada al Movilh.

El Hospital San Juan de Dios inició un sumario contra un médico que fue denunciado por una mujer trans por grave discriminación en razón de su identidad de género, informó hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

El sumario se inició luego de que el dirigente del Movilh. Rolando Jiménez, se reuniera hoy con el director del Hospital San Juan de Dios, Juan Mendoza, para denunciar el episodio ocurrido la semana anterior.

La mujer trans denunció que asistió al Hospital tras ser derivada desde el Consultorio de Cerro Navia producto de una complicación en su estado de su salud. Tras esperar durante horas ser atendida, el médico en cuestión se negó a asistirla señalando que “yo no atiendo maricones porque son una lacra”,

“Esta situación es lamentable, pues daña la calidad de vida de una persona. Sin embargo, igual de cierto que se trata de un hecho muy puntual y excepcional, pues el Hospital de San Juan de Dios ha estado abierto a capacitarse sobre diversidad sexual para prevenir la discriminación. De hecho, la misma mujer trans fue atendida por otros médicos sin problemas y con pleno respeto a su identidad de género”, sostuvo Jiménez.

En este contexto, el director del Hospital pidió disculpas a la afectada y ordenó al instante el inicio de un sumario, lo “que valoramos profundamente, pues refleja una preocupación genuina de parte de Mendoza sobre la calidad de vida de todos los pacientes, sean cual sea su orientación sexual o identidad de géneto”.

En relación al médico denunciado “esperamos la máxima sanción, así como que sea capacitado en derechos humanos y no discriminación de manera que estos hechos no vuelvan a ocurrir”, puntualizó Jiménez.

Fuente MOVILH

En el marco de un nuevo aniversario del fallecimiento de Daniel Zamudio, el Movilh instaló en el Memorial por la Diversidad placas con los nombres de cada una de las personas que han sido asesinadas por su orientación sexual o identidad de género en Chile.

Al cumplirse cuatro años del fallecimiento de Daniel Zamudio, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) rindió hoy un homenaje a las 34 personas que han sido asesinadas en Chile por su orientación sexual e identidad de género

Los nombres de las víctimas fatales de la homofobia y la transfobia fueron inscritos en placas que desde hoy integran en forma permanente el Memorial por la Diversidad, en cuyo costado descansan los restos de Daniel Zamudio, en el Cementerio General.

“El Memorial por la Diversidad es una obra dedicada a todas las personas discriminadas en Chile. Desde hoy este memorial recordará especialmente a cada una de víctimas de los crímenes de odio”, sostuvo el vocero del Movilh, Óscar Rementería, en compañía de Jacqueline Vera, la madre de Daniel Zamudio.

Añadió que “los nombres de las víctimas fatales de la homofobia y la transfobia merecen ser recordados siempre, tanto por la sociedad como por los movimientos de diversidad sexual. Recordar nos sensibiliza y nos ayuda a estar alertas para que nunca más estos atroces homicidios vuelvan a ocurrir”.

El homenaje se rindió en el marco del cuarto aniversario del fallecimiento de Daniel Zamudio, quien perdió la vida luego de 24 días de agonía producto de una brutal golpiza y tortura que cuatro sujetos le propinaron en razón de su orientación sexual.

“Antes de Daniel Zamudio 18 personas perdieron vida. Después de Daniel otras 16 personas han sido asesinadas por similares motivos. La homofobia y la transfobia siguen matando en Chile. Llamamos al Estado y a la ciudadanía a tomar conciencia de esta situación y a contribuir a erradicar los abusos educando cada día a familiares, amigos y conocidos en el respeto a la diversidad”, sostuvo Rementería,

En tanto, el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, añadió que “en este día demandamos al Gobierno y al Congreso Nacional que reformen la Ley Zamudio, pues esta norma es totalmente ineficiente desde el punto de vista punitivo”

“Una reforma a la Ley Zamudio debe incluir indemnización para las víctimas, pues hoy las multas van con cargo al fisco, así como invertir la carga de la prueba, de manera que sean los acusados quienes demuestren que no han discriminado. También se requiere una institucionalidad antidiscriminatoria, que prevenga las exclusiones y coordine las políticas por la inclusión social”, puntualizó Jiménez.

*Víctimas de la Homofobia y Transfobia en Chile

 1984: Mónica Briones

2002: Pilar Ibáñez Carrasco, Mauricio Ortega Julio, Amanda Jofré Cerda, Fernanda Covarrubias y Edgardo Vera.

2004: Bárbara Rivero Salazar, Andrea Sánchez Sánchez

2006: Ronald Zambra Donoso, Andrés Navarrete Collao y Viviana Cuevas Henríquez,

2007: Moria Donaire González, Graciela Carrasco Berríos, Alejandra Albornoz Jiménez

2010: Manuel Menéndez González, Ramón Saa Valdivia

2011: Cinthia González Rodríguez, Camila Guzmán Trujillo

2012: Daniel Zamudio Vera, Juan Manuel Vidal, Fernando Valdivia Chávez

2013: Lorenzo Vigueras Torres, José González Quiroga, Diego Aliaga Rosales, Arturo Lomboi Muñoz

2014: Alejandro Bustamante Godoy, Esteban Parada Armijo, Wladimir Sepúlveda, Zaconi Orellana Acevedo, Dilan Vera Parra

2015: Claudio Olivares Bignani, Josefa Salazar Almeida, Teresa Ruiz Núñez

2016: Marcelo Lepe

Fuente MOVILH

Víctor Rivas y su entonces pareja, Armando Salgado, fueron expulsados el 2007. Hoy Rivas pide la intervención de la presidenta Michelle Bachelet.

El ex funcionario de Carabineros, Víctor Rivas Pastrana, en compañía del diputado Gaspar Rivas, ha hecho entrega, en el Palacio de La Moneda, de una solicitud de audiencia a la presidenta Bachelet para presentarle el caso de los funcionarios que fueron cesados de los Carabineros de Chile tras darse a conocer que formaban parte de un «triangulo amoroso gay» a finales de 2007 y solicitar su readmisión en el cuerpo.

Rivas y Armando Salgado, su pareja en ese momento, fueron apartados de Carabineros luego de conocerse la orientación sexual de ambos. La pareja acusa que fue obligada a firmar su renuncia voluntaria, además de ser humillada, razón por la que el 2009 presentaron acciones legales que no prosperaron. «Espero que la presidenta de la República me escuche para, primero, intentar cambiar esta situación y evitar que situaciones como estas se vuelvan a repetir», señala el funcionario, reclamando justicia porque «este caso no puede quedar así. Me discriminaron al tener que firmar bajo presión mi baja voluntaria de carabineros». El diputado Gaspar Rivas señala que «esta no es la primera acción que hacemos con Víctor, ya antes le solicitamos una reunión al Director general Villalobos Krum, pero se nos entregó un subterfugio para evitar la reunión, que era que el General Director se inhabilitaba de cualquier resolución en este caso si se reunía con uno de los implicados (…). Hoy estamos tocando la puerta de la Presidenta para que considere su caso y se pueda llevar a cabo la reincorporación de este funcionario que ha sido desligado de la institución«.

La presidenta Bachelet ya estaba en conocimiento de este caso, pero hasta ahora no se había remitido ninguna respuesta concreta a la solicitud del ex funcionario de carabineros. El objetivo de la petición es su reincorporación a filas con el grado y funciones que tenía originalmente, además de solicitar una remuneración económica por los daños morales causados.

El ex funcionario manifiesta que mantenía una relación con otro carabinero, habiendo una tercera persona que buscaba sus favores sexuales, que fue a quien sorprendieron en «actitudes que no correspondían» por lo que le dieron de baja. Este funcionario sería quien delataría la relación sentimental que Rivas mantenía con su compañero, como consecuencia, desde el propio cuerpo de carabineros le intimidarían para firmar un despido voluntario. Asimismo, afirma que los carabineros contactaron con su familia, informándoles de su orientación sexual, un tema que era tabú para su familia, «pero ya no tengo nada que esconder, no tengo por qué andar con mi cara gacha. Tengo que salir adelante y mostrar quien soy yo».

En tanto el Movilh, organismo que respalda a los ex uniformados y los acompañó en sus acciones legales, precisó que “al momento de ocurrir estos hechos, existían reglamentos al interior de las instituciones armadas y de orden que eran abiertamente homofóbicos. Hoy, felizmente, estas normas no existen”.

Sin embargo, añadió, “un paso más profundo hacia la no discriminación, pasaría porque hubiesen intentos por reparar los graves errores del pasado. Esperamos que esta suerte corra con Víctor, con Armando y con muchos otros que denunciaron ante nosotros variados abusos”.

Al momento de la expulsión Rivas se desempeñaba en la 11 Comisaría de Lo Espejo y Salgado en la dotación de la 40 Comisaría de Fuerzas Especiales.

En la actualidad, Rivas está solicitando ser reincorporado, pero en la función de paramédico en el Hospital de Carabineros, así como que se pague su sueldo retroactivo por el daño psicológico padecido.

Los «carabineros de Chile siempre ha tenido en sus filas a personas con orientación sexual distinta y eso no ha impedido, desde que existe la institución, que esos funcionarios hagan bien su trabajo», declara finalmente el diputado, «se le está negando a una persona su derecho a trabajar no porque haya tenido un mal desempeño o porque haya realizado labores incompatibles con el cargo o haya tenido problemas reñidos con la ética que tienen que tener un carabinero. Simplemente por su orientación sexua».

Fuente Agencias/MOVILH

Movilh denunció el hecho al alcalde Daniel Morales y a los concejales, solicitando sanciones contra el responsable y medidas preventivas.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció hoy que el director municipal de Deporte y encargado de la Oficina de la Juventud de Limache,  John Eduardo Alvarado Benavides (en la fotografía), trata a las personas gays de “huecos y maracos, lo que amerita una sanción administrativa”.

En efecto, en el marco de una discusión pública por Facebook, Alvarado Benavides, señaló al señor Mauricio Valenzuela Gamboa que “ahora que hago memoria, aparte de todas la trabas que tienes eres hueco. O se te olvidan las peleas matrimoniales por ir a las discos de maracos con el Pablo… Sigamos… Parece que te dolió, cuando hables de alguien asegúrate de no tener tejado de vidrio”.

Ante ello, el Movilh envío una misiva al alcalde de Limache, Daniel Morales, y a los concejales Gerardo Valenzuela, Boris Rojas, Chyntia Marín, Juan Carlos Pacheco, Miguel Sepúlveda y Luis Bravo, para denunciar el hecho y exigir sanciones.

“Un funcionario de vuestra municipalidad, que por su cargo debe estar en contacto periódico con personas, discrimina y ofende a quienes tenemos una orientación sexual homosexual al tratarnos como “huecos” y “maracos”. No sólo eso, en el marco de una discusión, Alvarado Benavides, usa la orientación sexual de una persona para desacreditarla, como si ser homosexual, fuese una falta, un delito o un error o, en sus palabras, “un tejado de vidrio”.”, señaló el Movilh en su carta.

Añadió que “nada justifica usar la orientación sexual de una persona para humillarla u ofenderla, sea cual sea la discusión, debate o problema que enfrente a las partes. Actitudes como estas sólo contribuyen a incrementar los prejuicios, odio y violencia contra las personas en razón de su orientación sexual, categoría protegida por la Ley Zamudio.

“Si la municipalidad no enfrenta este tipo de abusos, estaría diciendo a su funcionarios que es válido discutir o debatir, o expresar enojo, denigrando a personas por su orientación sexual”, apuntó el Movilh.

El Movimiento solicita a las autoridades municipalidades que “exijan al señor Alvarado Benavides ofrecer disculpas públicas a Valenzuela”, que “instruyan la urgente capacitación de sus funcionarios en derechos humanos y diversidad sexual” y que determinen sanciones administrativas contra el Alvarado Benavides

En función de la respuesta, el Movilh definirá la pertinencia de nuevas acciones en torno a este caso.

Fuente MOVILH

El fallo del presidente de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Gajardo y de los ministros Adelita Ravanales y Juan Poblete rechazó el recurso de nulidad presentado por Soto, estableció el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Darwin Bratti, actuó de “manera clara y precisa” al condenar al fanático.

Añadió que Bratti, señaló “cuáles son los hechos que da por acreditados y menciona específicamente la prueba que pondera para ello. Explicita las razones que lo llevan a tal conclusión y también por qué considera que otros de los hechos mencionados en la querella no se encuentran acreditados (…) sin que de la lectura del fallo impugnado surja hecho alguno que dé sustento a reproche”.

“Nunca, por tanto, se podría ordenar, como lo pretende el recurrente, una nueva audiencia preparatoria del juicio y menos aún que se llevara a cabo en el tribunal donde está radicado el mismo”, apuntó el fallo.

Para el Movilh, “la Corte de Apelaciones ha dado un importante señal de justicia para los derechos y dignidad de la personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) en tanto ha confirmado un fallo que califica como delito de odio a los discursos homofóbicos y a las injurias y calumnias en razón de la orientación sexual de las personas, aún cuando las acciones estén amparadas en una supuesta religión, un precedente de la máxima relevancia”,

Jiménez, quien fue representado por el abogado Jaime Silva, añadió que “después de casi dos años de hostigamientos, acosos, ofensas e injurias hoy siento que la justicia es posible en nuestro país y que se puede fallar contra acciones y discursos motivados por homofobia y transfobia. Me siento tranquilo y feliz”

El Movilh añadió que “el destino de Soto es claro. Si el sigue acosando e insultando a las personas en razón de su orientación sexual o identidad de género presentaremos las querellas que sean necesarias, esta vez con la convicción de que cumplirá pena con cárcel efectiva, pues será reincidente, gracias al fallo confirmado por la Corte de Apelaciones”.

En su fallo contra Soto, Bratti había establecido que “el querellado Carlos Javier Soto Chacón, quien dice ser predicador evangélico y se hace llamar “Pastor Soto”, en reiteradas oportunidades, ha abordado en la vía pública a la víctima don Rolando Jiménez Pérez, activista y dirigente histórico del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh) gritándole a viva voz: sucio, pervertido, sodomita, pecador, hijo del diablo que defiende pedófilos, entre otros insultos de similar naturaleza. Estos hechos son grabados por personas cercanas a él, para luego ser difundidas en su canal de Youtube denominado “Pastor Soto””.

Lo anterior, añadió, produce “una grave afectación en el derecho a la honra y fama del querellante, con las eventuales consecuencias que ello acarrearía en el desempeño de sus labores, como discriminación y exclusión en la labor pública que éste despliega, en defensa de los derechos civiles e intereses de un grupo considerable de ciudadanos chilenos, que han explicitado una orientación sexual distinta, dejando en evidencia que es la intolerancia a tal condición sexual, la principal motivación del imputado Soto Chacón para desplegar su acción, circunstancia que (…) los nuevos desarrollos doctrinales (…) denominan delitos de odio, entendiendo por tal aquellos ilícitos motivados únicamente por la intolerancia al diferente, basados en prejuicios o sesgos, de diferente motivación”, apuntó el juez.

Apuntó que “si considerásemos que efectivamente el Señor Soto representa a un grupo o sector de la vida civil de este país, el derecho a la libertad de expresión y de culto, tiene como límite el respeto irrestricto al derecho a la dignidad e igualdad de los seres humanos, entendiendo que la igualdad, así como la libertad, es un atributo del que gozan todos los seres humanos por el sólo hecho de ser tales, con independencia de cuan diversas sean las personas, siendo la igualdad un derecho humano esencial, que les permite a cada ser construir su propia identidad y desarrollarse a plenitud, derecho que por lo demás detenta la más amplia tutela por parte del sistema jurídico internacional de los derechos humanos”

La sentencia precisó ,por último, que “el señor Soto Chacón carece de legitimidad, para atribuirse el ejercicio y representación de culto evangélico alguno, por cuanto no ha sido envestido con la calidad de pastor por alguna iglesia constituida legalmente, con personalidad jurídica”.

Luego de que reclamaran por la mala higiene de la casa donde arrendaban una pieza, fueron agredidos física y verbalmente, siendo uno de los afectados víctima de un intento de estrangulamiento.

Una joven pareja gay que arrendaba una habitación en una casa ubicada en Talca  (capital de la Región del Maule) fue violentamente agredida en razón de su orientación sexual por la propietaria del lugar, S.B, y por un vecino, informó hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

“Cuando alegamos por la falta de higiene en espacios comunes, como cocina y baños, la arrendataria lejos de acoger nuestro reclamo, comenzó a insultarnos y agredirnos por nuestra orientación sexual, durante todo un día que resultó ser un infierno”, relató Pedro, uno de los afectados.

Añadió que “la arrendataria me increpó diciendo “con que cara hablan del baño sucio, si asco les debería dar al resto de vivir con sidosos como ustedes. Porque tu pololo está flaco por el SIDA y tiene la cara toda manchada’, me sentí horrible al escuchar esto», declara uno de los jóvenes, Pedro, quien estaba solo cuando se produjo la agresión. A su casera se une también un vecino, que se abalanza contra él con la intención de estrangularle”.

La agresión no sólo fue verbal pues la mujer y un vecino se abalanzaron contra Pedro y “trataron de estrangularme, me pegaron con una pala. Entonces me dejaron solo en la pieza. Luego llegó mi pareja, y volvieron atacarnos, a ambos. Patearon la puerta, la echaron abajo y la mujer comenzó a golpearnos, mientras el arrendor gritaba “cuidado, que si matai al sidoso culiao te vai a acriminar””.

“La pareja escapó entonces del lugar y se fue a hospedar a la casa de un amigo. A la par constataron lesiones en la 4ta Comisaría de las Américas y en el Servicio de Atención Primaria de Urgencia de Talca, además de denunciar el hecho ante la Brigada de Investigación Criminal de la PDI. El caso está ahora en manos de la fiscalía”, señaló el vocero del Movilh, Óscar Rementería,

Añadió que “es repudiable lo ocurrido. Estas situaciones son más habituales que lo pensado. En discusiones, sea cual sea la razón, suele aflorar con violencia la homofobia cuando una de las partes es homosexual, con lo que incrementan los niveles de violencia de los agresores. Son hechos muy dramáticos y que generan gran impotencia en las víctimas”.

“Esperamos que los acosadores homofóbicos de Pedro y su pareja sean sancionados. Por el momento estamos gestionando apoyo psicológico y legal con el Ministerio del Interior”, puntualizó Rementería.

Fuente MOVILH

En una audiencia reservada y sin medios se defendió el derecho la plena igualdad legal para todas las parejas y familias.

La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago dejó hoy en estudio su pronunciamiento sobre el matrimonio igualitario luego de que esta jornada tuviera lugar el primer alegato sobre la materia en el Palacio de Tribunales, informó el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)

La determinación fue adoptada tras la intervención del abogado del Movilh, Jaime Silva, quien hoy defendió un recurso de protección presentado por Ramón Gómez y Gonzalo Velásquez, una pareja con 16 años de relación que alega discriminación y desigualdad ante la ley por la prohibición del matrimonio igualitario.

De esa manera la Corte de Apelaciones deberá fallar en los próximos días si acepta o rechaza el recurso, así como argumentar su resolución.

“Esperamos que la justicia se pronuncie a favor de los derechos humanos y de la igualdad ante la ley, de manera que dejen de existir ciudadanos de primera y segunda categoría en este país en razón de su orientación sexual o identidad de género”, sostuvo Silva

El jurista, señaló en su alegato que en “Colombia, Brasil y Estados Unidos el matrimonio igualitario avanzó gracias al pronunciamiento de las cortes, que vieron un retraso de los poderes Legislativo y Ejecutivo en materia de derechos humanos. Los tribunales chilenos pueden dar esa señal y estar a la altura de la igualdad”.

“Ninguna ley define una sola forma de construir familia, pero si es claro que todas las familias merecen igual protección y eso es lo que buscamos con el matrimonio igualitario”, redondeó.

En la ocasión, Silva estuvo acompañado de la pareja gay que presentó el recurso y del dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, quien recordó que “hace seis años presentamos similar recurso y, sin alegato de por medio, los perdimos todos, por lo que esos casos están en manos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En esta ocasión, esperamos que sea nuestro país el que garantice justicia, de manera de no ir a buscarla al extranjero”.

En febrero pasado la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso de protección presentado por Velásquez y Gómez, luego de que en primera instancia la iniciativa legal hubiese sido rechazada.

Enterado del alegato que tuvo lugar hoy, se hizo presente en tribunales el fanático Javier Soto, para protestar contra el matrimonio igualitario y las gestiones del Movilh. El sujeto fue expulsado del lugar por guardias, cuando intentó acercarse a los activistas de la diversidad sexual.

Fuente MOVILH