Inicio > Espiritualidad, General, Iglesia Católica > “Reig Plá como símbolo”, por José María Otalora

“Reig Plá como símbolo”, por José María Otalora

viernes, 30 de mayo de 2025

De su blog Punto de Encuentro:

Entre las cosas que dificultan o directamente impiden el testimonio de Buen Noticia, destaca el clericalismo, denostado por el papa Francisco. Él no pudo acabar su labor quedando pendiente este problema, entre otros, para sus sucesores. Un ejemplo de clericalismo estructural lo tenemos en el cese de un obispo, disfrazado de renuncia o traslado de sede, o simplemente de no-cese cuando se le mantiene en el puesto a pesar de su incapacidad manifiesta o de cosas peores. Al fin y al cabo, los prelados son tan humanos como los demás, por lo que el cese debiera estar unido a su cargo con total naturalidad, sin humillaciones ni tampoco privilegios.

No olvidemos que, durante la cumbre de 2019 sobre los abusos sexuales, se alzaron varias voces para solicitar una mayor transparencia en el Vaticano en el tema de las causas de renuncia de los obispos.

Traigo a colación este incómodo tema ante el escándalo ocasionado por las declaraciones recientes del obispo emérito de Alcalá de Henares, Reig Plá, a quien Francisco aceptó su renuncia el 21 de septiembre de 2022 por su reiterada manera de entender su actividad pastoral. Su última barbaridad ha sido afirmar en una homilía que la discapacidad es «herencia del pecado«. Cierto es que ha pedido perdón, pero la duda queda: si ha sido la presión mediática y la de algunos de sus compañeros de episcopado lo que a precipitado las disculpas. Lo digo porque eran frecuentes desbarres similares cuando ejercía como obispo titular, sin disculpa alguna.

Entre sus muchos desatinos, afirmó que las personas homosexuales irían al infierno (2012). Así, sin matices ni atención a la casuística personal, contrariamente a la actitud de Jesús de Nazaret, a quien representa cada obispo.

¿Por qué es difícil que cesen a un obispo? Para evitar que caiga sospecha sobre los obispos cesados. Esto es clericalismo. La tradición dice que el Vaticano cuando acepta la renuncia de un obispo, el foco se ponía en la “dimisión”, y no en el cese cuando esta era la causa, evitando las razones reales para evitar el bochorno -o algo más- a algunos de los obispos. Pero había indicios para adivinar las causas de fondo. Por ejemplo, cuando alguno dimitía antes de los 75 años, y no era por motivos de salud. O cuando el Papa decidía nombrar un administrador apostólico, como ocurrió en la diócesis de Almería.

El Papa Francisco promulgó normas sobre la renuncia de los obispos y cardenales. ¿Cuál fue la razón, si el Código de Derecho Canónico regula dichas renuncias? El mismo Francisco lo aclara en lenguaje, pero que se entiende muy bien: el Papa, «en algunas circunstancias particulares» puede «considerar necesario pedir» al obispo que «presente la renuncia al oficio pastoral, tras haberle dado a conocer los motivos de tal petición y escuchar atentamente sus razones, en diálogo fraterno«. Su fundamento último es evidente cuando se expresó así sobre algunos obispos: “Es triste cuando se ve un hombre que busca este oficio y que hace tantas cosas para llegar hasta allí, y cuando llega allí, no sirve, se pavonea, vive solamente para su vanidad”.

Lo cierto es que en la CEE quedan todavía demasiados Reig Pla que han abusado de sus competencias en el ejercicio de sus funciones. Me vienen a la memoria Zornoza o Munilla, aunque la lista es más larga. Ocultar ceses o no cesar cuando haya razones claras, hace daño a la credibilidad de la Iglesia y lo que es peor, del Mensaje. En cambio, lo que sigue sin cuestionarse, es el uso de “Reverendísima” e “Ilustrísima” para referirse al Ordinario del lugar, incluso en algunas webs oficiales de algunos obispados. O permitir que algunas sedes episcopales se mantengan en palacetes que ondean la bandera del Estado vaticano, como si el titular fuese un gobernador imperial. Deberían llamarse a sí mismos Servidores, a secas, dada la misión encomendada desde que les nombraron obispos.

Algunos prelados no han aprendido nada; no se ven en la sinodalidad como en una pirámide invertida, donde la cumbre está debajo de la base. Especialmente no son conscientes de que las actitudes suyas alejan del Mensaje de Jesús a mucha gente. Se llama “escandalizar”.

Espiritualidad, General, Iglesia Católica , , , , , , , ,

Comentarios cerrados.

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.