Archivo

Entradas Etiquetadas ‘La Veneno’

La Fiscalía Provincial de Madrid y la jueza se oponen a reabrir el caso de la muerte de Cristina La Veneno

Sábado, 27 de febrero de 2021

1362740_1Tanto la Fiscalía como la titular del juzgado de instrucción número 53 de Madrid se oponen a reabrir la causa por la muerte de Cristina Ortiz «La Veneno», que falleció a principios de noviembre de 2016 tras sufrir una caída en su domicilio que le ocasionó un grave traumatismo craneal. Aunque el informe de la autopsia practicada en su día a Cristina concluyó que la fatal caída se debió a un accidente doméstico, sus familiares nunca creyeron esta versión, y aún hoy siguen tratando de reunir pruebas que demuestren que su muerte pudo producirse de forma violenta, ya que su cuerpo presentaba numerosos hematomas y golpes, y sosteniendo que la investigación policial fue chapucera y que su entonces compañero sentimental pudo tener algo que ver con lo ocurrido.

Allá por la primavera de 1996, la almeriense Cristina La Veneno se convertía en todo un fenómeno televisivo (y un ejemplo de visibilidad trans en tiempos difíciles) tras ser descubierta por una reportera del programa Esta noche cruzamos el Mississippi en el madrileño Parque del Oeste —donde entonces ejercía la prostitución—. Pero su personalidad arrolladora se apagó para siempre el 9 de noviembre de 2016, cuando Cristina fallecía, a los 52 años de edad, debido a una caída en su domicilio del madrileño barrio de Tetuán, y tras permanecer algo más de tres días en coma en la UCI del Hospital Universitario La Paz de Madrid.

La primera autopsia, realizada a los pocos días de su fallecimiento por el médico forense adscrito al juzgado de guardia que investigó su muerte, concluyó que la fatal caída se debió a un accidente doméstico. Asimismo, el informe forense recogía que Cristina murió «por un fracaso visceral multiórganico con septicemia y hemorragia menigo-encefálica», y que no existía en su cuerpo ninguna lesión de lucha o defensa que pudiera hacer pensar en un escenario violento como causa del fallecimiento.

Desde un primer momento, se barajaron distintas hipótesis sobre lo ocurrido. Algunos apuntaban a un posible suicidio, pues aunque poco a poco estaba volviendo al ruedo mediático, la existencia cotidiana de Cristina era bastante desdichada y la artista había intentado quitarse la vida en varias ocasiones —en el informe policial constaba que la artista podría haber ingerido alcohol y medicamentos poco antes de la caída, y que ese hecho podría guardar relación con el posterior golpe—. Otros, hablaban de un posible ajuste de cuentas por los detalles que habría revelado en su libro de memorias, ¡Digo! Ni puta ni santa: las memorias de La Veneno, escrito por la periodista Valeria Vegas. Y hay quien incluso ponía en el punto de mira a la persona que encontró su cuerpo malherido: Alín Bogdan, un joven chapero rumano con quien La Veneno mantenía una complicada relación desde 2014 —curiosamente, el día anterior a la caída, Cristina llamó a la Policía, acusándole de amenazas de muerte—.

Sea como fuere, las conclusiones del forense que realizó la autopsia de Cristina no convencieron nunca a su familia, que sospechaba que la causa de la muerte había sido violenta, pues el cuerpo de la almeriense presentaba diversos hematomas y golpes por las piernas, los pies y la cabeza. No en vano, aquellas dudas les llevaron a solicitar un nuevo examen visual del cuerpo, que acabó permaneciendo en la morgue del Tanatorio Norte de Madrid durante más de cuarenta días. Finalmente, en diciembre de 2016, la madre de Cristina, apoyada por varios de sus hijos, dio la orden de realizar la incineración de sus restos. A continuación, las cenizas de la artista —que se convirtió en la personalidad patria más buscada en Google en 2016 por los españoles y hoy cuenta con una placa en homenaje a su figura— fueron repartidas entre el madrileño Parque del Oeste, tal y como ella quería, y Adra, su localidad natal.

Desde entonces, algunos de los familiares de La Veneno no han cejado en su empeño por aclarar las circunstancias en que se produjo su muerte. Les parecía, cuando menos, sospechoso el hecho de que el cuerpo de Cristina —que fue encontrada en su domicilio con un fuerte golpe en la cabeza e inmediatamente perdió la consciencia y fue trasladada al hospital, donde fue intervenida de inmediato por una hemorragia cerebral secundaria al traumatismo— presentase tantos hematomas. También les escamaba que el caso de su muerte se cerrase tan solo nueve días después de su fallecimiento —amén de una investigación policial algo chapucera— y que su pareja en ese momento no fuese debidamente interrogado.

Según la versión ofrecida por Alín, Cristina «se caía muchas veces», lo que justificaría aquellos moretones. «Se había tomado unas pastillas y estaba durmiendo en el sofá. Estaba tranquila. Yo me fui a la calle. Cuando volvía a subir tenía un paquete de tabaco comprado y una botella de whisky vacía. Se la había tomado entera de un golpe. Volví a bajar a la calle porque pensé que estaba dormida. Cuando subí me la encontré sangrando», contaba Alín en una entrevista concedida a El Español.

La Fiscalía descarta ahora el homicidio

Hace apenas unos días, la Fiscalía Provincial de Madrid impugnaba el recurso presentado por la representación legal de la familia de La Veneno contra el auto que denegaba la apertura de nuevas actuaciones para investigar la causa de su fallecimiento. «En el último informe aportado por un perito de parte no se desprendía ningún indicio nuevo acerca de la presunta muerte violenta de la actriz que no se hubiera valorado antes», rezaba el comunicado emitido por la Fiscalía.

Además, el ministerio público alega que tanto el informe de la autopsia de Cristina como la investigación policial que se realizó «ya descartaron la existencia de un presunto delito de homicidio». Asimismo, señala que la petición de reapertura se basa en un informe pericial aportado por la acusación particular que se basa en el análisis de unas fotos «tomadas sin consentimiento en el hospital» y que constituyen una «reinterpretación de datos ya existentes sobre un suceso acaecido hace más de cuatro años». Al poco, la titular del juzgado de instrucción número 53 de Madrid, Mónica Aguirre de la Cuesta, rechazaba igualmente el recurso de reforma interpuesto por la familia de Cristina contra el cierre de la causa por el fallecimiento de la artista, emitiendo para ello un auto que se apoya en el informe de la Fiscalía de Madrid.

Aun así, Óscar Tarruella —criminólogo contratado por la familia de La Veneno para investigar su muerte— ya ha comentado a través de las redes sociales que no piensan darse por vencidos. «La resolución será objeto de Recurso de Apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid por cuanto a nuestro juicio existen testimonios y documentos que acreditan que Cristina tenía diferentes lesiones en su cuerpo compatibles con agresión previa, además de constar que el piso de Cristina había sido alterado a la llegada de los Agentes policiales, pues se les avisó con varias horas de retraso de lo ocurrido, tiempo durante el cual el piso estuvo abierto. Entendemos, dentro del absoluto respeto a las resoluciones judiciales, que un Informe Forense puede ser rebatido con posterioridad, igual que es rebatida una resolución judicial», rezaba un comunicado compartido en su perfil en Twitter.

Etiquetas:

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

El Ayuntamiento de Madrid repone la placa en homenaje a La Veneno, un año y medio después de que fuese arrancada en un acto vandálico

Miércoles, 23 de diciembre de 2020

placa-225x300El Ayuntamiento de Madrid repuso la placa en homenaje a la desaparecida Cristina La Veneno en el Parque del Oeste a principios de diciembre. Lo ha hecho, eso sí, más de un año y medio después de que algún vándalo la arrancase. Más vale tarde que nunca, dicen. Cabe recordar que la placa, en la que reza «En memoria de Cristina Ortiz La Veneno, valiente mujer transexual visible en los 90», fue instalada en abril de 2019 por la anterior corporación municipal, a petición de la asociación LGTB Arcópoli.

El equipo de gobierno que actualmente lidera el alcalde José Luis Martínez-Almeida tuvo a bien reponer a comienzos del mes de diciembre la placa a Cristina La Veneno que fue colocada en abril de 2019 en el Parque del Oeste, por la anterior corporación —encabezada por Manuela Carmena—, a petición de Arcópoli. «Es algo histórico», apuntaba en su momento Rubén López, vocal de Delitos de Odio de Arcópoli. «Nunca en la historia de la ciudad de Madrid se había instalado una placa honorífica a alguien por su valentía de ser trans. Que el Ayuntamiento de Madrid tenga este gesto significa mucho para este colectivo tan vulnerabilizado».

Por desgracia, la placa original sufrió un ataque vandálico y fue arrancada a los pocos días de ser colocada junto a la fuente Juan Villanueva. Quizás por eso, el Consistorio ha explicado que la nueva placa —que ha sido instalada más de un año y medio después de aquel incidente, a rebufo del éxito cosechado por la serie Veneno y la revitalización de la figura de Cristina— cuenta con una plancha de material transparente con el fin de que «resista a posibles ataques y un mejor anclaje».

Cabe recordar que Cristina falleció el 9 de noviembre de 2016, debido a una caída en su domicilio del madrileño barrio de Tetuán, y tras permanecer algo más de tres días en coma en la UCI del Hospital Universitario La Paz de Madrid. Su cuerpo fue incinerado y, según su deseo expreso, sus cenizas fueron esparcidas en el madrileño Parque del Oeste, donde tantos días pasó antes de que los reporteros del programa Esta noche cruzamos el Mississippi la encontraran.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , , ,

Las tres actrices protagonistas de ‘Veneno’, que cruzará el charco este mes, galardonadas con el Ondas

Viernes, 13 de noviembre de 2020

veneno-1-300x170El fenómeno de Veneno parece ya algo imparable. Por un lado, las tres actrices que encarnan a Cristina Ortiz en la serie original de la plataforma Atresplayer Premium creada por los Javis son algunas de las galardonadas en la 67ª edición de los Premios Ondas. Por otro, ya es oficial que Veneno cruzará el charco y se estrenará el próximo día 19 de noviembre en Estados Unidos a través de la plataforma HBO Max.

Desde que Atresplayer Premium estrenase el pasado mes de marzo el primer episodio de la serie Veneno, la figura de la mediática artista almeriense —fallecida en noviembre de 2016 en trágicas circunstancias— no ha dejado de adquirir popularidad. La emisión de esta serie de ocho capítulos, protagonizada por las actrices Isabel Torres, Daniela Santiago y Jedet y basada en ¡Digo! Ni puta ni santa: las memorias de La Veneno —la biografía que publicó la periodista Valeria Vegas—, ha resultado todo un éxito. No en vano, hace unos días se hizo público que Veneno cruzará el charco y se estrenará este mes de marzo en Estados Unidos a través de HBO Max —aunque, según Atresmedia, también llegará a Latinoamérica en breve. «Soy conocida mundial», repetía una y otra vez Cristina. Y ahora, desde luego, no cabe duda de que aquello es cierto. Tal y como ha tuiteado la propia plataforma de streaming: «Puede que no conozcas su nombre, pero nunca olvidarás su historia».

Asimismo, cabe decir que la serie —protagonizada principalmente por mujeres trans— se ha rebelado como una puerta abierta a la visibilidad trans. No en vano, el jurado de los premios Ondas decidió otorgar el galardón a la mejor actriz a las tres protagonistas de la serie: Isabel Torres, Daniela Santiago y Jedet. Una decisión que no ha quedado exenta de polémica, pues ciertas activistas transexcluyentes aprovecharon la ocasión para dejar salir a flote su odio y criticar en las redes sociales el hecho de que tres mujeres trans se llevasen tal galardón.

«¿El premio #Ondas2020 a mejor actriz? Para tres hombres transfemeninos. Pero luego las feministas somos ‘exageradas conspiranoicas’ cuando decimos que el movimiento transgénero y sus leyes de identidad comprometen los espacios y derechos de las mujeres y promueven nuestro borrado social y y jurídico. No solo eso sino que tenemos que aguantar el acoso, las injurias y amenazas ISabel de toda la feligresía queer y personalidades afines que se hacen llamar progresistas y que callan o participan de ello por no ser tachados de ‘tránsfobos. Cuántas disculpas nos deberán pronto», comentaba una de ellas en su perfil en Twitter. «Este premio es una ofensa a todas las mujeres, especialmente a las feministas que dedicaron su vida, dejando incluso su libertad por el camino, para que hoy las mujeres tengamos presencia social y política, para que nunca más fuéramos ‘la otredad’, ciudadanas de segunda», apostillaba la susodicha. Unas palabras que sin duda invitan a la reflexión. Hay que continuar luchando por algo tan necesario como que España siga apostando por la inclusión y continúe abriendo un poco más la puerta laboral a las mujeres trans de este país.

Fuente Dosmanzanas

Cine/TV/Videos, General , , , , , , , , , , , , ,

Desaparece la placa dedicada a ‘La Veneno’ una semana después de su colocación

Miércoles, 17 de abril de 2019

0fyZi2G0La placa se encontraba en el Parque del Oeste.

La asociación Arcópoli denunciará este acto “vandálico”y exigirá la reposición.

La placa del Parque del Oeste que rendía homenaje a la conocida vedette Cristina Ortiz, alias ‘La Veneno’, ha desaparecido, según confirmó este lunes la asociación LGTB Arcópoli, que colocó el homenaje junto al Ayuntamiento de Madrid hace justo una semana.

Fue colocada el pasado lunes 8 de abril y siete días después ha sido arrancada. “Denunciaremos este acto vandálico y exigiremos la inmediata reposición de la placa”, anunció la asociación tras conocer la desaparición del homenaje.

La placa, colocada junto a la fuente Juan Villanueva, fue descubierta por Arcópoli y el Ayuntamiento de Madrid en recuerdo a la referente trans. En su inscripción podía leerse: “En memoria de Cristina Ortiz La Veneno, valiente mujer transexual visible en los 90”.

Esta era la única placa que rinde homenaje a una persona transexual en Madrid, tal y como señaló Arcópoli en el momento de su colocación. En 2017, Arcópoli lanzó una recogida de firmas para que el Ayuntamiento de la capital otorgara a La Veneno una calle. El objetivo era que sustituyese a figuras “homófobas“, como los doctores Juan José López Ibor (Distrito de Tetuán) y Juan Antonio Vallejo-Nájera (Arganzuela), “que durante el siglo XX, y de forma oficial, sometieron a decenas de homosexuales a tratamientos con electroshocks e incluso lobotomías con la intención de curarles”, según la asociación.

“Creemos que de esta manera nuestra ciudad estaría surcada por figuras visibles y libres de odio hacia colectivos minoritarios”, apuntaron desde Arcópoli.

Fuente 20Minutos

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , ,

El Ayuntamiento de Madrid, a petición de Arcópoli, coloca una placa en el Parque del Oeste como homenaje a la desaparecida Cristina La Veneno

Martes, 16 de abril de 2019

destapada-242x300El Ayuntamiento de Madrid, a petición de la asociación LGTB Arcópoli, rindió homenaje este lunes a la desaparecida vedette Cristina La Veneno, instalando en el Parque del Oeste —en el que la artista ejerció la prostitución antes de dar el salto a la televisión en 1996— una placa que reza «En memoria de Cristina Ortiz La Veneno, valiente mujer transexual visible en los 90». 

El proyecto, que comenzó a fraguarse hace un par de años, partió de una petición de Arcópoli (o, lo que es lo mismo, la Asociación de de Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales, Queer + Heterosexuales de las Universidades Politécnica y Complutense de Madrid y la Universidad de Alcalá de Henares) a la Junta de Distrito Moncloa-Aravaca, al considerar a Cristina como una mujer transexual orgullosa, valiente y visible.

Yago Blando, encargado de la Oficina Técnica de Arcópoli, asegura que Cristina fue valiente porque «fue visible cuando muy poca gente quería serlo». Y porque forma parte importante de la historia del colectivo LGTB. «Salía en televisión y contaba su realidad, aunque eso le ganase el desprecio y la burla de los sectores más conservadores de la sociedad. Pero eso sirvió para dar a conocer una realidad, aunque distorsionada y manipulada, del colectivo LGTB que empezó a romper muchos armarios. Puede que Cristina no sea el mejor referente de mujer transexual que tenemos en la actualidad, pero durante mucho tiempo fue el único y estaba orgullosa de serlo. Sin lugar a dudas, influyó en el empoderamiento del colectivo LGTB», señala a Dosmanzanas.

«La negociación con el Ayuntamiento fue sencilla», añade Blando. «Cuando murió Cristina, hicimos la solicitud a la Junta de Distrito y esta salió adelante con los votos favorables de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos (y la abstención del PP). Desde ese momento hasta ahora, ha sido el proceso de hacer la placa y ver su contenido».

La placa, colocada junto a la fuente Juan Villanueva, fue descubierta el pasado lunes por la tarde, en un acto al que acudieron varios amigos y admiradores de la artista, así como algunos conocidos activistas LGTB. «Es algo histórico», apunta Rubén López, vocal de Delitos de Odio de Arcópoli. «Nunca en la historia de la ciudad de Madrid se había instalado una placa honorífica a alguien por su valentía de ser trans. Que el Ayuntamiento de Madrid tenga este gesto significa mucho para este colectivo tan vulnerabilizado».

Asimismo, López señaló que «estamos muy gratamente sorprendidos de la cantidad de personas LGTB que nos han escrito agradeciéndonos este gesto que dignifica a una persona valiente y orgullosa de sí misma».

Cabe recordar que Cristina falleció el 9 de noviembre de 2016, debido a una caída accidental en su domicilio del madrileño barrio de Tetuán, y tras permanecer algo más de tres días en coma en la UCI del Hospital Universitario La Paz de Madrid. Su cuerpo fue incinerado y, según su deseo expreso, sus cenizas fueron esparcidas en el madrileño Parque del Oeste, donde tantos días pasó antes de que los reporteros del programa Esta noche cruzamos el Mississippi la encontraran.

Fuente Dosmanzanas

General , , , , , , , , , , ,

“Make the gays great again”, por Ramón Martínez

Sábado, 26 de noviembre de 2016

nick-justinTrump será el próximo Presidente de los Estados Unidos. Cristina Ortiz, La Veneno, ha sido asesinada. Y el Grupo Municipal de Ciudadanos en el madrileño distrito de Retiro ha intentado erradicar el cruising. Son tres noticias que parecen no tener ningún vínculo en común pero demuestran que algo está cambiando…

El presidente electo intentó hacer el ya frecuente paripé fotográfico con una bandera arcoíris, e incluso disponía de una plataforma LGTB que lo apoyaba. Decía apoyar el Matrimonio Igualitario, pero su discurso machista y xenófobo advertía de que lo que ahora parecía una defensa descafeinada pronto podría convertirse en una absoluta oposición a los derechos de las personas no heterosexuales. Además, detrás de la aparente tolerancia en este aspecto de Trump se esconde el vicepresidente electo Mike Pence, que no solo ha defendido leyes discriminatorias contra lesbianas, gais, bisexuales y transexuales, sino que también ha afirmado su intención de destinar los fondos para la erradicación del VIH al desarrollo de “terapias curativas” de la homosexualidad. Ya ha afirmado que nuestros derechos serán los primeros en desaparecer, y es lógico suponer que a partir de ahora no llegarán buenas noticias desde los Estados Unidos. Pero hemos recibido ya la peor: esa plataforma LGTB de apoyo a las ideas del próximo presidente, que demuestra que también en Norteamérica para determinadas lesbianas, gais, transexuales y bisexuales resultan atractivas algunas opciones políticas aunque amenacen con erradicar buena parte de sus derechos. Supongo que no se sienten identificados con aquellas personas que, iguales a ellos, más precisan de la protección. Quizá consideren que su forma de vivir su Diversidad Sexual y de Género resulta más adecuada que las de otras personas; que no es precisa la reivindicación, sino la indiferencia hacia una serie de cualidades personales que todavía -digan lo que digan- pone en grave riesgo la vida de muchas personas.

1204802_origAún no sabemos si La Veneno ha muerto o ha sido asesinada, pero parece claro que con ella termina toda una época. Cristina Ortiz resumía en sí misma toda una década en que la Diversidad Sexual y de Género llegó a nuestras televisiones desde una perspectiva muy particular. Nuestra libertad se convirtió en un espectáculo, y fue gracias a él que empezamos a estar presentes de forma constante en los medios. Esa primera visibilidad libre hizo posible que, poco después, empezaran a escucharse nuestras demandas: así se abrieron los caminos hacia el Matrimonio Igualitario. Con todo, y a pesar de que las personas trans siempre han sido, por su irrenunciable visibilidad, quienes de manera más firme han estado al frente de nuestras reivindicaciones, también fueron y son constantes los planteamientos que condenan esa forma de visibilizarnos como contraproducente. Hay quien quiere que las personas no heterosexuales ofrezcamos una imagen más digna, esto es, más adecuada a los patrones de la ortodoxia sexual y de género. Antes de exigir respeto a nuestra forma de existir hay quien antes nos pretende hacer respetables; y hay quienes, en nuestras propias filas, defienden que es ese el camino adecuado.

Así esta semana se presentaba en la Junta Municipal de Retiro la proposición nº 2016/1042856, en la que el Grupo de Ciudadanos defendía “instar al área competente para tomar las medidas para evitar el fenómeno conocido como “cruising” o sexo al aire libre en el Parque del Retiro”. El cruising, en realidad, es algo más que “sexo al aire libre”. Se llamó cancaneo hasta que España aprendió inglés, y como medio de contacto entre varones gais y bisexuales resulta una de las tradiciones más antiguas de nuestra manera de experimentar la sexualidad. Pero, o tempora o mores, cambian los hábitos y se imponen nuevas formas de no ser heterosexual: ahora que disponemos del Matrimonio Igualitario y que aquellos encuentros nocturnos en la oscuridad de un parque pueden llevarse a cabo desde el anonimato de las aplicaciones móviles parece que esas costumbres tan propias se reinterpretan como despreciables. Quizá por eso Ciudadanos consideró que no habría problema alguno en presentar esa propuesta, ya felizmente retirada, y secundar los intentos velados de tantas administraciones conservadoras para criminalizar una práctica legal. Porque aunque haya quienes crean que el “escándalo público” sigue apareciendo en nuestro Código Penal, el “sexo al aire libre” es legal mientras no haya delante “menores de edad o personas con discapacidad” (art. 185).

mezzanine_672

Manifestaciones en Nueva York tras los disturbios de Stonewall

Fue nuestro propio movimiento LGTB quien luchó contra esa legislación represiva que empleaba conceptos como buenas costumbres y orden público para perseguir nuestras libertades. Hoy, de manera no poco curiosa y contradictoria, hay quienes en nuestras propias filas parecen reivindicar aquellas cadenas del pasado. Deben creer que, para su forma de existir siendo LGTB, no suponen ningún peligro pero… ¿y para el resto de posibles vivencias de la Diversidad Sexual y de Género? ¿Debe ser monolítica y perfectamente adecuada a los patrones de la sexualidad normativa nuestra manera de existir como lesbianas, gais, bisexuales y transexuales?

Nuestro movimiento reivindicativo ha experimentado varias transformaciones a lo largo de su historia, y es preocupante observar que la deriva hacia posiciones más conservadoras ha sido una constante. El Orgullo de 1988, entonces llamado «Día de la liberación de gays y lesbianas», tenía por lema la frase «nuestra sexualidad no necesita más justificación que el placer que nos produce». Casi treinta años después es habitual escuchar a lesbianas, gais, bisexuales y transexuales que no se sienten representados por “la imagen” que se ofrece en el Orgullo. Casi como esa extraña diferencia que hace la web ultraconservadora Actuall entre homosexuales y homosexualistas, empieza a ser numeroso un sector bienpensante de la heterodoxia sexual y de género que busca disolverse en lo ortodoxo, hacer invisibles nuestras particularidades sexuales, sepultar en el olvido a referentes como La Veneno, y que podría llegar a votar por un candidato como Trump del mismo modo que en nuestra España apoya los discursos supuestamente tolerantes del Partido Popular y, ahora lo sabemos, Ciudadanos.

manifestacion-gay-barcelona-1977

Primera manifestación del orgullo gay, lésbico y transexual en Barcelona, en 1977

Lo peor no es que haga ganado Trump. Lo peor no es que haya muerto La Veneno. Lo peor no es que las ideas felices de Ciudadanos pretendan recortar libertades mientras sonríen diciendo que apoyan nuestros derechos. Lo peor es que sigue extendiéndose un discurso “reivindicativo” empeñado en convertirnos en algo que no queremos ser. Frente a esta deriva bienpensante de cierta parte de nuestras filas, seductora para quienes ya se sienten iguales a pesar de que en Madrid ya sean más de 200 los incidentes de odio en 2016, urge reivindicar aquel activismo transformador que gritaba en las calles exigiendo un nuevo mundo. Hay que volver a los orígenes de nuestro movimiento, a aquel momento en que queríamos cambiarlo todo, construir una nueva sociedad realmente comprometida con nuestros derechos y libertades. Make the gays great again.

observatorio_rosa_ramon_martinez_grande

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , ,

Juan Pedro Tudela pide perdón por sus declaraciones y admite su desconocimiento de la realidad transexual

Miércoles, 29 de enero de 2014

919032_552616074790028_2096889052_oJuan Pedro Tudela, uno de los responsables de FITUR Gay LGTB 2014, ha pedido perdón por sus declaraciones tránsfobas de hace unos días, que tanto revuelo han causado. Tudela reconoce además su desconocimiento de la realidad transexual y anuncia su disposición a aprender más sobre ella.

“Comunico públicamente mis disculpas más sinceras al colectivo transexual –y en especial a Carmen de Mairena y a Cristina ‘La Veneno’– por unas desafortunadas declaraciones en un medio de comunicación, que en ningún caso tenían intención de ofender a nadie y de las cuales soy el único responsable. Por supuesto no es culpa del periodista, es únicamente mía. Caí en estereotipos, de los que justamente trato de huir a través de mi trabajo y mi labor durante años, cometí -justo- el error contra el que lucho. Es una lección y espero aprender de ella”, expresa Tudela en un comunicado remitido a los medios de comunicación.

“Creo que el mundo transexual es un gran desconocido y solo puedo decir que lo siento. Desearía aprender, como hice con las lesbianas, cuyo mundo desconocía y ahora comparto con enorme satisfacción. Desde hace años lucho duramente- y quien me conoce, a mi o a mi trabajo, lo sabe bien- por la NORMALIZACIÓN AMABLE -en el mundo empresarial y del turismo- de los LGBT, y justo en esta ocasión yo no he sido amable. Me equivocado y lo reconozco públicamente”, añade Tudela (mantenemos las mayúsculas del comunicado original).

Juan Pedro Tudela niega además albergar sentimientos tránsfobos. “Había realizado en dos días más de 60 entrevistas –lo cual no es una excusa- y tuve la frase desafortunada en una de ellas que no se corresponde con mis acciones de los últimos años respecto a LGBT – comprobables fácilmente – ni espíritu o pensamiento, el cual es de absoluto respeto por TODAS las personas de cualquier condición/opción sexual. Mea culpa, sólo puedo pedir que me disculpen todos y todas l@s que se hayan podido sentir ofendid@s y creo que reconocer los errores es parte del crecimiento de un ser humano”, argumenta.

“Espero poder conocer mejor al colectivo transexual –si me dan la oportunidad- y ayudar, dentro de mis humildes posibilidades y de corazón, a su NORMALIZACIÓN, tan necesaria en la sociedad, y servir para que otros no comentan el error que yo mismo he cometido”, finaliza.

Carla Antonelli valora las disculpas: “rectificar es de sabios

La activista transexual y diputada socialista en la Asamblea de Madrid, Carla Antonelli, una de las figuras que más críticas se mostró en un primer momento con las declaraciones de Tudela, ha valorado sus disculpas. “Han sido unas declaraciones inadmisibles hacia el honor y la dignidad de las personas transexuales, por lo tanto rectificar es de sabios”, ha expresado Antonelli en unas breves declaraciones enviadas también a los medios.

“Espero que en la próxima Feria de ‘FITUR-LGTB 2015′ se tenga en cuenta y haya una mayor visibilizacion de las y los transexuales; un colectivo que a pesar de estar en todos los frentes de batalla desde la noche del 28 de junio de 1969, o la primera manifestación de España en Barcelona –1977- todo nos ha costado mucho mas, aun a día de hoy en la España del los avances sociales y derechos civiles del 2014. A don Juan Pedro Tudela le honra su rectificación y reconocimiento de algo que nunca tuvo que ser dicho”, ha añadido Carla Antonelli.

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , ,

Juan Pedro Tudela empaña FITUR Gay 2014 con comentarios denigrantes sobre la transexualidad.

Lunes, 27 de enero de 2014

919032_552616074790028_2096889052_oActualización a las 19:27: El organizador de FITUR GAY pide disculpas por comentarios transfóbicos y admite su desconocimiento de la realidad transexual

***

Juan Pedro Tudela, uno de los máximos responsables de la celebración de FITUR Gay 2014 (que concluye hoy), ha realizado unas lamentables declaraciones tránsfobas a la Cadena SER. Si ayer hablábamos de la consolidación del certamen, pero ya advertíamos de la falta de ofertas dirigidas a transexuales, al conocer los prejuicios de Tudela sobre este colectivo, hoy cabe poner en duda su capacidad para erigirse como portavoz de cualquier interés LGTB.

En cuestión de marketing nada suele ser casual. La ya habitual sección de ‘FITUR LGBT’ ha pasado a llamarse este año ‘FITUR Gay’, aunque conserva la coletilla de ‘LGBT’ (eso sí, en una tipografía de bastante menor tamaño que la palabra ‘gay’ en el logotipo). Hasta trascender la salida de tono de Juan Pedro Tudela, de hecho, podría pensarse que en cambio era un detalle sin importancia. Sin embargo, el propio organizador del certamen ha dado la clave, al asegurar que “el nombre [LGBT] creaba mucha confusión en el mercado”.

“Los hosteleros podían pensar que iban a tener todo el hotel lleno de Cármenes de Mairena o de La Veneno pero, con todos mis respetos, no es lo que el empresario quería”, ha sentenciado el organizador del espacio de FITUR destinado a fomentar la igualdad y la normalización en el sector turístico.

Carla Antonelli, diputada socialista en la Asamblea de Madrid y activista transexual, ha replicado a Tudela en su cuenta de Facebook que “es un indigno representante de los intereses globales de la Comunidad LGTBI y atenta contra sus derechos”. Asimismo, Antonelli considera que Juan Pedro Tudela ha caído “en unos derroteros que van más allá de lo meramente cuestionable”, aunque esto no desvirtúa en su opinión el esfuerzo de las empresas que “sí hablan de turismo LGTBI, al estar concienciados con una sociedad igualitaria y a las que desde aquí felicito”.

El ínclito Tudela, con sus desafortunadas manifestaciones tránsfobas, ha logrado que en el cierre de FITUR Gay 2014 ya no se hable de buenas cifras, del éxito de la feria o de la normalización LGTB en el turismo, entre otros asuntos, sino de su tamaña metedura de pata.

Reacciones de condena:

Ya han comenzado a producirse reacciones a las lamentables declaraciones de Juan Pedro Tudela. Es el caso de la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA), que ha pedido su destitución y ha solicitado a la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía una condena expresa. “Llamamos a que todas las personas que creen en la libertad, la igualdad y la diversidad boicoteen el evento si no es sustituido el organizador de FITUR (…). En un espacio dedicado a la visibilidad de la diversidad, es excluyente ya el cambio de ‘LGTB’ a ‘Gay’. Instamos a las entidades y organizaciones LGTB una condena pública, hacer jactancia y ridiculizar con supuestos ‘estereotipos’, que no son más que una muestra más de la diversidad (…) es un ataque vejatorio contra un colectivo tan vulnerable como son las personas transexuales“, expresa ATA en un comunicado de prensa.

También Fundación Triángulo ha exigido una rectificación pública por las declaraciones de Tudela, que ha calificado de “transfóbicas y clasistas”. “Constituyen unas manifestaciones impropias de quien pretende ser un referente del turismo inclusivo, y respetuoso con la diversidad en general, y especialmente con la diversidad en materia de identidad y orientación sexual. Tudela ha ofendido gravemente a las personas transexuales al realizar unas manifestaciones estigmatizadoras sobre las mujeres transexuales que, revelan una transfobia indisimulada, y además ha utilizado para ello la imagen y el honor de personas concretas a las que debería pedir disculpas”, manifiesta Triángulo en su comunicado.

Especialmente rotunda se ha mostrado Marina Sáenz, coordinadora del Área Trans de Triángulo. “Tudela ha ofendido de esta manera a los colectivos de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales al referirse de manera despreciativa a lo que llama minoría estrafalaria que da mala fama al colectivo, todo ello muy en la línea de la defensa de una conducta gay discreta al gusto de la homofobia civilizada. Y Tudela ofende también al gremio de la hostelería al presuponer que carecen de profesionalidad para distinguir qué es el colectivo LGTB y negarle capacidad para recibir con perfecta profesionalidad a las personas transexuales. Las personas transexuales de este país podemos dar testimonio de la exquisita profesionalidad y de la sensibilidad con que se nos recibe en los hoteles de este país de manera mayoritaria, y en modo alguno somos detestadas como ha insinuado. Y, por todo ello solicitamos además de su rectificación publica, que no vuelva a ser distinguido con la responsabilidad de representar un modelo de turismo tolerante y diverso, como corresponde a FITUR LGBT, que es como solicitamos vuelva a denominarse claramente en futuras ediciones”, ha declarado.

Fuente Dosmanzanas

Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.