Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Parlamento británico’

Suspenden a un diputado británico por pagarle cocaína a dos trabajadores sexuales

Jueves, 31 de octubre de 2019

ibyNK9r2_400x400El diputado suspendido asegura que los dos chicos no eran prostitutos, sino decoradores de interiores a los que estaba pidiendo consejo.

Hace tres años el periódico inglés Sunday Mirror publicaba en portada la historia de Keith Vaz: un diputado laborista británico, casado con una mujer y padre de dos hijos, al que habían descubierto con dos trabajadores sexuales a los que se ofreció a pagarles la cocaína que iban a consumir, porque los dos hombres sabían quién era Vaz y lo grabaron todo.

Mr. Vaz organizó la cita en un piso de su propiedad cercano a su residencia familiar. Según los mensajes previos al encuentro, le pidió a los chicos (a los que había conocido a través de otro chapero de confianza) que trajeran “algo de poppers”, sustancia que el propio diputado defendió en la Cámara de los Comunes cuando el gobierno británico debatió si ilegalizarlo o no. “El poppers tiene un efecto beneficioso en la salud y las relaciones al permitir el sexo anal para algunos hombres que tienen sexo con hombres“, afirmóVaz entonces.

En la grabación que hizo uno de los profesionales del sexo se escuchaba al diputado hacerse pasar por Jim, un vendedor de lavadoras industriales que hacía poco había tenido un encuentro con otro chapero “que se olvidó el condón, así que me lo follé a pelo”. También se podía escuchar responder que no tenía cocaína, y animando a los dos chaperos a llamar al camello y que ya se la pagaría él cuando volvieran a verse, que le pillaban con el dinero justo para pagarles a ellos, lo que hizo en efectivo.

En 2016, cuando ocurrió todo esto, Keith Vaz era el presidente de la Comisión de Asuntos de Interior que lleva décadas debatiendo sobre la legalización o no del comercio sexual y de drogas; debates durante los cuales él había manifestado no estar “convencido” de que los hombres que paguen por sexo tuvieran que ser perseguidos por la justicia.

0_Labour-MP-Keith-Vaz-and-the-prostitutes-at-his-flatCuando estalló el escándalo, Vaz dimitió de ese cargo y declaró al Mail on Sunday que estaba profundamente arrepentido por el daño que sus acciones habían causado, especialmente a su familia. También anunció que su abogado iba a investigar si el Sunday Mirror había cometido alguna ilegalidad porque le parecía “profundamente preocupante” que un periódico hubiera pagado a unas personas para actuar de esa manera y tenderle una trampa. Vaz siempre ha sido defensor del colectivo LGTB+ y bastante progresista en sus votaciones. Pero también bastante irresponsable y mentiroso.

Justo por eso es por lo que el Comité de Conducta del Parlamento, que lleva un tiempo dándole vueltas al tema, acaba de recomendar a la Cámara de los Comunes que lo suspendan seis meses por quebrantar “el parágrafo 16 del Código de Conducta de la Cámara de los Secretos Comunes de 2015”. Concretamente, piden esa suspensión por haberse ofrecido a comprar una droga de Clase A para que la consumieran otros (saltándose la ley) y por no haber cooperado con la investigación lo que demuestra poco respeto hacia la institución.

Durante la investigación que llevó a cabo el Comité, el mismo Vaz que había pedido disculpas tres años antes ahora se excusaba diciendo que esos dos señores no eran prostitutos, sino decoradores de interiores. Y que el propósito del encuentro no fue sexual  sino que era “discutir la decoración del piso”.

Cuando le preguntaron por qué se reunía con decoradores de interiores a las once y media de la noche, Mr.Vaz respondió que tiene una agenda muy apretada y suele mantener reuniones de trabajo a esas horas; y añadió que no recordaba nada del encuentro porque sufría “amnesia”.

vaz“A pesar de las muchas páginas de material y los múltiples argumentos producidos por el Sr. Vaz, ninguna persona razonable que haya escuchado las grabaciones de audio del incidente o haya leído la transcripción podría creerse la afirmación de que el motivo de la visita de los dos hombres era discutir la decoración de interiores”, dice el informe del Comité de Conducta, “No solo ese tema no fue mencionado en ningún punto de la conversación, además el Sr. Vaz adoptó un nombre ficticio y afirmó no ser el propietario del piso sino un amigo del dueño. Las afirmaciones del Sr. Vaz respecto al propósito del encuentro son, francamente, rídiculas.”

Vaz  ha ingresado en un hospital y en un comunicado en su web explica que lleva tres años bajo tratamiento por una “enfermedad mental seria” como resultado del escándalo. Además también ha rechazado firmemente la acusación de no haberse tomado en serio al Parlamento durante la investigación y aclara que lo ocurrido aquella noche fue un hecho “estrictamente personal” y que ni ha comprado ni consumido drogas ilegales porque sufre problemas cardiovasculares.

Si finalmente la supensión de seis meses es aceptada por la Cámara, los votantes de Leicester Este (distrito por el que es diputado desde 1987) podrán comenzar el proceso legal para obligarle a retirarse.

Fuente Pink News

General , , , , ,

Irlanda avanza hacia la eliminación de los cargos de aquellos condenados por ser homosexuales

Jueves, 9 de febrero de 2017

gednashministerforbusinessemploymentjan16_largeIrlanda ordenará en los próximos meses, con toda probabilidad, el indulto de las personas condenadas por la legislación que penalizaba hasta 1993 las relaciones consentidas entre hombres. El país sigue así los pasos de sus vecinos británicos: el martes pasado entró en vigor una ley para resarcir a los que fueron perseguidos en Inglaterra y Gales por los mismos motivos.

El Gobierno de la República de Irlanda ha decidido no oponerse a un proyecto de ley para indultar y pedir perdón a las víctimas de la legislación homófoba que hasta 1993 criminalizaba el sexo homosexual. El Ejecutivo, dirigido por el conservador Enda Kenny, apoyará la iniciativa del partido laborista con algunas condiciones.

El gobierno irlandés continúa adelante con sus intenciones de condonar los cargos de miles de hombres condenados en el pasado en el país europeo en base a las relaciones homosexuales que mantuvieron. El proyecto de ley en el Senado irlandés pretende condonar los cargos existentes en el historial de aproximadamente 2.000 hombres irlandeses que fueron condenados por los tribunales del país europeo por ser homosexuales cuando dicha identidad era un delito. Irlanda, desde 1993, derogó la legislación que permitía tales condenas.

La República de Irlanda despenalizó la homosexualidad en 1993, once años después de Irlanda del Norte y con posterioridad también a la derogación de las leyes condenatorias en las naciones de Gran Bretaña. Se calcula que el indulto afectará a unas 2.000 personas que sufrieron la aplicación de la ley contra la actividad sexual entre hombres aprobada por Westminster en 1885, antes de la independencia irlandesa.

El proyecto de ley que presentaron los laboristas y ya ha superado su segundo trámite en el Senado y habiendo recibido el apoyo por parte de varios departamentos del gobierno, va más allá del simple indulto y prevé pedir perdón a los afectados por el trato injusto al que fueron sometidos. Difiere en ello del texto aprobado en el Parlamento británico, que algunos critican por excluir precisamente la petición de disculpas públicas para las víctimas de la homofobia de Estado.

El proyecto de ley en cuestión, llamado ‘Ley de condenas por ciertas ofensas sexuales (apología y exoneración)´, establece que las condenas por mantener relaciones homosexuales que se produjeron en el pasado fueron “discriminatorias” para el colectivo LGTB.

El texto de la ‘Ley de condenas por ciertas ofensas sexuales’ también defiende que todas las penas por cargos de homosexualidad representaron una “violación de la intimidad y la autonomía personal” de los ciudadanos, algo “contrario a la dignidad” de los mismos.

Ged Nash, portavoz de Igualdad en el Senado irlandés, ha manifestado a la prensa que considera el proyecto de ley “un importante paso adelante. Es un necesario parcheo de nuestro pasado, a pesar de que no podamos deshacer la crueldad que sufrieron grandes figuras de nuestra sociedad desde la fundación del Estado, como resultado de leyes muy draconianas que el Estado impuso tras heredarlas de Gran Bretaña“. “Creemos que este es un paso importante en términos de juzgar nuestro pasado y seguir adelante. No va a deshacer ese daño, pero creo que es un paso muy importante que el Partido Laborista hará en nombre del Estado“, indicó Nash en el Senado para conseguir que sus compañeros se sumaran al apoyo que está recibiendo la medida, la cual se prevé que salga adelante tras la aprobación por parte de Reino Unido de un proyecto similar.

Pese a que el gobierno del país europeo se ha comprometido a apoyar la medida si la misma cuenta con los apoyos necesarios en las instituciones del país, el ministro de Justicia, David Stanton, se ha mostrado preocupado por la posibilidad de que una interpretación muy amplia del proyecto de ley lleve a pedir disculpas y exonerar a quienes fueron condenados por cargos sexuales ajenos a la homosexualidad.

La futura ley calificará las condenas por homosexualidad como “discriminatorias, contrarias a la dignidad y vulneradoras de la privacidad y la autonomía personales”. El senador Ged Nash (en la imagen superior) aseguró que el texto “no anulará la crueldad que se infligió en amplios grupos de nuestra sociedad” a causa de las leyes “heredadas de Gran Bretaña”, pero “es un paso adelante muy importante para reconciliarnos con nuestro pasado y avanzar” hacia la reparación de estas injusticias.

El ministro de Justicia David Stanton ha puesto como condición para apoyar la propuesta laborista que las actividades que hoy siguen siendo constitutivas de delito, como las relaciones no consentidas, queden excluidas. Stanton también expresó su preocupación por el “problema de teoría legal” que podría surgir al revisar las condenas que tuvieron lugar antes de la creación del Estado Libre Irlandés en 1922. Seguiremos con atención el trámite legislativo de esta iniciativa.

 Fuente Towleroad, vía Universogay/Dosmanzanas

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , ,

El Parlamento británico iza la bandera arcoíris durante toda la semana y anuncia su participación con carroza propia en el Orgullo

Sábado, 25 de junio de 2016

Por primera vez en la historia del Reino Unido, el Parlamento británico ha izado la bandera del arcoíris para saludar el inicio de los actos del Orgullo LGTB de Londres. La enseña, símbolo de la diversidad afectivo-sexual y de identidades de género, permanecerá izada hasta el próximo 26 de junio, cuando finalice la semana del Orgullo londinense. Pero hay más: el Parlamento británico participara con una carroza en la marcha que tendrá lugar el sábado 25.

Preciosa imagen, desde luego, la de la bandera arcoíris ondeando delante del mítico Big Ben, que el propio Parlamento británico difundía a través de su cuenta de Twitter:

Por lo que se refiere a la carroza, también el propio Parlamento británico da detalles en su página web. La carroza consistirá en un tradicional autobús londinense de dos plantas que promocionará las diversas formas en que los ciudadanos británicos pueden participar en las actividades de la institución, además de destacarla como un lugar inclusivo para sus trabajadores LGTB. En concreto, el Parlamento británico quiere que los asistentes al Orgullo difundan selfies delante de uno de los paneles que con el mensaje Get on board, #DoDemocracy (“Súbete a bordo, #practicalademocracia”, podríamos traducirlo) decorarán la carroza. El autobús estará ubicado en Portland Place desde las once de la mañana del sábado 25 de junio, y se incorporará después a la propia marcha.

El autobús lucirá el número 49, acompañado de la leyenda Remembering Orlando, en homenaje a las víctimas de la reciente masacre homófoba de Orlando. En la parte frontal, donde normalmente aparece la parada final que junto al número identifica la línea, aparecerá la leyenda Love Wins. Además, más de 75 personas que trabajan en el Parlamento se han apuntado ya a participar en la propia marcha, identificadas con camisetas preparadas la ocasión y rosas blancas en homenaje a Jo Cox, la diputada laborista especialmente comprometida con la ayuda a los refugiados asesinada hace pocos días.

El Parlamento británico cuenta con su propia red LGBTIQ

índiceCon su participación activa en el Orgullo, el Parlamento británico quiere darse además a conocer como un lugar de trabajo inclusivo. No está de más recordar que la institución cuenta con su propia red LGBTIQ, ParliOUT (@ParliOUT) a la que están invitados a adherirse tanto los trabajadores del Parlamento como los miembros de las dos cámaras, Comunes y Lores, y que de hecho lleva ya varios años participando en el Orgullo londinense.

Pero sin duda es este año 2016 cuando el Parlamento británico ha querido implicarse de una forma más visible. La izada de la bandera arcoíris frente al histórico Palacio de Westminster, en este sentido, marca un hito que han querido destacar tanto el speaker de la Cámara de los Comunes, John Bercow, como su homóloga de los Lores, baronesa Frances D’Souza.

Más información sobre el Orgullo de Londres 2016 en su página oficial.

Fuente Dosmanzanas

General , , , , , , , , ,

“Hijas e hijos de tres”, por José Arregi

Lunes, 9 de marzo de 2015

9d39be9a54Leído en su blog:

El Parlamento británico ha dado luz verde a la utilización de una novedosa técnica de reproducción asistida que permitirá que los hijos no hereden enfermedades mitocondriales graves de sus madres (ceguera, sordera, fallos cardíacos, daños cerebrales…). La mitocondria –¡qué sé yo de esto, pero es un milagro que exista!– es una especie de minúscula central energética de la célula viviente, todo un mundo infinito invisible a la vista, como el infinito grande y pequeño.

La técnica consiste en sustituir la mitocondria enferma del óvulo materno por la mitocondria sana del óvulo de una tercera persona, la mujer donante, para fecundarlo luego con el espermatozoide del padre e introducirlo en el útero de la madre. La misma operación puede realizarse con los óvulos recién fecundados de madre y donante. La ciencia prolonga el milagro de la naturaleza. En realidad, también la ciencia, como todo lo que somos y hacemos, forma parte de la naturaleza. Y del milagro de la Vida de la que somos hijos.

Pero no todos lo ven así, ni aprueban la nueva terapia. Entre otros, se han opuesto –como es normal, o cuando menos habitual– los altos dirigentes de la Iglesia anglicana y de la Iglesia católica de Gran Bretaña. Arguyen la inexistencia de suficientes garantías médicas y la posible destrucción de embriones. Advierten contra la injerencia en el orden de la naturaleza querida por Dios, y contra la tentación de crear seres humanos a nuestra conveniencia, o contra la disolución de la estructura misma filial-parental en una paternidad-maternidad de tres. Incluso el autor de la primera fecundación in vitro ha protestado, calificando la técnica como “bricolaje de la vida” y preguntando: “¿Es que vamos a crear todos los trozos del ser humano?”. ¿Y por qué no, si es para bien?

Comprendo las objeciones, pero creo que ninguna es suficiente para negarnos a este nuevo paso de la medicina. ¡Ojalá se den pronto muchos más! A condición, eso sí, de no sucumbir a la obsesión de la salud perfecta y de no someternos a los intereses desmedidos de las grandes multinacionales, farmacéuticas u otras, dos de los más graves trastornos de nuestro tiempo, cuyo remedio es mucho más urgente y difícil que el de las enfermedades mitocondriales. Pero eso excede la responsabilidad de los médicos. La vocación de la medicina –sublime profesión– es prevenir, curar, cuidar las heridas de la vida, y a ello contribuye la terapia mitocondrial. La humanidad se lo agradece.

¿Seguridad absoluta? Nunca la hay. El riesgo cero no existe. Hay que considerar cada vez los pros y los contras, medir la proporción entre los resultados y los medios, y decidirse no pocas veces por el bien mayor o el mal menor. No hay ningún principio absoluto, ninguno, aparte de hacer el mayor bien posible. Y la certeza absoluta no existe. ¿Destrucción de embriones? Es deseable evitar la destrucción de embriones o incluso pre-embriones humanos, aunque sean de unas horas, pero la terapia mitocondrial no la conlleva necesariamente, y en cualquier caso me parece abusivo identificar el cigoto inicial con un embrión desarrollado y no digamos con un feto. ¿Injerencia en el misterioso orden de la naturaleza? Toda medicina lo es, desde la aspirina a la nanomedicina. Cultivar la tierra es injerencia. Vivir es injerencia. La cuestión es si cuidamos la salud de la vida, de la vida universal, no solo de la humana.

¿Hijos de tres? Sí, y de muchas, de muchos más. De hecho, nunca somos solamente hijos de dos, ni somos solo los genes que nos dieron. Somos hijos e hijas de la Santa Trinidad, metáfora de la Comunidad de todos los vivientes y de todos los seres. Somos interser, polvo de estrellas extintas, partículas de estrellas aún por nacer.

Bendigo la comunión de la Vida que somos, y a la mujer que dona su óvulo fecundo, y la asombrosa mitocondria que guarda la memoria de nuestra ascendencia universal. Bendigo el Misterio que nos engendra y nutre, transformándonos sin cesar. Creatividad sagrada en el corazón infinito del átomo y del universo. Fondo Bueno de la realidad, Espíritu, Dios. Salud, Salvación, Cuidado. Y está en nuestras manos.

Joxe Arregi

Espiritualidad, General , , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.