Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Partido Laborista’

La Cámara de los Comunes obliga a la aprobación del matrimonio igualitario en Irlanda del Norte de persistir la falta de Gobierno en el territorio

Viernes, 12 de julio de 2019

30Ampliamos la noticia que ayer mismo publicábamos:

La Cámara de los Comunes británica ha aprobado una enmienda para que el Gobierno apruebe el matrimonio igualitario en Irlanda del Norte si el 21 de octubre sigue sin haberse conformado un ejecutivo en ese territorio. Aunque puede ser un camino para que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea finalmente legal en todo el territorio del Reino Unido, la aprobación, de tener lugar, podrá ser revertida o reformada posteriormente por un futuro Gobierno norirlandés.  

Dada la situación política en Irlanda del Norte, donde no existe Gobierno desde las elecciones de 2017, el Parlamento británico ha creado una serie de leyes de «Ejercicio de funciones» para dotar de cierta gobernabilidad al territorio. El diputado laborista Conor McGuin presentó una enmienda a ese conjunto de leyes para obligar al Gobierno británico a aprobar el matrimonio igualitario si persiste esa falta de poder ejecutivo en Irlanda del Norte.

La enmienda establece que, de no formarse Gobierno en Irlanda del Norte antes del 21 de octubre, el ejecutivo británico deberá aprobar de inmediato el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese territorio. Fue aprobada este 9 de julio en la Cámara de los Comunes por una amplísima mayoría de 383 votos favorables frente a 73 en contra, dado que previamente todas las fuerzas políticas habían dado libertad de voto a sus representantes.

Sin embargo, la propia enmienda establece que un Gobierno norirlandés creado antes de la fecha límite puede devolverla sin que tome efectos. Además, aun cuando la fecha se sobrepase y se apruebe el matrimonio igualitario, un futuro Gobierno de Irlanda del Norte podrá revocarla o reformarla. Aun así, la previsión es positiva, puesto que, de aprobarse, se necesitaría una mayoría absoluta en la Asamblea de Irlanda del Norte para revertirlo. Hemos de recordar que la última votación al respecto se saldó en favor de la igualdad matrimonial, aunque el Partido Unionista interpuso finalmente su veto.

Esta nueva enmienda es más contundente legislativamente que la aprobada por la Cámara de los Comunes en el pasado mes de octubre de 2018, y que obtuvo la promulgación real el 1 de noviembre. En aquella ocasión se aprobó la consideración del matrimonio igualitario como un derecho fundamental para que fuera tenido en cuenta por los funcionarios de Irlanda del Norte. Sin embargo, a efectos prácticos no tuvo alcance alguno.

El largo proceso del matrimonio igualitario en Irlanda del Norte

Actualmente, la situación política en Irlanda del Norte es de completa paralización de su Asamblea y de inexistencia de Gobierno. La ley establece que los diputados norirlandeses deben declarar su afiliación unionista, nacionalista (irlandesa) o neutral al asumir el cargo, y que los principales partidos deben estar representados en el Gobierno. Sin embargo, tras las elecciones celebradas en enero de 2017, no ha habido acuerdo entre las distintas fuerzas políticas e Irlanda del Norte para formar un ejecutivo.

Pero esa paralización no es el único obstáculo que las peculiaridades políticas de Irlanda del Norte interponen para la aprobación del matrimonio igualitario y que ocasionan que sea el único territorio del Reino Unido en el que las parejas del mismo sexo no pueden casarse legalmente. Y además lo es después de que su Asamblea haya votado y rechazado la aprobación del matrimonio igualitario cinco veces consecutivas. En la última votación, que tuvo lugar en noviembre de 2015, los partidarios de la igualdad para las personas LGTB lograron ser por primera vez mayoritarios, pero el DUP (conservador y de filiación unionista protestante) de la entonces primera ministra Arlene Foster invocó el procedimiento agravado conocido como petition of concern para lograr que la proposición de ley fuera finalmente rechazada.

La petition of concern fue concebida durante los acuerdos de paz de 1988, con la idea de que cualquier legislación sobre determinados temas sensibles obtuviera un respaldo suficiente de los dos sectores, el nacionalista irlandés y el unionista. Las propuestas que se tramiten por este método deben alcanzar un 60 % de los votos de toda la Asamblea, y al menos un 40 % en cada uno de los bandos. La petition of concern debe ser solicitada por un mínimo de 30 representantes, una marca que el DUP siempre había superado por sí solo, hasta estas últimas elecciones, en que solo logró 28 representantes.

Esta pérdida de la capacidad de veto había despertado la esperanza de que el matrimonio igualitario pudiera ser finalmente aprobado en la nueva legislatura, pero la falta de acuerdos para la formación de Gobierno y la paralización efectiva de la Asamblea lo han hecho imposible. Además, la vía judicial quedó cerrada tras el rechazo por parte del Alto Tribunal de Belfast a las demandas de tres parejas del mismo sexo.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTB , , , , , , , ,

Político abandona partido por acusaciones de transfobia

Sábado, 18 de mayo de 2019

HyyizmjE_400x400Lord Moonie, un colega laborista, ha anunciado su dimisión del partido tras haber sido suspendido en el marco de una investigación interna sobre presunta transfobia.

El miembro de 72 años de la Cámara de los Lores hizo el anuncio a través de sus cuentas en las redes sociales el martes (14 de mayo). “Hoy he dimitido del Partido Laborista. Los sospechosos habituales me acusaron de transfobia y me dijeron que debía asistir a una audiencia disciplinaria. Mi membresía también fue suspendida. No está a la altura de las circunstancias, así que les he ahorrado la molestia. Me siento libre de seguir haciendo campaña por las mujeres”, escribió en Twitter.

Publicó un mensaje similar en Facebook, donde reiteró que no valía la pena luchar contra las acusaciones de transfobia y añadió que su salud “no está a la altura”.

El uso de las redes sociales por parte de Moonie está en el centro de las acusaciones de transfobia formuladas por el colectivo LGBT Labour. “Acogemos con satisfacción la suspensión de Lord Moonie, presentamos esta queja porque el contenido transfóbico, homofóbico y bifóbico que había publicado regularmente en línea no tiene cabida en nuestra sociedad, en nuestras comunidades y, desde luego, no en el Partido Laborista”, dijo Melantha Chittenden, copresidenta del Partido Laborista LGBT, en una declaración.

Chittenden continuó: “Actualmente hay un debate polarizador en torno a los derechos trans en todo el país y estamos viendo a grupos antitrans, como los que apoyan el Señor Moonie, explotarlo vendiendo ideas falsas e información errónea para fomentar la división y el odio. Creemos que ningún grupo minoritario debería tener su derecho a participar en el debate y el Partido Laborista LGBT ha estado trabajando duro para asegurar que nuestro partido -y la política en general- erradique la transfobia y sea un espacio acogedor para las personas trans”.

En Twitter, Lord Moonie se describe a sí mismo como un “terf”, que significa “feminista radical trans excluyente” y que denota a las personas que se niegan a reconocer a las mujeres trans como mujeres, limitando la definición de feminidad a aquellas a las que se les asigna una mujer al nacer. La actividad de medios sociales de los compañeros incluye varios retweets o acciones de contenido que identifican a las mujeres trans como “hombres“.

En tweets recientes, Lord Moonie también usó lenguaje ofensivo para referirse a la activista transgénero de 21 años de edad y oficial de mujeres del Partido Laborista Lily Madigan.

lord-moonie-abandona-el-partido-laborista-por-acusaciones-de-transfobia-0

Lord Moonie tweeteó lenguaje ofensivo contra la activista trans de 21 años Lily Madigan. (moonie_l/Twitter)

En un tweet fechado el 9 de mayo, se refirió a ella como un “pequeño imbécil de corazón de pollo” y en otro, fechado el 2 de mayo, la llamó “una pequeña mierda”. Lord Moonie, que es escocés, también acusó al concejal de Glasgow Rhiannon Spear de “chillar desde la barrera” por oponerse a la invitación de la escritora canadiense Meghan Murphy al Parlamento escocés.

Según The Times, el compañero ya había recibido un “recordatorio de conducta” en enero sobre su actividad en los medios sociales.

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , ,

“La única cosa peor que un gay con poder es una mujer”, dice un político

Jueves, 2 de mayo de 2019

la-unica-cosa-peor-que-una-persona-gay-con-poder-es-una-mujer-dice-el-candidato-0Un candidato del Pauline Hanson’s One Nation Party de Australia declaró que las mujeres con poder son “la única cosa peor” que los hombres gays con poder.

Stuart Bonds es el candidato de extrema derecha del Partido Una Nación para Hunter, Nueva Gales del Sur, antes de las elecciones federales de Australia del 18 de mayo.

 Nine News reveló el viernes (25 de abril) que Bonds había hecho comentarios anti-gay en un video de YouTube. En el vídeo, declaró: “Lo único peor que un gay con poder es una mujer. No tengo una mujer jefa y no tengo un jefe gay, y hay una razón para eso”.

La agencia de noticias también informa que Bonds subió videos que elevan teorías conspirativas sobre la muerte de Osama Bin Laden, el asesinato de John F. Kennedy y los ataques terroristas del 11 de septiembre.

Bonds insiste en que él no es “en absoluto” un homófobo o un misógino, pero cuando Nine News le preguntó si lamentaba el contenido del video, dijo: “No, no, no, no.”

En un post de Facebook, Bonds sugirió que la cobertura informativa, basada en los vídeos que publicó en YouTube, era “una cobertura totalmente deshonesta”. Dijo: “Esta gente no tiene el monopolio de lo que se puede y no se puede hablar. No tienen el monopolio de la verdad. No pueden controlar sobre qué bromeas o qué te parece gracioso. Eres una persona libre y tu dios te ha dado el derecho de decir lo que piensas y cuestionar las cosas. Después de ver lo que hicieron aquí, sabes por qué necesitas cuestionar todo lo que esta gente dice. Estoy deseando luchar por sus puestos de trabajo y futuros proyectos de infraestructura en el Hunter. Mantén la mente abierta y los ojos abiertos, chicos, y gracias por el apoyo de todos”.

Muchos de sus videos de YouTube parecen haber sido eliminados. One Nation se negó a hacer comentarios sobre el candidato.

r115_0_1101_557_w1200_h678_fmax

Stuart Bonds, candidato de One Nation.

El actual diputado por Hunter, Joel Fitzgibbon del Partido Laborista, dijo que los comentarios eran “espantosos y ofensivos para tanta gente”.

One Nation ha tenido una serie de candidatos anti-LGBT En el pasado, One Nation ha enfrentado presiones sobre candidatos con puntos de vista homofóbicos. En 2017, se supo que un candidato parlamentario de One Nation atacó el matrimonio gay como “matrimonio de maricones”. El candidato de una nación, Richard Eldridge, tuiteó: “El certificado de matrimonio de los gays[sic] podría llamarse el certificado de prueba de mariconadas o la carta de ley más lamentable. Cuando consumamos un matrimonio, los niños nacen 9 meses más tarde, cuando los gays consuman su [sic] sólo sexo vagabundo por placer.

Eldridge, quien también se refirió a las relaciones homosexuales como “juegos de caca”, afirmó más tarde que sus comentarios eran “charla de vestuario”, la misma frase que usó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, después de sus infames comentarios acerca de agarrar a las mujeres por la p***y.

También en 2017, la candidata de One Nation, Michelle Meyers, fue noticia al afirmar que “los homosexuales noruegos” están detrás de un “programa de control mental” basado en estrategias “desarrolladas por los soviéticos y luego por los nazis”.

El candidato, retratado varias veces con la líder del partido Pauline Hanson, afirmó en los medios sociales que el control mental nazi es la razón por la que “incluso algunos cristianos están siendo influenciados por el argumento de la industria del género y presionan por el’matrimonio’ entre personas del mismo sexo y la aceptación de familias falsas”.

Fuente Agencias, vía Cromosomax

Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

Tasmania aprueba reforma histórica de los derechos del colectivo trans

Martes, 16 de abril de 2019

18-07-09-Transforming-Tasmania-Group-PhotoEn Tasmania, Australia, a pesar de la oposición del gobierno estatal, se han aprobado reformas radicales para ampliar las reformas de la ley de reconocimiento de género.

El Parlamento del estado australiano aprobó el miércoles (10 de abril) un proyecto de ley que permite a las personas de 16 años o más cambiar su género registrado, eliminando los requisitos para que las personas transgénero se sometan a cirugía para que se reconozca su género legal.

Las reformas, que marcan un hito, también refuerzan la protección contra la discriminación de las personas trans y ofrecen a los nuevos padres la opción de dejar de lado el género en los certificados de nacimiento.

El proyecto de ley fue aprobado por 13 votos a favor y 12 en contra, después de que la presidenta del Partido Liberal de Australia, Sue Hickey, se pusiera del lado de los miembros de la oposición del Partido Laborista y de los Verdes para apoyar las reformas en contra de los deseos del gobierno Liberal.

Los activistas transgénero celebraron la victoria el miércoles.

La portavoz de Tasmania, Martine Delaney, dijo: “Este es un día histórico para las personas transgénero y de género diverso, no sólo en Tasmania sino en todo el mundo. Esta legislación se encuentra entre las más inclusivas y equitativas del mundo. Agradezco a todos los diputados y miembros de la comunidad que han contribuido a la promulgación de estas nuevas leyes históricas.” Hoy me siento más orgullosa de ser de Tasmania de lo que me he sentido nunca antes.

Candace Harrington, portavoz de Tasmanian Families for Transgender Kids, dijo: “Los padres de niños transgéneros y de género diverso están tan contentos que nuestros niños ya no enfrentarán la discriminación legal y podrán vivir sus vidas fieles a sí mismos. Estamos encantados con estas reformas y estamos profundamente agradecidos con todos los políticos que han escuchado nuestras historias y nos han apoyado a lo largo del camino. Mi mensaje a otros padres de toda Australia es que cuenten sus historias personales como nosotros lo hemos hecho. Superamos los prejuicios y la política y tú también puedes“.

El primer ministro de Tasmania y el líder del Partido Liberal del estado, Will Hodgman, se enfrentaron previamente a la oposición del Partido Laborista y los Verdes por “secuestrar” la agenda parlamentaria, alegando que el proyecto de ley incluye “cambios legalmente no probados, no consultados y altamente problemáticos que no podíamos apoyar”.

Sin embargo, Roen Meijers, de Transforming Tasmania, dijo: “Estoy seguro de que ninguna de las supuestas consecuencias nefastas previstas por el Gobierno se hará realidad y que esta reforma sólo tendrá un impacto positivo”.

Meijers añadió: “Los jóvenes trans y los Tasmanianos de género diverso crecerán en un mundo diferente del que hemos conocido porque la ley respetará y protegerá quiénes son. Estoy muy impresionado por los transexuales y no binarios que han contado valientemente sus historias y que han soportado las campañas de odio que hemos visto en los últimos meses. Espero que nuestro logro inspire al resto de la nación a avanzar rápidamente hacia las reformas que deberían haberse llevado a cabo en este país”.

Tasmania fue el último estado australiano en despenalizar las relaciones homosexuales, al hacerlo en 1997. Antes de eso, el sexo gay podía ser castigado con hasta 21 años de cárcel.

Fuente Cromosomax

General, Historia LGTB , , , , , , , , , , , , ,

Senador australiano: “Los niños no deberían saber que los padres gays existen”-

Martes, 12 de febrero de 2019

5226944-3x2-340x227Ian Macdonald presidía un comité sobre un proyecto de ley que obligaría a los organismos religiosos a poner fin a la discriminación de los estudiantes LGBT+.

El senador australiano Ian Macdonald ha dicho que la gente tiene derecho a impedir que sus hijos aprendan sobre los padres homosexuales.

Macdonald presidía una comisión del Senado que examinaba un proyecto de ley que prohibiría a los organismos religiosos discriminar a los estudiantes LGBT+.

Durante una sesión el jueves (7 de febrero), dijo: “La mayoría de las familias… puede que no quieran que sus hijos piensen en niños con dos padres”, según el sitio australiano de noticias Junkee. “Si eso es correcto o incorrecto es irrelevante desde mi punto de vista, pero demuestra que otras personas también tienen derechos”, agregó.

Ian Macdonald ha preguntado repetidamente cómo se sentirán los niños heterosexuales acerca de los padres gays

Macdonald, que ha sido senador liberal por Queensland desde 1990, también pidió al comité el miércoles (6 de febrero) que se prestara más atención a los niños con padres heterosexuales.

Según una transcripción de Hansard, le dijo a la directora ejecutiva de Rainbow Families Victoria, Felicity Marlowe: “Creo que usted dijo que los niños se desanimarían en una escuela basada en la fe de decir que tienen dos papás; creo que usted dijo algo así. ¿Eso hace que los otros niños de la escuela se sientan incómodos con lo que sería, sospecho, extraño para ellos: que uno de sus compañeros de clase pueda tener dos padres y no ser como ellos? “¿Les hace sentir incómodos, y entonces tienen derechos o sentimientos que luego se confunden?”

Macdonald revisó más tarde esta línea de interrogatorio, refiriéndose a los hijos de padres heterosexuales cuando preguntó: “¿Qué hay de los otros? ¿Se sentirían incómodos o discriminados?”

Janet Rice, también portavoz de los Verdes para los LGBTIQ+, respondió a los comentarios diciéndole a Junkee: “Según la lógica impecable de Ian Macdonald, su malestar personal por el hecho de que dos hombres compartan la cama significa que los estudiantes de la escuela no deberían saber si sus amigos tienen padres homosexuales. O algo así. Sus comentarios demuestran exactamente por qué necesitamos eliminar la discriminación contra las personas LGBTIQ+ en las escuelas. Nosotros los LGBTIQ+ existimos, es hora de que Macdonald lo supere“.

Macdonald está presidiendo un comité que examina el proyecto de ley 2018 de la Enmienda de Discriminación Sexual (Eliminar la Discriminación contra los Estudiantes), que es patrocinado por la senadora Penny Wong.

penny-wongs-response-to-a-male-senator-interrupti-2-17432-1498031498-0_dblbig

Wong, la primera mujer abiertamente gay en sentarse en el Parlamento, miembro del Partido Laborista, se volvió viral en 2017 con una réplica a Macdonald después de haber sido interrumpida repetidamente durante un discurso. La líder de la oposición laborista en el Senado respondió diciendo: “El senador Macdonald realmente tiene una obsesión malsana conmigo”. Después de que MacDonald cuestionara esta declaración, bromeó: “Tú tampoco eres mi tipo, amigo, no te preocupes.

La humillación fue viral, atrayendo a más de 225.000 personas.

Fuente Agencias

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , ,

Nuevo impulso para llevar el matrimonio igualitario a Irlanda del Norte

Jueves, 31 de enero de 2019

nuevo-impulso-para-llevar-la-igualdad-matrimonial-a-irlanda-del-norte-0Paul Faith/AFP/Getty Images

Encuestas recientes muestran que la mayoría de las personas en Irlanda del Norte apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Lord Robert Hayward, un conservador, ha renovado sus esfuerzos para lograr la igualdad matrimonial en Irlanda del Norte.

Lord Hayward ha propuesto una enmienda al proyecto de ley de uniones civiles, matrimonios y defunciones, que se debatirá en la Cámara de los Lores el viernes (1 de febrero), y que extendería el matrimonio entre personas del mismo sexo a Irlanda del Norte.

Irlanda del Norte no ha tenido una administración descentralizada en funcionamiento desde enero de 2017, cuando se rompieron las relaciones entre el Partido Unionista Democrático y el Sinn Féin.

La enmienda de Lord Hayward permite el escenario en el que el gobierno descentralizado vuelve al poder. Una cláusula incluida en la enmienda daría a la Asamblea de Irlanda del Norte seis meses para revocar la disposición sobre la igualdad en el matrimonio después de que el proyecto de ley se convierta en ley.

“Esta enmienda respeta el papel de Stormont, pero también reconoce la realidad de que esas instituciones descentralizadas no están funcionando actualmente”, dijo Lord Hayward.

El año pasado, la Cámara de los Lores, en colaboración con el diputado laborista Conor McGinn, que hizo lo mismo en la Cámara de los Comunes, presentó un proyecto de ley de los diputados privados sobre el tema de la igualdad en el matrimonio en Irlanda del Norte.

“Las parejas del mismo sexo en Irlanda del Norte no deben esperar indefinidamente por la igualdad con el resto del Reino Unido. Es hora de que Westminster corrija ese error”, añadió Lord Hayward.

Los activistas LGBT+ en Irlanda del Norte expresaron su apoyo a la enmienda de Lord Hayward

“Este es un movimiento bienvenido de Lord Hayward. Más de dos años después del colapso del gobierno descentralizado de Irlanda del Norte, necesitamos legisladores en Westminster para asegurar un matrimonio igualitario para todos”, ha manifestado Patrick Corrigan, director del programa de Irlanda del Norte de Amnistía Internacional y miembro de la campaña Love Equality for equal marriage en Irlanda del Norte. Añadió: “Si Stormont regresa, estamos contentos de continuar nuestro trabajo con MLAs a través de los partidos para cambiar la ley, pero mientras tanto, la igualdad no puede esperar”.

Irlanda del Norte es la única parte del Reino Unido o Irlanda donde las parejas del mismo sexo no pueden casarse, sólo pueden tener una relación de pareja civil.

Estudios recientes indican que existe un amplio apoyo a la igualdad en el matrimonio tanto entre los ciudadanos como en la Asamblea de Irlanda del Norte, que, sin embargo, no puede funcionar sin un acuerdo para compartir el poder.

El 9 de enero, fecha que marca los dos años del colapso del gobierno de Irlanda del Norte que comparte el poder, la directora ejecutiva de Stonewall, Ruth Hunt, y Frances O’Grady, del Congreso de Sindicatos, firmaron una carta conjunta el pasado mes de mayo, instándola a extender los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo en la región en ausencia de un gobierno.

Una petición de Amnistía Internacional en apoyo de una pareja de lesbianas que quiere casarse en Belfast el Día de San Valentín ha reunido más de 35.000 firmas.

Fuente Cromosomax

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

La Cámara de los Comunes británica aprueba una enmienda que podría posibilitar el matrimonio igualitario en Irlanda del Norte

Miércoles, 31 de octubre de 2018

30La Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido ha votado mayoritariamente a favor de una enmienda a la ley especial para Irlanda del Norte, que podría abrir la posibilidad de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el único territorio británico donde aún no es legal. La ley en tramitación trata de articular medidas que palíen la inactividad legislativa y ejecutiva en Irlanda del Norte, que lleva sin gobierno desde enero de 2017. La enmienda añadida a la ley se refiere a cuestiones de derechos fundamentales que aún se encuentran restringidos para los ciudadanos norirlandeses. La ley aún debe ser aprobada por la Cámara de los Lores.

La situación política en Irlanda del Norte es de completa paralización de su Asamblea y de inexistencia de Gobierno. La ley establece que los diputados norirlandeses deben declarar su afiliación unionista, nacionalista (irlandesa) o neutral al asumir el cargo, y que los principales partidos deben estar representados en el Gobierno. Sin embargo, tras las elecciones celebradas en enero de 2017, no ha habido acuerdo entre las distintas fuerzas políticas e Irlanda del Norte para formar un ejecutivo.

Por ello, en el Parlamento británico se está tramitando una ley especial que permita proseguir con las actividades ejecutiva y legislativa básicas para el funcionamiento del territorio norirlandés durante esta situación de crisis. A esa ley en tramitación, la diputada laborista Stella Creasy propuso añadir una enmienda por la que pudieran implementarse medidas para que algunos derechos fundamentales disfrutados en todos los territorios británicos excepto el norirlandés pudieran ser también efectivos para su población. Entre ellos se encuentran el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y el matrimonio entre personas del mismo sexo, ambos inexistentes en Irlanda del Norte y disfrutados por el resto de ciudadanos de los territorios británicos.

Sometida la enmienda a votación en la Cámara de los Comunes, fue aprobada por 207 votos a favor y 107 en contra. Aunque la enmienda fue formulada por una diputada del Partido Laborista, algunos de los votos favorables provinieron también de las filas del Partido Conservador, puesto que se les había dado libertad de voto. Sin embargo, los cinco representantes del DUP (Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte) votaron en contra. El sentido de su votación no es sorprendente, dado que es el partido que ha paralizado la aprobación del matrimonio igualitario en Irlanda del Norte de manera denodada, pero puede ser significativo si se tiene en cuenta que esos escasos cinco diputados son fundamentales para el sostenimiento del actual Gobierno británico.

La medida aprobaba establece que se darían instrucciones a los funcionarios de Irlanda del Norte para que los derechos fundamentales descritos en la misma no les fueran denegados a sus ciudadanos. La ley en su conjunto y las distintas enmiendas deberán ser sometidas también a la aprobación de la Cámara de los Lores para que puedan tomar efecto. Quizás esta sorprendente fórmula podría ser la que por fin despejase el camino a la igualdad de derechos de las parejas del mismo sexo norirlandesas, que han visto cómo la vía legislativa ordinaria y la vía judicial se les cerraba.

Porque, efectivamente, sus particularidades políticas son una de las causas por las que Irlanda del Norte es el único territorio del Reino Unido en el que las parejas del mismo sexo no pueden casarse legalmente. Y lo es después de que su Asamblea haya votado y rechazado la aprobación del matrimonio igualitario cinco veces consecutivas. En la última votación, que tuvo lugar en noviembre de 2015, los partidarios de la igualdad para las personas LGTB lograron ser por primera vez mayoritarios, pero el DUP (conservador y de filiación unionista protestante) de la entonces primera ministra Arlene Foster invocó el procedimiento agravado conocido como petition of concern para lograr que la proposición de ley fuera finalmente rechazada.

La petition of concern fue concebida durante los acuerdos de paz de 1988, con la idea de que cualquier legislación sobre determinados temas sensibles obtuviera un respaldo suficiente de los dos sectores, el nacionalista irlandés y el unionista. Las propuestas que se tramiten por este método deben alcanzar un 60 % de los votos de toda la Asamblea, y al menos un 40 % en cada uno de los bandos. La petition of concern debe ser solicitada por un mínimo de 30 representantes, una marca que el DUP siempre había superado por sí solo, hasta estas últimas elecciones, en que solo logró 28 representantes.

Esta pérdida de la capacidad de veto había despertado la esperanza de que el matrimonio igualitario pudiera ser finalmente aprobado en esta legislatura, pero la falta de acuerdos para la formación de Gobierno y la paralización efectiva de la Asamblea lo han hecho imposible. Además, la vía judicial quedó cerrada tras el rechazo por parte del Alto Tribunal de Belfast a las demandas de tres parejas del mismo sexo.

Permaneceremos a la expectativa de comprobar si esta vía de urgencia sirve para que se termine con la discriminación de la población LGTB de Irlanda del  Norte.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

Miles de personas se manifiestan a favor del matrimonio igualitario en Australia de cara al referéndum

Martes, 29 de agosto de 2017

matrimonio-igualitario-melbourne-2-696x417Unas 15.000 personas han acudido a la cita, lo que la convierte en una de las mayores movilizaciones populares en la historia de la nación oceánica. 

Miles de personas se han manifestado este sábado en la ciudad de Melbourne para expresar su apoyo a la legalización del matrimonio homosexual en la recta final de la campaña para el referéndum que se celebrará en el mes de septiembre sobre este tema en todo Australia.

La marcha salió  y finalizó en la Biblioteca Estatal de Victoria, donde se llevó a cabo una simbólica ceremonia de bodas en masa entre personas del mismo sexo. Si bien se trata de un evento anual para solicitar la igualdad de derechos para las parejas de la comunidad LGTB, en este caso se produce semanas antes de que se abra una encuesta nacional por correo sobre el matrimonio homosexual que podría conducir a su legalización.

780x580-noticias-manifestacion-en-melbourne“¿Voté por su matrimonio?” es una de las elocuentes pancartas que pudieron verse entre las 15.000 personas congregadas en la manifestación. Anthony Wallace, miembro de Equal Love, el grupo que ha convocado la manifestación, ha asegurado que unas 15.000 personas han acudido a la cita, lo que la convierte en una de las mayores movilizaciones populares en la historia de la nación oceánica.

La marcha a favor de la comunidad LGTBI se celebra todos los años pero esta vez tiene una importancia especial porque coincide con la recta final de la campaña para el referéndum sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.

630x800-noticias-rally-for-marriage-equality

El “referendúm postal” tendrá comenzará el próximo mes de septiembre y los ciudadanos que se hayan inscrito podrán emitir su voto hasta el 7 de noviembre. Los resultados se conocerán el 15 de dicho mes, aunque no será vinculante. De hecho, más que un “referéndum” es una encuesta, de ahí que el recuento lo realice el Centro Nacional de Estadística. Por cierto, el “voto postal” ha sido denunciado ante los tribunales por dos asociaciones defensoras de los derechos LGTB que argumentan que el gobierno está actuando inconstitucionalmente al apropiarse de 122 millones de dólares. Los tribunales verán el caso a primeros de septiembre, antes del envío de los papeletas a los votantes.

630x800-noticias-equal-love

Como si no fuera él uno de los culpbles de esta situación, el primer ministro, Malcolm Turnbull, ha hecho un llamamiento esta semana a los partidarios del ‘sí’ y del ‘no’ para que rebajen el tono de sus declaraciones, debido a una serie de incidentes que amenazan con enturbiar la votación.

 En los últimos días, detractores del matrimonio homosexual han puesto carteles en Melbourne en los que se podía leer “fuera los maricones” y han difundido una estudio falso según la cual un “92 por ciento de los niños educados por padres del mismo sexo sufren abusos”.

630x800-noticias-manifestacion-en-melbourne-1Tony Abbott, ex primer ministro conservador, se ha quejado al mismo tiempo de que él y otros representantes políticos en contra de la legalización del matrimonio igualitario habían sido tachados de homófobos por animar a los australianos a votar “no”, lo cual es una verdad com o un templo.

El debate incluso ha llamado la atención internacional después de que se usara una imagen de la cantante estadounidense Meghan Trainor como propaganda del ‘no’. En respuesta, la artista tuiteó de forma contundente: “Apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo”.

“Hago un llamamiento específico al primer ministro de Australia para que rechace cualquier discurso de odio”, ha reclamado el fiscal general ‘en la sombra’ del Partido Laborista, Mark Dreyfus, durante la manifestación en Melbourne.

Australia es el único país desarrollado de habla inglesa que no ha legislado sobre el matrimonio homosexual, a pesar de contar con un fuerte apoyo popular, ya que más del 60 por ciento de sus ciudadanos está a favor, de acuerdo con un sondeo elaborado por Gallup en 2016 y es reivindicado por figuras públicas, como Margot Robbie, Kylie Minogue, Dolly Parton, Jake Shears o Chris Hemsworth, además de contar con el respaldo de la gran mayoría de sus representantes políticos.

Funte Cáscara Amarga/Universogay/EstoyBailando

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

Cartel de abuso infantil “anti-gay” causa enfado en Australia

Jueves, 24 de agosto de 2017

abuso-infantil“Stop the fags” es lo que se puede leer en el polémico cartel que apareció en calles de Australia y que está enfadando a toda la comunidad LGBTI pues además del ofensivo slogan, el anunció señala que los niños educados por padres homosexuales son mayormente abusados.

En el cartel se puede ver como un niño está siendo maltratado por dos hombres quienes tienen en la mano unos cinturones con los colores de la bandera gay, refiriéndose a que los padres del mismo sexo causan daño a los niños que adoptan.

Asimismo en dicho anuncio aparecen datos estadísticos afirmando que “el 92% de los niños criados por padres homosexuales son abusados, 51% tiene depresión y el 72% es obeso”.

Activistas y políticos que luchan por los derechos de la comunidad LGBTI han expresado su enojó contra quienes hayan publicado este ofensivo cartel. Bill Shorten laborista calificó el acto como “asqueroso”.

Al parecer en Australia se planea celebrar una votación sobre algunos artículos de la ley de matrimonio igualitario y en respuesta a esto fue que surgió este cartel “anti gay”.

“Siento mucho que los australianos LGBTI tengan que soportarlo. Vamos a asegurarnos de que hay un abrumador voto “Sí” en respuesta”, señaló Shorten.

Fuente Chueca.com

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , ,

El 60% de los votantes pro-Brexit creen que la homosexualidad es antinatural

Lunes, 31 de julio de 2017

votantes-brexit-homofobos-696x522Una encuesta realizada por el portal Pink News muestra que el 60% de los votantes a favor del Brexit cree que el sexo gay es antinatural y que no debería enseñarse diversidad sexual en las escuelas. 

Según una encuesta realizada por YouGov para el portal LGTB inglés  Pink News un 59% de los que votaron a favor del Brexit cree que el sexo homosexual es antinatural. Ese porcentaje es bastante similar al de personas que votan al partido conservador y están en contra de los derechos del colectivo LGTBI: un 61% de los votantes “tories”  ya dijeron que el sexo gay les parecía una aberración, frente al 73% de los votantes laboristas y el 78% de los votantes liberal-demócratas que creen que es lo más normal del mundo. De hecho el votante tory  medio se quedó bastante descolocado cuando descubrió que su partido apoyaba el matrimonio igualitario.

Hacía tiempo que se sugería que los partidarios del Brexit serían a su vez contrarios a los derechos LGBT, pero ahora sabemos que hay una correlación entre votar por el Brexit y estar en contra de nuestros derechos“, explica Benjamin Cohen, el jefe ejecutivo de Pink News.

Pero aunque el partido conservador se ha mostrado favorable a revisar los programas educativos del país para mejorar la educación sexual y mostrarse más inclusiva con al diversidad sexual y de género, los partidarios del Brexit creen que esas cosas no deberían enseñarse en el colegio. Un 68% de los que votaron sí al Brexit cree que no debería enseñarse nada sobre relaciones homosexuales en el colegio, frente a un 29% de los que votaron por quedarse y creen lo mismo.

Según Cohen, es “deprimente” que cincuenta años después de que Reino Unido descriminalizara la homosexualidad aún haya tanta gente que crea que la homosexualidad es antinatural y que las parejas homosexuales no deberían tener hijos, pero a la vez reconoce que es “gratificante saber que para la gente joven las relaciones gais son perfectamente naturales y que apoyan fervientemente a las familias gais y el hecho de que se enseñe a la gente joven sobre las relaciones gais.

Aunque esta encuesta, en realidad, no hace más que confirmar algo que la realidad llevaba tiempo dejando claro. Tras la votación del Brexit los delitos de odio contra el colectivo LGTB se dispararon de forma brutal, especialmente en Londres que registró 1062 agresiones LGTBfóbicas en seis meses. Además varios medios favorables al abandono de la Unión Europea no tuvieron reparo en utilizar la homofobia como ataque a uno de los jueces que frenó la decisión de los votantes.

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , ,

Una portavoz conservadora del Reino Unido compara la transexualidad con los trastornos alimentarios

Sábado, 29 de julio de 2017

mary-douglas-sqMary Douglas, portavoz de los Grassroots Conservadores (un lobby del Partido Conservador) y concejal de Wiltshire, ha realizado una serie de declaraciones tránsfobas a raíz del debate para reformar la ley de identidad de género de 2004 por el que, a propuesta del laborista Jeremy Corbyn, se podría despatologizar la transexualidad. En un programa de Radio 4 de la BBC, Douglas decía que “no soy médica, pero he leído a médicos que piensan que [la transexualidad] es una enfermedad mental. Hasta hace poco era el consenso médico y no veo por qué eso ha cambiado”. Esta representante pública pertenece al ala más ultraconservadora de su partido y, tradicionalmente, ha defendido en público posturas LGTBfóbicas, como su abierto rechazo al matrimonio igualitario.

Aunque sus palabras no representen la postura oficial del Partido Conservador del Reino Unido, lo cierto es que las declaraciones públicas de Mary Douglas reflejan la profunda división que la igualdad de derechos LGTB sigue despertando entre las formaciones tradicionales de la derecha europea (que, en algunos casos, se debaten entre una postura moderadamente inclusiva frente a la abierta LGTBfobia de algunos de sus dirigentes históricos). En este caso, a la portavoz de los Grassroots Conservadores no le ha temblado la voz al afirmar (en boca de otros, eso sí) que la transexualidad es una “enfermedad mental” y, como tal, se puede “curar”, del mismo modo que trastornos alimentarios como la anorexia.

En la entrevista concedida a Radio 4 de la BBC, la concejala argumentaba que “si alguien piensa que tiene un desajuste entre cómo piensa y cómo es su cuerpo, la pregunta es qué debe ser cambiado”. Para Douglas, “lo interesante es que muchas personas con disforia de género, aunque no todas, también tienen otras condiciones de salud mental como la depresión y la adicción a las drogas”. Bajo su punto de vista, “se ha demostrado que cuando resuelven su género, no resuelven estos otros asuntos”.

En una línea muy diferente, en cambio, se ha expresado la diputada Maria Miller (a la sazón, presidenta del Comité de la Mujer y de Igualdades del Parlamento): “las personas, incluidos los médicos, acogerán con satisfacción la actualización de la ley de reconocimiento de género. El sistema actual está desactualizado y medicaliza a las personas en un sistema que debe ser administrativo y muy personal”. Miller, además, dejaba claro que en los estudios llevados a cabo por el comité que preside escucharon cómo “la gente trans tiene que estar de pie delante de un grupo de médicos para probar su género. Es traumatizante”.

Como decíamos, en todo caso, la LGTBfobia de Mary Douglas no supone ninguna revelación. Por citar un ejemplo sangrante, en 2013 escribía un artículo en el que aseguraba que muchos conservadores británicos se sintieron “desconcertados y traicionados” en relación al matrimonio igualitario. Para Douglas, “las relaciones entre personas del mismo sexo no encajan dentro de la institución del matrimonio. Es similar a intentar calzar un pie en un guante: no encajará y romperá el guante”. La portavoz del lobby conservador, además, exhortaba al entonces líder David Cameron a “volver a los valores conservadores” y a “dejar de tratar de imponer una legislación que no tiene mandato”.

Reforma de la ley de identidad de género de Reino Unido

El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, abría el debate hace unos días: “La lucha por la igualdad real trans sigue viva”, decía. En una recepción parlamentaria al medio LGTB PinkNews, entre otras cosas, Corbyn anunciaba su disposición a trabajar junto al Partido Conservador para sacar adelante una reforma de la ley de reconocimiento o identidad de género que despatologice la transexualidad y reconozca la libre autodeterminación de género. Así pues, la cabeza visible del laborismo aseveraba que “estoy comprometido a apoyar esa lucha hoy. Debemos avanzar los derechos trans, porque la discriminación ha durado demasiado tiempo”.

A pesar de las discrepancias dentro de las filas conservadoras en torno a la igualdad de derechos de las personas trans, el Gobierno de Theresa May no se hacía esperar. Justine Greening, ministra de Igualdades, ha anunciado planes para reformar la ley de reconocimiento de género de 2004, previamente descrita como “invasiva” por Jeremy Corbyn. “Este Gobierno está comprometido a construir una sociedad inclusiva que funcione para todos, sin importar su género o sexualidad y hoy estamos dando el siguiente paso adelante”, ha alegado la ministra Greening.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , ,

La líder del Partido Laborista de Escocia y una diputada del Partido Nacional Escocés visibilizan su romance

Sábado, 22 de julio de 2017

img-20170705-wa0028KezozDugdalen y Jenny Gilruth

Para sus protagonistas su historia de amor no es “noticia”. Sin embargo, al hacer pública su relación se convierten en un referente positivo para la comunidad LGTB. Kezia Dugdale, líder del Partido Laborista Escocés, y Jenny Gilruth, diputada en el Parlamento de Escocia por el Partido Nacional Escocés (SNP), han visibilizado su condición de pareja y han agradecido, por una parte, el apoyo recibido por familiares y amigos en estos últimos meses y, por otra, la gran cantidad de muestras de afecto que les han llegado por parte de muchos usuarios de las redes sociales. La propia primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha felicitado a la pareja a través de su cuenta de Twitter.

En abril de 2016 recogíamos que la laborista Kezia Dugdale es una de las cuatro líderes políticos abiertamente LGB de Escocia, junto a la conservadora Ruth Davidson, el verde Patrick Harvie y el dirigente del UKIP David Coburn. Ahora, en cambio, la noticia es que Dugdale ha revelado su relación sentimental con la diputada del SNP Jenny Gilruth. En una declaración conjunta, Dugdale y Gilruth han dicho que “no consideramos que esto sea una ‘noticia’, pero apreciamos que otros lo hagan y queremos seguir nuestra vida diaria con normalidad”.

Asimismo, la líder laborista y la diputada nacionalista escocesa también han expresado que “nos gustaría agradecer a nuestros amigos, familiares y colegas por su amabilidad durante los últimos meses y por su amor y apoyo”. Por otra parte, aunque ellas mismas han dado a conocer su romance (convirtiéndose, como decíamos, en un referente positivo para la visibilidad LGTB en el ámbito público), Dugdale y Gilruth piden que “se respete nuestra privacidad porque, aunque ambas somos políticas, también somos seres humanos en una nueva relación que apreciamos”.

Cientos de usuarios de las redes sociales han expresado sus felicitaciones y mejores deseos para la pareja. Entre ellos, la propia primera ministra de Escocia (perteneciente al mismo partido que Jenny Gilruth, el SPN). Nicola Sturgeon ha utilizado su cuenta de Twitter para dejar claro que “el amor puede conquistar a todos”, al tiempo que ha deseado toda la felicidad a Dugdale y Gilruth.

Jenny Gilruth, por su parte, también ha utilizado Twitter para agradecer el cariño recibido: “Estamos totalmente abrumadas por los mensajes de bondad y apoyo desde ayer. Gracias a todos”, decía la diputada nacionalista escocesa.

Como no podía ser de otra forma, desde dosmanzanas enviamos nuestros mejores deseos a la feliz pareja.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTB , , , , , , , , , , , , ,

El metro de Londres cambia el “Señoras y caballeros” por un lenguaje inclusivo

Martes, 18 de julio de 2017

1471545324_605203_1471605309_noticia_fotogramaEl grupo británico de defensa de la comunidad LGBT Stonewall celebró la nueva directriz, que cuenta con el apoyo del alcalde de Londres.

El metro londinense cambiará el clásico “Señoras y caballeros” por un “Hola a todos” en la introducción de sus anuncios, con el objetivo de ser más “neutro e incluyente” en cuanto al género, informó este jueves la empresa pública Transporte para Londres (TfL).

La empresa pública que gestiona el subterráneo explicó que modificará de esta manera sus anuncios grabados, al tiempo que formará a su personal para que se dirijan al público en los mismos términos generales, en sus avisos en directo por megafonía.

“Queremos que todo el mundo se sienta bienvenido en nuestra red de transporte”, declaró en un comunicado el director de estrategia del consumidor de TfL, Mark Evers. “Hemos revisado el lenguaje que usamos en nuestros anuncios y en otras partes y nos aseguraremos de que sea totalmente incluyente, a fin de reflejar la diversidad de Londres”, añadió.

Así, la idea es que el personal vaya sustituyendo su típico “Señoras y caballeros” por un “Hola, Buenos días o Buenas tardes a todos”, aunque la gestora admite que puede haber algún error durante los primeros tiempos de aplicación de la nueva medida.

 “Hemos informado a nuestro personal, pero, de vez en cuando, es posible que empleados bienintencionados utilicen la fórmula de ‘señoras y caballeros”, se señala en el comunicado.

“Si esto pasa con frecuencia, emitiremos recordatorios”, aclara TfL. El grupo británico de defensa de la comunidad LGBT Stonewall celebró la nueva directriz, que cuenta con el apoyo del alcalde de Londres, el laborista Sadiq Khan.

“El lenguaje es extremadamente importante para la comunidad de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales, y la manera en que se usa puede servir para que todo el mundo se sienta incluido”, manifestó esta organización.

Fuente Agencias, vía Cáscara Amarga

General, Historia LGTB , , , , , , , ,

Reino Unido: Theresa May nombra a un ministro de Justicia LGTBfóbico que opina que el matrimonio es “para la procreación”

Miércoles, 14 de junio de 2017

dsc_3446-1Malas y buenas noticias en relación al resultado de las elecciones del Reino Unido y el colectivo LGTB. En la parte negativa destaca el nombramiento de David Lidington como ministro de Justicia (que en este país recibe el nombre de “secretario de Justicia”), un cargo que compaginará con el de lord canciller. Lidington ha consolidado con los años un marcado perfil LGTBfóbico del que, hasta el momento, no parece querer desprenderse, como sí hiciera en su momento la primera ministra, Theresa May. Desde el punto de vista positivo cabe señalar que la representación abiertamente LGTB en la Cámara de los Comunes ha aumentado un 40%, hasta alcanzar los 45 diputados. Se trata de la composición parlamentaria con mayor diversidad sexual en la historia del Reino Unido.

Los conservadores, liderados por Theresa May, han ganado las elecciones, pero han perdido la mayoría absoluta, registrándose una fuerte subida de la izquierda. El adelanto de dos años en las urnas, planteado para reforzar la figura de May en las negociaciones sobre el llamado “brexit” del Reino Unido (su salida de la Unión Europea), se ha convertido en un pulso fallido. May ya ha dejado claro que, a pesar de todo, no entra en sus planes dimitir y todo apunta a que llegará a un acuerdo de gobernabilidad con el DUP (el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte). Gracias a este acuerdo, a los 317 parlamentarios conservadores se sumaría el voto de los 10 unionistas. Entre ambos superan los 326 necesarios para alcanzar la mayoría en la Cámara de los Comunes.

El noviembre de 2015  recogíamos cómo, por quinta vez consecutiva, el matrimonio igualitario era rechazado por la Asamblea de Irlanda del Norte, el único territorio del Reino Unido en el que todavía no es legal. Precisamente, las maniobras del DUP, el próximo socio de Theresa May, han impedido el avance de derechos del colectivo en este territorio. A finales de 2016, la primera ministra de Irlanda del Norte, Arlene Foster, afirmaba que seguiría bloqueando el matrimonio igualitario tantas veces como le fuera posible.

Sin embargo, el pasado mes de marzo se despertaron nuevas expectativas para el matrimonio igualitario en Irlanda del Norte. En las elecciones norirlandesas, el DUP perdía su capacidad de bloquear la medida, al caer por debajo de los 30 escaños. Con este historial homófobo, que se suma a posiciones retrógradas en otras materias, no parece muy alentador que el DUP gane influencia en el ámbito global del Reino Unido, cuando ya había perdido gran peso político en la propia Irlanda del Norte.

El perfil LGTBfóbico del nuevo ministro de Justicia

Teniendo en cuenta los antecedentes recogidos en las líneas anteriores, no parece de extrañar que el nombramiento de David Lidington como ministro de Justicia (que en el Reino Unido recibe el nombre de “secretario de Justicia”) responda a un guiño hacia los unionistas norirlandeses, por su marcado perfil LGTBfóbico.

Lidington, que también desempeñará el cargo de lord canciller, tiene una visión heteronormativa del matrimonio y fue uno de los 47 diputados contrarios a la ley de uniones civiles en 2004 (una institución jurídica específica para parejas del mismo sexo, que otorgaba a estas derechos similares a los del matrimonio).

El que será el próximo ministro de Justicia del Reino Unido votó dos veces en contra del matrimonio igualitario. En su opinión, “el matrimonio no solo sirve para proporcionar amor mutuo y compromiso, sino también para la procreación y el cuidado de los niños”. Lidington, asimismo, se opuso a una enmienda a la Ley de Adopción e Infancia para permitir la adopción homoparental. Y remontándonos más en el tiempo, entre 1998 y 1999 también votaba tres veces en contra de la reducción de la edad de consentimiento para las relaciones entre personas del mismo sexo de 18 a 16 años, para equipararla con la edad legal establecida para las relaciones heterosexuales.

A diferencia de la propia Theresa May, David Lidington no ha hecho ningún propósito de enmienda en relación a sus posturas LGTBfóbicas. En 2010 May era nombrada ministra de Interior e Igualdad del Reino Unido, despertando el enfado de organizaciones igualitarias y del activismo LGTB. Siendo diputada conservadora, May votó en 1998 en contra de igualar la edad de consentimiento para mantener relaciones homosexuales a la de las relaciones heterosexuales (al igual que Lidington). En el año 2000 se opuso a derogar la vergonzante Sección 28, heredada de la era Thatcher, que prohibía hablar de homosexualidad en las escuelas públicas. Tanto en 2001 como en 2002, May votó en contra de la adopción por parejas del mismo sexo.

En 2004, como muchos de sus compañeros conservadores, May sí que votó a favor de la ley de uniones civiles. Ese mismo año, no obstante, May ni siquiera acudió al Parlamento a votar la ley de identidad de género (similar a la española). Tampoco acudió a votar la importantísima ley de igualdad, que establece normas contra la discriminación LGTBfóbica. En 2011 sorprendía su anuncio de avanzar hacia el matrimonio igualitario, en lo que se llegó a calificar como un giro en lo referente a los derechos del colectivo LGTB.

45 diputados LGTB en el Reino Unido

La representación abiertamente LGTB en la Cámara de los Comunes ha aumentado un 40%, hasta alcanzar los 45 diputados (de un total de 650). Se trata de la composición parlamentaria con mayor diversidad sexual y de género en la historia del Reino Unido. En los comicios de 2015 la comunidad contaba con 32 representantes LGTB. Casi 100 años después de que se modificara la ley para permitir que las mujeres se convirtieran en parlamentarias, ahora representan el 32% de la Cámara Baja. También ha habido un aumento en los diputados que estudiaron en escuelas públicas, así como un impulso para la representación de personas con algún tipo de discapacidad.

diputados_lgtb_uk

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , , ,

Candidata liberal demócrata inglesa afirma que el agua está volviéndonos homosexuales

Lunes, 5 de junio de 2017

susan-king-agua-homosexuales-hormonas-sexualidad-696x522Desde luego, algunas confunden el agua con ginebra y dicen estas tonterías…

 Una candidata de los Liberal Demócratas en Reino Unido asegura haber hecho estudios que demuestran que el agua tiene muchas hormonas femeninas que nos están volviendo homosexuales.

Susan King es una candidata por los Liberal Demócratas en las próximas elecciones generales y en mitad de un chat online en el periódico Shropshire Star dijo lo siguiente:

Creo que las influencias ambientales están afectando a la reproducción. Toda la polución está teniendo un efecto en nuestro ADN y nuestra población está cambiando y evolucionando. Hay muchas hormonas feminizadoras en el ambiente y eso es algo a tener en cuenta. Está afectando básicamente a la sexualidad de las personas. Las personas tienen la libertad de interpretar cómo quieren vivir.

No contenta con avisar de que hay peligro en el ambiente, la señora King continuó deleitando a los presentes en el chat con una explicación científica que se ha inventado:

Los ftlataos, productos químicos que se usan para hacer plásticos, los juguetes de los niños están afectados. Todo lo que llega al medio ambiente está interrumpiendo la forma en que la industrialización ha cambiado nuestras condiciones de vida. Hay residuos de todo tipo de hormonas feminizadoras en el suministro de agua que provienen de las farmacéuticas, etc. Y está afectando al género del pescado fresco.

Aquí ya fue cuando le preguntaron directamente si quería decir, básicamente, que el agua estaba afectando a la sexualidad de la gente:

Sí, lo creo. He hecho muchas investigaciones sobre la calidad del agua, y ahí es donde adquirí mi experiencia política y mediática.

Como era de esperar, las palabras de King, que ha trabajado durante años como directora de la National Pure Water Association, han movilizado al resto de políticos. Kuldip Sahota, el candidato laborista, ha exigido una disculpa a King porque “sugerir que el suministro de agua está afectando a la sexualidad de las personas es absolutamente inaceptable“. Y el candidato de los Verdes dice estar “en shock y en un estado de incredulidad absurda“.

Los Lib Dem, por cierto, han emitido un comunicado diciendo que las palabras de King no representan las ideas del partido y que después de las elecciones evaluarán si sigue siendo una candidata apta para representarles. King, por cierto, ha pedido disculpas y ha dicho que su partido “tiene un historial férreo de defensa de los derechos LGTB que yo apoyo totalmente.

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

Irlanda avanza hacia la eliminación de los cargos de aquellos condenados por ser homosexuales

Jueves, 9 de febrero de 2017

gednashministerforbusinessemploymentjan16_largeIrlanda ordenará en los próximos meses, con toda probabilidad, el indulto de las personas condenadas por la legislación que penalizaba hasta 1993 las relaciones consentidas entre hombres. El país sigue así los pasos de sus vecinos británicos: el martes pasado entró en vigor una ley para resarcir a los que fueron perseguidos en Inglaterra y Gales por los mismos motivos.

El Gobierno de la República de Irlanda ha decidido no oponerse a un proyecto de ley para indultar y pedir perdón a las víctimas de la legislación homófoba que hasta 1993 criminalizaba el sexo homosexual. El Ejecutivo, dirigido por el conservador Enda Kenny, apoyará la iniciativa del partido laborista con algunas condiciones.

El gobierno irlandés continúa adelante con sus intenciones de condonar los cargos de miles de hombres condenados en el pasado en el país europeo en base a las relaciones homosexuales que mantuvieron. El proyecto de ley en el Senado irlandés pretende condonar los cargos existentes en el historial de aproximadamente 2.000 hombres irlandeses que fueron condenados por los tribunales del país europeo por ser homosexuales cuando dicha identidad era un delito. Irlanda, desde 1993, derogó la legislación que permitía tales condenas.

La República de Irlanda despenalizó la homosexualidad en 1993, once años después de Irlanda del Norte y con posterioridad también a la derogación de las leyes condenatorias en las naciones de Gran Bretaña. Se calcula que el indulto afectará a unas 2.000 personas que sufrieron la aplicación de la ley contra la actividad sexual entre hombres aprobada por Westminster en 1885, antes de la independencia irlandesa.

El proyecto de ley que presentaron los laboristas y ya ha superado su segundo trámite en el Senado y habiendo recibido el apoyo por parte de varios departamentos del gobierno, va más allá del simple indulto y prevé pedir perdón a los afectados por el trato injusto al que fueron sometidos. Difiere en ello del texto aprobado en el Parlamento británico, que algunos critican por excluir precisamente la petición de disculpas públicas para las víctimas de la homofobia de Estado.

El proyecto de ley en cuestión, llamado ‘Ley de condenas por ciertas ofensas sexuales (apología y exoneración)´, establece que las condenas por mantener relaciones homosexuales que se produjeron en el pasado fueron “discriminatorias” para el colectivo LGTB.

El texto de la ‘Ley de condenas por ciertas ofensas sexuales’ también defiende que todas las penas por cargos de homosexualidad representaron una “violación de la intimidad y la autonomía personal” de los ciudadanos, algo “contrario a la dignidad” de los mismos.

Ged Nash, portavoz de Igualdad en el Senado irlandés, ha manifestado a la prensa que considera el proyecto de ley “un importante paso adelante. Es un necesario parcheo de nuestro pasado, a pesar de que no podamos deshacer la crueldad que sufrieron grandes figuras de nuestra sociedad desde la fundación del Estado, como resultado de leyes muy draconianas que el Estado impuso tras heredarlas de Gran Bretaña“. “Creemos que este es un paso importante en términos de juzgar nuestro pasado y seguir adelante. No va a deshacer ese daño, pero creo que es un paso muy importante que el Partido Laborista hará en nombre del Estado“, indicó Nash en el Senado para conseguir que sus compañeros se sumaran al apoyo que está recibiendo la medida, la cual se prevé que salga adelante tras la aprobación por parte de Reino Unido de un proyecto similar.

Pese a que el gobierno del país europeo se ha comprometido a apoyar la medida si la misma cuenta con los apoyos necesarios en las instituciones del país, el ministro de Justicia, David Stanton, se ha mostrado preocupado por la posibilidad de que una interpretación muy amplia del proyecto de ley lleve a pedir disculpas y exonerar a quienes fueron condenados por cargos sexuales ajenos a la homosexualidad.

La futura ley calificará las condenas por homosexualidad como “discriminatorias, contrarias a la dignidad y vulneradoras de la privacidad y la autonomía personales”. El senador Ged Nash (en la imagen superior) aseguró que el texto “no anulará la crueldad que se infligió en amplios grupos de nuestra sociedad” a causa de las leyes “heredadas de Gran Bretaña”, pero “es un paso adelante muy importante para reconciliarnos con nuestro pasado y avanzar” hacia la reparación de estas injusticias.

El ministro de Justicia David Stanton ha puesto como condición para apoyar la propuesta laborista que las actividades que hoy siguen siendo constitutivas de delito, como las relaciones no consentidas, queden excluidas. Stanton también expresó su preocupación por el “problema de teoría legal” que podría surgir al revisar las condenas que tuvieron lugar antes de la creación del Estado Libre Irlandés en 1922. Seguiremos con atención el trámite legislativo de esta iniciativa.

 Fuente Towleroad, vía Universogay/Dosmanzanas

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , ,

Rechazado el referéndum sobre el matrimonio igualitario en Australia

Viernes, 11 de noviembre de 2016

34732_matrimonio-igualitario-australia-socialist-alliance¿Pero es que se pueden someter los derechos fundamentales a referendum?

Colectivos LGTB demandan que las distintas fuerzas políticas trabajen para aprobar el matrimonio igualitario sin someterlo a ningún tipo de plebiscito.

La propuesta de plebiscito que estaba programado para celebrarse en febrero del próximo año fue rechazada por 33 votos en contra frente a 29 a favor.

El proyecto de ley que proponía una votación nacional sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo fue rechazado el lunes en la cámara alta del Parlamento, Senado, de Australia, lo que podría retrasar uniones legales durante años

La Cámara Alta del Parlamento australiano en una votación ajustada, el órgano político ha decidido rechazar una iniciativa para llevar a referéndum la lagalización del matrimonio igualitario, lo que podría suponer un retraso de varios años en una de las demandas más importantes para el activismo LGTB aussi.

La coalición liberal-nacional había presentado este proyecto para que lxs australianxs decidiesen sobre la legalización del matrimonio igualitario, pero la Cámara Alta ha terminado tumbando la propuesta en una ajustada votación. Para aprobar el proyecto de ley se requería el apoyo de algunos legisladores de la oposición, porque la coalición liberal-nacional de Turnbull solo tiene mayoría en la cámara baja del Parlamento y no en la cámara alta (Senado).

La decisión supone un varapalo para el propio Malcolm Turnbull, primer ministro del país. La coalición liderada por Turnbull consiguió pasar por el filtro del Parlamento donde tiene la mayoría, pero la propuesta fue finalmente rechazada en el Senado por 33 votos en contra frente a los 29 políticos que votaron a favor.

El líder de la oposición laborista, Bill Shorten, anunció el rechazo de su grupo a la pretensión del primer ministro de celebrar un referéndum en febrero del año próximo. El Gobierno liberal-conservador amenaza con un encallamiento del asunto en lo que queda de legislatura. La oposición laborista, que ya había mostrado su descontento con la celebración de una consulta “cara y divisiva”, confirmó su voto negativo a la propuesta de plebiscito cuando esta llegase al Senado. Los Verdes, que cuentan con 9 senadores, ya habían anunciado que votarían en contra y, como los de Shorten, son partidarios de la tramitación directa por el Parlamento. El líder laborista advirtió de los efectos dañinos, en particular para los jóvenes LGTB, la campaña de un referéndum sobre sus derechos. Si se celebrara la consulta, el Gobierno tendría que subvencionar con la misma cantidad de dinero a los partidarios del “sí” y del “no”. El otro temor de los partidos de la oposición, así como de los activistas LGTB, es que la movilización de los sectores homófobos de la sociedad australiana junto con una escasa participación provocaran una victoria del “no” en la votación.

El opositor Partido Laborista ha argumentado que someter esta cuestión a referéndum generaría un espinoso debate social y, en cambio, ha abogado por que la decisión recaiga íntegramente en el Parlamento. Una solución que daría a los laboristas el derecho exclusivo de decidir sobre el matrimonio igualitario puesto que tienen mayoría en el Senado. “El plebiscito es innecesario, caro y divisivo”, argumenta Shorten. “Hay una vía mejor y más rápida para hacer realidad la igualdad matrimonial. El Parlamento debería hacer su trabajo y pactar una ley de igualdad matrimonial, sobre la que todos los partidos tuvieran libertad de voto”. Las estimaciones de los costes que conllevaría la celebración de la consulta varían entre los 160 millones de dólares australianos (unos 108 millones de euros) que contempla el presupuesto en vigor hasta los 250 millones (168 millones de euros) que estiman otras fuentes. Pero el verdadero temor de los laboristas, así como de los activistas LGTB, es que la movilización de los sectores homófobos de la sociedad australiana junto con una escasa participación se tradujeran en un voto negativo en el referéndum. Pero la lucha sigue con el incansable trabajo de las asociaciones LGTB que ya han anunciado que seguirán luchando por alcanzar este derecho y un mayoritario apoyo por parte de la población australiana.

El fiscal general de Australia, George Brandis había advertido que una derrota podría retrasar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el país en los próximos años. “Ahora que la legislación sobre el plebiscito está muerta, llamamos de nuevo a los partidarios de la igualdad de matrimonio en todos los partidos políticos a trabajar juntos para encontrar una vía”, dijo Alex Greenwich, copresidente del grupo de derechos por el matrimonio igualitario de Australia.

Solo ha habido tres plebiscitos en la historia de Australia, dos relacionados con el servicio militar obligatorio durante la Primera Guerra Mundial, y uno para elegir una canción nacional en 1977.

Una sociedad favorable con líderes contrarios la igualdad

El debate sobre la aprobación del matrimonio igualitario en Australia viene de muy lejos. Ya antes de las elecciones de 2013, que dieron la victoria a Tony Abbott, fueron los laboristas, entonces al frente del Gobierno, los que actuaron como freno. La que hasta junio de ese año había sido primera ministra, Julia Gillard, se oponía, y  durante sus años de gobierno no dudó en maniobrar para impedir que los partidarios de la igualdad dentro del Partido Laborista trasladaran su criterio al Parlamento. Y ello pese a que ya en su congreso nacional de 2011 el partido incorporaba la defensa del matrimonio igualitario a su ideario. Ideario que Gillard se encargó de convertir en papel mojado al imponer que los legisladores laboristas –cuyos votos eran todos necesarios, debido a lo ajustado de su mayoría– tuvieran libertad de voto. Una libertad que Tony Abbott negó entonces a los suyos y que desembocó en el fracaso de la iniciativa. De la mano de Gillard, Australia perdía una primera oportunidad histórica.

La impopularidad de Gillard llevó a Kevin Rudd a arrebatarle el liderazgo del partido y el puesto de primer ministro (mediante una maniobra similar a la que luego destronó a Abbott, y que a su vez antes había utilizado Gillard para sustituir a Rudd). Ya por entonces Rudd se había convertido en defensor del matrimonio igualitario, pese a que su anterior etapa como primer ministro se caracterizó también por un rechazo frontal. Pero la sustitución de Gillard no evitó la derrota laborista, y, tras las elecciones, Abbott (un católico conservador fuertemente opuesto al matrimonio igualitario, pese a tener una hermana abiertamente lesbiana) se convertía en primer ministro. Su victoria alejó las expectativas de aprobación, pese a que un número no determinado de diputados de su partido son partidarios del matrimonio igualitario, y de hecho ya desde el principio el propio Abbott reconoció que en el futuro le resultaría complicado mantener la disciplina de voto en esta materia. Lo consiguió… pero el empeño contribuyó a la gran bajada de popularidad que finalmente acabó por costarle el puesto y ser sustituido por Malcolm Turnbull.

Fuente Redacción Chueca/Cristianos Gays/Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , ,

Kezia Dudgale, líder del partido laborista en Escocia contraerá matrimonio con su novia

Viernes, 12 de agosto de 2016

33740_kezia-dugdaleKezia Dugdale, actual líder del partido Laborista británico en Escocia, hizo pública su condición lésbica en el pasado mes de abril. Ahora, esta política de 34 años acaba de anunciar que hará uso del matrimonio igualitario aprobado en el país y se casará con su pareja Louise Riddell.

Cuando el pasado mes de abril, Kezia Dudgale hacía pública su condición lésbica ningún escocés se llevó las manos a la cabeza. De hecho, el país británico además de tener unos de los paisajes más espectaculares del planeta, unos castillos envidiables y el monstruo del Lago Ness, puede presumir de tener uno de los parlamentos más LGTBfriendlys del planeta. 

Ruth Davidson, líder del Partido Conservador, salió hace años del armario. Patrick Harvie, jefe del partido Verde escocés, ha hecho pública su bisexualidad. El Secretario de Estado para Escocia en el gobierno central en Londres, David Mundell, también reveló su homosexualidad a principios de este año declarando que era el único camino para ser verdaderamente feliz a nivel personal”.

Y, lo que resulta verdaderamente chocante, el líder del partido de ultra-derecha UKIP en Escocia, David Coburn, se ha descrito a sí mismo como “espectacularmente homosexual”.

Una impagable labor de visibilidad del colectivo LGTB que no deja de crecer y crecer. Dudgale anunció su intención de casarse con ”el amor de su vida” al diario británico ‘Daily Record’ y lo ha hecho con un mensaje cargado de amor y de conciencia política:

Espero que estas noticias despierten una sonrisa en la gente. Ciertamente, nosotras brindaremos por todos esos activistas que hicieron posible el matrimonio igualitario“.

Ruth Davidson, envió unas “enormes felicitaciones” a Dugdale y su pareja a través de las RRSS, y calificó el anuncio de una “maravillosa noticia”. De hecho, la propia Davidson anunció en el mes de mayo su intención de contraer matrimonio con la irlandesa Jennifer Wilson.

La política escocesa sigue ganando espacios para la diversidad convirtiéndose en el mejor espejo para el resto de la sociedad.

Fuente:  Redacción Chueca

General, Historia LGTB , , , , , , , , , , , , , ,

Dimite un senador laborista porque no apoya el matrimonio igualitario

Sábado, 5 de marzo de 2016

1397311174877El senador australiano laborista Joe Bullock ha anunciado que se retira de la política ante su imposibilidad de votar la propuesta del matrimonio igualitario de su propio grupo.

 A dos años de haber jurado su cargo, el senador de 61 años de edad, Joe Bullock, miembro del Partido Laborista Australiano (ALP), ha anunciado este martes que está «moralmente obligado» a abandonar el Parlamento por su negativa a aceptar el voto impuesto por su formación de apoyar el «matrimonio homosexual», que entraría en vigor a partir de 2019. «Esta cuestión me ha estado persiguiendo durante seis meses», respondía cuando le cuestionaban el apoyo de su partido al matrimonio igualitario.

«¿Cómo puedo mantener mi buena conciencia si recomiendo a la gente votar por mi partido que está determinado a denegar a sus parlamentarios un voto de consciencia sobre la cuestión del matrimonio homosexual? La respuesta es que no puedo», manifiesta Bullock, que prefiere abandonar antes de traicionar a su partido.

El líder de la oposición, Bill Shorten, ha emitido inmediatamente un comunicado manifestando que si bien a menudo no está de acuerdo con el laborista, le desea lo mejor, definiéndolo como «un hombre de fe y convicciones profundamente arraigadas, Joe ha sostenido siempre sus puntos de vista (…). No estoy de acuerdo con muchos de esos puntos de vista —incluyendo el matrimonio igualitario— pero respeto su derecho a mantener sus opiniones (…). Respeto la decisión que ha tomado, dando un paso atrás esta noche, sabiendo que llega después de un largo período de consideración». Sin embargo, un parlamentario laborista, cuya identidad prefiere mantener en secreto, ha manifestado a la prensa australiana que no echará de menos al senador conservador diciendo: «¡Que se vaya la gran rata gorda!».

El senador Bullock es el cuarto parlamentario australiano que anuncia su retirada de cara a las próximas elecciones de este mismo año. Gary Gray, Melissa Parke y Alannah MacTiernan manifestaban recientemente su intención de retirarse de la política. Uno de ellos, Gray, escuchaba atentamente el discurso del senador Bullock en el Senado. El propio ingreso de Bullock en el Senado ya trajo controversia y fuertes divisiones en su partido, tras haber desplazado a Louise Pratt, primer candidato laborista en Australia occidental.

Pratt es un destacado activista que había promovido diferentes propuestas relacionadas con el colectivo LGTB, llegando a decir de su colega que era una persona «profundamente homófoba». Por su lado, Bullock había cuestionado públicamente la sexualidad de Pratt convencido de que su pareja, quién habría cambiado de sexo y que ahora calicaba de lesbiana en tono despectivo, era la portavoz que había estado intrigando para impedir su nombramiento en el Senado. Posteriormente pidió disculpas por algunos comentarios que habían llegado a ser ofensivos. Su renuncia se produce el mismo día en que Facebook, uniendo fuerzas con su partido, ha ofrecido a sus usuarios la oportunidad de mostrar su apoyo al matrimonio igualitario en su foto de perfil.

Fuente Universogay

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , ,

El primer ministro de Malta denuncia el papel de la iglesia por respaldar las ‘terapias de conversión gay’

Jueves, 25 de febrero de 2016

imagesEs insólito que el primer ministro de Malta, Joseph Muscat, haya denunciado el apoyo de la Iglesia a las denominadas terapias de conversión de los homosexuales en un país que es de mayoría católica pero no deja de ser una magnífica noticia. En diciembre se anunció que Malta podría convertirse en el primer país de Europa en prohibir oficialmente las terapias de conversión gay que han sido muy criticadas por organizaciones internacionales de profesionales de la psicología y por la Organización Mundial de la Salud por los daños y efectos psicológicos negativos irreparables que pueden causar a las personas LGBT que los llevan a cabo.

Los esfuerzos por prohibir la terapia de conversión gay son liderados por el primer ministro, Joseph Muscat, y por el Partido Laborista en un documento sobre el proyecto de ley publicado el pasado fin de semana que ha causado una gran controversia ya que la Iglesia ha expresado que la prohibición total violaría el derecho de una persona a recibir tratamiento si así lo deseara.

El documento ha sido elaborado por un equipo que incluye al ex juez de Derechos Humanos de la Corte Europea, Giovanni Bonillo, o el decano de la Facultad de Derecho, Kevin Aquilina, entre otros destacados juristas. Llegan a la conclusión de que estas terapias violan los derechos humanos ya que proporcionan a la heterosexualidad un estatus superior sobre la homosexualidad, según informa The Times of Malta.

Fue el propio Arzobispo de Malta, Charles Scicluna, quien animó a la gente a leer el informe correctamente antes de sacar conclusiones, ‘Cualquier terapia de conversión, que obliga a las personas a ir en contra de sus decisiones o de sus opciones de vida es sólo una opción y yo quiero que esto quede absolutamente claro’. Sin embargo, su aclaración no ha sido suficiente para el primer ministro, quien ha asegurado hoy que se oponía a que “la homosexualidad sea considerada una enfermedad que puede ser curada, similar a la pedofilia, y que necesita ser tratada”.

Además del primer ministro, la postura de la Iglesia también ha sido condenada por grupos LGBT en Malta. Marcos Josef Rapa, presidente del grupo de jóvenes LGBTI ‘Somos‘ explicó al diario Malta Independent que su grupo estaba “muy sorprendido” por el papel de la Iglesia y la controversia que había causado: “No esperábamos que la Iglesia llegara a tomar tal posición. Siguen creyendo que uno se puede curar de la homosexualidad. Esta ley tratará de proteger a las personas que se ven empujadas a la terapia; no pone la homosexualidad en un terreno más elevado como afirma la Iglesia. La ley no penaliza a una persona heterosexual que quiera ser gay, por lo que no son válidos sus argumentos”.

El Movimiento de Derechos Gay de Malta expresó que el papel de la Iglesia en este tema era ‘profundamente negativo’.

El gobierno maltés llevó a cabo una consulta pública sobre la promulgación de una Ley sobre orientación sexual, identidad de género y expresión de género.

Fuente Ragap

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.