Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Gabriele Kuby’

Ultracatólicos piden al Papa que intervenga contra la educación inclusiva en escuelas católicas de Hamburgo

miércoles, 2 de julio de 2025
Comentarios desactivados en Ultracatólicos piden al Papa que intervenga contra la educación inclusiva en escuelas católicas de Hamburgo

Lo que tendrían que hacer es quitar la patria potestad a estos padres que  quieren impedir que sus hijos sean formados en libertad e igualdad. No son padres ni madres, son monstruos que prefieren ver a sus hijos muertos antes que respetar su orientación o identidad sexual.

Organizaciones católicas profamilia, patriarcal, misógina y LGTBifoba  han solicitado al Papa que defienda a esas familias frente a un marco educativo impulsado por la Archidiócesis de Hamburgo que según ellos “promueve la ideología LGBT”, en contradicción con la supuesta moral sexual de la Iglesia.

Diversas entidades defensoras de la familia tradicional, patriarcal, misógina y LGTBifoba, han solicitado la intervención del Papa León XIV ante las nuevas directrices de educación sexual aprobadas por la Archidiócesis de Hamburgo. El documento, que entrará en vigor en el curso 2026-2027, promueve la aceptación de la diversidad de orientaciones sexuales e identidades de género, lo que constituye, según estos sectarios, un abandono de la enseñanza moral católica sobre la sexualidad humana.

El nuevo marco educativo fue presentado el pasado 5 de junio como una propuesta pedagógica “contemporánea, basada en valores y científicamente fundamentada”. El vicario general, el padre Pallottino Sascha-Philipp Geißler, afirmó que no introduce una nueva teología, sino que buscala aceptación de la diversidad y una visión “afirmativa y positiva” de la sexualidad.

Las directrices incluyen una “educación sexual holística” con enfoque “sensible al género”, formación en competencia relacional, y apoyo a los jóvenes en el desarrollo de su identidad. Se ofrecerán además programas formativos y asesoramiento externo para docentes y personal educativo.

Diversos sectores y asociaciones ultracatólicos han denunciado maliciosamente que estas directrices reproducen elementos de la llamada “Educación Sexual Integral”, impulsada por Uwe Sielert, discípulo del profesor Helmut Kentler, promotor de teorías que justificaban la pedofilia y que han influido en la educación sexual en Alemania. [1]

La baronesa Hedwig von Beverfoerde, ha señalado que el nuevo modelo parte de la idea errónea y peligrosa de que los niños son “seres sexuales por naturaleza”, lo que justifica una introducción prematura y sistemática en cuestiones sexuales. Pues bien, esta ultracatólica es fundadora de DemoFürAlle, exmiembro de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, Abandonó el partido en 2016, alegando que no podía permanecer en el partido como «católica fiel» mientras estuviera bajo el liderazgo de Angela Merkel, y debido a su desacuerdo con la aceptación del partido de abrir las fronteras alemanas a los refugiados musulmanes. la fundadora de la Iniciativa de Protección Familiar y organizadora de las manifestaciones de Demo für Alle en Hannover y Stuttgart, donde lucha contra el matrimonio igualitario y otros derechos LGBT. La red LGBTQ ¡Basta ya! ¡Abre la boca!, la definió como abiertamente opositora al matrimonio igualitario y a la enseñanza de estudios de género en las escuelas públicas, la acusó de usar el odio y el miedo contra las personas LGBTQ, refiriéndose a ella como Miss Homofobia en 2015, afirmando que es una de las «representantes más activas del miedo y el odio hacia lesbianas y gais en Alemania«. Ha sugerido que las parejas del mismo sexo, a diferencia de las heterosexuales, no pueden ser fieles de por vida.

La señora Von Beverfoerde forma parte del consejo asesor del periódico digital Freie Welt, afiliado a la neonazi AfD y preside la asociación cercana a la AfD «Ehe-Familie-Leben e.V. Y por s8 faltara algo en la trama, en 2022, el político del Partido Verde Andreas Audretsch afirmó que la asociación de von Beverfoerde, que organiza manifestaciones, está estrechamente vinculada a un oligarca ruso con estrechos vínculos con Putin. La baronesa acudió a los tribunales. Sin embargo, el tribunal dictaminó que von Beverfoerde sí tenía vínculos financieros con Konstantin Malofeev a través de la fundación CitizenGo

La socióloga Gabriele Kuby considera que estas directrices son coherentes con las resoluciones del Camino Sinodal alemán, proceso que ha cuestionado aspectos coyunturales de la doctrina católica sobre moral sexual. Kuby llega a la paranoia de afirmar  que la Iglesia en Alemania ha llegado a sustituir el mensaje de la cruz por la bandera arcoíris, y que los fieles y sacerdotes que desean mantenerse fieles al Evangelio deben optar entre la verdad revelada o la obediencia a obispos que aprueban estas políticas.

Kuby es claramente  anti homosexual. Para ella, tanto la transexualidad como la homosexualidad son a la vez una orientación sexual y un trastorno de la identidad de género. Según Gabriele Kuby, la decisión de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría(APA) en 1973 de eliminar la homosexualidad del DSM-II marcó un cambio significativo en las actitudes sociales hacia la homosexualidad, y describe al Frente de Liberación Gay operando “de manera agresiva y manipuladora dentro de la APA”. Describe las relaciones entre personas del mismo sexo como rara vez permanentes y se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo.

En el mismo estilo conspiranoico, Thomas Ward, presidente de la John Paul II Academy for Human Life and the Family, describe la situación como una “trampa total” para los padres católicos: la ley alemana impide la educación en casa, y el impuesto eclesiástico que están obligados a pagar financia proyectos como este. Quienes se niegan a abonarlo sufren graves consecuencias eclesiales.

Ward insta a las familias a organizarse en torno a la supuesta verdad católica, invocando su derecho y deber de proporcionar a sus hijos una formación moral conforme al Magisterio tradicional. Citando la encíclica Mit brennender Sorge de Pío XI, advierte de la obligación de los padres de separarse de toda forma de cooperación con sistemas que corrompen el alma de sus hijos. Podrían sus padres haber hecho caso a dicha encíclica frente al Nazismo…. Pero millones levantaron el brazo gritando Heil Hitler… Y cabría preguntarse cuántos de estos padres votan a la neonazi AfD.

Von Beverfoerde considera que este tipo de educación sexual debe ser eliminado de todas las instituciones educativas, ya que socava tanto la verdad científica como la antropología cristiana. Recomienda a los padres invocar los cánones 793, 796 y 803 del Código de Derecho Canónico, buscar apoyo mutuo, elevar sus quejas a obispos y al Vaticano, y, si es posible, buscar centros educativos alternativos.

Confío en que el nuevo Santo Padre, León XIV, reafirme con claridad la moral sexual católica y exhorte a obispos y sacerdotes a enseñarla y aplicarla fielmente en las escuelas e instituciones eclesiales”, declaró von Beverfoerde. “Una posición firme y clara desde Roma es esencial para frenar estas desviaciones doctrinales y restaurar la integridad de la educación católica”, añadió.

[1] La realidad es que en una publicación conmemorativa de 2009 de Renate-Berenike Schmidt, «Audaz Diversidad», con motivo de su 60.º cumpleaños, Frank Herrath, compañero de Sielert, escribió en un artículo que Helmut Kentler era el “amigo paternal de Uwe Sielert”.  Según Sielert, esta descripción se deriva de un comentario informal de Kentler sobre que había adoptado y continuado la educación sexual emancipadora que era importante para él. Sin embargo, no existía una relación laboral concreta ni una amistad personal entre Sielert y Kentler, y en ese momento, desconocía la postura de Kentler sobre la pedofilia.

Tras conocerse el llamado «Experimento de Berlín» de Kentler con hogares de acogida para pedófilos, Sielert se distanció claramente de sus actividades. También participó en la lucha contra la violencia sexual, incluida la mala conducta de Kentler, y en la formulación de normas éticas profesionales dentro de la Sociedad para la Educación Sexual. Aboga por la prevención de la violencia sexual mediante la «educación sexual«, lo que debería conducir a una «cultura sexual positiva«.

Fuente Agencias

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , , , , , , , ,

Armada de Chile: la homosexualidad es “una tiranía depravada y una inmoralidad que destruye a la familia”

martes, 7 de septiembre de 2021
Comentarios desactivados en Armada de Chile: la homosexualidad es “una tiranía depravada y una inmoralidad que destruye a la familia”

foto_0000000420161109104322MINISTRO_DE_DEFENSA_NACIONAL_BALDO_PROKURICA_PROKURICA_(2021) Juan Andrés De La Maza Comandante en jefe de la Armada (Izda) y el Ministro de Defensa Nacional, Baldo Prokurica (Dcha)

Además defiende las terapias reparativa de la homosexualidad. Así lo denunció el Movilh, organismo que exigirá a la Armada retirar al instante esos contenidos de la Academia Naval de Guerra, sancionar a los responsables  y ofrecer disculpas públicas. Junto con pedir la intervención del Ministerio de Defensa, el Movilh solicitará a la Contraloría establecer responsabilidades de mando y analiza acciones legales

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció hoy a la Academia de Guerra Naval, dependiente de la Armada, por “impartir a sus estudiantes contenidos de odio que dañan la dignidad de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans, intersex y queer (LGBTIQ+)”

El vocero del Movilh, Óscar Rementería, señaló que se trata “de discursos de odio sin precedentes, que promueven la ignorancia, los prejuicios y contenidos falsos, todo lo cual violenta de manera descarada y violenta los derechos humanos, nuestra legislación y los tratados internacionales ratificados por Chile”.

En concreto, la Armada enseña y difunde a través de su Revista Marina que  la homosexualidad es una “tiranía”, una “inmoralidad”, una “actitud sexual depravada” que “desmantela las normas sexuales”. Además señala que la despatologización de la homosexualidad por parte de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) obedeció a intereses políticos, no científicos y que solo entre el 1 y 3% de la población es LGBTIQ+

Así quedó establecido en la Revista Marina de la Academia de Guerra Naval, la cual recomienda a sus estudiantes leer el texto “La Revolución sexual global. La destrucción de la libertad en nombre de la libertad” de la socióloga Gabriele Kuby.

En un texto escrito por el almirante y ex comandante en Jefe de la Armada, Miguel Vergara Villalobos, la Academia de Guerra Naval  “lejos de solo resumir o de llamar a una lectura crítica de dicho libro, se cuadra con el mismo y con cada uno de sus contenidos”, señaló Rementería

En efecto, la Academia de Guerra Naval señala que el libro de Gabriele Kuby explica “como el afán de libertad ha redundado en el libertinaje y en la ideología de género, lo que a su vez ha subvertido la sexualidad humana”, tras lo cual procede a resumirlo y validar sus contenidos. Así es como la Academia de Guerra Naval termina su artículo de la siguiente manera: “Este libro, fuera de alertarnos, nos plantea una acuciante pregunta: ¿Debemos estar avergonzados y pedir disculpas quienes profesamos la fe católica y postulamos el matrimonio entre un hombre y una mujer, con vistas a la procreación?”

Rementería explicó que “este nuevo discurso  de  odio implica además la intervención de las FFAA en asuntos legislativos y civiles. Y es una intervención reciente de la Armada. Aparece publicada en la edición número 974 de la Revista Marina del 2020 y que hasta hoy difunde en su web. Es decir, tras Ley Zamudio, tras el estallido social y tras todos los cambios que ha experimentado el país a favor de la Igualdad la Armada, con Juan Andrés De La Maza  a la cabeza, promueve de manera horrorosa la homofobia, tanto en la versión impresa, como digital de su revista. Aquí, De La Maza debe ofrecer disculpas públicas, mientras el Ministro de Defensa Nacional, Baldo Prokurica. debe asumir la responsabilidad que le compete”.

El vocero del Movilh apuntó que “con la misma virulencia la Armada se lanza contra las mujeres y los derechos sexuales reproductivos, añadiendo a su homofobia, el machismo y la misoginia. Esperamos sanciones ejemplares contra los responsables de este abuso, mientras en paralelo exigiremos a la Armada el retiro inmediato de estos contenidos, el ofrecimiento de disculpas públicas y una aclaración sobre lo ocurrido a todas y cada una de las personas a las cuales ha mal educado y enseñado en contenidos falsos y odiosos que incitan a la violencia. También solicitaremos la intervención y las explicaciones al Ministerio de Defensa, También solicitaremos la intervención y las explicaciones al Ministerio de Defensa, mientras  pediremos a la Contraloría establecer responsabilidades de mando y analizamos acciones legales”, finalizó Rementería.

El texto

A continuación el Movilh reproduce de manera íntegra algunos de los párrafos difundidos por la Academia de Guerra Naval:

“El objetivo del programa cultural revolucionario -manejado por las élites del poder mundial, con la connivencia de las Naciones Unidas (ONU) y la Unión Europea (UE)- es la libertad absoluta, sin restricciones naturales ni morales. Se busca liberarse de la tiranía de la naturaleza. Para ello se intenta deconstruir la sexualidad masculina y femenina promoviendo, entre otras cosas, la equivalencia legal de la relación homosexual con el matrimonio”

“….Un año después se celebró la Conferencia de Pekín, controlada por feministas radicales . El documento final no respeta la dignidad humana, trata de destruir la familia, minimiza la maternidad, pretende imponer actitudes sexuales depravadas, promueve la homosexualidad, el lesbianismo, la promiscuidad sexual, etc.. Posteriormente, en la Conferencia de Glen Cover, en New York, los activistas radicales lograron imponer su estrategia, transformando los acuerdos de Pekín en tratados internacionales vinculantes; es decir, crearon una nueva realidad social.”

-La clave es presentar cualquier oposición como un acto de discriminación arbitraria. Se intenta lograr “que todos los países del mundo cambien sus constituciones, leyes, instituciones sociales, sistemas educativos y las actitudes básicas de sus ciudadanos, para imponer y obligar legalmente a aceptar y privilegiar la homosexualidad y otras identidades y comportamientos no-heterosexuales”

“Nos encontramos en “una situación en que una pequeña minoría de la población (LGBTI), cuyas diferencias sexuales difieren de la inmensa mayoría, ha logrado imponer una verdadera revolución”. El punto de inflexión ocurrió en 1973, cuando la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) “decidió eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades que podían ser tratadas mediante procedimientos terapéuticos”, lo que bloqueó todo debate científico de la larga investigación sobre las causas de la homosexualidad. Esta “decisión de la APA no fue producto de un debate científico, sino de la presión política sobre determinadas personas que no pudieron soportarla”

– “Si se consideran los millones de dólares que se orientan a promover la agenda LGTBI y el compromiso de los más altos niveles de la política, se podría pensar que la homosexualidad es un fenómeno masivo. Sin embargo, las encuestas representativas en las sociedades occidentales indican que solo entre el 1 y 3% de la población se identifica como homosexuales. Empero, incluso en altas esferas de gobierno, se “usan cifras variadas y muy exageradas que no provienen de fuentes serias”

 -“Hoy no se puede analizar científicamente la posibilidad de cambiar la condición homosexual de una persona. Quienes se atrevan a infringir esta prohibición son sometidos a una estridente persecución por parte de los grupos de interés LGBTI, que “hacen todo lo posible por sacar de la conciencia ciudadana el mensaje de que la orientación homosexual puede cambiar a una heterosexual”

– “Es una contradicción evidente que un movimiento que lucha por la abolición de la heterosexualidad obligatoria haga lo posible por negar que las tendencias homosexuales puedan ser cambiadas. (…). El movimiento homosexual marcha bajo la bandera de la libertad, la tolerancia y la no-discriminación, pero limita la libertad de opinión, la libertad de ciencia y la libertad terapéutica en particular”.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.