Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Danton Remoto’

“El Vaticano está fuera de sintonía”: El veto al matrimonio homosexual disgusta a los católicos de Asia

Martes, 23 de marzo de 2021

davide-U200433593701pXD--673x320@IlSecoloXIXWEBCalifican el edicto de inconsistente y anacrónica

El edicto del Vaticano recibió el martes las críticas de activistas de derechos y católicos homosexuales en la región de Asia-Pacífico

Louisa Wall: “El comunicado de la Congregación para la Doctrina de la Fe se ve incongruente con el respaldo del Papa el año pasado a una ley de unión civil”

Rodney Croome: “El Vaticano está fuera de sintonía, no solo con la opinión pública en Australia, sino con la mayoría de los católicos que votaron ‘Sí’ a la igualdad de matrimonios en 2017″

Benjamin Oh: “La iglesia (bendijo) todo tipo de cosas: animales, autos e incluso armas utilizadas para matar a otros seres humanos”

Danton Remoto: “Es mejor librar la lucha por los derechos de los homosexuales en el país ante los gobiernos locales. ¿Por qué pelear contra una institución antigua?”

El edicto del Vaticano contra la bendición de las uniones entre personas del mismo sexo por considerarlas pecaminosas recibió el martes las críticas de activistas de derechos y católicos homosexuales en la región de Asia-Pacífico, calificándolo de inconsistente y alejado de los estándares comunitarios contemporáneos.

Louisa Wall, una legisladora de Nueva Zelanda que patrocinó el proyecto de ley que legalizó el matrimonio homosexual en su país en 2013, dijo que el comunicado de la Congregación para la Doctrina de la Fe, la oficina vaticana que se encarga de la ortodoxia, parecía incongruente con el respaldo del papa Francisco el año pasado a una ley de unión civil. Ahora, los curas católicos no podrán bendecir uniones civiles entre personas del mismo sexo. “Me uno a muchos católicos gays que están desanimados por este anuncio y espero que los líderes de su iglesia sigan abogando por estas bendiciones”, afirmó la legisladora. “La iglesia católica podría ser un modelo a seguir en la capacidad para evolucionar con sus miembros”.

Rodney Croome, un destacado defensor de la igualdad en el matrimonio cuando el homosexual se legalizó en Australia, acusó al Vaticano de estar fuera de lugar.

Los enlaces homosexuales estuvieron respaldados por el 62% de los votantes que participaron en un balotaje postal en 2017 en el país.

“El Vaticano está fuera de sintonía, no solo con la opinión pública en Australia, sino con la mayoría de los católicos que votaron ‘Sí’ a la igualdad de matrimonios en 2017”, dijo Croome, vocero de just.equal, un grupo que defiende la justicia y la igualdad.

“Si pudiese dirigirme al papa directamente, le diría que el pecado no radica en las relaciones entre personas del mismo sexo, sino en quienes invocan a Dios para empujar a la comunidad LGBTIQ a los márgenes de la sociedad”, agregó Croome, quien es gay.

Benjamin Oh, copresidente de la junta asesora de Católicos Australianos por la Igualdad, describió la decisión del Vaticano como “personalmente dolorosa”. Según Oh, su relación de 16 años con un hombre es “digna del matrimonio sacramental”.

“La iglesia (bendijo) todo tipo de cosas: animales, autos e incluso armas utilizadas para matar a otros seres humanos”, señaló Oh en un correo electrónico. “Para muchos cristianos católicos, esta declaración va en contra de las enseñanzas de Jesús sobre el amor”.

Como católico, Oh dijo que este edicto fue doloroso y deshumanizador a nivel personal, pero lamentablemente, nada sorprendente”.

“Sigue habiendo una cultura tóxica haca la comunidad LGBTI en nuestra iglesia y sociedades y esta declaración será empleada sin duda como arma por aquellos que quieren infligir más dolor, discriminación y sufrimiento a las personas LGBTI en nuestra iglesia y en la sociedad civil, especialmente en lugares y comunidades que discriminan, marginan, dañan, abusan e incluso matan a personas LGBTI”, dijo Oh.

En Filipinas, el país con más población católica de Asia, el líder por los derechos de los homosexuales Danton Remoto reaccionó con exasperación.

“Sigo diciéndole a la comunidad LGBTQI que solo tenemos que pelear por las uniones civiles”, dijo Remoto. “No necesitamos más estrés de esta iglesia”.

Según Remoto, es mejor librar la lucha por los derechos de los homosexuales en el país ante los gobiernos locales, que han aprobado más de 20 ordenanzas antidiscriminación en los últimos años.

“¿Por qué pelear contra una institución antigua?”, preguntó Remoto.

Fuente Religión Digital

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , , , , , , ,

El boxeador Manny Pacquiao se disculpa por decir que “los homosexuales son peores que los animales” pero Nike cancela su contrato con el boxeador

Viernes, 19 de febrero de 2016

Manny-Pacquiao-StatisticsA través de un vídeo publicado en su página de Facebook, el boxeador filipino Manny Pacquiao se ha disculpado por sus declaraciones homofóbicas al ser preguntado por su opinión sobre el matrimonio homosexual.

 Tras unas declaraciones, en las que sostiene que las personas que mantienen relaciones homosexuales son «peores que los animales», la multinacional estadounidense Nike cancela el contrato que mantenía con el boxeador filipino Manny Pacquiao. Pacquiao realizó las polémicas declaraciones cuando él y otros aspirantes al Senado fueron preguntados por su opinión sobre los matrimonios del mismo sexo. Tras el revuelo provocado por estas manifestaciones, Pacquiao colgó un vídeo en Instagram y Facebook disculpándose por lo sucedido: “Lo siento por herir a la gente mediante la comparación de homosexuales con los animales. Por favor, perdonadme a los que he lastimado”. “Me mantengo firme en mis creencias de estar en contra del matrimonio del mismo sexo por lo que dice la Biblia, pero no estoy condenando a las personas LGBT”, escribió junto a la grabación de sus disculpas.

Sin embargo, sólo dos días ha tardado la multinacional de productos deportivos Nike en cancelar su relación laboral con el boxeador filipino Manny Pacquiao. Ganador de ocho títulos en ocho categorías diferentes y aspirante a ocupar un cargo en el senado filipino, el boxeador apodado como «Pac-Man», respondía a una entrevista en una televisión filipina, TV5, sobre el matrimonio igualitario afirmando que las personas que mantienen relaciones homosexuales son «peores que los animales». Tras la furiosa reacción de la comunidad LGTB en las redes sociales, el también actor y cantante se disculpaba a través de su cuenta de Twitter y Facebook, lo que no ha sido suficiente para su patrocinador actual, la marca deportiva estadounidense.
«Siento haber herido a la gente comparando a los homosexuales con animales. Que me perdonen aquellos a quienes he herido, por favor. Sigo manteniendo mi postura respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo porque es lo que dice la Biblia, pero no condeno a los gays. Os quiero a todos con el mismo amor del Señor. Dios os bendiga a todos y rezo por vosotros». Con estas palabras de arrepentimiento, Pacquiao pedía disculpas por su respuesta a la entrevista, en la que afirmaba que «es de sentido común (…). ¿Ves a alguna especie animal que tenga relaciones [sexuales] de masculino a masculino, femenino a femenino? Entonces, los animales, son mejores que los humanos [en ese sentido]. Saben distinguir el masculino del femenino (…). Si la gente mantiene relaciones de masculino con masculino, femenino con femenino, entonces son peores que los animales».

Inicialmente, tras la publicación del vídeo, algunos comentarios apoyaban la postura del boxeador, que disfruta de una amplia popularidad, a la que ha contribuido publicar varios álbumes de música como cantante y colarse como actor en algunas películas, que también a defendido a menudo su devoción religiosa. Sin embargo, no tardaron en salir detractores a su postura, como el escritor, reportero, ensayista y profesor también filipino, Danton Remoto, que respondía con contundencia en tercera persona afirmando que «este estúpido debería saber que hay animales gays (…). Debería haber asistido a más de cuatro sesiones del Congreso para saber eso». Como presidente emérito de Alg Ladlad, un partido político LGTB de Filipinas, Remoto no sólo estaba al tanto de las prácticas homosexuales de algunas especies animales, sino también de la bajísima comparecencia del púgil en el Congreso.

Ante estas incendiarias afirmaciones, comenzó un aluvión incesante de críticas contra el boxeador, ahora convertido en político. Poco antes de que las reacciones en su contra inundaran Internet, Pacquiao rechazaba pedir disculpas citando un fragmento del capítulo VI de la Primera epístola a los corintios: «¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones». A lo que el cómico filipino Vice Ganda respondía llamándole hipócrita en base a un reportaje del Daily Inquirer que había aireado sus relaciones adulteras suyas con dos mujeres mientras estaba casado, manifestando igualmente que «lo que necesitamos en el Senado son aquellos que tienen experiencia en leyes, economía y política, no falsos profetas».  De hecho, el popular actor filipino Vice Ganda, abiertamente gay, pidió a sus casi siete millones de seguidores en Twitter que rezaran por Pacquiao y escribió: “Algunos creen que pueden juzgar a la gente como si fueran Dios, simplemente porque rezan y leen la Biblia”. El cómico aceptaba después a las disculpas del boxeador, manifestando que aún así no votará por él: «Manny para el boxeo, no para el Senado».

Este mismo miércoles, 17 de febrero, Nike ha confirmado a la publicación ESPN que ha puesto fin a un contrato de poco más de ocho años de patrocinio con el deportista como consecuencia de sus comentarios despectivos hacia parejas del mismo sexo. «Encontramos aberrantes los comentarios de Manny Pacquiao», ha manifestado la compañía en un comunicado que continuaba afirmando que «Nike se opone firmemente a cualquier tipo de discriminación y tiene una larga historia de apoyo y defensa de los derechos de la comunidad LGTB».

Fuente Agencias/Cáscara amarga/UniversoGay

 

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.