Pam Bondi  en el Comité Judicial del Senado sobre su nominación para ser Fiscal Gral de Estados Unidos. 15 de enero de 2025 en Washington, DC.

Dijo que lo procesaría como «mutilación genital femenina«, sin explicar cómo funcionaría eso.

Por Alex Bollinger, viernes 25 de abril de 2025

La Fiscal General Pam Bondi, quien tiene una larga historia de oposición a los derechos LGBTQ+, emitió un memorando al Departamento de Justicia (DOJ) indicando a los empleados que investiguen y procesen los casos de menores que acceden a atención de afirmación de género como mutilación genital femenina (MGF).

“El Departamento de Justicia no se quedará de brazos cruzados mientras los médicos, motivados por ideologías, ganancias o ambas, explotan y mutilan a nuestros niños”, afirma el memorando. “Bajo mi supervisión, el Departamento actuará con decisión para proteger a nuestros niños y exigir responsabilidades a quienes los mutilan con el pretexto de cuidarlos”.

“Aviso a profesionales médicos, hospitales y clínicas: En Estados Unidos, practicar, intentar practicar o conspirar para practicar la mutilación genital femenina a menores de 18 años es un delito grave. Este delito conlleva una pena máxima de 10 años de prisión por cada cargo. Instruyo a todos los fiscales federales a investigar todos los casos sospechosos de mutilación genital femenina (MGF), ya sea bajo la denominación de «atención de afirmación de género» o de cualquier otra forma, y a procesar todos los delitos de MGF con la máxima intensidad posible.”

No está claro qué hará esa parte del memorando, ya que la cirugía genital de afirmación de género no se realiza en menores en los EE. UU. Según la ley federal, la MGF se define como «la extirpación parcial o total de los genitales femeninos externos u otras lesiones a los órganos genitales femeninos por razones no médicas«. El único caso de atención de afirmación de género citado en el memorando involucró una mastectomía.

El memorando continúa diciendo que el Departamento de Justicia perseguirá “el uso, dentro o fuera de etiqueta, de bloqueadores de la pubertad, hormonas sexuales o cualquier otro fármaco utilizado para facilitar la llamada ‘transición de género’ de un niño”, como una violación de las leyes de protección al consumidor. Bondi ordenó a la Sección de Fraude de la División Civil investigar el uso de bloqueadores de la pubertad como una violación de la Ley de Reclamaciones Falsas y acusó a los hospitales de realizar cirugías genitales de afirmación de género en menores «mientras facturaban a Medicaid por un procedimiento completamente diferente«.

El memorando le dice al departamento que ignore las recomendaciones médicas de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), la organización médica que establece los estándares de atención para el tratamiento de la disforia de género, diciendo que el grupo «amordazó a los miembros disidentes«, una acusación común contra las organizaciones científicas que producen recomendaciones que no le gustan a la derecha.

El memorando no aborda la circuncisión ni las cirugías genitales que a menudo se realizan en niños intersexuales para que sus cuerpos se ajusten a los estereotipos de cómo deberían lucir los genitales masculinos o femeninos.

La atención de afirmación de género cuenta con el apoyo de todas las asociaciones médicas más importantes de los EE. UU., incluidas la Asociación Médica Estadounidense, la Sociedad de Endocrinología y la Academia Estadounidense de Pediatría, por considerarla segura y que salva vidas para los jóvenes con disforia de género.

Robin Maril, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Williamette, dijo que el memorando de Bondi no crea ninguna ley nueva y que las partes sobre fraude ya son parte de cómo el Departamento de Justicia maneja la ley.

“La mayor parte de esto simplemente muestra cómo van a utilizar los recursos e investigar”, dijo a NBC News. Eso no es un cambio de ley. Su objetivo es disuadir a los médicos que brindan acceso a la atención necesaria, por temor a que se califique como mutilación química y quirúrgica de niños.

El memorando llega después de que el presidente firmara una orden ejecutiva en enero para prohibir la atención médica de afirmación de género, a pesar de que el presidente no tiene la autoridad para hacerlo. La orden ejecutiva instó a los departamentos federales a buscar formas de luchar contra la atención de afirmación de género, a pesar de que el Congreso no ha prohibido la práctica a pesar de que se han presentado proyectos de ley para prohibirla varias veces en los últimos años.

Varios tribunales ya han bloqueado la entrada en vigor de la orden ejecutiva.

También esta semana, Bondi convocó la primera reunión del grupo de trabajo sobre “sesgo anticristiano” de la administración. Comenzó la reunión diciendo que el presidente Joe Biden, un católico devoto, había “abusado y atacado a los cristianos”, citando un memorando del FBI de 2023 sobre las amenazas planteadas por los manifestantes antielección.

Fuente LGBTQNation

General, Homofobia/ Transfobia. Amenazas, Atención de reafirmación de Género, EE.UU., Fiscalía General, Homofobia/Transfobia, Mutilación genital femenina, Prisión

La jueza fue designada por Donald Trump y tiene antecedentes de creencias conservadoras.

By Mira Lazine Monday, July 15, 2024

En un fallo judicial de 31 páginas emitido a fines de la semana pasada, la jueza conservadora Dabney L. Friedrich del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que la Escuela Secundaria Jackson-Reed en Washington, DC tiene que reconocer un capítulo de la Fellowship of Christian Athletes-Comunidad de Atletas Cristianos (FCA), una organización que requiere que sus líderes se opongan al matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Las leyes antidiscriminación ‘han contribuido mucho a garantizar los derechos civiles de todos los estadounidenses’. Pero las leyes antidiscriminación, como todas las demás leyes, deben aplicarse de manera imparcial y sin violar la Constitución. Lamentablemente, parece que esta orden no se cumplió en la escuela secundaria Jackson-Reed”, escribió Friedrich en el fallo.

“En esta etapa, la FCA ha demostrado que la aplicación por parte del Distrito de su Política Antidiscriminación probablemente entrará en conflicto, como mínimo, con la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y la Cláusula de Libre Ejercicio”, añadió el juez. Su declaración hizo referencia a una ley de 1993 que prohíbe al gobierno imponer una carga sustancial al ejercicio de la religión de una persona, así como a la Primera Enmienda de la Constitución que establece que “el Congreso no aprobará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”.

La FCA, una organización cristiana dedicada a brindar una comunidad a los atletas cristianos de todo el país, permite a los estudiantes organizar sus propios capítulos, llamados “huddles”, en sus distritos escolares. Si bien la organización permite que los miembros tengan sus propias opiniones sobre temas LGBTQ+, no obstante restringe a los líderes a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo y exige que los líderes se opongan a las relaciones sexuales fuera del matrimonio, al tiempo que definen la homosexualidad como “sexualmente inmoral”.

En 2022, el grupo tuvo un capítulo en la escuela, donde fue elegible para todos los beneficios de ser un club reconocido por la escuela.

La escuela secundaria Jackson-Reed, la más grande de DC, retiró su reconocimiento a FCA después de que los directivos de la escuela se enteraran de las quejas sobre sus opiniones discriminatorias sobre la homosexualidad. La escuela tiene políticas estrictas de no discriminación con respecto a las personas LGBTQ+, especialmente en cumplimiento de la ley de DC. La escuela dijo que permitiría que el grupo permaneciera activo en la escuela siempre y cuando eliminaran la sección sobre la homosexualidad de su declaración de fe.

Sin embargo, Friedrich dictaminó que su negativa a darle una plataforma a la organización constituía una violación de la libertad religiosa, argumentando que debido a que la escuela también permitía que los estudiantes marginados tuvieran prioridad en el liderazgo de sus propios clubes seculares, era injusto restringir el capítulo de la FCA.

La jueza no quedó convencida de los argumentos de Jackson-Reed de que la escuela estaba actuando en interés del gobierno, y se remitió a su creencia de que las protecciones legales contra la discriminación religiosa se extienden a quienes discriminan a las personas LGBTQ+. La jueza afirmó que, dado que ninguna persona LGBTQ+ trabajaría con esta organización, nadie había sido ni sería discriminado por sus opiniones.

“Por lo tanto, el Distrito sólo puede ofrecer ‘especulación’ de que la reincorporación de FCA plantearía una amenaza real de discriminación contra cualquier estudiante de Jackson-Reed en función de una característica protegida. Un objetivo especulativo de ese tipo no pasa la prueba bajo un escrutinio estricto”, escribió el juez.

Friedrich, una jueza designada por el expresidente Donald Trump que anteriormente se desempeñó como miembro de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos designada por el expresidente George W. Bush y luego nominada nuevamente por el expresidente Barack Obama, fue miembro de la Sociedad Federalista de Yale, una organización estudiantil conservadora. Ha sido influída por Teen Vogue, una fuente improbable pero probada de información política, como juez conservador.

Friedrich aceptó la solicitud de la FCA de que la sentencia se aplicara a Jackson-Reed, pero rechazó la solicitud de la FCA de que esta sentencia se extendiera a todas las escuelas del Distrito.

LGBTQNation se ha comunicado con la Fiscalía General de DC y no obtuvo respuesta antes de la publicación de este artículo. Este artículo se actualizará en caso de que respondan.

La FCA dijo en un comunicado a LGBTQNation “Este es otro gran triunfo que protege la igualdad de acceso para FCA y para todos los grupos de estudiantes. Como una cuestión de derechos civiles y de sentido común, los grupos de estudiantes deberían poder elegir líderes que crean en su misión. FCA está agradecida de poder devolver sus esfuerzos al servicio de los estudiantes, entrenadores, maestros y comunidades escolares de DC”.

“Durante casi 70 años, la Comunidad de Atletas Cristianos se ha mantenido firme en el ideal de que cada atleta tiene derecho a elegir o rechazar participar en actividades religiosas y expresar su fe de acuerdo con sus convicciones individuales. Los eventos y reuniones de la FCA son voluntarios y todos están invitados a participar”, agregó la FCA.

Los demandantes en el caso son la FCA y su capítulo de Jackson-Reed, representados por Daniel H. Blomberg, Joseph Davis, Kelly R. Oeltjenbruns y Rich Osborne de The Becket Fund for Religious Liberty. Los demandados son el Distrito de Columbia, el rector de las Escuelas Públicas del Distrito de Columbia, Lewis D. Ferebee, y la directora de integridad de las escuelas de DC, Cinthia Ruiz. Están representados por la oficina del Fiscal General, específicamente Marcus Daniel Ireland y Pamela A. Disney.

Fuente LGBTQNation

General, Homofobia/ Transfobia. Comunidad de Atletas Cristianos (FCA), Dabney L. Friedrich, Distrito de Columbia, Escuela Secundaria Jackson-Reed, Fellowship of Christian Athletes, Fiscalía General, Free Exercise Clause, Homofobia/Transfobia, Partido Republicano, Religious Freedom Restoration Act, Washington D.C.

Paxton es el fiscal general de Texas y un leal comprometido a Trump.

El expresidente Donald Trump ha dicho que, si gana las elecciones presidenciales de 2024, consideraría nominar al fiscal general anti-LGBTQ+ de Texas, Ken Paxton, para fiscal general de Estados Unidos. Paxton es un leal a Trump que ayudó a los intentos infundados de Trump de revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.

“En realidad lo haría”, dijo Trump el sábado pasado cuando un reportero de KDFW-TV le preguntó si consideraría a Paxton para el puesto. “Es muy, muy talentoso. Quiero decir, tenemos mucha gente que quiere eso y será muy bueno en eso. Pero es un tipo muy talentoso”.

Paxton habló en la manifestación “Stop the Steal” de Trump del 6 de enero de 2021, que luego se convirtió en un intento de golpe de estado en el Capitolio que hirió a más de 112 agentes de policía y resultó en cinco muertes. Paxton también presentó varias demandas infructuosas impugnando la derrota electoral de Trump en 2020 en cuatro estados disputados, según informó The Texas Tribune. El Colegio de Abogados de Texas tiene actualmente una demanda presentada contra Paxton por las demandas infundadas.

En aparente recompensa por el apoyo de Paxton, Trump respaldó a Paxton en su campaña de reelección de 2022, ayudando a Paxton a derrotar a otros tres oponentes republicanos en las primarias. Trump también defendió a Paxton cuando enfrentó un posible juicio político en la legislatura de Texas por presuntos cargos de corrupción.

“Luché por él cuando tuvo dificultades y ganamos”, dijo Trump a KDFW-TV. “Tenía algunas personas persiguiéndolo y pensé que era realmente injusto”.

Hace dos meses, Paxton también enfrentó cargos por delitos graves de fraude de valores, pero se le obligó a pagar alrededor de 300.000 dólares en restitución, completar 100 horas de servicio comunitario y tomar clases de ética jurídica, informó NBC News. En febrero, Paxton pagó un acuerdo de 3,3 millones de dólares a cuatro importantes asesores que lo acusaron de corrupción y represalias. Paxton solicitó a la legislatura estatal que pagara el acuerdo, pero la legislatura estatal se negó y luego formó un comité para investigar la oficina de Paxton.

Los investigadores dijeron que Paxton creó un “clima de miedo” en su oficina, tomando represalias contra los trabajadores que plantearon inquietudes. Paxton también supuestamente usó su oficina para ayudar a un promotor inmobiliario de Austin que también era donante. El desarrollador también contrató a una mujer que tenía una relación con Paxton, según informó The New York Times.

Si Trump lo nomina, el Senado tendría que aprobar el nombramiento de Paxton como fiscal general; esto podría resultar difícil, especialmente si la cámara alta mantiene una mayoría demócrata, especialmente con las acciones legales anti-LGBTQ+ de Paxton.

En febrero de 2022, Paxton emitió una opinión no vinculante en la que afirmaba que la atención médica que afirma el género para jóvenes transgénero es una forma de abuso infantil, una medida que aumentó el acoso a las familias con niños transgénero. En diciembre de 2022, demandó a la administración del presidente Joe Biden para permitir que las agencias de adopción rechazaran a padres del mismo sexo. En septiembre de 2021, su oficina demandó a la administración Biden por el derecho de la Primera Enmienda a confundir a los empleados trans.

Más recientemente, intentó obtener información sobre pacientes transgénero que han sido tratados en el Hospital Infantil de Seattle, aunque no tiene jurisdicción legal para exigir dichos registros. Paxton también demandó al Departamento de Educación de EE. UU. (DOE) por las nuevas directrices del Título IX que hacen ilegal la discriminación contra los estudiantes LGBTQ+ en la educación y demandó a la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) por sus nuevas directrices federales que prohíben la discriminación contra los empleados transgénero.

Fuente LGTBQNation

General, Homofobia/ Transfobia. Donald J. Trump, Estados Unidos, Fiscalía General, Homofobia/Transfobia, Ken Paxton, Partido Republicano, Texas