El Tribunal Supremo del Reino Unido dictamina que las mujeres trans no son mujeres ante la ley.
«La represión contra las personas trans es internacional, no se limita a las fronteras».
Por Alex Bollinger, miércoles 16 de abril de 2025
El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó hoy que la definición legal de mujer, según la Ley de Igualdad de 2010, se basa en el «sexo biológico«. Sin embargo, el tribunal afirmó que las personas trans aún gozan de protección contra la discriminación bajo la ley.
El fallo podría afectar a las personas trans en EE. UU. Quienes defienden las personas transgénero en EE. UU. suelen citar las leyes del Reino Unido y la labor de activistas antitransgénero en el Reino Unido.
«La decisión unánime de este tribunal es que los términos «mujer» y «sexo» en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y a su sexo biológico«, declaró el juez Patrick Hodge en representación de los cinco jueces del tribunal. Sin embargo, desaconsejamos interpretar esta sentencia como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otros; no lo es.
La Ley de Igualdad de 2010 otorga protección a las personas transgénero, no solo contra la discriminación a través de la característica protegida de la reasignación de género, sino también contra la discriminación directa, la discriminación indirecta y el acoso sustancial en su género adquirido.
El caso fue una impugnación interpuesta por el grupo antitransgénero For Women Scotland contra el gobierno escocés. Este argumentó que las mujeres trans que obtuvieron un certificado de reconocimiento de género (CRG) debían ser tratadas como mujeres y tener acceso a los servicios y protecciones reservados para ellas. El caso impugnó un proyecto de ley de 2018 aprobado por el Parlamento escocés que exigía la paridad de género en las juntas directivas del sector público. Establecía que las mujeres trans podían ser contabilizadas dentro de las cuotas para mujeres impuestas por la ley.
For Women Scotland argumentó que la definición de «sexo» y «mujer» de la Ley de Igualdad de 2010 se basa en el sexo asignado al nacer, argumentando que el sexo es un «estado biológico inmutable«. El gobierno escocés afirmó que la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 establecía que la obtención de un CRG cambia el sexo «a todos los efectos«.
«El fallo aporta claridad entre dos leyes relevantes aprobadas en Westminster«, declaró el primer ministro escocés, John Swinney, tras el fallo. «Ahora analizaremos las implicaciones del fallo«. Swinney, líder del Partido Nacional Escocés (SNP), de centroizquierda, ha declarado anteriormente que cree que las mujeres trans son mujeres.
Defensores de los derechos de las personas trans denunciaron la sentencia. El líder de Scottish Trans, Vic Valentine, afirmó que «revienta veinte años de comprensión sobre cómo la ley reconoce a los hombres y mujeres trans con Certificados de Reconocimiento de Género. La sentencia parece haber pasado por alto por completo lo que importa a las personas trans: que podamos vivir nuestras vidas y ser reconocidas tal como somos. Esta sentencia parece sugerir que habrá momentos en que las personas trans puedan ser excluidas de los espacios y servicios tanto para hombres como para mujeres. Es difícil comprender adónde se espera que vayamos entonces, o cómo esta decisión es compatible con una sociedad justa e igualitaria para todos«.
En redes sociales, Scottish Trans instó a la gente a «no entrar en pánico«. Pronto surgirán muchos comentarios que probablemente exagerarán deliberadamente el impacto que esta decisión tendrá en la vida de todas las personas trans. Diremos más en cuanto podamos. Por favor, cuídense hoy.
El fallo podría afectar a las personas trans en Estados Unidos. El TERFismo británico (odio antitrans) se ha infiltrado con frecuencia en la cultura estadounidense a través de figuras como la autora de Harry Potter, J.K. Rowling, y las fuerzas antitrans estadounidenses suelen citar acciones británicas como la tan criticada Cass Review y los fallos contra la atención médica que afirma el género para impulsar políticas antitrans en Estados Unidos.
“Noticias extremadamente devastadoras para las personas transgénero en el Reino Unido”, publicó la periodista independiente trans Erin Reed en Bluesky. “Gran parte de lo que enfrentamos en Estados Unidos tiene raíces compartidas en ese país, y esta decisión de la Corte Suprema allí hará que las personas sean mucho menos libres. La represión contra las personas trans es internacional, no se limita a las fronteras”.
Fuente LGBTQNation
***
Protestas masivas en el Reino Unido en defensa de los derechos trans tras fallo del Supremo
Miles de personas han tomado las calles en las principales ciudades del Reino Unido para abogar por los derechos de las personas transgénero, después de que el Tribunal Supremo determinara que la palabra «mujer» se define exclusivamente por el sexo biológico.
En Londres, una multitud de manifestantes, incluyendo activistas, sindicatos y organizaciones LGTBI, se concentraron en los alrededores del Parlamento para realizar una «marcha de emergencia».
Las banderas transgénero y las pancartas de los asistentes llevaban mensajes como «no hay feminismo sin las mujeres trans«, «la biología no es binaria» y una crítica a la autora J.K. Rowling con la frase «Harry Potter y la sangre de la juventud trans«.
Además, durante la concentración, se pintaron con grafiti al menos dos estatuas en la plaza del Parlamento. Los manifestantes escribieron mensajes como «derechos de maricones» en la figura de la sufragista Millicent Fawcett y «los derechos trans son derechos humanos» en el monumento del militar sudafricano Jan Christian Smuts.
El fallo del Tribunal Supremo, emitido el miércoles pasado, establece que los términos «mujer» y «sexo» bajo la Ley de Igualdad de 2010 hacen referencia a una mujer biológica y al sexo biológico, poniendo fin a una larga batalla legal encabezada por la organización escocesa For Women Scotland, lo que ha generado una gran preocupación entre la comunidad trans, que considera que sus derechos están siendo ignorados.
Sentimientos de incertidumbre en la comunidad trans
El ministro principal escocés, John Swinney, expresó a la BBC su aceptación del veredicto del Supremo, pero también reconoció el sentimiento de «incertidumbre y angustia« por parte de algunos miembros de la comunidad trans y prometió proteger los derechos de todas las personas por igual.
El Partido Laborista destacó que la decisión judicial brinda «claridad y confianza» a las mujeres, pero desde la facción LGTBI del partido, Pride in Labour, han criticado que no se les permitiera a las organizaciones trans presentar su perspectiva en este caso.
«No se nos dio la oportunidad de participar, lo cual es preocupante para nuestra comunidad cuando se toman decisiones sin nuestra presencia«, comentó la copresidenta de Pride In Labour.
La decisión implica que, legalmente, las mujeres con certificado de reasignación de género (CRG) no podrán acceder a aseos o vestuarios femeninos ni competir en la categoría femenina en eventos deportivos, según el organismo británico de igualdad (EHRC).
Junto a la gran marcha de Londres, también se llevaron a cabo diversas protestas en otras ciudades del país, como Brighton, Manchester y Edimburgo a lo largo del día.
Fuente RTVE/Agencias
Comentarios recientes