Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Alliance Defending Freedom (ADF)’

Amazon permite recaudar fondos a decenas de grupos anti-LGBTI

Jueves, 7 de enero de 2021

amazonportada-1036x518Por open Democracy

Decenas de grupos anti-LGBTI con sede en Estados Unidos están recaudando fondos en la plataforma de donaciones en línea de Amazon – pese a las políticas de la compañía contra la discriminación por orientación sexual – revela una nueva investigación de openDemocracy.

Amazon terminó 2020 como una de las pocas grandes ganadoras de la pandemia de COVID-19, pues las compras en línea crecieron exponencialmente con los confinamientos, el miedo al contagio y el cierre de las tiendas físicas. Las ganancias de la empresa crecieron casi 50% comparadas con las de 2019.

“Vive la experiencia de comprar y sentirte bien” es el eslogan del programa AmazonSmile, que habilita a los clientes a donar a organizaciones benéficas mientras compran en línea. Amazon asegura que desde el lanzamiento del programa en 2013 ha facilitado donaciones por más de 215 millones de dólares.

El Acuerdo de Participación de AmazonSmile establece claramente que las organizaciones elegibles para recibir donaciones no pueden “involucrarse, apoyar o promover: la intolerancia, la discrminación o prácticas discriminatorias por razones de raza, sexo, religión, nacionalidad, discapacidad, orientación sexual o edad”.

Sin embargo, la investigación de openDemocracy descubrió más de 40 organizaciones inscriptas en la plataforma estadounidense de AmazonSmile que se oponen públicamente a la igualdad y los derechos de las personas LGBTI. Entre ellas hay grupos que:

  • intervinieron en numerosos litigios judiciales en EEUU y el resto del mundo para oponerse al matrimonio y adopción para parejas homosexuales y a leyes antidiscriminatorias;
  • aseguraron que la homosexualidad “abre las puertas al reino demoníaco” y que legalizar el matrimonio para personas del mismo sexo “impone” una “agenda inmoral, impulsada de forma demoníaca”;
  • catalogaron el COVID-19 como “la ira consecuente de Dios” y el castigo para pecados de la sociedad como la “propensión hacia el lesbianismo y la homosexualidad”;
  • atacaron programas de TV (por ejemplo, American Idol) por ampliar “la aceptación social de la homosexualidad” al presentar ante la audiencia a personas LGBTI como “gente común”;
  • amenazaron a su personal con “despidos inmediatos” si se descubría que expresaban apoyo al matrimonio igualitario.

En respuesta a estos hallazgos de openDemocracy, activistas de derechos humanos dijeron que Amazon debería retirar inmediatamente a esos grupos de su plataforma.

“Las empresas, si practican lo que predican, no deberían servir de vidriera para organizaciones que trabajan para limitar los derechos de otras personas”, dijo Evelyne Paradis, directora ejecutiva del grupo de defensa de derechos LGBTI ILGA-Europa.

Es bueno que Amazon tenga diversidad de grupos en su plataforma, agregó, “pero no debería dar lugar a ninguna organización […] que impulse activamente el odio y/o trabaje contra los derechos de otras personas”.

¿Promesas traicionadas?

Amazon ha expresado numerosos compromisos públicos con la no discriminación y la inclusión de personas LGBTI. Por ejemplo, como empleadora, ofrece desde hace varios años beneficios a las parejas homosexuales de sus empleados y presta cobertura para cirugías de reasignación de sexo.

El fundador y director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, recibió el Premio Nacional de Igualdad 2017 que entrega el grupo estadounidense de derechos LGBTI Human Rights Campaign. En 2012, él y su entonces esposa comprometieron públicamente 2,5 millones de dólares para la lucha por el matrimonio igualitario en el estado de Washington.

El sitio web de Amazon en Reino Unido publicita alianzas con organizaciones benéficas LGBTI, entre ellas el programa Diversity Champions del grupo Stonewall, en favor de ambientes laborales inclusivos.

Dos grandes grupos de la derecha cristiana estadounidense – Alliance Defending Freedom (ADF) y el Family Research Council – fueron retirados del programa AmazonSmile debido a la controversia por su activismo contra la población LGBTI.

Pero la investigación de openDemocracy revela que esos son apenas la punta del iceberg, y que muchas más organizaciones con similar historial de ataques a la gente LGBTI permanecen en AmazonSmile.

El director de uno de esos grupos, Human Life International, llamó a la población a oponerse al movimiento LGBTI y aseguró que la homosexualidad se relaciona con la pedofilia. A inicios de este año, openDemocracy reveló que este grupo apoya también iniciativas antiaborto en América Latina acusadas de propagar desinformación y de manipular a mujeres vulnerables sobre su salud y sus derechos.

El American Center for Law and Justice (ACLJ), encabezado por el abogado personal de Donald Trump, Jay Sekulow, también está inscripto en la plataforma AmazonSmile. Este grupo ha participado en numerosos litigios judiciales en EEUU contra el matrimonio igualitario. Su filial europea también suministró argumentos legales para prohibir que las mujeres polacas aborten en caso de anomalías fetales incompatibles con la vida.

CPAC-1024x682El abogado en jefe de ACLJ, Jay Sekulow, es también el defensor personal de Donald Trump | Foto: Mark Taylor/Wikimedia CC BY 2.0

Otro grupo de AmazonSmile criticado por sus posturas divisivas y anti-LGBTI es la Billy Graham Evangelistic Association. Su presidente, Franklin Graham, afirma que Satán es el arquitecto del matrimonio igualitario y que el Islam es “diabólico” y “maligno”. Este año, varios locales y escenarios del Reino Unido cancelaron presentaciones de Graham debido a este tipo de expresiones.

Estos tres grupos se encuentran entre las decenas de organizaciones ultraconservadoras estadounidenses que, como reveló openDemocracy en octubre, han gastado millones de dólares en todo el mundo para oponerse a los derechos sexuales y reproductivos, incluso en los juzgados.

Ayudar a ‘grupos de odio’

“Sé parte de algo más grande”, invita AmazonSmile a quienes compran en línea. La plataforma habilita a los clientes para que donen 0,5% del precio de las compras elegibles a las organizaciones benéficas que prefieran. Asegura tener en su plataforma más de un millón de estos grupos, y que los que más donaciones han recibido son los vinculados a la defensa de los animales, seguidos de los dedicados a la educación.

No está claro cuánto dinero han recaudado los grupos anti-LGBTI de donaciones de AmazonSmile, pues ni ellos ni Amazon suministran esa información.

AmazonSmile también tiene presencia internacional, con grupos diferentes a los cuales donar. Por ejemplo, ninguno de los estadounidenses catalogados como anti-LGBTI están inscriptos en el programa AmazonSmile de Reino Unido.

OpenDemocracy le entregó a Amazon un informe de investigación sobre las actividades y declaraciones anti-LGBTI de más de 40 grupos inscriptos en su plataforma estadounidense y preguntó a la compañía si investigaría posibles infracciones a su Acuerdo de Participación.

Una portavoz de Amazon respondió: “Las organizaciones benéficas deben cumplir los requerimientos mencionados en nuestro Acuerdo de Participación para ser elegidas por AmazonSmile. Las organizaciones que se involucren en, apoyen, alienten o promuevan la intolerancia, el odio, el terrorismo, la violencia, el lavado de dinero u otras actividades ilegales no son elegibles”.

“Si una organización viola este acuerdo en cualquier punto, su elegibilidad será revocada”, agregó la portavoz, aunque no indicó si esto pasará en estos casos.

La declaración añade que “desde 2013, Amazon se respalda en la Oficina Estadounidense de Control de Activos Extranjeros y en el Southern Poverty Law Center que suministran los datos para esas decisiones”.

El Southern Poverty Law Center (SPLC) elabora listas anuales de “grupos de odio”. ADF y el Family Research Council, las dos organizaciones que fueron retiradas del programa AmazonSmile, habían sido incluidas en esas listas como “grupos de odio anti-LGBTI”. Ambas rechazaron la designación.

De los más de 40 grupos que openDemocracy descubrió en AmazonSmile, ocho han sido socios o integrantes de la controvertida red del Congreso Mundial de Familias – también catalogado por el SPLC como “grupo de odio anti-LGBTI”.

En la plataforma de Amazon se encuentra asimismo una filial de la American Family Association (AFA) en el estado de Indiana, incluida en la lista actual de “grupos de odio anti-LGBTI” del SPLC. La AFA relaciona la homosexualidad con el nazismo y la tacha de “elección mala y peligrosa”.

Otra organización que recauda fondos en AmazonSmile es Focus on the Family, criticada por el SPLC debido a sus posturas anti-LGBTI y descrita como parte de “una docena de grupos que contribuyen a dirigir la cruzada anti-gay de la derecha religiosa”.

CPAC2-1024x545

Capturas de pantalla de la plataforma AmazonSmile tomadas en diciembre de 2020.

Seth Levi, director de estrategia del SPLC, confirmó que Amazon usa las “designaciones de grupo de odio” que realiza su organización para identificar a aquellos que “no se alinean con los valores y exigencias del programa Smile”.

“No estamos al tanto de si hay otras fuentes de información que use Amazon. Urgimos a la empresa a asegurarse de que ninguna de sus plataformas, incluidas las de ventas minoristas, recursos web y entretenimiento, sea usada para apoyar o dictar contenido de odio o deshumanizante, ni desinformación que amenace nuestro tejido democrático”.

Robbie de Santos, director asociado de campañas y comunicación de Stonewall, una organización británica que defiende derechos LGBTI, dijo a openDemocracy: “Es decepcionante ver que organizaciones que hacen campaña contra la igualdad LGBTI tienen una plataforma en AmazonSmile”.

Stonewall asegura haber enviado mensajes a sus contactos en Amazon acerca de lo denunciado por openDemocracy. “Planteamos nuestras preocupaciones a Amazon y seguiremos trabajando hasta que cada persona LGBT+ del mundo sea libre de ser quien es”, agregó De Santos.

El American Center for Law and Justice, la American Family Association, Focus on the Family y Human Life International no quisieron contestar sobre su observancia del Acuerdo de Participación de AmazonSmile.

Un portavoz de la Billy Graham Evangelistic Association dijo que el grupo está “agradecido de participar en el programa AmazonSmile”, que “no se involucra en discriminación ilegal” y que “no promovemos la intolerancia”. La organización añadió: “Esperamos que AmazonSmile siga respetando los derechos y la dignidad de todas las personas y no discrimine a grupos confesionales basándose solamente en las creencias religiosas que profesan con sinceridad”.

Fuente Agencia Presentes

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Trump se va pero los grupos antiderechos se quedan

Martes, 10 de noviembre de 2020

PARAGUAY-FESTIVAL-IGUALDAD-CONMIS-HIJOS-NO-TE-METASPor Diana Cariboni*

Foto: Archivo Presentes/Paraguay

Más allá del resultado de las elecciones en EEUU, los sectores religiosos y conservadores que tejieron estrechas alianzas con el gobierno de Donald Trump seguirán empleando influencia y dinero en el exterior para modificar leyes y políticas que ven como amenazas a su idea del mundo.

“No podemos permitir que regiones como África, América Latina o Europa oriental se secularicen. Debemos asegurarnos… bastiones de la cultura de la vida, de la familia y de la libertad religiosa en esas regiones. No vivimos en un mundo aparte. Lo que hagamos en el exterior nos va a ayudar aquí en Estados Unidos”. Esto decía en marzo del año pasado un activista cristiano antiaborto, Alfonso Aguilar, en una reunión de hispanos ultraconservadores de EEUU.

Aguilar, ferviente seguidor de Trump, integraba por entonces la junta del poderoso grupo de abogados crístianos Alliance Defending Freedom (ADF), además de presidir el International Human Rights Group.

Esas son dos de las 28 entidades estadounidenses que, según una investigación que publicamos en openDemocracy la semana pasada, enviaron al menos 280 millones de dólares a distintas regiones del mundo en la última década para promover su visión estricta de la familia tradicional, contraria al aborto, la educación sexual y la igualdad de las personas LGBTI.

El abogado de Trump

En los últimos 10 días las mujeres polacas salieron masivamente a las calles a protestar por la decisión de la Corte Constitucional de prohibir el aborto incluso en casos de graves malformaciones fetales (causal de la vasta mayoría de los abortos legales que se realizaban hasta ahora en ese país).

Uno de los grupos que promovieron este fallo en Polonia es el American Center for Law and Justice (ACLJ), encabezado por el abogado personal de Trump, Jay Sekulow, que defendió al mandatario en el juicio político y está coordinando junto con Rudy Giuliani las denuncias judiciales para impugnar el resultado de la elección estadounidense.

¿Qué tiene que ver un abogado de Trump con los úteros de las mujeres polacas?

El brazo europeo del ACLJ intervino ante la Corte Constitucional y presentó argumentos legales para prohibir la interrupción del embarazo por anomalías fetales.

Mónika, una mujer polaca que nos pidió reserva de su nombre, comentó que si este fallo se hubiera adoptado seis meses atrás, la habría puesto en la “trágica situación” de llevar a término su embarazo, pese a un diagnóstico de anomalía fetal incompatible con la vida. Mónika tuvo un aborto legal en febrero.

La filial europea del ACLJ defiende al gobierno polaco ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en otro proceso presentado por una ciudadana que denunció la denegación de un aborto, pese a un diagnóstico de graves problemas fetales. La mujer sostuvo que se la obligó a parir y presenciar el sufrimiento y la muerte de su hijo.

El grupo de Sekulow también ha defendido a numerosos municipios polacos que se declararon “zonas libres de ideología LGBTI” poniendo al país en conflicto con la Unión Europea, cuya carta de derechos fundamentales prohíbe discriminar a las personas por su orientación sexual.

ACLJ gastó más de 14 millones de dólares en Europa desde 2007, mientras ADF destinó al continente 15 millones de dólares, casi todos a partir de 2015.

ADF International, cuyos integrantes han ocupado lugares importantes en la administración Trump, se atribuye 18 victorias en el TEDH desde 2010. Entre los casos en los que intervino como aliado de otros grupos está la defensa de una médica de Noruega que se negó a suministrar dispositivos intrauterinos a sus pacientes para control de natalidad, alegando que eso violaba sus creencias religiosas.

Los dos grupos también participaron en la defensa del estado italiano, denunciado varias veces ante el TEDH por negar a las parejas homosexuales el derecho al matrimonio y a las uniones civiles.

Opacidad, desinformación y ataques

Esta es la primera vez que se revela la escala del gasto internacional de estos grupos, mediante la revisión de miles de páginas de declaraciones financieras realizadas desde 2007 al Servicio de Impuestos Internos de EEUU. Por regiones, el gasto en dólares se divide así:

  • Europa: 88,7 millones
  • África: 54 millones
  • Asia: 49,2 millones
  • América Latina: 44,2 millones
  • México y Canadá: 20,6 millones
  • Eurasia/Rusia: 12 millones
  • Medio Oriente y Norte de África: 9,1 millones.

Este análisis, sin embargo, subestima el verdadero músculo económico de estos grupos, por dos razones. Primero, ellos no divulgan cómo gastan este dinero, no identifican a sus destinatarios ni a sus donantes. Además, los fondos que se envían a través de iglesias o filiales de iglesias no están incluidos porque estas entidades no tienen obligación de declarar sus gastos.

La investigación periodística nos permitió rastrear las conexiones de ese dinero con las operaciones que estos grupos despliegan en el mundo.

En nuestra región, donde 20 grupos repartieron 22,4 millones de dólares, encontramos una red de desinformación y manipulación emocional de mujeres para que no aborten; ataques concertados con la Casa Blanca al sistema regional de derechos humanos, el recorte de fondos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y campañas contra comisionadas progresistas.

El personaje mencionado más arriba, Alfonso Aguilar, encabezó el año pasado un intento de grupos antiabortistas de EEUU de boicotear la reelección de Luis Almagro en la OEA, alegando que “usaba frecuentemente su cargo como secretario general para promover el aborto”.

La iniciativa no prosperó, pero sirvió de disuasivo. Almagro (que apenas un año atrás se declaraba feminista radical), se reunió con esos grupos gracias a gestiones del Departamento de Estado, les aclaró que no promovía el derecho al aborto y, en octubre, pronunció el discurso inaugural de un encuentro virtual de ADF y el Congreso Iberoamericano por la Vida y la Familia (la plataforma de pastores y políticos evangélicos que sesionó hace dos años en Punta del Este, Uruguay).

Ya con la pandemia tragándose a América Latina, seis de estos grupos divulgaron desinformación sobre el origen del virus, propaganda anti-China y acciones de descrédito contra la Organización Mundial de la Salud.

Descubrimos también operaciones más sofisticadas, como una app para control de la fertilidad que oculta evidencia médica sobre los anticonceptivos y trata de convencer a las usuarias de practicar la abstinencia sexual.

Poder que mata

El acceso a la Casa Blanca fue decisivo para que estos grupos rediseñaran una Corte Suprema de mayoría conservadora, que tendrá ante sí varios casos contra el aborto legal, presentados por organizaciones como ADF.

La derrota de Trump puede debilitar en cierto modo ese poder doméstico y modificar algunas posiciones de EEUU en Naciones Unidas y la OEA.

Pero puede ser también un acicate para intensificar operaciones internacionales.

En 2014, el parlamento de Uganda impuso la prisión perpetua para la “homosexualidad agravada”. El proyecto original, que establecía la pena de muerte, fue redactado por el representante ugandés de The Fellowship Foundation (retratada en la serie de Netflix “The Family”), David Bahati, actual ministro de Finanzas. La ley, que generó escándalo internacional, fue suspendida por la Corte Constitucional.

The Fellowship, de enorme influencia política en Washington desde hace décadas, es el grupo que más dinero envió a África en los últimos 10 años (34,5 millones de dólares). Una gran porción, más de 20 millones, fue exclusivamente a Uganda.

El mes pasado, el gobierno ugandés anunció que volverá a insistir con la pena de muerte porque “la homosexualidad no es natural para los ugandeses”. En los últimos tres meses hubo tres asesinatos de personas LGBTI.

*editora de openDemocracy

Fuente Agencia Presentes

Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

El propietario de Coachella, Philip Anschutz, donó 1 millón de dólares a causas anti-LGBT en 2018

Lunes, 17 de febrero de 2020

416x416El propietario de Coachella, Philip Anschutz.

 

El multimillonario Philip Anschutz, cuya cartera incluye Coachella y el O2 Arena de Londres, dio más de $ 1 millón a causas anti-LGBT + en 2018, a pesar de haber negado previamente las donaciones.

A partir de octubre de 2019, Forbes clasificó al conservador cristiano de 80 años como la 41a persona más rica de los EE. UU., Con un patrimonio neto de $ 11.5 mil millones.

Anschutz, el jefe de Anschutz Entertainment Group (AEG), fue acusado previamente de hacer donaciones a grupos de odio anti-LGBT + como Alliance Defending Freedom (ADF) y el Family Research Council (FRC) a través de The Anschutz Foundation.

Las revelaciones provenían originalmente de una declaración de impuestos de 2013 publicada por Freedom for All Americans, un grupo de acción política que había estudiado la financiación de varios de los grupos anti-LGBT más influyentes y poderosos de los Estados Unidos.

Anschutz calificó las acusaciones de “noticias falsas” y negó furiosamente las acusaciones, diciendo que AEG “cesaría inmediatamente todas las contribuciones” a los grupos que “financian iniciativas anti-LGBTQ”.

Más tarde dio $ 1 millón a la Fundación Elton John para el SIDA y dijo: “Apoyo los derechos de todas las personas y me opongo a la discriminación y la intolerancia contra la comunidad LGBTQ”.

Pero ahora, según Billboard, las declaraciones de impuestos de AEG entre diciembre de 2017 y noviembre de 2018 muestran que las donaciones anti-LGBT + no se han detenido.

Si bien el documento no muestra donaciones a FRC y ADF, sí muestra que la compañía del propietario de Coachella dio $ 1 millón a la Universidad Cristiana de Colorado (CCU) para un nuevo centro de estudiantes. La universidad amenaza a los estudiantes con la suspensión y expulsión por “actividad sexual” del mismo sexo y “vestirse o actuar de manera diferente al género biológico que Dios creó para que sea un estudiante”.

De acuerdo con el manual del estudiante de CCU: “Las relaciones sexuales y otras formas de contacto sexual son la expresión única del amor pactado dentro del matrimonio heterosexual y están orientadas hacia la vida familiar … La universidad no tolerará la actividad sexual premarital o extramarital ya sea entre un hombre y una mujer o entre dos personas del mismo género “.

Agrega: “Cuando un estudiante decide identificarse como un género diferente al biológico, al solicitar un cambio de pronombres o una respuesta quirúrgica a su sensación de que están en el cuerpo ‘incorrecto’, está en el suyo y el de la universidad, el mejor interés para que abandonen la comunidad universitaria. También es para el mejor interés de la universidad y del estudiante que se separen de la comunidad de CCU si ella o él persiguen un curso de acción médica para cambiar físicamente su género biológico al de otro sexo”.

AEG también dio $ 20,000 a Sky Ranch Christian Camps. El campamento dice en su sitio web que cree que “Dios ha establecido el matrimonio como una relación exclusiva y de por vida entre un hombre y una mujer y que toda actividad sexual íntima fuera de la relación matrimonial, ya sea heterosexual, homosexual o de otro tipo, es inmoral y por lo tanto pecado.”Agrega: “Creemos que Dios creó la raza humana, masculina y femenina, y que toda conducta con la intención de adoptar un género que no sea el de nacimiento es inmoral y,  por lo tanto, pecado”.

La Fundación Anschutz le dijo a Billboard: “Actualmente, menos del 5 por ciento de las subvenciones anuales promedio otorgadas por la Fundación van a organizaciones conservadoras o religiosas”.

En 2018, Cara Delevingne boicoteó a Coachella porque era propiedad de Anschutz, en medio de acusaciones de sus donaciones a causas anti-LGBT +.

Fuente Pink News

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesias Evangélicas , , , , , , , , , , , , , ,

La competencia trans es discriminatoria, dicen adolescentes respaldadas por abogados antiaborto

Sábado, 29 de junio de 2019

la-competencia-trans-es-discriminatoria-dicen-adolescentes-respaldadas-por-abogados-antiaborto_leftTres estudiantes de secundaria en Connecticut han presentado una queja federal de discriminación que desafía la política del estado de permitir que los estudiantes trans compitan en equipos deportivos de acuerdo a su identidad de género.

La denuncia fue presentada en nombre de las tres niñas el lunes (17 de junio) por la Alliance Defending Freedom (ADF), una organización cristiana conservadora de Estados Unidos que también ha presentado más de 40 casos contra Planned Parenthood.

Su queja al Departamento de Educación de los Estados Unidos alega que la política de Connecticut viola el Título IX, la ley federal de derechos civiles que pretende asegurar que los estudiantes tengan acceso igualitario a las oportunidades sin importar su sexo.

La denuncia, que se refiere a las niñas trans como “varones biológicos”, dice que no se debe permitir que los atletas trans compitan en la categoría correspondiente a su identidad de género porque es injusto para las niñas cisgénero.

Eliza Byard, directora ejecutiva de GLSEN, un grupo dedicado a los derechos de los estudiantes LGBT+, dijo a CNN, “Esta es una demanda seria provocada por un padre y la Alianza Defendiendo la Libertad como parte de un esfuerzo más amplio para prohibir a los estudiantes trans el acceso igualitario a los deportes. Las niñas trans son niñas y deberían tener acceso a todas las partes de la escuela”, dijo Byard.

Las tres chicas que hacen la denuncia son atletas adolescentes de atletismo. Dos son anónimos y el tercero es Selina Soule. “Las niñas merecen competir en igualdad de condiciones. Forzar a las atletas mujeres a competir contra los niños es muy injusto y destruye sus oportunidades atléticas”, dijo Christiana Holcomb, abogada del ADF, en una declaración en línea. “El Título IX fue diseñado para eliminar la discriminación contra las mujeres en la educación y el atletismo, y las mujeres lucharon larga y duramente para ganar las mismas oportunidades atléticas que el Título IX proporciona. Permitir que los niños compitan en los deportes femeninos revierte casi 50 años de avances para las mujeres bajo esta ley. No deberíamos obligar a estas jóvenes a ser espectadoras en sus propios deportes“.

El ADF tiene otras demandas antitrans. La misión del ADF es “defender la libertad religiosa, la santidad de la vida, el matrimonio y la familia”. Su sitio web dice: “La industria del aborto se ha estado beneficiando de la muerte de bebés durante más de 40 años”, y agrega que la “buena noticia” es que “un creciente movimiento pro-vida ha forzado el cierre del 75 por ciento de los negocios de aborto quirúrgico en Estados Unidos”.

Otra demanda relacionada con cuestiones transgénero se detalla en el sitio web del ADF en un post titulado “Dos víctimas recientes del movimiento transexual”. La demanda fue presentada por el ADF en noviembre de 2018 en nombre de un profesor que recibió una advertencia por escrito de una universidad por negarse a utilizar sus pronombres para un estudiante que le había informado que era una mujer trans. “No se trata sólo de un pronombre; se trata de apoyar una ideología”, dijo Tyson Langhofer, abogado del ADF. La queja pide la prohibición de los estudiantes transgénero en los deportes femeninos

La queja de los estudiantes de secundaria en Connecticut pide una investigación de la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut (CIAC), la organización sin fines de lucro responsable de las regulaciones de atletismo de las escuelas secundarias. También exige que se eliminen los antecedentes de las niñas trans y que se les niegue el acceso a los deportes femeninos en Connecticut.

CIAC dice que su política sigue una ley estatal contra la discriminación que requiere que los estudiantes sean tratados en la escuela como el género con el que se identifican. “El CIAC revisó nuestra política sobre transexuales con la Oficina de Derechos Civiles de Boston a principios de este año escolar para asegurar el cumplimiento del Título IX”, dijo Glenn Lungarini, director ejecutivo del CIAC. Además de revisar la política con nuestro asesor legal, el CIAC también discutió nuestra política actual con la Comisión de Derechos Humanos y Oportunidades de Connecticut para asegurar el cumplimiento de la legislación de Connecticut que protege a los estudiantes (y otros) en su expresión de género e identidad.

Fuente Cromosomax

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , ,

Diseñadoras se niegan a hacer invitaciones de boda gay

Sábado, 17 de diciembre de 2016

breanna-koski-and-joanna-dukaJoanna Duka y Breanna Koski son dueños de Brush & Nib Studio en Arizona, Estados Unidos, y están enfrentando un posible cargo de prisión y una multa de $2.500 por negarse a hacer invitaciones para una boda gay.

Luego del avance que han tenido las leyes para el matrimonio igualitario y contra la discriminación en diversas partes del mundo, cuando aparecen cierto tipo de noticias, lo que aparentemente se ha ganado, parece perderse nuevamente. Y más allá de la ley, tiene que ver con un tema de prejuicio, educación e ignorancia. En Estados Unidos, dos dueñas de negocios cristianos en Arizona se han negado a hacer invitaciones para una boda gay. Ellas ahora están enfrentando un posible cargo de prisión y una multa de $2.500 por haber dicho que no a este trabajo, debido a sus creencias religiosas, según informa el portal Noticia Cristiana.

Las dueñas en cuestión del negocio son Joanna Duka y Breanna Koski, quienes están a cargo de la empresa denominada Brush & Nib Studio, una compañía de papelería que hace invitaciones para diferentes eventos, incluyendo bodas. Se les acusa de violar una ordenanza de Phoenix que protege a los homosexuales de la discriminación.

Según agrega la información difundida, la ordenanza vigente de la ciudad de Phoenix, Arizona también prohíbe que Duka y Koski “expliquen a los clientes y al público por qué sólo pueden crear el arte de acuerdo con sus creencias sobre el matrimonio”.

Al respecto de este polémico caso, han trascendido declaraciones de parte de la representante legal de Duka y Koski. Ellas están siendo representadas por la firma de abogados religiosa Alliance Defending Freedom (ADF).

“No forzamos a los artistas a crear expresión artística bajo amenaza de cárcel”, dijo a Fox News Kristen Wagoner, la abogada de ADF.

“Los estadounidenses no renuncian a sus derechos constitucionales porque quieren ganarse la vida para alimentar a sus hijos, ni tampoco los artistas”, añadió. “Si ellos en alguna manera, directa o indirectamente, sugieren que pueden tener creencias basadas en el matrimonio entre un hombre y una mujer, pueden afrontar los seis meses de cárcel. Es una penalidad extrema”

Después de perder el caso en el nivel de juicio realizado en septiembre pasado, las mujeres están ahora presentando una apelación.

Se espera que la audiencia de las mujeres se lleve a cabo en las próximas semanas.

Fuente Universogay

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.