Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Alianza para la Defensa de la Libertad’

El Fiscal General de Tennessee afirma que es la voluntad de Dios que niegue la atención médica a jóvenes trans.

sábado, 21 de junio de 2025
Comentarios desactivados en El Fiscal General de Tennessee afirma que es la voluntad de Dios que niegue la atención médica a jóvenes trans.

Cortesía de la Oficina del Fiscal General de Tennessee Jonathan Skrmetti

Hizo sus comentarios junto a un miembro de una organización nacionalista cristiana.

Greg Owen
13 de junio de 2025,

En la Convención Bautista del Sur celebrada esta semana en Dallas, Texas, el Fiscal General de Tennessee, Jonathan Skrmetti (derecha), afirmó que la providencia de Dios lo llevó a ser acusado en el histórico caso de la Corte Suprema, Estados Unidos contra Skrmetti, según informó The Tennessean.

El caso fue presentado por tres familias con jóvenes trans que impugnaron la prohibición de Tennessee de la atención de afirmación de género para menores. El caso consolidado recuperó su nombre original, L.W. contra Skrmetti, después de que la administración Trump retirara el apoyo de la administración anterior a los demandantes.

Estoy en medio de cosas mucho más importantes de las que me corresponde estar”, dijo Skrmetti durante una mesa redonda en la convención. “Pero estoy aquí por una razón”. “Así que intento recordar que no se trata de mí, y que Dios pone a su gente donde la necesita, donde la quiere”.

Skrmetti presentó el caso ante el tribunal en diciembre pasado y la mayoría de los jueces manifestaron su apoyo a la prohibición de Tennessee, que entró en vigor en junio de 2023. El fallo del caso podría emitirse en cualquier momento.

Skrmetti y el vicepresidente sénior Ryan Bangert, del grupo de defensa legal nacionalista cristiano Alliance Defending Freedom (AFD), que representa a Tennessee en el caso L.W. contra Skrmetti, afirmaron que el caso se centra principalmente en la ciencia y el papel de los tribunales en la determinación de las políticas públicas. Sin embargo, también reconocieron que una victoria sería una victoria contundente para la fe y los cristianos conservadores.

Estoy dispuesto a mantener conversaciones constructivas con sus feligreses y con sus compañeros de iglesia sobre lo que este caso significa, no solo desde una perspectiva legal, sino desde una perspectiva cultural más amplia”, dijo Bangert. “Estoy dispuesto a tener esa conversación: ‘Si Dios quiere, la ley se ha cumplido’”.

La ADF fue clave para la demandante en los casos Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson, que anuló el fallo Roe v Wade, y 303 Creative v. Elenis, en el que el tribunal superior dictaminó que el gobierno no podía obligar a un diseñador web cristiano a crear sitios web para parejas del mismo sexo.

Skrmetti, quien no es bautista del sur, pero sí cristiano conservador de la Iglesia de Cristo, afirmó que, como fiscal general de Tennessee, la religión no influye en su enfoque del caso.

Pero eso no significa que el resultado del caso no sea personalmente significativo para él como persona de fe.

Oren por mi equipo para que, si ganamos, lo hagamos con dignidad, de una manera que refuerce la proyección de la luz de Dios en el mundo”, dijo Skrmetti.

En mayo, el gobernador de Tennessee, Bill Lee (republicano), firmó una ley que permite a los profesionales de la salud del estado negar atención médica a los pacientes si esta entra en conflicto con su moral, ética o creencias religiosas. Esto incluye el uso de pronombres en el ámbito médico.

Fuente LGBTQNation

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Bautista , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Los asesinatos políticos en Minnesota demuestran que la derecha representa una amenaza cada vez más violenta.

miércoles, 18 de junio de 2025
Comentarios desactivados en Los asesinatos políticos en Minnesota demuestran que la derecha representa una amenaza cada vez más violenta.

Vance Boetler, sospechoso del tiroteo en Minnesota | Cartel de búsqueda del FBI/Servicios de Seguridad de la Guardia Pretoriana

Policía arresta a pastor anti-LGBTQ+ sospechoso de asesinar a político demócrata pro-igualdad

Vance Boelter pronunció un sermón en el que calificó de maldad a las personas LGBTQ+.

El lenguaje incendiario de Trump y sus seguidores ha demostrado ser un caldo de cultivo para la violencia.

John Gallagher (él)/ Daniel Villarreal .
16 de Junio, 2025, 

Vance Boelter, el cristiano evangélico anti-LGBTQ+ de 57 años acusado de asesinar a una legisladora demócrata pro-LGBTQ+ del estado de Minnesota y a su esposo durante el fin de semana, finalmente fue arrestado tras una intensa búsqueda y enfrentará cuatro cargos de asesinato en segundo grado.

La policía arrestó a Boelter el domingo por la noche en los bosques del condado de Sibley utilizando drones de vigilancia y tecnología infrarroja para detectarlo, informó CNN. Encontraron al menos tres rifles de asalto AK-47, una pistola de 9 milímetros en el vehículo del sospechoso, junto con una presunta lista de 70 personas, entre ellas legisladores demócratas y defensores de la libertad reproductiva y otras causas liberales, informó The Washington Post.

————

El sospechoso del asesinato de una legisladora estatal de Minnesota y su esposo, y del tiroteo de otro legislador y su esposa, encarna todas las tendencias que atraviesan la extrema derecha durante la era Trump.

Hasta que fue nombrado sospechoso de los tiroteos el sábado pasado por la mañana, Vance Boetler parecía un miembro más del universo MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande). Estaba registrado como republicano y era partidario de Trump. También era un ministro evangélico que dirigía una empresa de seguridad.

Se alega que Boelter se presentó en la casa de la representante estatal de Minnesota, Melissa Hortman (demócrata), y su esposo, Mark Hortman, la madrugada del sábado, haciéndose pasar por un policía. Les disparó y los mató. Utilizó la misma artimaña en la casa del senador estatal de Minnesota, John Hoffman (demócrata), y su esposa, Yvette Hoffman, hiriéndolos de gravedad. Boelter fue arrestado ayer.

Tanto Hortman como Hoffman apoyaban a la comunidad LGBTQ+. Como presidente de la Cámara de Representantes en 2023, Hortman fue fundamental en la aprobación de la protección de los derechos de las personas trans, incluyendo un proyecto de ley sobre «refugiados trans» que prohíbe a otros estados interferir con la atención médica que afirma el género en Minnesota. La última publicación de Hortman en Facebook reconoció el mes del Orgullo y dijo: “Los republicanos pasaron toda la sesión intentando eliminar las leyes de igualdad LGBTQ+. Los demócratas los detuvieron”. Su publicación es particularmente significativa considerando que el video mostró que Boelter hizo declaraciones anti-LGBTQ+ mientras predicaba en un evento religioso en la República Democrática del Congo.

Tras un tiroteo con la policía, Boelter escapó. La policía encontró en su coche una lista de 70 personas que Boelter presuntamente marcó para asesinar. La lista incluía políticos y activistas por el derecho al aborto.

Según un amigo, Boelter era un ferviente antiaborto. Pero resulta que era igualmente anti-LGBTQ+. Boelter viajó al extranjero para predicar, y un video de un sermón que dio en la República Democrática del Congo en 2023 es una diatriba contra la comunidad. Los países africanos han sido blanco de los evangélicos estadounidenses que buscan propagar la homofobia.

Hay gente, especialmente en Estados Unidos, que no sabe qué sexo es. Desconoce su orientación sexual. Está confundida”, dijo. “El enemigo se ha metido demasiado en sus mentes y almas”. (No es sorprendente que el grupo legal anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom estuviera entre los grupos que Boelter veía con buenos ojos en redes sociales).

Boelter mostraba muchas otras características de la derecha religiosa. Al parecer, era partidario de Israel, al igual que muchos evangélicos, quienes creen que la existencia del país es un prerrequisito para la segunda venida de Cristo. Boelter viajó a Gaza, donde, según un informe detallado sobre su pasado realizado por WIRED, “buscó a militantes islamistas para compartir el evangelio y decirles que la violencia no era la solución”.

La empresa de seguridad de Boelter podría haber sido tanto una simulación como una realidad. La mayor parte de su trayectoria laboral se desarrolló en el sector de la alimentación, incluyendo la gestión de un 7-Eleven. Según NPR, su empresa, Praetorian Guard Security Services, no tiene registro de ningún cliente. La dirección que figura en sus documentos de constitución corresponde a un bufete de abogados especializado en divorcios.

La derecha intentó inmediatamente tildar a Boelter de progresista, difundiendo un montón de información falsa sobre el pantano que es X. Los grandes medios de comunicación se inclinaron de inmediato por «ambos lados«, citando el ataque al representante Steve Scalise (republicano por Luisiana) perpetrado por un pistolero anti-Trump en 2017.

Es innegable que el pistolero atacó intencionalmente a republicanos en un partido de béisbol. Sin embargo, lo cierto es que la mayor amenaza de violencia política proviene de la derecha.

El medio de comunicación local de Minnesota, KARE, entrevistó a David Carlson, compañero de piso y supuesto mejor amigo de Boelter. Carlson afirmó que Boelter era un firme partidario del presidente Donald Trump, a pesar de las numerosas publicaciones de derecha en redes sociales del multimillonario transfóbico Elon Musk y otros políticos conservadores que afirmaban que Boelter era un «marxista» de izquierdas porque alguna vez formó parte de la junta bipartidista del gobernador Tim Walz (demócrata).

En un comunicado con motivo del arresto de Boelter, Walz escribió: «Las acciones impensables de Boelter acabaron con la vida de alguien que moldeó la esencia de lo que somos como estado. Alguien en quien creían colegas de ambos partidos. Alguien que lo sacrificó todo por el servicio público».

«Como país, no podemos permanecer insensibles ante esta violencia. Somos una nación profundamente dividida. Esto se ha vuelto aún más evidente en los últimos dos días«.

 

En un comunicado, Donald Trump afirmó que «una violencia tan horrible no será tolerada» y que el sospechoso será procesado con todo el rigor de la ley. Sin embargo, Trump ha enviado un mensaje muy diferente a sus seguidores. No se trata solo de los indultos generales que otorgó a los insurrectos del 6 de enero, incluidos aquellos que atacaron violentamente a la policía.

Trump también ha dicho que está considerando indultar a un grupo de hombres condenados por conspirar para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer (demócrata), alegando que su condena fue un «trabajo sucio«. El líder del grupo había comprado una pistola eléctrica de 800,000 voltios para el secuestro, y el FBI incautó 70 armas de fuego, 1,000 cartuchos y equipo para fabricar bombas durante la redada.

En resumen, Trump tiene un historial de excusar la violencia política de sus partidarios. Su declaración tras el tiroteo fue la esperada de un presidente, pero Trump no añadió nada más. No ha llamado al gobernador Tim Walz (demócrata) para expresar su preocupación, ni ha intentado rebajar la tensión política que ha estado intentando avivar la semana pasada.

De hecho, pocos días antes del tiroteo en Minnesota, el senador Alex Padilla (demócrata por California) fue arrojado al suelo y esposado en la conferencia de prensa de la secretaria del DHS, Kristi Noem, a pesar de haberse identificado como senador. En lugar de afirmar que el incidente fue un terrible error, Noem insistió en que no tenía ni idea de quién era Padilla, que se coló en su conferencia de prensa y que se abalanzó sobre ella.

Mientras tanto, en su conferencia de prensa, la propia Noem empleó un lenguaje que indicaba que la administración estaba literalmente en guerra con los líderes electos democráticamente de Los Ángeles y California. Declaró que la presencia de la Guardia Nacional era para «liberar» a Los Ángeles «de los socialistas y del liderazgo agobiante que este gobernador y alcalde han impuesto a este país y a esta ciudad«.

Con un lenguaje tan incendiario, que deliberadamente presenta a la mitad del país como una amenaza para el resto de la nación, la violencia encuentra terreno fértil.

———-

John Gallagher (he/him) Gallagher ha cubierto temas LGBTQ desde 1991. Anteriormente fue editor senior de noticias y corresponsal en The Advocate. Es coautor de «Enemigos Perfectos: La Derecha Religiosa, el Movimiento Gay y la Política de la década de 1990».

Daniel Villarreal es un periodista y editor galardonado y con una larga trayectoria, que ha escrito para NBC News, Newsweek, Vox, Slate, Vice News, The Seattle Stranger, The Dallas Voice y numerosas otras publicaciones LGBTQ+. Ha dado charlas en SXSW, Creating Change, Netroots Nation, GaymerX y se graduó del programa Voces de Color de GLAAD y del seminario «El Poder de las Voces Diversas» de 2024 del Instituto Poynter. También es el fundador de QueerBomb Dallas, un evento anual no corporativo del Orgullo; y de CinéWilde, el ciclo mensual de cine LGBTQ+ más antiguo del país. Está disponible para entrevistas y charlas educativas.

Fuente LGBTQNation

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesias Evangélicas , , , , , , , , , , , , , , , ,

El presidente Donald Trump se opone a la Ley de Igualdad LGBT

viernes, 17 de mayo de 2019
Comentarios desactivados en El presidente Donald Trump se opone a la Ley de Igualdad LGBT

trumpEl presidente Donald Trump no apoya la Ley de Igualdad, dijo un funcionario anónimo de la Casa Blanca al Washington Blade.

El informe, publicado el lunes (13 de mayo), sugiere aún más obstáculos en el camino para que la legislación que extendería la Ley de Derechos Civiles de 1964 incluya la identidad de género y la orientación sexual como categorías protegidas contra la discriminación a nivel federal.

El proyecto de ley, que fue presentado en marzo y está programado para ser votado en el pleno de la Cámara de Representantes el viernes (17 de mayo), aseguraría que las personas LGBT+ no puedan ser discriminadas en áreas que incluyen alojamiento e instalaciones públicas, educación, fondos federales, empleo, vivienda, crédito y el sistema de jurado.

Los demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado introdujeron la Ley de Igualdad de 2019 que prohibiría la discriminación contra las personas lesbianas, gay, bisexuales y transgénero, el 13 de marzo de 2019 en Washington, DC. (Mark Wilson/Getty Images)

La definición de alojamiento público del proyecto de ley incluye «exposiciones, recreación, ejercicio, diversión, reuniones, exhibiciones, bienes, servicios, programas y servicios de transporte» y prohíbe explícitamente denegar a un individuo el acceso a «una instalación compartida, incluyendo un baño, un vestuario y un vestidor, que esté de acuerdo con su identidad de género».

El alto funcionario de la administración le dijo al Washington Blade en una declaración por correo electrónico: «La administración Trump se opone absolutamente a cualquier tipo de discriminación y apoya la igualdad de trato de todos; sin embargo, este proyecto de ley en su forma actual está lleno de píldoras venenosas que amenazan con socavar los derechos de los padres y de la conciencia».

La declaración llega días después de que casi 100 activistas conservadores instaran a los legisladores conservadores a oponerse a la Ley de Igualdad en una carta fechada el 10 de mayo.

Los conservadores se oponen a la Ley de Igualdad porque temen que socave las libertades religiosas, ya que los individuos u organizaciones ya no podrán rechazar o despedir a las personas LGBT+, independientemente de sus creencias.

Entre los 93 firmantes de la carta se encuentran ex miembros de la administración Reagan, así como representantes de organizaciones como el Consejo de Investigación Familiar, la Alianza para la Defensa de la Libertad, el Consejo para la Libertad y la Asociación Americana de la Familia, todos los cuales fueron etiquetados como grupos de odio por la organización de monitoreo Southern Poverty Law Center debido a su ideología anti-LGBT.

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días también expresó su oposición a la Ley de Igualdad en una declaración oficial publicada el lunes.

«Al oponerse a esta legislación de derechos civiles de sentido común, Donald Trump se asegura de que las personas LGBTQ permanezcan en riesgo de ser despedidas o de que se les niegue la vivienda en la mayoría de los estados», dijo Chad Griffin, presidente de la Campaña de Derechos Humanos del grupo de derechos LGBT+, en respuesta al informe de Washington Blade en una declaración.  Añadió: «La comunidad LGBTQ, y todos los estadounidenses, merecen un presidente con el coraje y la decencia para firmar este proyecto de ley, y continuaremos el trabajo urgente para aprobar la Ley de Igualdad y reemplazar a Donald Trump con un presidente pro-igualdad que la firme y la convierta en ley».

Actualmente, sólo tres republicanos en la Cámara de Representantes figuran entre los 240 copatrocinadores del proyecto de ley: Brian K. Fitzpatrick de Pensilvania, John Katko de Nueva York y Jenniffer González-Colon de Puerto Rico.

El congresista de Illinois Dan Lipinski, el único demócrata en la Cámara de Representantes que no apoya la Ley de Igualdad, recientemente se enfrentó a las críticas del grupo de medios LGBT+ GLAAD para apoyar la legislación.

Se espera que el proyecto de ley sea aprobado en la Cámara, donde los demócratas tienen la mayoría, pero se enfrentará a una batalla más dura en el Senado controlado por los republicanos. Si el proyecto de ley pasa ambos votos, el presidente Trump puede negarse a firmarlo.

Fuente Cromosomax

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , ,

Grupos cristianos de EE.UU. donaron millones a causas homófobas en Europa

miércoles, 3 de abril de 2019
Comentarios desactivados en Grupos cristianos de EE.UU. donaron millones a causas homófobas en Europa

rumania-referendum-matrimonio-igualitario-homosexual-696x522Una docena de grupos cristianos con sede en Estados Unidos han donado millones en la última década para financiar campañas antiprogresistas en Europa, incluyendo causas anti-LGBT, según se ha informado.

Una investigación de Open Democracy sobre las cuentas financieras de 12 organizaciones ultraconservadoras reveló que han gastado hasta 51 millones de dólares en las actividades de causas anti-LGBT y antiaborto en los países europeos.

Algunos de estos grupos tienen vínculos directos con la administración del presidente Donald Trump. Alliance Defending Freedom y Enfoque en la Familia ha recibido donaciones de la Secretaria de Educación Betsy DeVos y su familia, como ProPublica informó en 2017. Esta misma semana, Devos se negó a decir si se opone a la discriminación contra los estudiantes LGBT+.

Alliance Defending Freedom dijo a OpenDemocracy que defienden causas relacionadas con la libertad de expresión y no revelan «ningún receptor de fondos para proteger su seguridad personal y sus medios de subsistencia».

La investigación reveló que el ADF triplicó su gasto anual en Europa entre 2012 y 2016, a más de 2,6 millones de dólares al año. El ADF tiene oficinas en varias ciudades europeas, incluyendo Bruselas y Estrasburgo, donde se encuentra el Parlamento Europeo.

Alliance Defending Freedom está catalogada como un grupo de odio por la organización de monitoreo Southern Poverty Law Center debido a su «ideología anti-LGBT».

Uno de los lugares en los que el grupo ha estado activo es Rumanía, que en octubre de 2018 celebró un referéndum para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo cambiando la definición de matrimonio en la constitución, que finalmente fracasó debido a la baja participación.

Más de un año antes de la votación, en abril de 2017, la Alianza para la Defensa de la Libertad copatrocinó una conferencia sobre «referéndum para la familia» en el Parlamento rumano en Bucarest junto con el grupo local Coalición para la Familia.

Al menos cinco de los grupos analizados por OpenDemocracy-Alliance Defending Freedom, Family Watch International (Global Helping to Advance Women & Children), Heartbeat International, Home School Legal Defense Association y Human Life International, también se asocian con el Congreso Mundial de las Familias (WCF), otra organización designada por el Southern Poverty Law Center como grupo de odio a la luz de su «ideología anti-LGBT».

¿Qué es el Congreso Mundial de las Familias (WCF) y por qué es anti-LGBT?

La WCF fue fundada en 1997 después de una reunión entre los sociólogos rusos Anatoly Antonov y Victor Medkov, y el historiador estadounidense Allan Carlson, presidente del Centro Howard para la Familia, la Religión y la Sociedad, con sede en Illinois, que fue nombrado por el Presidente Ronald Reagan a la Comisión Nacional de la Infancia en 1988.

El grupo ha sido históricamente más influyente en Europa del Este. En 2012, la WCF circuló una carta firmada por 120 líderes conservadores y religiosos condenando el apoyo del embajador de EE.UU. en la República Checa a un evento del orgullo gay en Praga – el segundo que se lleva a cabo en la capital checa.

En 2013, hicieron campaña con éxito contra la celebración de un acto de orgullo gay en Belgrado, una decisión que fue condenada por el Secretario General del Consejo de Europa, Thorbjørn Jagland.

Como Madre Jones informó en 2014, la WCF también ha jugado un papel importante en la creación de la llamada «ley de propaganda gay» en Rusia en 2013.

En respuesta a la investigación de OpenDemocracy, la eurodiputada del Partido Nacional Escocés Alyn Smith calificó la influencia de los grupos conservadores estadounidenses como «un gran reto para la democracia en Europa». Él dijo: «Ningún grupo de ningún tipo debería ser capaz de usar dinero negro para distorsionar el debate y subvertir la democracia en Europa, y menos aún un grupo como éste cuyas causas son profundamente regresivas».

A woman holds a pancarte reading in Romanian "The traditional family is in danger, come toghether to defend it!" during a protest againnst homosexuality in Bucharest May 20, 2017. Dozens of people, supporters of far-right party Noua Dreapta (The New Right) marched downtown Bucharest prior to incoming "Bucharest Pride" to express their support for the traditional family and to protest against homosexuality shouting "Romania doesn't tolerate the homosexuals" and "Romania, an (Christian) Orthodox country". / AFP PHOTO / DANIEL MIHAILESCU (Photo credit should read DANIEL MIHAILESCU/AFP/Getty Images)

Una mujer sostiene una pancarta en rumano que dice: «La familia tradicional está en peligro, únanse para defenderla» durante una protesta contra la homosexualidad en Bucarest el 20 de mayo de 2017.
(Daniel Mihailescu/AFP/Getty)

Los 12 grupos analizados por OpenDemocracy son:

Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad, Michigan Alianza en Defensa de la Libertad, Arizona Centro Americano de Derecho y Justicia, Virginia American Society for the Defense of Tradition, Family, Property (Fundación para una Civilización Cristiana), Kansas Asociación Evangelística Billy Graham, Carolina del Norte Asociación Evangelística Billy Graham (BGEA MN), Carolina del NorteFamily Watch International (Global Helping to Advance Women & Children), Arizona Enfoque en la Familia, Colorado Heartbeat International, Ohio Asociación de Defensa Legal de Escolarización en Casa, Virginia Human Life International, Virginia Casa Internacional de Oración, Missouri Instituto de Investigación de la Población, Virginia Instituto de Liderazgo.

Fuente Cromosomax

Cristianismo (Iglesias), General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Grupos conservadores impulsan en EE.UU. leyes antigays en nombre de la religión.

martes, 4 de marzo de 2014
Comentarios desactivados en Grupos conservadores impulsan en EE.UU. leyes antigays en nombre de la religión.

odioLos grupos conservadores que esta semana sufrieron un revés en Arizona en su campaña por la «libertad religiosa», continúan la brega con propuestas de leyes en al menos otros catorce estados de EE.UU. que permitirían la discriminación en la provisión de servicios, especialmente a los homosexuales.

Washington, 1 mar (EFE).- Los grupos conservadores que esta semana sufrieron un revés en Arizona en su campaña por la «libertad religiosa«, continúan la brega con propuestas de leyes en al menos otros catorce estados de EE.UU. que permitirían la discriminación en la provisión de servicios, especialmente a los homosexuales.

La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, terminó vetando el miércoles una ley aprobada por la mayoría republicana en ambas cámaras de la legislatura estatal y que proporcionaba una excepción por motivos religiosos a las leyes que prohíben la discriminación por razones como raza, género u orientación sexual.

La polémica tiene su origen en 2006. Cuando Vanessa Willock, una lesbiana, pidió a los fotógrafos Elane Eugenin y Jon, su esposo, en Albuquerque (Nuevo México), que tomaran imágenes de su boda, la pareja rehusó indicando que sólo cubrían «bodas tradicionales», es decir entre un hombre y una mujer.

La pareja homosexual demandó al estudio fotográfico y el año pasado el Tribunal Supremo de ese estado validó el criterio de la Comisión de Derechos Humanos de Nuevo México según el cual la empresa violó las leyes de servicio al público.

Esto espoleó a ciertos grupos conservadores, en su mayoría cristianos evangélicos, que salieron en defensa de lo que entienden como su libertad religiosa.

Un estudio del Instituto de Investigación de Religión y Opinión Pública (PRRI) indicó esta semana que el 69 % de los blancos y el 59 % de los negros afiliados a iglesias cristianas evangélicas se oponen a los casamientos de homosexuales.

Por contraste, el 62 % de los blancos protestantes, el 58 % de los blancos católicos y el 56 % de los hispanos católicos aprueban esos casamientos.

La polémica alcanzó resonancia nacional semanas atrás justo cuando Estados Unidos y otros muchos países protestaban contra las leyes que penalizan la homosexualidad en Rusia.

El senador republicano de Arizona, Steve Yarbrough, uno de los tres patrocinadores de la legislación, afirmó que la iniciativa no apuntaba contra los homosexuales o cualquier otro grupo, sino que defendía la libertad religiosa de todos.

«Imagínese una empresa de banquetes propiedad de tres judíos, y que llega un cliente a encargar servicios de comida para una fiesta», señaló Yarbrough. «El cliente pide que el menú incluya embutidos y otros productos de carne de cerdo, algo prohibido en la dieta kosher». ¿Puede el cliente demandar a la empresa si no le sirve lo que pide?

En esta batalla en pro supuestamente de las creencias religiosas participan grupos como la Alianza para la Defensa de la Libertad, por la Fe y la Justicia; el Centro de Arizona para Políticas de Protección de la Familia y la Preservación de Nuestro Futuro, y el Centro de Ética y Política Pública, que tiene filiales en dieciocho estados de EEUU.

Un actor relevante en esta brega es el grupo Foco en la Familia, fundado por James Dobson -cofundador de la Alianza para la Defensa de la Libertad-, quien sostiene que si se legalizara el casamiento de homosexuales «nada impediría que, expandida así la noción de matrimonio, haya casamientos en grupo, o que los papás se casen con sus niñitas, o que un hombre se case con su burro».

La Alianza tiene un presupuesto de más de 30 millones de dólares, y su portal en internet incluye una «Agenda de los homosexuales» según la cual el propósito de las personas de esa orientación es «diluir los fundamentos morales de la nación para que la homosexualidad se considere normal».

De acuerdo con el PRRI, el 52 % de los blancos religiosos cree que las condiciones sociales en EE.UU. han empeorado desde 1950. En cambio, aproximadamente el 57 % de los negros y el 58 % de los hispanos opina que la cultura y el estilo de vida son mejores hoy que hace seis décadas.

Estos grupos conservadores han preparado los proyectos de ley y respaldan a los legisladores que los han propuesto, como la iniciativa en Alabama que «prohíbe que las escuelas públicas discriminen a un estudiante o su familia por sus puntos de vista religiosos o la expresión religiosa en las escuelas públicas».

En Idaho una legislación propuesta prohibiría que el gobierno «niegue, revoque o suspenda una licencia profesional, ocupacional o comercial por acciones que invoquen el ejercicio o expresión de creencias religiosas sinceras».

Hay iniciativas parecidas en Georgia, Kansas, Michigan, Misisipi, Carolina del Norte, Ohio, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Virginia y Virginia Occidental.

(Agencia EFE)

Fuente La Información

Budismo, Cristianismo (Iglesias), Homofobia/ Transfobia., Islam, Judaísmo , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.