Santiago Panizo: “La verdad es la que es, y sigue siendo verdad aunque se cuente al revés”
“Si el de la vida no es un ‘camino de rosas’, el de la religión tampoco lo puede ser”
“Las medidas de la verdad no las da la utilidad. Por el camino de hacer de lo útil lo verdadero se llega a todos los pagos de la mentira”
“Cultura de medios pero no de fines… Es lo que se lleva hoy… Dar más empaque a la fregona que al mosaico que la fregona limpia, y, en religión, al cura –por ejemplo- que a Dios”
“Criticar a la Iglesia, sí y no… De quién suelen ser las culpas o las barbaridades, ¿de las instuituciones o de quienes las ocupan y regentan? Hasta la duda ofende”
“Dios no es –ni debe ser tenido o visto así por el creyente- a modo de un profesor de matemáticas o de filosofía, sino como el gran patrono y maestro del amor”
«Orgullo gay» y otros orgullos: “Es hijo de Dios el homosexual”
Éste fue el último post que escribía Santiago Panizo, escrito el pasado día 8. Dos días después, fallecía de repente, cuando se disponía a salir de viaje en tren a su pueblo natal, San Miguel de las Dueñas (en el Bierzo leonés). Era un gran intelectual y, como hijo de campesinos, un hombre sencillo. Olía a verdad y autenticidad. Nuestro más sentido pésame a sus familiares y amigos, a las diócesis donde sirvió con tanta entrega durante tantos años, asi como al Tribunal de la Rota de España, donde templó, mandó y creó escuela. El señor, “patrono del amor”, como tú le llamabas, te acoja en su seno, amigo.
“La verdad es la que es, y sigue siendo verdad aunque se cuente al revés”. Es una rima y, más que rima, dogma bien arraigado en la mente y el alma del poeta A. Machado. Todo un forofo de la verdad que no estaba para él en las “facke news” de ahora y tampoco en ninguna de las maneras de la post-verdad.
** “Estimamos farsa aquellas realidades en que se finge la realidad. Esto supone que en la realidad distinguimos dos planos: uno externo, aparente, manifestativo; y otro interno, sustancial, que en aquel se manifiesta. Tiene aquella realidad la misión ineludible de ser expresión adecuada de ésta, si no es farsa. Tiene esta realidad interna, a su vez, la misión de manifestarse, exteriorizarse en aquella, si no es también farsa. Ejemplo: un hombre que defiende exuberantemente unas opiniones que en el fondo le traen sin cuidado, es un farsante; un hombre que tiene realmente esas opiniones, pero no las defiende y patentiza es otro farsante”… Para quien lo más despreciable del mundo es la farsa, tiene que ser lo mejor del mundo la sinceridad” (cfr.J. O rtega y Gasset, Confesiones de El Espectador, Ensayos de crítica. Ideas sobre Pío Baroja, en Obras Completas, Alianza Editorial, Madrid, 1998, vol. II, pp. 84-85). En los juegols de la vida, toda farsa es juego sucio.
*** “La cruz, aunque tenga en el corazón una intersección contradictoria de líneas, puede eternamente alargar sus brazos sin cambiar de contorno. Y como tiene una paradoja en el centro, por eso le es dable crecer sin transformarse… La cruz se abre a los cuatro vientos; es como la señal del camino para los libres caminantes” (cfr G. K. Chesterton, Ortodoxia, Barcelona, 2000, p. 28). Camino de cruces y drama puede muy bien llamarse a la vida humana. No desentona, pues, como algunos creen, el Evangelio de Jesús; el de san Lucas de hoy, especialmente.
+++
Perfil es –en las primeras y más netas acepciones de la palabra- el aspecto de algo o de alguien, la especie que casi siempre se traduce por los signos del rostro, espejo del alma. Perfil es -también- la línea o contorno que delimita y acoge como en síntesis la forma de algo o de alguien. Y perfil puede ser así mismo el conjunto de los rasgos y datos importantes porque definen la condición, el carácter, los fondos o la sustancia de las cosas. Otras acepciones de la misma palabra, como el adorno del borde o extremo de una vajilla, el rasgo y diseño de una manera de escribir o los aditamentos y aderezos de una cosa o realidad, sin ser ociosos para el alma de las palabras, no la clarean sin embargo tan netamente como los anteriores.
El camino Maximino Cerezo
Por eso, este perfil dominical de hoy va a ser una especie de vademécum con el que -a la luz de las lecturas del XXIIIº domingo del tiempo ordinario, en la Iglesia- mostrar algunas de las marcas y huellas del camino del hombre hacia Dios; que el propio Jesús va dejando -en la tarea liberadora de “evangelizarnos a Dios”- a la vera y vista de nuestros pasos por la vida, por si –en uso de la libertad, que Dios nos ha dado y respeta- uno –cualquiera- decide ensayar. El camino es ese y no hay otro. Se le puede rehusar, desdeñar o ignorar; al ser obra del hombre libre que Dios respeta siempre….
Vademécum del caminante. Huellas y marcas en el camino. Las que van del hombre a Dios y las que, de la mano directa de Dios, se plantan a la vera de los caminos que van a Dios.
+++
En la tierra de las necesarias relaciones del hombre con Dios, hay dos direcciones, la de abajo arriba y la de arriba abajo; la de la religión en cuanto éxodo de uno mismo en busca de lo que nos reclama la necesidad de Absoluto que llevamos dentro e impulsa a buscarlo, y la de la revelación que viene autorizadamente del propio Dios. Como nos falta vocabulario para encararnos “vis a vis” con lo divino (Harold Bloom lo expresa, Jesus se nos acerca hasta el extremo de hacerse hombre para evangelizar a Dios… Por eso es más que una religión la cristiana.
+++
Vademécum Ideas para un creyente
– La de la Religión a la carta, y de la inversión de los papeles. La sueñan muchos, desde las trincheras nihilistas de la “muerte de Dios” y del “super-hombre”. Pura vanidad!
– Camino de rosas. Si el de la vida no es un “camino de rosas”, el de la religión tampoco lo puede ser. De nuevo los sueños acuchillando la realidad
–Utilidad y verdad. Las medidas de la verdad no las da la utilidad. Por el camino de hacer de lo útil lo verdadero se llega a todos los pagos de la mentira
–Cultura de medios pero no de fines… Es lo que se lleva hoy… Dar más empaque a la fregona que al mosaico que la fregona limpia, y, en religión, al cura –por ejemplo- que a Dios
-Criticar a la Iglesia, sí y no… De quién suelen ser las culpas o las barbaridades, ¿de las instuituciones o de quienes las ocupan y regentan? Hasta la duda ofende.
–No mata el cristianismo la libertad. ““Es doctrina segura: si morimos con Él, viviremos con Él; si perseveramos, reinaremos con Él; si lo negamos, también Él nos negará; si le somos infieles, Él pwermanece fiel porque Dios no puede negarse a sí mismo” (2ª carta de san Pablo a Timoteo, cap. 2)
-“Religión civilizada” – “Religión complaciente”. No es lo mismo lo uno que lo otro, y “complacer” –a quien sea- no es “saltarse a la torera” ls verdad o la justicia
–Deus non irridetur” – Carta de san Pablo a los Gálatas. 6, 7-9. “No os equovoqués porque Dios no es un “hazmerreír”; Dios no es “un cuqlquiera”.
–La sombra de la cruz es alargada: sus cuatro brazos se abren, sin tener que forzarse para nada, a los cuatro puntos cardinales para dar a entender a todos que todos pueden en ella cobijarse (Ortodoxia, de G. K. Chesterton, c. 2º, El maníaco, pp. 9-29)
– Al ser, o por ser, creyente, ¿se hace un favor a Dios? Así lo creen algunos, pero la verdad es la contraria. Es Dios quien hace un gran favor a los que se fían de Él.
– El camino es ese y no hay otro; el que quiere lo toma y el que no, lo deja. Eso sí, como decimos, “Deus non irridetur”. En serio, se toma o se deja pero con esas cosas no se trapichea: es feo vicio.
– La palabra más idónea –creo yo- para clarificar el núcleo duro de lo que apunta el evangelio de hoy sobre las piedras y el polvo de los caminos hacia Dios es el verbo “preferir”; porque es como ponerle a la cabeza de las apetencias y los deseos, de las voluntades o las querencias, de las utilidades o los caprichos humanos; que es como proclamar que Dios, “über alles”, por delante de lo demás, en remedo al himno patrio de los alemanes. El verdadero creyente –y otra cosa sería farsa- ha de estar dispuesto a conjugar a diario en su vida y obras el verbo “preferir” con antelación a otros verbos, melífluos tal vez, pero que no prefieren realmente.
– Y -sobre todo- Dios no es –ni debe ser tenido o visto así por el creyente- a modo de un profesor de matemáticas o de filosofía, sino como el gran patrono y maestro del amor, ya que, más que enseñar teorías o pasatiempos vanos, enseña a aprender… Y en esto, en aprender, está el buen sello de los maestros.
+++
Las tres lecturas son avales de lo anterior.
– “El que no toma su cruz y me sigue no puede ser mi discípulo”. Es del evangelio de san Lucas, del día de hoy. Un evangelio de “aúpa”, de los de tentarse la ropa antes de pasar la página…
Y es que la sombra de la cruz es alargada y mira en todas direcciones; más –por supuesto- que la de los cipreses, e incluso más que la de las mismas torres de las iglesias.
– “¿Qué hombre conoce el designio de Dios, quién es capaz de comprender sus pasos o lo que Dios quiere?. Los pensamientos de los mortales son mezquinos y sus razonamientos son falibles: porque el cuerpo mortal es lastre del alma y la tienda terrestre abruma la mente que medita. Apenas conocemos la cosas terrenales y con trabajo encontramos lo que tenemos a mano. Por eso, ¿quién rastreará las cosas del cielo, quién conocerá el designio de Dios si Dios no da sabiduría enviando su Espíritu desde el cielo? Sólo así han sido rectos los caminos de los terrestres, sólo así aprendieron lo que a Dios agrada. La sabiduría los salvó”. Es una gran verdad. A los hombres nos falta vocabulario para encararnos con lo divino. Pensar lo contrario es empequeñecerlo tanto que dejaría de serlo.
– “Quizás se apartó de ti para que le recobres ahora para siempre; y no como esclavo, sino mucho mejor, como hermano querido. Si yo lo quiero tanto, cuánto lo has de querer tú, como hombre y como cristiano”. Las esclavitudes voluntarias son las más abomibales humanamente, porque con ellas unos y otros matamos nuestro mejor don, el de la libertad, la más específica y selectiva prerrogatiovas de los hombres. La esclavitud no es cristiana, sino profundamente inhumana. ¿Qué esclavitud? Todas.
+++
A la vera de los caminos.
Este soneto -teológicamente impecable- de Lope de Vega, rimando en versos de una plástica y casi tangible poesía las gramáticas de la creación y de la redención, ponga cierre por hoy a este perfil del domingo con forma de florilegio de sustanciales imperativos cristianos..
“¿Qué tengo yo, que mi amistad procuras? / ¿Qué interés se te sigue, Jesús mío, / que a mi puerta cubierto de rocío / pasas las noches del invierno oscuras? ¡Oh cuánto fueron mis entrañas duras / pues no te abrí! / Qué extraño desvarío / si de mi ingratitud el hielo frío / secó las llagas de tus plantas puras! Cuántas veces el Ángel me decía: / «Alma, asómate agora a la ventana, / verás con cuánto amor llamar porfía!» ¡Y cuántas, hermosura soberana, / «Mañana le abriremos», respondía, / para lo mismo responder mañana!”
+++
Amigos, todo lo que vale tiene un precio, que –para ser bueno y justo- debe acomodarse al valor. A veces, un alto precio. El creyente, si lo es de verdad, ha de estar dispuesto a pagarlo. ¿Lo estamos cuando de las cosas de Dios se trata?
Cada uno lo sabe bien si revisa con verdad su comportamiento; pero también con verdad ha de saberse que “Deus non irridetur”, porque ni representa un simple salvoconducto, ni tiene pinta de ser un “espantapájaros”. Es amor en superlativo.
Y ya, como estos “perfiles” son para creyentes , baste con estas elementales ideas del “vademécum”.
Comentarios recientes