Un hombre gay de Essex (al este de Londres) ha ganado un juicio amparado por la Ley de Igualdad de Reino Unido. La singularidad de su caso es que se ha considerado probada por el tribunal la discriminación homófoba únicamente a través de gestos y posturas, sin que se mediara una sola palabra ofensiva. Los hechos ocurrieron cuando el hombre (del que no ha trascendido su verdadera identidad) acudió a la cerrajería Taylor Edwards para solicitar una devolución y su correspondiente reembolso. La dependienta que lo atendió realizó cerca de 20 gestos burlescos de diferente naturaleza (entre ellos, una mueca emulando una felación). El afectado decidió llevar a juicio al comercio “para evitar futuros incidentes de discriminación” y el juez le ha dado la razón. Además, recibirá 7.500 libras de indemnización (unos 10.525 euros).

A la cerrajería Taylor Edwards le ha salido cara la falta de respeto de sus empleados hacia los clientes y hacia la diversidad sexual. Concretamente, el establecimiento deberá abonar 7.500 libras a un hombre gay del que se burló una de sus dependientas, tras solicitar este una devolución. Por primera vez, basándose en la Ley de Igualdad del Reino Unido (aprobada en 2010), un juez ha dictado sentencia contra la homofobia proferida mediante el lenguaje no verbal.

Para la Corte del Condado de Southend, el beso sarcástico que la dependienta de la citada cerrajería le sopló al aire, mientras él salía del establecimiento, así como los repetidos gestos burlones, han sido motivo suficiente para condenar a Taylor Edwards. “Obviamente estoy encantado con el resultado de mi caso en el juicio. Tramité esta denuncia para evitar que se produzcan futuros incidentes de discriminación y de homofobia”, ha asegurado el cliente afectado.

Al parecer, en el momento en el que sucedió todo el propietario Taylor Edwards (que además da su nombre a la empresa) se encontraba fuera del establecimiento. Sin embargo, según ha explicado la víctima de las burlas, decidió seguir adelante con la denuncia por vía judicial, ya que, siendo conocedor de los hechos, Edwards ha mantenido a la dependienta en su puesto de trabajo. “Estaré realmente contento si este caso evita que una persona lleve a cabo un acto homófobo en el futuro y si además confiere a otras personas el coraje y la convicción de denunciarlo como un acto de acoso y de homofobia”, añadía el denunciante.

El activismo LGTB del Reino Unido se ha felicitado por esta sentencia pionera y el ha valorado que este caso podría tener implicaciones importantes para la comunidad de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales. Sobre todo, porque puede sentar jurisprudencia y servir como modelo de corte y de referencia para futuros casos de discriminación.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Condado de Southend, Corte del Condado de Southend, Discriminación, Essex, Indemnizaciones, Londres, Reino Unido, Taylor Edwards, Tribunales

Leemos en Ragap que Colorado es uno de los territorios norteamericanos que aprobaron un veto al matrimonio gay en la propia constitución del Estado. Esto fue en 2006 pero desde entonces la situación en este territorio ha cambiado mucho y la última encuesta disponible, realizada en 2012, mostraba que un 53% de los habitantes de Colorado estaban a favor de la igualdad matrimonial y solo el 22% estaba en contra de cualquier reconocimiento legal para las parejas gays. Este cambio de opinión también se ha dado en las urnas y el actual gobernador del Estado, el demócrata John Hickenlooper impulsó las uniones civiles para parejas gays que son legales desde mayo del año pasado y ahora ha anunciado su apoyo a los matrimonios gays dentro de la campaña del grupo Why Marriage Matters (Por qué el matrimonio importa).

“El año pasado, Colorado dio un paso adelante histórico cuando aprobamos una legislación bipartita reconociendo las uniones civiles. Si todos los hombres y mujeres realmente tienen el derecho inalienable a perseguir la felicidad, y si toda la gente es creada igual, entonces, por extensión de la ley, la lógica y el amor, cualquier pareja adulta debería tener la libertad de unirse en matrimonio”, ha declarado Hickenlooper en el discurso de apoyo a la campaña. El gobernador ha destacado la apuesta por la igualdad de todos los ciudadanos.

El asunto del matrimonio gay también ha llegado a los tribunales en Colorado, donde se han presentado dos demandas colectivas contra el veto al matrimonio por considerar que incumple la Constitución de los Estados Unidos, siguiendo el mismo argumento que se ha empleado con éxito en las demandas presentadas en otros estados. Paralelamente los grupos de activistas LGBT del estado están impulsando una campaña para realizar un referéndum para volver a cambiar la constitución, para el caso de que los tribunales no lo tumben antes. Esta consulta se celebraría en 2016.

General Colorado, Constitución, Estados Unidos, Homosexualidad, John Hickenlooper, Matrimonio, Tribunales

Leemos en Ragap que el pasado mes de noviembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que los países miembros pueden dar asilo a personas que huyan de su país a causa de su orientación sexual. Ahora, las autoridades de Melilla han recibido las primeras seis solicitudes, que están en estudio según asegura la prensa Marroquí nacionalista. Los solicitantes son tres marroquíes, dos malienses y una lesbiana argelina que se han acogido a esta disposición de la UE. Por el momento, el tribunal de Melilla ha notificado la petición a las autoridades, que tendrán que estudiar ahora los datos aportados por los solicitantes antes de dar una respuesta oficial a la petición.

Las leyes establecen un periodo de seis meses para responder a la solicitud de asilo. El TJUE estableció la posibilidad de pedir refugio para las personas que se enfrentaran a penas de cárcel o de muerte por su orientación sexual. La sentencia se refería a tres ciudadanos de Sierra Leona, Uganda y Senegal que habían pedido asilo en Holanda. Los jueces dejaron claro que no estarían amparadas en este supuesto las personas que estuvieran ocultando su orientación sexual en su país y que solo se atenderían las solicitudes en el caso de que hubiera riesgos graves, como penas de cárcel que se cumplan de manera efectiva. Es decir, no estarían amparados los países donde se obvien estas condenas. La sentencia también establecía que es responsabilidad de los países que reciban las solicitudes estudiar el riesgo real en el que se encuentran los demandantes.

General Asilo, España, homosexuales, Homosexualidad, MELILLA, Tribunales, UE