Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Pittsburgh’

Un policía de Pittsburgh compara la bandera LGTB con la insignia de “grupos radicales”

Miércoles, 14 de junio de 2017

fopheadplaca-lgtb-coches-patrulla-pittsburgh-696x522Policía dice que poner la bandera LGTB en las placas de algunos coches patrulla abre la puerta a que otros “grupos radicales” exijan lo mismo.

Esta semana han comenzado en varias ciudades americanas las celebraciones y manifestaciones de diferentes Orgullos y en la ciudad de Pittsburgh parece que este año han decidido liarla a base de bien. Primero fue por ponerle a la manifestación el nombre de un patrocinador, que si eso ya es lamentable encima es una empresa que financia a políticos homófobos. Pero la otra polémica del Pride de Pittsburgh es ésta:

Después de mucho hablar sobre el tema los jefes de policía de la ciudad se pusieron de acuerdo para cambiar los vinilos de algunos coches patrulla de la ciudad para que las placas conmemoraran “ocasiones especiales para el departamento y para las comunidades a las que servimos“. En este caso, han puesto la bandera LGTB para celebrar el Orgullo de 2017. La idea del departamento de policía era celebrar la diversidad de la sociedad, apoyando diferentes eventos sociales y culturales para “enviar un mensaje positivo para TODAS las comunidades.” Pues, como no podía ser de otra forma, algún agente de policía no está muy contento con la medida.

La insignia de un vehículo policial representa la neutralidad en la aplicación de la ley“. Así comienza el comunicado enviado por Bob Swartzwelder, Presidente de la Fraternal Order of Police (una especie de sindicato de agentes de policía) que continúa así: “Lo que mejora las relaciones con la comunidad no son las insignias, es la profesionalidad de los agentes. Eventualmente un grupo radicalizado podría buscar la inclusión de su comunidad y presentar un conflicto con la Primera Enmienda. Cuando se le niegue su espacio en un vehículo financiado con dinero público surgirá una demanda judicial. Esta acción de la dirección de la policía plantea un terreno resbaladizo. Centrémonos en el trabajo de la policía, no en las insignias.

 Es decir, según el planteamiento de este señor, ahora que la policía ha puesto la bandera LGTB en algunas insignias de los coches (cinco en cada distrito, 30 coches en total) se abre la veda para que otros “grupos radicales” busquen su inclusión en los escudos. Así, por ejemplo, un grupo neo-nazi, el Estado Islámico, el Ku-Klux Klan… Podrían exigir que se representara su bandera en los escudos porque todos sabemos que es exactamente lo mismo.

Por suerte el departamento de policía reaccionó rápido y en un mail al que ha tenido acceso la cadena News 4 un jefe de policía le dice a los demás que espera que actúen para detener este tipo de comentarios sobre las insignias al considerarlos inaceptables. Scott Schubert, uno de los jefes de policía que aprobó la medida, ha declarado que las declaraciones del FOP son “descorazonadoras” y “extremadamente decepcionantes” porque entienden que están haciendo un flaco favor a los esfuerzos de la policía por mejorar las relaciones con la comunidad y “asegurar la inclusividad de todos los miembros de la sociedad“.

Desde la Delta Foundation (que son, por cierto, los que vendieron la marcha del Orgullo a una empresa) tienen la audacia de recordar que el Orgullo nació en 1969 después de las revueltas de Stonewall, en una marcha “liderada por personas transgénero de color” que fue “un alzamiento contra la policía“; y señalan que las declaraciones del FOP no ayudan a reparar la relación entre los ciudadanos LGTB de Pittsburgh y su cuerpo policial: “Creemos que esta idea puede abrir debates, puede crear oportunidades para la educación y ayudará a desarrollar un mayor entendimiento sobre nuestras diferencias y sobre lo que tenemos en común.

Fuente | Pittsburgh’s Action News, vía EstoyBailando

 

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , ,

Una osa polar muere de pena en el Sea World de San Diego tras separarla de su compañera

Sábado, 29 de abril de 2017

osas-polares-szenja-snowflake-muertePETA denuncia que una osa polar del Sea World de San Diego ha muerto porque la separaron de su pareja, otra osa, a la que enviaron a procrear al zoo de Pittsburgh.

Szenja y Snowflake vivieron juntas durante 20 años encerradas en la exhibición Ártico Salvaje del Sea World de San Diego.

Durante esos 20 años las dos osas polares (de 21 y 22 años) se mostraron inseparables. Pero hace un tiempo los responsables del Sea World decidieron enviar a Snowflake al Zoo de Pittsburgh para que se apareara con un oso polar macho.

En cuanto se llevaron a Szenja, Snowflake empezó a mostrar síntomas de ansiedad por la separación. PETA asegura que la osa perdió el apetito, la energía y comenzó a mostrar un comportamiento errático; y poco tiempo después murió. Tracy Remain, vicepresidenta de la asociación, ha declarado a Yahoo News que “En PETA creemos que Szenja murió de un corazón roto. Tras perder a su compañera de 20 años cuando SeaWorld envió a Snowflake al Zoo de Pittsburgh para que tuviera más osos polares miserables, Szenja hizo lo que cualquier haría cuando pierde toda esperanza: se rindió.

Desde el SeaWorld no parecen querer hacerse responsables de lo ocurrido y han decidido ignorar el hecho de que ellos fueron los que decidieron separar a la pareja de osas. En un comunicado el vicepresidente de operaciones zoológicas del parque ha dicho que la compañía está orgullosa de haber formado parte de la vida de Szenja, que “inspiró a gente de todo el mundo que quiere proteger a los osos polares en la naturaleza“.

Hace unos días se publicó un vídeo en el que Szenjia jugaba con un trozo de plástico que le pusieron para “sustituir” a Snowflake.

Fuente | Los Angeles Blade, vía estoyBailando

General , , , , , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.