Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Matrimonio igualitario’

El cardenal Marx asegura que la Iglesia debe ser pionera en la defensa de los derechos LGTB

Jueves, 17 de agosto de 2017

el-cardenal-marxEn una entrevista concedida al periódico ‘Augsberger Algmeine’, el arzobispo de Múnich ha defendido que la legalización del matrimonio igualitario no constituye un ataque contra la Iglesia. Bergoglio calificó el matrimonio homosexual de “movida del demonio”.

 En una entrevista concedida al periódico ‘Augsberger Algmeine’, el cardenal Reinhard Marx, arzobispo de Múnich, se ha pronunciado acerca de la reciente legalización del matrimonio  entre personas del mismo sexo en Alemania y del trato tradicionalmente dispensado por la Iglesia al colectivo LGTBI. De las declaraciones del prelado, que detallamos a continuación, se extrae una conclusión evidente: que su preocupación no estriba en el hecho de que se haya aprobado en Alemania una norma que menoscaba la institución familiar, sino en el hecho de que la Iglesia no se posicionase en contra de una ley que, hasta 1994, prohibía la homosexualidad en Alemania.

De este modo, el arzobispo de Múnich, que también encabeza la conferencia episcopal alemana y forma parte del Consejo de Cardenales del Papa Francisco, ha lamentado que la Iglesia no esté a la vanguardia de la defensa de los derechos LGTBI en Alemania, así como ha asegurado que aquélla debe expresar públicamente su arrepentimiento por no haber actuado en contra de la anterior ley contra la homosexualidad: ‘La Iglesia no ha sido precisamente pionera en cuanto a los derechos de los homosexuales’.

 En esta línea, el cardenal Marx ha expresado su indignación respecto al trato que la Iglesia ha dispensado tradicionalmente a los gays: ‘Debemos expresar nuestro arrepentimiento por no oponernos a la persecución de los homosexuales’, ha asegurado el purpurado.

Asimismo, el arzobispo de Múnich ha defendido que la legalización del matrimonio homosexual no constituye un ataque contra la Iglesia. Y es que, de acuerdo con él, se trata de algo perteneciente al ámbito civil; ámbito sobre el que la Iglesia no debe pronunciarse: ‘La posición cristiana es una cosa. Otra cosa es preguntarse si podemos hacer leyes estatales de todos los conceptos morales cristianos. Quien no entienda que lo uno no lleva a lo otro no entiende la esencia de la sociedad moderna’, ha aseverado el cardenal Marx, quien parece sugerir que la Iglesia debe ponerse de perfil ante los constantes ataques de las sociedades modernas ante la ley natural.

El arzobispo de Múnich también ha rechazado la idea, defendida en el Parlamento germano por el partido ‘Alternativa por Alemania’, de que la legalización del matrimonio homosexual podría conducir a la legalización del incesto y del matrimonio entre tres personas: ‘La ley actual es acerca de la apertura del matrimonio a las personas del mismo sexo y no a familiares o a tres o a cuatro personas’.

No es la primera ocasión en que el cardenal Marx defiende estas tesis. Ya el año pasado condenó los  esfuerzos de la Iglesia para marginar a los homosexuales: ‘La historia de los homosexuales en nuestras sociedades es mala porque hemos hecho mucho para marginarles. Debemos pedirles perdón’.

En el contexto del Sínodo de la Familia de 2015, el purpurado manifestó la necesidad de que la Iglesia se ‘aggiornase’ en lo referido a los divorciados vueltos a casar y a los homosexuales, ya que para él  la continencia sexual no puede tomarse como una solución realista: ‘La recomendación de renunciar al acto sexual en la nueva relación no sólo se presenta como poco realista para para muchos, sino que es cuestionable que aquél pueda ser juzgado de manera independendiente con respecto al contexto vital’.

Lamentablemente, el Papa Francisco no hizo caso a las pretensiones del Cardenal Marx, y se encuentra muy lejos de las tesis de la iglesia alemana. Como arzobispo de Buenos Aires calificó el matrimonio homosexual de “movida del rey de la mentira”, y en la Exhortación Postsinodal Amoris Laetitia (p.251) sentencia:

En el curso del debate sobre la dignidad y la misión de la familia, los Padres sinodales han hecho notar que los proyectos de equiparación de las uniones entre personas homosexuales con el matrimonio, «no existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia […] Es inaceptable que las iglesias locales sufran presiones en esta materia y que los organismos internacionales condicionen la ayuda financiera a los países pobres a la introducción de leyes que instituyan el “matrimonio” entre personas del mismo sexo»

Fuente Augsberger Algmeine

Espiritualidad, General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , ,

La derecha australiana quiere ahora un voto postal para decidir sobre el matrimonio igualitario

Jueves, 10 de agosto de 2017

australia-matrimonio-gay-voto-postal-696x522El Partido Liberal (derecha) vota en contra de la libertad de voto de sus parlamentarios y vuelve a plantear resucitar el referéndum, sabiendo que volverá a ser rechazado y sólo quedará la opción de un voto postal voluntario.

El coste de ese voto postal es de 120 millones de dólares.

Los defensores del matrimonio creen que la propuesta del gobierno llevará a un hartazgo de la sociedad que perjudicará la legislación y que, además, la propuesta es inconstitucional. 

Lo de los conservadores australianos empieza ya a no tener ninguna gracia: la derecha quiere un voto por correo para decidir si legislar el matrimonio igualitario o no.

Malcolm Turnbull, el primer ministro del país, propuso un referéndum. Eso enfadó a los activistas LGTB y a gran parte de la sociedad australiana por dos motivos muy claros: el primero era que nunca hay que dejar que la mayoría vote sobre los derechos de la minoría y el segundo era que el coste económico del referéndum era un disparate. Además las encuestas ya han demostrado que la gran mayoría del país está a favor de la legalización, con lo que ese referéndum ya está hecho. Y además, el referéndum no era legalmente vinculante, así que aunque saliera que sí el gobierno podía seguir votando que no. La única opción viable, como creen la mayoría de australianos, era que el parlamento hiciera su trabajo y lo votara de una vez.

Finalmente el senado tumbó la idea del referéndum y Turnbull se encontró en un aprieto considerable. Por un lado porque gobierna gracias al apoyo de la derecha más conservadora con la que se comprometió a que no habría voto parlamentario sobre el tema, y por otro lado porque en su propio partido están apareciendo voces disidentes que exigen que se les permita saltarse la disciplina de partido para votar a favor. Todo parecía indicar que finalmente Turnbull tendría que ceder y aceptar el voto libre de sus parlamentarios, los del Partido Liberal; pero hace unos días el partido se reunió de emergencia para aprobar esa libertad de voto… y la han rechazado. ¿Y cuál es el siguiente paso que quieren dar los liberales? Volver al referéndum.

Los liberales van a volver a presentar la ley de referéndum que ya fue rechazada por el senado en la misma cámara, lo que llevará a que el próximo 25 de noviembre (cuando se planea que se vuelva a votar) sea rechazada de nuevo porque todos los senadores han dicho que mantendrán el voto que ya emitieron. Así que sabiendo que la ley no se aprobará la presentan igualmente porque así tienen la puerta abierta a la siguiente opción, aún más absurda: un voto voluntario por correo.

La idea el voto voluntario es otra estupidez que, además, costará una millonada. Se estima que organizarlo le costará al pueblo australiano unos 120 millones de dólares australianos, 50 menos que el referéndum. Mathias Cormann, que actúa como primer ministro especial y lidera este intento por aprobar el referéndum, ha dicho que él tiene la potestad de destinar ese dinero de los impuestos de los contribuyentes sin necesidad de que se vote la financiación. ¿Y por qué están tan pesado los liberales con lo del voto por correo? Fácil: porque saben que desgastar a la opinión pública y hacerles creer que legislar el matrimonio igualitario es muy caro hará que voten en contra.

Por eso no hay que dejar nunca que la mayoría vote sobre los derechos de la minoría: la minoría que necesita ese voto votará a favor, pero en la mayoría están los que quieren votar en contra (que irán en masa a las urnas) y a los que no les afecta y pasarán de ir a votar.

En caso de que el voto por correo resulte favorable al matrimonio igualitario el Parlamento tendrá dos semanas para votar la ley. Esa votación quedaría muy cerca de las Navidades, con lo que podría retrasarse todo hasta 2018, y los parlamentarios tendrían libertad de voto. En caso de que el voto postal sea contrario, el Parlamento no haría nada y cualquier intento de introducir la legislación del matrimonio igualitario quedaría automáticamente bloqueado.

Pero esto no es lo más absurdo de todo. Cormann ha explicado además que el gobierno solicitará a la Oficina Australiana de Estadística que lleve a cabo una encuesta telefónica para preguntar sobre el tema. Una encuesta cuyos resultados serán aceptados por el gobierno como un plebiscito.

Los defensores del matrimonio igualitario ya han puesto el grito en el cielo y han anunciado que, si es necesario, recurrirán al Tribunal Supremo del país porque consideran que este movimiento del ejecutivo no es acorde con la Constitución. Además creen que la opción de que se realice una entrevista telefónica tampoco cumple con la Constitución y por lo tanto vulnera los derechos de los australianos. Varias organizaciones han dejado claro que no tienen miedo a enfrentarse al gobierno en los tribunales.

Mientras tanto la sociedad australiana empieza a estar muy harta de los intentos del gobierno por frenar la legislación sobre el matrimonio igualitario. Hace unos días un presentador de televisión fue muy duro con el gobierno, le acusó de estar poniendo excusas que eran “pura mierda” y recordó a los parlamentarios que han sido elegidos por los votantes para hacer un trabajo y no para reírse de ellos. “Esto habla más sobre el miedo y la ignorancia de las personas que no son gais que sobre la propia legislación del matrimonio gay“.

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , ,

Una senadora australiana contra el matrimonio igualitario porque su hermano heredaba su ropa

Lunes, 7 de agosto de 2017

abcd-727La senadora Lucy Gichuchi opina que no conviene aprobar el matrimonio igualitario en Australia por una historia familiar absurda protagonizada por su hermano cuando eran pequeños

En medio de la absurda situación acerca del matrimonio igualitario en Australia aparece la enésima muestra homófoba en este caso de la mano de Lucy Gichuci para explicarnos que es irrelevante que el matrimonio igualitario ya se haya aprobado en otros países sin mayores consecuencias porque aprobarlo en Australia podría suponer consecuencias impredecibles.

Gichuchi es senadora por el partido ultraconservador Family First, y  nos quiso contar una anécdota de cuando vivía con su familia en Kenia y eran muy pobres. En su casa había más niñas que niños y eran tan pobres que no tenían para comprar ropa. Así que la madre de Lucy vestía a su hermano pequeño con la ropa que iba sobrando de sus hermanas mayores.

Y todos vivían contentos, con poco dinero, pero se las apañaban . Hasta que un día, aparentemente, su hermano se dio cuenta de lo que estaba pasando, se hartó de la situación y se fue de casa y se fue a vivir a la casa de sus primos, en la que vivían más niños que niñas. Por eso, ahora  se pregunta qué pensaría su hermano si viviera en la Australia de hoy en día que se plantea el matrimonio entre personas del mismo sexo. “Si experimentamos ahora con el matrimonio, ¿qué será lo siguiente? ¿cuándo habremos llegado demasiado lejos? ¿Cómo será la sociedad dentro de cuatro o cinco generaciones?”

No, nosotros tampoco hemos entendido nada de esta historia. Gichuchi también dice que entonces, en su momento, no le dio mayor importancia a que su hermano se fuera de casa pero que ahora que es senadora en Australia se ha acordado de esta anécdota de su infancia.

Esta señora tan preocupada por un tipo en concreto de familia solo se ha acordado de la suya ahora que vive lejos y solamente para poder meterse en los asuntos que no le incumben sobre las familias que forman otras personas.

Fuente | SBS, vía Estoybailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , ,

El Senado haitiano aprueba una ley que penaliza el matrimonio igualitario

Sábado, 5 de agosto de 2017

haiti-lgbtLo anunciábamos el pasado 22 de julio

La iniciativa logró 14 votos a favor, uno en contra y una abstención, y ahora pasará a la Cámara de Diputados.

El Senado haitiano aprobó una ley que penaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo, si bien la legislación local nunca ha reconocido uniones homosexuales.

La iniciativa para penalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, de la que es autor el senador Carl Murat Cantave, logró 14 votos a favor, uno en contra y una abstención, y ahora pasará a la Cámara de Diputados.

La ley será igual para nacionales haitianos y para extranjeros, según Cantave, quien crítica abiertamente a la comunidad LGBTI (lesbianas, gais, bisexuales, transexuales e intersexuales) a la que ha llegado a culpar públicamente de “todo lo malo” que ocurre en esa nación caribeña.

Los infractores de las disposiciones podrían ser llevados a prisión y condenados a una multa de hasta 500.000 gourdes (casi 8.000 dólares).

El proyecto empezó a debatirse a mediados del mes pasado después de que el Senado adoptara una resolución para denegar a los miembros de esa comunidad el “certificado de buena vida”, un documento necesario para hacer cualquier gestión en el país, desde obtener un trabajo, hasta viajar.

 El presidente de “Kouraj“, única organización de defensa del colectivo LGBTI en Haití, Charlot Jeudy, denunció entonces a Efe el ataque que sufre el colectivo por parte del Estado, dado que “hay senadores que abiertamente expresan su homofobia, lo que supone un claro ataque contra nosotros”. “Toda la comunidad LGBT en Haití está preocupada por los últimos ataques contra nosotros. La proposición de ley de prohibir el matrimonio de personas del mismo sexo en Haití es tiempo perdido, puesto que la Ley no reconoce el casamiento de personas del mismo sexo, ahora lo que quieren hacer es penalizarlo”, apuntó.

En los últimos años, líderes políticos y religiosos de Haití han organizado diversas protestas contra la comunidad LGBTI, y la propia organización Kouraj ha sufrido amenazas para que deje de funcionar abiertamente.

Fuente Cáscara amarga

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

Los conservadores de Hong Kong creen que el matrimonio igualitario traerá abortos, incesto y tráfico de personas

Sábado, 29 de julio de 2017

homofobia-hong-kong-matrimonio-igualitario-696x522Durante una conferencia conservadora, dos conferenciantes aseguraron que el matrimonio igualitario impulsará el tráfico de mujeres y los abortos. Incluso aseguraron que en varios países en los que ya se ha legalizado se está debatiendo la legalización del incesto.

Los homófobos chinos están convencidos de que si en su país se aprobara el matrimonio igualitario (como se hizo en el nuestro hace muchos años a pesar del PP -nunca me cansaré de recordarlo- o como se hizo hace poco en Taiwan) se llenaría todo de mujeres abortando, hermanos fornicando y tráfico de seres humanos.

 Semejante estupidez la dijo uno de los asistentes a unas conferencias organizadas por la DAB (la Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, un partido político conservador pro-Pekín) en Hong Kong en la que se hablaba sobre el matrimonio igualitario y los derechos del colectivo. Según esa persona, la aprobación del matrimonio igualitario convertiría a los niños en un bien comercial porque eso haría que el lobby gay secuestrara a mujeres para introducirlas en el país, utilizarlas como gestantes y obligarles a abortar en caso de que tengan más de un bebé.

Que no deja de ser una canallada porque las parejas que más utilizan los vientres de alquiler son las heterosexuales y porque China no está como para ponerse digna con respecto a los derechos de los niños (sobre todo de las niñas).

Jayson Tam, el jefe de la Iglesia Evangélica Libre, dijo estar totalmente de acuerdo con esa apreciación y aseguró que el movimiento LGTB+ es “un problema” porque el sexo no es un derecho: “La tendencia globlal de desarrollo de los derechos gais camina hacia la adopción y la industria de la subrogación, lo que llevará al tráfico de personas. Debemos hablar por los que no tienen voz. El matrimonio, la familia y los hijos son un regalo de Dios. Y lo que dices es cierto: tenemos que proteger a las futuras generaciones y proteger a los que no tienen voz.

jayson-tam-homofobo-hong-kong

Jayson Tam, es el que agarra el cubo en el que se encuentran encerrados todos los males del mundo.

Además Tam se quejó porque, según él, hay que dedicar más esfuerzos a proteger (no sabemos de qué) al matrimonio heterosexual en lugar de legalizar el homosexual: “No lo estamos haciendo lo suficientemente bien pero ¿eso significa que tenemos que cambiar todo el sistema? ¿No deberíamos dar más recursos para fortalecer el matrimonio? Yo soy padre, también quiero más recursos para ser un buen padre.

Si lo de Tam te parece una tontería, espérate a saber lo que dijo Josiah Chok Kin-ming, un abogado que se opone de lleno a los derechos LGTB, que aseguró (sin ninguna prueba) que hay en todos los países en los que se ha legalizado el matrimonio igualitario ha habido un repunte en el tráfico de personas y “una docena de esos países han introducido la idea de descriminalizar el incesto.

Por suerte para todos a esa conferencia acudieron cuatro gatos, pero eran cuatro gatos lo suficientemente importantes (y lo que dijeron fue lo suficientemente indignante) para que un legislador de Hong Kong abiertamente gay, Ray Chan, explicara que todas esas tonterías “no tienen absolutamente nada que ver con el matrimonio gay o con la homosexualidad. A veces la gente utiliza la falacia de la pendiente resbaladiza, exagerando los efectos de algo con consecuencias ilimitadas.

Fuente | Attitude, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , ,

Un humorista gay pone en un aprieto al PM australiano a costa del matrimonio igualitario

Jueves, 27 de julio de 2017

turnbull-nicholson-australia-matrimonio-gay-696x522Un cómico australiano le afea en televisión al Primer Ministro australiano que en su país aún no hayan aprobado el matrimonio igualitario.

El Primer Ministro, Malcolm Turnbull, empieza a ver cómo desde su propio partido comienzan a surgir miembros muy críticos con su negativa a aprobarlo para contentar a los conservadores que le mantienen en el poder. 

En Australia se está viviendo una situación esperpéntica con el matrimonio igualitario. Para resumir mucho: el primer ministro (Malcolm Turnbull, de derechas) gobierna gracias al apoyo de la derecha más conservadora, con la que se comprometió a no aprobar de forma directa el matrimonio igualitario. Turnbull propuso hacer un referéndum, pero la oposición (tanto política como popular) fue tal que el senado le tumbó la idea. Se oponían al referéndum, no al matrimonio; de hecho la gran mayoría de australianos está a favor pero saben que los derechos de una minoría nunca se han de someter a voto y criticaban a Turnbull por querer gastarse una millonada en un referéndum cuando la ley se puede aprobar sin más.

Ahora a Turnbull se le ha complicado mucho la situación porque incluso en su propio partido empiezan a salir varios parlamentarios hartos de la situación y le reclaman que lo apruebe de una vez. Dean Smith, un senador abiertamente gay del partido de Turnbull, ha presentado una enmienda para que los liberales tengan libertad y puedan saltarse la disciplina del partido a la hora de votar sobre la ley del matrimonio igualitario. Esto pone a Turnbull en una situación tremendamente complicada porque algunas fuentes señalan que se comprometió personalmente con sus socios conservadores a no aprobarlo pasara lo que pasara y Smith asegura que si se pudiera votar libremente su partido aprobaría el matrimonio.

En mitad de todo este drama político, Turnbull fue el otro día al programa de televisión The Project, donde fue entrevistado por los presentadores en un tono divertido y bastante distendido. En mitad de esa entrevista conectaron con el cómico abiertamente gay (y pelirrojo) Rhys Nicholson, con el que hablaron (en cachondeo) sobre si lo de ser pelirrojo se estaba convirtiéndose en una moda: “Si alguien me hubiera dicho hoy que en cierto momento estaría hablando con el Primer Ministro sobre el esperma de los pelirrojos… Sí, le diría que las cosas están cambiando.

Turnbull participó en la broma llamando a Nicholson “ninja pelirrojo” y los del programa se empezaron a reír del apodo, pero Nicholson aprovechó para decir que a él no le importaba que le llamaran así… y aprovechó para soltarle un tremendo zasca a Turnbull:

Estoy muy a favor de los apodos. Creo que hay que apoderarse de ellos, esas son nuestras palabras y tenemos que recuperarlas. Lo importante es que no quieres que nadie sea tratado de forma diferente por algo que no pueden cambiar… como por ejemplo… el derecho al matrimonio o algo así. No sé qué he podido querer decir con eso, pero bueno…

Al decir eso se pudo palpar la tensión en el plató y la presentadora corrió a despedir la conexión con Nicholson y echarle un capote a Turnbull: “Voy a salvarle de eso diciendo únicamente que le agredecemos profundamente su implicación en nuestra campaña contra el cáncer cerebral del otro día.

Fuente EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

Catedral de Glasgow acogerá este verano el primer matrimonio entre dos hombres

Lunes, 24 de julio de 2017

gay_escociaLos contrayentes serán dos hombres y el anuncio se produjo después de que la parroquia votara a favor para realizar este tipo de enlaces. 

El templo anglicano, ubicado en Glasgow (Reino Unido), se convertirá en el pionero dentro de la iglesia anglicana en la celebración de bodas homosexuales. Los contrayentes serán dos hombres y el anuncio se produjo después de que la parroquia votara a favor para realizar este tipo de enlaces.

Esto significa un cambio en la cláusula doctrinal, dentro del anglicanismo, en los procedimientos matrimoniales que establece que este tipo de uniones es sólo entre un hombre y una mujer.

El precursor de la celebración del matrimonio entre personas del mismo sexo fue el reverendo Kelvin Holdsworth (en la fotografía paticipando en el Pride de Glasgow). Él, quien se ha declarado abiertamente homosexual, fue el vocal de la oferta escocesa para permitir el matrimonio igualitario.

Sin embargo, el movimiento no fue apoyado por todos los miembros de esta doctrina religiosa. El principal opositor, el Obispo Andy Lines, declaraba que “la iglesia no está en libertad de ‘alterar’ las palabras de Dios” y que respalda a los que desean mantener la “autoridad de la Biblia”.

Holdsworth ha rechazado estos comentarios, respondiendo que “permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo es algo excelente para todos aquellos que desean casarse, especialmente para las parejas heterosexuales que desean unirse en iglesias que practican la igualdad”, declaraba el clérigo.

Fuente Cáscara Amarga

General, Historia LGTB, Iglesia Anglicana, Iglesia Inclusiva , , , , ,

Haití prepara una ley para penalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo

Sábado, 22 de julio de 2017

g-16592haiti-lgbtCarl Murat Cantave,

Mientras que en el resto del mundo poco a poco se va avanzando en cuanto a consecución de derechos para el colectivo LGBT para equipararnos al resto de ciudadanos – esperamos que Australia sea la próxima en legislar el matrimonio igualitarios -, Haití como Rusia parecen remar contracorriente.

Carl Murat Cantave, el senador que ha llevado adelante el proyecto de ley, también ha afirmado que la comunidad LGTB es la culpable de “todo lo malo” que ocurre en el país.

El Parlamento haitiano debate una ley para prohibir y penalizar el matrimonio igualitario, aunque la legislación nunca ha reconocido las uniones entre homosexuales, informaron activistas de la comunidad LGTB.

Se trata de un proyecto de ley del senador Carl Murat Cantave, que crítica abiertamente a la comunidad LGTB (Lesbianas, Gais Bisexuales y Transexuales) en Haití, a la que ha llegado a culpar públicamente de “todo lo malo” que ocurre en la nación caribeña.

Este proyecto de ley llega semanas después de que el Senado adoptara una resolución para denegar a los miembros de esa comunidad el “certificado de buena vida”, un documento necesario para hacer cualquier gestión en el país, desde obtener un trabajo, hasta viajar.

El presidente de “Kouraj“, única organización de defensa de LGTB en Haití, Charlot Jeudy, denunció el ataque que sufre el colectivo por parte del Estado, dado que “hay senadores que abiertamente expresan su homofobia, lo que supone un claro ataque contra nosotros”.

“Toda la comunidad LGTB en Haití está preocupada por los últimos ataques. La proposición de ley de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Haití es tiempo perdido, puesto que la Ley no reconoce el casamiento de personas del mismo sexo, ahora lo que quieren hacer es penalizarlo”, apuntó.

 En cuanto a la denegación del certificado de buena vida a los homosexuales, Jeudy consideró que “es muy grave que el Parlamento de un país en crisis como Haití no quiera trabajar para mejorar la vida de sus ciudadanos. Ellos tienen que hacer su trabajo y respetar los derechos de todos”.

En ese sentido, hizo un llamadi al Gobierno en nombre del colectivo “para que tome una posición al respecto que evite más ataques contra nosotros”.

En los últimos años, líderes políticos y religiosos de Haití han organizado diversas protestas contra la comunidad LGBT, y la propia organización Kouraj ha sufrido amenazas para que deje de funcionar abiertamente.

Fuente Cáscara Amarga

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

Zapatero desvela que habló tres veces con Benedicto XVI antes de aprobar el matrimonio igualitario

Miércoles, 5 de julio de 2017

1-1-el-papa-bendicto-xvi-en-espana-con-el-consentimiento-y-recibimiento-del-presidente-rodriguez-zapateroEl entonces Papa se mostró “incisivo”

“Afortunadamente, ahora hay un Papa que ha expresado tolerancia y respeto”

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado que conversó en tres ocasiones con el Papa Benedicto XVI sobre la ley del matrimonio homosexual, cuando estaban diseñándola, que el Pontífice se mostró “incisivo” y que él le confesó que un católico le pidió que utilizara el término ‘matrimonio homosexual’.

“Fueron tres conversaciones porque las tres veces que estuve con Benedicto XVI, en las tres salió el tema y, dentro de la prudencia vaticana, fue incisivo”, ha recordado Zapatero este lunes 3 de julio en una entrevista en el programa de La Sexta ‘Al Rojo Vivo‘.

Además, Zapatero ha revelado que en la última reunión con el Papa –ahora emérito– le confesó que un católico le pidió que lo llamara “matrimonio homosexual”. “Le confesé que yo quería llamarlo matrimonio homosexual pero, si tenía alguna duda, en una reunión con una asociación de gais, uno se levantó y dijo: ‘Soy católico practicante. Presidente, le pido que lo que yo quiero como católico lo pueda tener igual que un heterosexual'”.

Ante esta revelación, el expresidente del Gobierno ha recordado que Benedicto XVI reaccionó “prudentemente pero con preocupación”. La ley fue aprobada por el Congreso el 30 de junio de 2005 y Zapatero también ha recordado “la cantidad de obispos” que acudieron a la manifestación contra la ley del matrimonio homosexual.

Doce años después, Zapatero ensalza las declaraciones de “tolerancia y respeto” del actual Pontífice, el Papa Francisco. “Afortunadamente, ahora hay un Papa que ha expresado tolerancia y respeto”, ha subrayado.

Por otro lado, sobre la aprobación del matrimonio homosexual en Alemania con el voto en contra de la canciller Angela Merkel, Zapatero ha asegurado que tenía “esperanzas de que votara que sí” porque, a su juicio, “hubiera sido muy positivo para el contexto de la política europea”.

En todo caso, considera que el hecho de que haya dado libertad de voto indica “que ya sabía que iba a dar el pase a que Alemania aprobara el matrimonio homosexual”.

Fuente Religión Digital

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , ,

La ultraderecha alemana estudia recurso constitucional contra matrimonio igualitario

Miércoles, 5 de julio de 2017

afd-koeln-alice-weidelAlice Weidel: lesbiana, homófoba, de ultra derecha…

El partido de extrema derecha Alternative für Deutschland avisa de que pretende recurrir al Constitucional para frenar la legalización del matrimonio igualitario en el país.

La canciller Angela Merkel votó en contra de estas uniones, así como el ministro de Interior, Thomas de Maiziere.

Mientras la derecha católica se opone al matrimonio, todos los diputados musulmanes del Bundestag votaron a favor.

La semana pasada el parlamento alemán votaba a favor de legislar el matrimonio igualitario. Angela Merkel votaba en contra porque, para ella, el matrimonio es una cosa que ha de ocurrir entre un hombre y una mujer. Para que quede muy claro: la izquierda aprobó el matrimonio igualitario, la derecha votó en contra. Es un dato que quiero dejar ahí para los que van a venir ahora a decirnos que los derechos LGTBI no son patrimonio exclusivo de la izquierda.

La ley fue aprobada con los votos del Partido Socialdemócrata (SPD), socio minoritario de la actual coalición de gobierno, y de los partidos de la oposición. La mayoría de los diputados de la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su ala bávara, la Unión Cristianosocial (CSU), votaron en contra aunque 75 de los diputados de esas dos agrupaciones se sumaron al proyecto, Entre los diputados de la CDU/CSU que votaron a favor del matrimonio homosexual están el ministro de la Cancillería, Peter Altmeier, y la ministra de Defensa, Ursula von der Leyen.

La canciller Angela Merkel votó en contra, así como el ministro de Interior, Thomas de Maiziere. De Maiziere dijo que una de las razones por las cuales votó en contra es porque considera que la introducción del matrimonio homosexual requiere una reforma constitucional, por lo que cree que un recurso ante el TC puede tener posibilidades de éxito.

El ministro de Justicia, el socialdemócrata Heiko Maas, considera en cambio que una reforma constitucional, que necesitaría una mayoría de dos tercios en la Cámara Alta -donde están representados los gobiernos regionales-, no es necesaria.

Entre quienes defienden que el matrimonio homosexual requiere una reforma constitucional está también el expresidente del TC Hans-Jürgen Papier. “Si se quiere abrir el matrimonio (a parejas del mismo sexo), hay que cambiar la constitución. Eso es algo que no se puede hacer a través de una ley“, dijo Papier en declaraciones al semanario ‘Der Spiegel‘.

Pues si la derecha de Merkel votó en contra, los de la ultra-derecha del Alternative für Detuschland, también votaron en contra. El partido radical, dirigido por la política abiertamente lesbiana Alice Weidel, ha dicho que pretende frenar todo lo posible la aprobación del matrimonio igualitario y para hacerlo tienen pensado hacer algo que os sonará a muchos: recurrir al Tribunal Constitucional.

La Constitución alemana no define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, sólo señala que esa unión “deberá disfrutar de una protección especial por parte del estado“. Pero algunas sentencias judiciales sí se han basado en la Constitución para definir el matrimonio únicamente como el heterosexual. Y a ese clavo ardiendo se quieren agarrara los del AfD, cuyo vicepresidente, Alexander Gauland, ha declarado que “estamos considerando llevar el caso ante el Tribunal Federal Constitucional. Yo estoy a favor. El matrimonio gay nos somete a valores que harán daño a nuestra sociedad.

En una nota publicada en su página web tras la votación, el AfD dijo estar “de luto” por la familia alemana “cuya protección constitucional ha sido enterrada por los ‘representantes del pueblo’” y le dicen adiós a “la libertad de opinión“. Lo peor es que Alice Wiedel, la candidata del partido, tiene dos hijos que está criando junto a otra mujer; pero ella dice que no es hipócrita al estar en contra del matrimonio igualitario.

Como nota curiosa, para todos aquellos que van diciendo que cuando los musulmanes dominen Europa a los primeros que matarán serán a los gais que tanto les defendemos  resulta que mientras la derecha cristiana hace lo posible por detener el matrimonio igualitario todos los parlamentarios musulmanes del Bundestag votaron a favor del mismo. Cem Özdemir, Ekin Deligöz, Özcan Mutlu y Omid Nouripour son todos diputados del Partido de los Verdes (los que presentaron la moción para aprobar el matrimonio) y dijeron que sí al mismo. También lo hizo Aydan Özoguz, del Partido Socialista. Incluso Cemile Giosouf, del partido de Merkel, votó a favor.

Fuente | Gay Star NewsPink News, vía EstoyBailando/Cristianos Gays

Cristianismo (Iglesias), General, Homofobia/ Transfobia., Islam , , , , , , , , , , , , , , , ,

Chile: Proyecto de Ley de Matrimonio Igualitario será presentado en agosto al Congreso Nacional

Lunes, 3 de julio de 2017

02a-ChileGayCon el fin de recibir sugerencias de todas las organizaciones LGBTI interesadas y de garantizar la asistencia de la CIDH a la ceremonia de presentación del proyecto.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) informó hoy que proyecto de ley de matrimonio igualitario será presentado en agosto próximo al Congreso Nacional

Originalmente el Estado y el Movilh habían definido en el Acuerdo de Solución Amistosa, firmado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIHD), ingresar la propuesta al Parlamento a más tardar el 30 de junio.

Sin embargo, finalmente la presentación del proyecto de ley fue postergada para garantizar una mayor participación de la CIDH y de los organismos lésbicos, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI)

En efecto, dado que la agenda de los representantes de la CIDH estaba disponible sólo para agosto, y considerando que la entidad es la tercera parte involucrada en el Acuerdo de Solución amistosa y a la cual le corresponderá fiscalizar que un próximo gobierno cumpla todo lo comprometido, resultaba muy necesario postergar la ceremonia donde se dará a conocer el proyecto de ley

En paralelo, con la extensión el plazo se busca que todas las organizaciones LGBTI del país, sin excepciones, realicen sus propuestas, observaciones y sugerencias al proyecto de ley.

“El número de reuniones efectuadas hasta ahora no garantizaban la participación de todos los grupos interesados, y/o la consideración de todas sus voces, por lo que resultaba imprescindible realizar más citas. Esperamos que al menos se concreten dos reuniones ampliadas más entre los ministerios involucrados y la sociedad civil”, sostuvo el Movilh.

Añadió que “sin un proyecto de ley trabajado con las organizaciones LGBTI, no tiene sentido que Hacienda lo revise por ahora. Por tanto, se postergará dicho trabajo hasta después de escuchar las voces de las organizaciones LGBTI”.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTB , , , ,

Beato Bernardo de Hoyos: El matrimonio místico entre personas del mismo sexo con Jesús

Miércoles, 28 de junio de 2017

McNichols, mystical_marriage_bernard_de_hoyosEl Beato Bernardo Francisco de Hoyos y de Seña fue un sacerdote español del siglo XVIII que escribió vívidamente sobre su matrimonio  místico gay con Jesús.

Bernardo (1711-1735) tenía 18 años cuando tuvo una visión casandose con Jesús en una ceremonia muy similar a una boda humana. Describe su experiencia de la siguiente manera:

Siempre sosteniendo mi mano derecha, el Señor me hizo ocupar el trono vacío, entonces colocó en mi dedo un anillo de oro ….

“Que este anillo sea una prenda de nuestro amor. Tú eres mío, y yo soy tuyo. Puedes llamarte y firmar como Bernardo de Jesús. Por lo tanto, como le dije a mi esposa, Santa Teresa, tú eres Bernardo de Jesús y yo soy Jesús de Bernardo. Mi honor es tuyo, tu honor es mío. Considera la posibilidad de mi gloria como la de un cónyuge, yo consideraré la tuya como la de mi cónyuge. Todo lo mío es tuyo y todo lo tuyo es mío. Lo que yo soy, por naturaleza, se comparte por la gracia. Tú y yo somos uno!

(Citado de “Las visiones de Bernard Francis De Hoyos, SJ,” por Henri Bechard, SJ)

La visión de Bernardo inspiró al artista y sacerdote William Hart McNichols para pintar un ícono de la boda de Bernardo con Jesús.

“Me quedé profundamente impresionado con esta hermosa historia del matrimonio místico de Jesús con Bernardo, incluyendo todos los símbolos de una boda humana”, escribió McNichols.

Bernardo_de_Hoyos-EsculturaBernardo de Hoyos
(Fuente: Wikimedia Commons)

Los relatos oficiales católicorromanos enfatizan cómo Bernardo se convirtió en “el primer apóstol del Sagrado Corazón de Jesús en España,” pero la Iglesia Católica Romana le resta importancia a la visión queer que lo inspiró. El matrimonio de Bernardo con Jesús justificadamente se puede interpretar como una historia del “Jesús gay”.

Bernardo pasó nueve años en el proceso de formación de los jesuitas y fue ordenado en enero de 1735. Su ministerio pastoral se vió interrumpido más tarde ese mismo año, cuando murió de tifus el 29 de noviembre de 1735. Algunos lo llaman un “santo niño”, ya que sólo vivió hasta los 24 años. Sus últimas palabras indican que sintió la presencia de su esposo Jesús al final: “¡Oh, qué bueno que es vivir en el Corazón de Jesús!”

Después de su muerte, la santidad de Bernardo continuó creciendo, pero la política de la Iglesia Católica Romana desaceleró su camino a la santificación hasta hace muy poco. Su ceremonia de beatificación se celebró en abril de 2010 en el noroeste de España en  la provincia española de Valladolid, donde Bernardo pasó toda su vida.

Mientras que la Iglesia Católica Romana se niega a bendecir los matrimonios del mismo sexo, la vida y la visión de sus propios santos cuentan una historia muy diferente, aquella en la que Cristo-Esposo se une con gusto en matrimonio con otro hombre.

___

Enlaces relacionados:

Bernardo de Hoyos (Wikipedia)
_________

Esta entrada es parte de la Serie Santos GLBTI por Kittredge Cherry en el blog Jesus in Love [Jesús enamorado]. Ese blog presenta en las fechas adecuadas durante todo el año tanto santas y santos como mártires, héroes, heroínas y personas consagradas de especial interés para las personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales (GLBTI) y sus aliadas y aliados.

Esta entrada es una traducción de Blessed Bernardo de Hoyos: Mystical same-sex marriage with Jesus del blog Jesus in Love. Traducción de Hugo Córdova Quero.

Fuente Santos Queer

Espiritualidad , , , , , , , , ,

Zapatero: La ley de matrimonio homosexual es de la que más orgulloso me siento

Miércoles, 28 de junio de 2017

zapatero_matrimonio_gayNo se consiguió gracias a la acción política sino que “fue la sociedad quien la logró”.

“Ni el machismo ni la homofobia ni la transfobia son compatibles con la democracia ni con una convivencia en libertad, porque no hay democracia que no respete a todos sus miembros y a todas las orientaciones”, ha aseverado Zapatero.

El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero ha manifestado que la ley de matrimonio igualitario es, de entre todas las que firmó, de la que “más orgulloso” se siente y ha resaltado que no se consiguió gracias a la acción política sino que “fue la sociedad quien la logró”.

Así lo ha expresado y recoge EFE durante su ponencia en la Conferencia Internacional de Derechos Humanos LGTBIQ ‘Madrid Summit‘, en Madrid, de la cual espera que sea una “escuela de pedagogía” para acabar con la discriminación hacia este colectivo.

Durante su intervención, el expresidente, que ha preferido presentarse como “un activista de una causa justa”, no se ha olvidado del que fuera secretario de Igualdad socialista Pedro Zerolo, sin quien “no hubiera sido posible -ha dicho- sacar la ley adelante”.

El reconocimiento de la identidad sexual en España, según ha asegurado Rodríguez Zapatero, es el “hecho importante” que más ha cambiado en menos tiempo, pues “tan solo” hace 12 años que se aprobó la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.

No obstante, ha lamentado que estos avances no sean iguales en el resto del mundo y ha destacado la importancia de la lucha de todas aquellas personas que “entregaron su vida para cambiar las leyes”.

Por eso, ha pedido a todos los Gobiernos del mundo que miren a la sociedad y escuchen a sus ciudadanos, sobre todo en aquellos sitios en los que existen persecuciones por identidad sexual, ya que “siempre aciertas cuando extiendes los derechos de la ciudadanía”.

“Ni el machismo ni la homofobia ni la transfobia son compatibles con la democracia ni con una convivencia en libertad, porque no hay democracia que no respete a todos sus miembros y a todas las orientaciones”, ha aseverado Zapatero.

spain-homosexuality-law-53-1024x692

Fuente Agencias, vía Cáscara Amarga

General, Historia LGTB , , , ,

Una manifestación contra el matrimonio igualitario en Washington reúne a… 40 personas

Martes, 27 de junio de 2017

manifestacion-familia-tradicional-fracasoLa National Organization for Marriage convoca su manifestación anual contra el matrimonio igualitario y en defensa de la “familia tradicional” y no acuden más de 50 personas.

La NOM organizó el pasado fin de semana una manifestación en contra del matrimonio igualitario y aparecieron 47 personas (bebés incluidos).

La National Organization for Marriage (NOM) lleva años oponiéndose al matrimonio igualitario. En 2013 organizaron su primera manifestación en contra del matrimonio igualitario y en esa ocasión reunieron a una cifra que oscila entre las 2.000 y las 15.000 personas (que es un fracaso igualmente). Así que decidieron seguir con ellas.

 Ahora, en 2017, han organizado una y el resultado fue éste:

Evidentemente, da risa. Pero es penoso porque, como explican en Right Wing Watch, “quince minutos antes de la hora a la que tenía que comenzar el evento, unos 20 adultos estaban merodeando alrededor de un escenario vacío mientras unos cuantos niños trabajaban para desenrollar enormes pancartas azules y rojas que iban a llevar durante la manifestación. Un transeúnte que pasaba por allí se preguntó si era algún tipo de festival de cometas.

Estamos del lado de la verdad” dijo Brian Brown, el director de la NOM, cuando subió al escenario para consolar a la decena de personas que tenía delante: “Estamos del lado de los verdaderos derechos civiles. Y cada lucha por los derechos civiles fue responsabilidad de una minoría creativa que estaba dispuesta a alzarse y decir la verdad al poder sin importarles el coste. ¿Y sabéis qué? Puede que hoy haya miles de nosotros aquí, pero no importa. Sólo había unos pocos junto a William Wilberforce cuando se alzó y dijo ‘no’ a la trata de esclavos en Inglaterra. Se burlaron de él, fue ridiculizado, se rieron de él. Ahora le recordamos como a un héroe, porque al final el trabajo de su vida fue un éxito. Aunque no lo fue durante el tiempo que vivió. Cada año estaremos aquí, ya seamos miles o cientos o decenas.

O, como dicen en Queerty: unidades.

Durante su discurso el presidente de la NOM, Brian Brown, dijo que no se preocuparan por la poca gente que había porque ellos tienen la verdad absoluta y algún día se les reconocerá; pero ahora han emitido un comunicado en el que se han inventado una excusa que no se cree nadie para justificar el fracaso: no tuvieron tiempo de promocionarla. “Tuvimos un gran evento, aunque con una multitud más pequeña que en años pasados en parte debido al insuficiente tiempo para promocionar el evento causado por los retrasos en la emisión de los permisos locales.” “Aún así, disfrutamos de la presencia de muchos grandes líderes de los movimientos por la vida y el matrimonio y comprometidos partidarios que vinieron incluso desde California.

Las excusas de Brown y su organización caen por su propio peso, sobre todo cuando se sabe que la fecha de la marcha estaba confirmada desde mediados de abril (dos meses antes), que enviaron decenas de mailings a sus seguidores y que el evento en Facebook recibió la friolera de cero confirmados.

nom-manifestacion-fail

No es la primera vez que Brown se inventa una excusa para justificar que a sus manifestaciones ya no va nadie. El año pasado dijo, por ejemplo, que el número de manifestantes era menor porque: “Esperábamos que la multitud fuera menor que en otros años porque la gente aún está de luto en sus casas por la ilegítima decisión del Tribunal Supremo redefiniendo el matrimonio.

Lo que está claro es que Brown no tiene futuro ni como analista, ni como organizador ni como vidente, porque decía el año pasado que “Al igual que la Marcha por la Vida, estamos convencidos de que cuando se corra la voz el tamaño de nuestra marcha seguirá creciendo año tras año.”

 

 Fuente | Queerty/Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , ,

Un paramédico culpa al matrimonio igualitario de un incendio forestal (y pierde su trabajo)

Miércoles, 14 de junio de 2017

726a9ebe0bcf4869b8ed7f2731c5b6f0Un paramédico de una empresa de ambulancias dice que los incendios forestales que han asolado un pueblo de Sudáfrica son culpa de unas bodas homosexuales celebradas el año pasado.
La empresa le ha suspendido de empleo y sueldo.

Hace un año la Iglesia Reformada Neerlandesa en Sudáfrica votó a favor de aprobar el matrimonio igualitario. Para celebrarlo casaron de golpe a una docena de parejas del mismo sexo en mitad de un acto del Orgullo de 2016.

Hace unos días comenzó un incendio forestal que ha devastado el pueblo de Knysna y ha provocado la muerte de siete personas (entre las que había un bombero y un niño de tres años) y ha obligado a evacuar a unas 10.000 personas.

Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que no hay ningún tipo de relación entre esos dos hechos… Pero Bossie Boshoff, un paramédico que ha ayudado durante el incendio, en un post publicado en Facebook, relacionó el incendio con esas bodas homosexuales diciendo que todo empezó “justo después de que la Iglesia Reformada Neerlandesa hiciera unas elecciones en las que aprobaron el matrimonio homosexual”, y lo relaciona porque: “Salió en todos los periódicos. Se burlaron de Dios con eso. ¡Ahora no deberían llorar por los incendios! ¡Dios no permitirá que nadie le tome por tonto!

La compañía de ambulancias en la que trabajaba Boshoff, le han suspendido de empleo y sueldo y han publicado un comunicado explicando que esos comentarios son “inaceptables“. Craig Grindell, el director de NetCare 911, ha asegurado que su compañía tiene una política “dura y de tolerancia cero” contra la discriminación y que “no dudaremos en tomar las acciones más duras posibles para combatir cualquier tipo de acción y o conducta, de cualquier miembro de nuestra compañía, que quebrante los valores de la empresa, el código ético o el de conducta.

Boshoff, por cierto, ha cerrado su cuenta de Facebook.

No es la primera vez que alguien relaciona el matrimonio igualitario con alguna catástrofe natural y el karma se la acaba devolviendo. Aún nos estamos riendo con el caso del pastor evangélico que dijo que el matrimonio entre personas del mismo sexo era causante de las catástrofes naturales… y entonces vino una inundación y le dejó sin casa. Aunque en ese caso el señor estaba muy bien colocado y el mismísimo Donald Trump le donó 100.000 dólares para “ayudar” a su “Iglesia”.

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

Encuesta CEP: aumenta el respaldo ciudadano al matrimonio y a la adopción homoparental

Jueves, 8 de junio de 2017

bodalesbicaSe registró un incremento de 12 y 11 puntos porcentuales en cada caso, en relación el 2011.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) destacó hoy que la Encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) arrojara “un significativo y progresivo” aumento del apoyo ciudadano al matrimonio y a la adopción homoparental, al tiempo que rechazó “la homofobia desatada en los últimos días por sectores ultra-conservadores contrarios a la diversidad familiar”

Según la CEP, el 37% de los chilenos y chilenas considera que una “pareja del mismo sexo puede criar a un niño tan bien como una pareja heterosexual”. En tanto, el 38% estima que las lesbianas debería tener dicho derecho, cifra que es del 34% cuando se consulta solo sobre parejas gays. Los respaldos en 2011 eran del 26%, del 24% y del 20%, en forma respectiva, lo que refleja un aumento del 11 puntos, 14 puntos y 14 puntos, en cada caso.

En relación al matrimonio igualitario el 39% de mostró de acuerdo, en circunstancias que en 2011 sólo el 27% pensaba de esa manera, registrándose así un incremento de 12 puntos porcentuales.

Junto con considerar que “los resultados de la CEP son más conservadores que todas las otras encuestas”, el Movilh valoró que “la tendencia al alza a favor de las familias homoparentales, es evidente e irreversible también en dicho sondeo”. “Al considerar además que entre los jóvenes los respaldos son mayores, es evidente que todo cambio generacional y cultural futuro será cada vez más favorable a los derechos de las familias homoparental”, redondeó la organización.

El colectivo estimó que “en todo caso el Estado debe garantizar la universalidad de los derechos humanos, sean cual sea el resultado de las encuestas. Un derecho humano es la igualdad legal. Por eso el Estado selló un compromiso con nuestra organización a favor del matrimonio igualitario y la adopción homoparental. Lo que falta es cumplirlo”.

En otro ángulo, el Movilh criticó la “homofobia desatada en los últimos días de sectores ultraconservadores contrarios a la igualdad de derechos” estando entre los últimos en pronunciarse el arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, y el docente Hernán Corral.

Ezzati sostuvo en Radio ADN que el matrimonio “debe ser entre un hombre y una mujer, para toda la vida (…) No es lo mismo que algo sea legal y que sea éticamente bueno para el país“. Por su lado, Corral calificó en El Mercurio “de grave” que se permita el reconocimiento legal de dos madres, pues los hijos serán “condenados a una perpetua orfandad paterna, niños sin padres: apátridas”

Similar fue la opinión del presidente de la Confraternidad de Pastores Evangélicos, obispo David Paillán, para quien  “cuando hablamos de matrimonio, hablamos de procreación y eso se da entre un hombre y una mujer”. El sujeto  justificó además  en El Pingüino la pegatina de carteles homofóbicos al calificar de “autovictimización”, la denuncia formulada por el Movilh al respecto.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, replicó que “estas afirmaciones, basadas en ideologías de corte religioso, explicitan violencia y ofensas gratuitas contra los madres y padres homosexuales, y no tienen compasión ni delicadeza alguna con los hijos, en tanto se califica a las familias homoparentales de antiéticas, graves y condenadas. No hay respeto alguno”.

“En Chile el 10% de las personas homosexuales declara tener hijos y buena parte los cría con una pareja del mismo sexo. Se trata de una realidad familiar que existe con o sin ley. Por tanto, una legislación sólo viene a proteger a los niños/, niñas y sus familias. Oponerse a ello es inhumano”, puntualizó el Movilh.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , , ,

Chile: Obispo de Punta Arenas: el matrimonio igualitario “niega la naturaleza humana y la composición biológica”

Jueves, 8 de junio de 2017

1951956Otro que tal baila…

El Movilh acusó al religioso de “falsear la realidad para vulnerar derechos humanos”

El obispo de Punta Arenas, Bernardo Bastres, volvió a lanzarse en picada contra los derechos humanos de las familias y personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales, utlizando duros y violentos términos, por lo que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) lo acusó de “falsear la realidad para vulnerar derechos humanos”.

Bastres señaló ayer en el diario El Pingüino que los anuncios de la presidenta Michelle Bachelet a favor de la despenalización del aborto por tres causales y de la aprobación del matrimonio igualitario eran contrarios a los derechos de las familias y de los niños.

En concreto, Bastres acusó que con tales medidas “Bachelet quiere imponernos su ideología de género (…) Se busca establecer un cambio radical respecto de la familia”. De este modo, “se niega la naturaleza humana y su composición biológica”, dijo

A la par fomenta que sea el Estado quien eduque a los niños bajo parámetros de homosexualidad e hipersexualización desde la primera infancia, “privando a los padres de su derecho a educar a los infantes, basados en valores fundamentales”, redondeó.

Al respecto, el líder del Movilh, Rolando Jiménez, replicó que “la demanda y la lucha por la plena igualdad de derechos para las mujeres heterosexuales y para las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales son un tema de derechos humanos, no de una ideología determinada”.

“Los derechos humanos son universales, lo cual significa que sea cual sea la ideología o creencias de las personas, nadie puede violentarlos o impedirlos. Este principio, que es un valor ético universal, es el que Bastres violenta, haciendo creer que la igualdad o la libertad son cuestiones de ideología. Con ello sólo falsea la realidad”, dijo Jiménez.

Añadió que “tan alejados está de la verdad los dichos de Bastres, que nuestra organización rechaza toda ideología de género. Esta ideología fue creada por grupos ultraconservadores de Europa y Norteamérica y en Chile fue primero promovida por el autodenominado “pastor” Javier Soto. Hoy Bastres, sigue nada más, ni nada menos que lo pasos de Soto con su brutal afirmación”.

“La ideología de género, creada por los grupos ultra-religiosos, quiere hacer creer que la igualdad y la libertad NO son un tema de derechos humanos y que sólo son promovidas por movimientos de la diversidad sexual, de género o de mujeres. Pues bien, el mundo sabe que la igualdad y la libertad son derechos humanos universales y, desde ya aclaramos, que jamás promoveremos una ideología de género que ha sido inventada por las religiones, no por nosotros”, puntualizó Jiménez.

“Bastres también falsea la realidad al decir que se busca cambiar a la familia. Las familias ya cambiaron, existen y son muy diversas. Lo que viene a hacer el matrimonio igualitario es reconocerlas y protegerlas, nada más que eso”, puntualizó Jiménez.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , ,

Michelle Bachelet: “No puede ser que los prejuicios sean más fuertes que el amor”

Lunes, 5 de junio de 2017

bacheletLa mandataria reafirmó su compromiso con el matrimonio igualitario en su última cuenta pública, en presencia del arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati. El religioso y parlamentarios UDI, rechazaron la medida con argumentaciones homofóbicas.

La presidenta Michelle Bachelet ratificó ayer en su última cuenta pública el compromiso de presentar el proyecto de ley de matrimonio igualitario en el Congreso Nacional, lo cual es parte de su programa y del Acuerdo que selló con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), con la mediación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

“Ingresaremos a este Honorable Congreso un proyecto de ley de matrimonio igualitario, porque no puede ser que los prejuicios añejos sean más fuertes que el amor”, sostuvo la mandataria en presencia del arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, uno de los sujetos más homofóbicos del país.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, aplaudió valoró “el anuncio de la mandataria, pues reafirma lo yo ha indicado y se hace cargo con el fondo de lo comprometido: la plena igualdad derechos para todas las parejas. Es claro, además, que esta ley hará mención a la adopción y crianza homoparental”.

“Esperamos que la presidenta corrija la fecha de presentación del proyecto de ley, pues lo acordado y firmado ante la CIDH es el 30 de junio, no después de eso”, dijo Jiménez, luego que el discurso presidencial anunciará el ingreso de la ley al Parlamento durante el segundo semestre.

El dirigente expresó que “al margen de la fecha, lo concreto es que algunos sectores se expresaran con violencia y argumentos falsos contra la ley de matrimonio igualitario, como ya ocurrido esta jornada con el diputado Patricio Melero y el senador Hernán Larraín, ambos de la UDI”.

En efecto, ayer Melero sostuvo que el matrimonio igualitario “no es un proyecto que nos guste y ofende a muchas familias”, mientras Larraín dijo que “se quiere insistir en una cuestión de carácter ideológico más que en una necesidad”

“La personas y familias deberían sentirse ofendidas de que en Chile unos tengan más derechos que otros, no al revés. Los valores de Melero están por el suelo. Y por cierto que el matrimonio igualitario es una necesidad. Una necesidad de igualdad de derechos y deberes de todo ser humano. La único ideología existente es que la se opone a ello. Y contra estos rechazos marcharemos el 22 de junio”, dijo el Movilh

En mayo del 2016 el Estado de Chile firmó un compromiso vinculante con el Movilh a favor de la Ley de Identidad de Género, la Adopción Homoparental y el Matrimonio igualitario, proceso que contó con la mediación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIHD) En concreto, se comprometió presentar el proyecto de ley de matrimonio al Congreso Nacional este 2016.

El compromiso fue refrendado meses después por la presidenta de la República, Michelle Bachelet, en Naciones Unidas, y en una ceremonia especial sobre la materia celebrada en enero pasado en La Moneda.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

También en Camboya se plantean aprobar el matrimonio igualitario

Lunes, 5 de junio de 2017

khAunque no todos los partidos políticos de Camboya se expresan a favor del matrimonio igualitario, ninguno está totalmente en contra.

La casa real, por otra parte, quiere que se apruebe.

Ahora que Taiwán se ha convertido en el primer país asiático en legalizar el matrimonio igualitario, parece que va a haber pelea para ser el segundo. Y es una pelea que, evidentemente, nos parece maravillosa.

Primero fue Tailandia, cuyo Ministerio de Justicia dijo que iba a promover una ley presentada en 2013 para legalizarlo, y ahora es Camboya el país que quiere igualar los derechos de una parte del colectivo LGTB. 43 organizaciones publicaron hace unos días un documento conjunto en el que reclamaban que se legislara el matrimonio para todos de una vez: “Taiwán se ha convertido en pionero en cuanto al respeto a los derechos LGTB en Asia, dándole impulso al matrimonio igualitario por todo el continente. Aprovechamos esta oportunidad histórica para hacer un llamamiento al gobierno camboyano para que muestre su compromiso con los derechos LGTB legislando el matrimonio igualitario en el país.

SONY DSC Ser homosexual en Camboya no es ilegal, pero la Constitución se refiere al matrimonio como “un solemne contrato entre un hombre y una mujer“, lo que parece que todos (o casi todos) los partidos políticos están dispuestos a cambiar.

El partido en el gobierno, el Partido del Pueblo de Camboya, ha dicho que no tienen planes de legalizarlo pero confirman que el gobierno se lo plantearía si se realiza una propuesta formal. El primer partido de la oposición, el Partido para el Rescate Nacional de Camboya, dice que si ganan las elecciones realizarán un referéndum para determinar lo que quiere la gente. Que ya sabéis que eso es un error tremendo porque nunca jamás se ha de permitir que la mayoría vote sobre los derechos de las minorías.

Por otro lado desde el Partido de Unidad Nacional de Camboya dicen que “no podemos detener el amor” así que “cuando el partido gane las elecciones, lo tendremos en consideración.

sihamoni-cambodia_1879039cRey Norodom Sihamoni

Los que sí están totalmente a favor son los miembros de la casa real camboyana. Tanto el antiguo rey, Norodom Sihanouk, como el actual, Norodom Sihamoni, han declarado que apoyan que se legisle el matrimonio igualitario en el país.

Para que luego digan que lo de Taiwán no tenía tanta importancia.

Fuente  Gay Star News, vía EstoyBailando

General, Historia LGTB , , , , , ,

Tailandia quiere ser el segundo país asiático en aprobar el matrimonio igualitario

Viernes, 2 de junio de 2017

gay_thailandTras la aprobación del matrimonio igualitario en Taiwán, el Ministerio de Justicia de Tailandia recupera un borrador presentado en 2013 para legalizar el matrimonio igualitario en el país.

Aunque Tailandia siempre se ha considerado, en el contexto de los países asiáticos, un pequeño “paraíso” para las personas LGTB, y aunque la sociedad tailandesa suele mostrarse abierta y tolerante tanto social como culturalmente a la diversidad del colectivo; lo cierto es que los derechos del mismo siguen sin estar reconocidos.

En 2013 se presentó un borrador de ley para equiparar los derechos de las parejas homosexuales con los de las heterosexuales pero la cosa no ha prosperado hasta ahora. Y es que con Taiwán convertido en el primer país asiático en legalizar el matrimonio igualitario, en Tailandia parece que se han propuesto ser el segundo.

Una petición en Change.org que ha recopilado más de 60.000 firmas ha sido el detonante para que el Ministerio de Justicia anuncie que van a recuperar el texto de 2013 para aprobar la ley. Pitikan Sithidej, el director general del Departamento por la Protección de los Derechos y las Libertades del Ministerio ha vuelto a poner en marcha el texto y ha explicado que hará todo lo que esté en sus manos para que se apruebe lo antes posible. La aprobación de la ley reconocería que dos personas del mismo sexo pueden registrar su relación bajo la ley de uniones civiles, igual que lo hacen las parejas heterosexuales.

Hace unas semanas una encuesta realizada por el gobierno de Tailandia junto al World Bank Group reveló que cerca de un 50% de las personas LGTBI que participaron en ella habían sido rechazados en un puesto de trabajo por su orientación sexual o su identidad de género, y un 40% de las personas trans aseguraron haberse enfrentado al acoso y la mofa. A un 24% de las personas homosexuales se les dio orden de no mostrar o hablar su orientación sexual en el trabajo y se descubrió que las personas más afectadas por la discriminación eran las mujeres lesbianas.

Fuente | Bangkok Post, vía EstoyBailando

General, Historia LGTB , , ,

Recordatorio

Las imágenes y fotografías presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Yo, por supuesto, a petición de los autores, eliminaré el contenido en cuestión inmediatamente o añadiré un enlace. Este sitio es gratuito y no genera ingresos.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un lugar de entretenimiento. La información puede contener errores e imprecisiones.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.