Leemos en Dosmanzanas:

Ha sido en una entrevista a ABC News. El arzobispo de Nueva York y presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, cardenal Timothy Dolan, ha afirmado que la iglesia católica debe ser más cuidadosa a la hora de expresar su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo para no aparecer como enemiga de gays y lesbianas.

En un momento determinado de la entrevista, el periodista George Stephanopoulos pregunta a Dolan sobre el hecho de que, según una reciente encuesta, la mayoría de los católicos estadounidenses consideran que su iglesia ha perdido el contacto con la realidad. Una situación de la que Dolan afirma ser consciente. Pero Stephanopoulos va más allá y pregunta a Dolan qué tiene hoy que decir la iglesia católica a una pareja del mismo sexo que se ama y que desea formar una familia.“Bueno, lo primero que yo les diría es ‘os amo también. Y Dios os ama. Estáis hechos a imagen y semejanza de Dios. Y quiere, y queremos, vuestra felicidad. Tenéis derecho a la amistad’. Pero también sabemos que Dios nos ha enseñado que el camino a la felicidad, especialmente cuando de amor sexual se trata, se circunscribe solo al hombre y la mujer en matrimonio, donde los hijos pueden venir de forma natural”, responde el cardenal.

“Tenemos que ser… Tenemos que hacerlo mejor a la hora de hacer ver que nuestra defensa del matrimonio no se reduce a atacar a las personas homosexuales. Y admito que no lo hemos hecho demasiado bien en eso.Debemos hacer todo lo posible para dejar claro que no somos ‘antinadie’”,añade el líder de la iglesia católica estadounidense.

Él mismo comparó la homosexualidad al incesto…

Resulta curioso que Dolan (uno de los nombres que sonó como “papable” en los días anteriores al último cónclave) defienda ahora esta postura si se tienen en cuenta algunas de sus declaraciones del pasado, teñidas de la peor homofobia. En 2011, durante la discusión del matrimonio igualitario en Nueva York, Dolan comparó la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo al control social ejercido por dictaduras como China y Corea del Norte. “En esos países, el Gobierno ’redefine’ diariamente los derechos, las relaciones, los valores y la ley natural. Órdenes del Gobierno dictan el tamaño de las familias, quién vive y quién muere, y lo que la definición del ‘matrimonio’ y la ‘familia’ significa”, expresó.

Semanas antes, en otro programa de televisión, ya Dolan había cargado públicamente contra el matrimonio igualitario, comparándolo con el incesto. “Amo a mi madre, pero no tengo el derecho a casarme con ella”, fueron sus palabras. Una vez aprobada la ley de matrimonio igualitario en Nueva York, Dolan emitió un comunicado en el que reafirmaba que el matrimonio es “la unión entre un hombre y una mujer, una unión que dura toda la vida y abierta a los hijos” y que esa definición “no puede cambiar” por una decisión que llega a calificar como “trágica”.

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica ABC News, Conferencia Episcopal de Estados Unidos, Discriminación, Entrevistas, Estados Unidos, George Stephanopoulos, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, Matrimonio, Nueva York, Timothy Dolan

Una infame “perla” homófoba de este amigo de Juan pablo II y al que debiera retirársele el Premio Nobel de la Paz…

El Premio Nobel de la Paz contrario a la diversidad se ha negado a disculparse

El ex pesidente polaco y Nobel de la Paz sorprende con estas declaraciones

El Parlamento de Polonia cuenta por primera vez con diputado gay  y una transexual.

La sociedad polaca ha evolucionado mucho en materia LGTB. Quien no parece haberse adaptado al signo de los tiempos es el que fuera líder del sindicato Solidaridad, héroe de la resistencia al régimen comunista, Premio Nobel de la Paz y presidente del Polonia, Lech Wałęsa. Fiel a su conocido pensamiento católico y tradicional, Wałęsa ha hecho unas declaraciones abiertamente homófobas tanto contra la presencia de diputados LGTB en el Parlamento como, en general, contra la visibilidad homosexual.

Entrevistado por la cadena privada TVN24, el expresidente polaco afirmó que los diputados homosexuales “deberían sentarse en la última fila, e incluso más allá, al otro lado de la pared”. “La mayoría ha construido la democracia y esta pertenece a la mayoría. Y tenemos una minoría que camina sobre la cabeza de la mayoría. Yo no quiero que esta minoría, con la que no estoy de acuerdo, pero que tolero y entiendo, se manifieste en la calle y haga girar la cabeza a mis hijos y nietos”, añadió Wałęsa.

El expresidente polaco, ya con la quinta marcha metida, acabó por defender orgullosamente sus puntos de vista homófobos. “Soy de la vieja escuela y no pienso cambiar. Entiendo que hay gente diferente, diferentes orientaciones y que tienen derecho a su identidad. Pero que no cambien el orden establecido desde hace siglos. No quiero ni oír hablar de eso. Que lo hagan entre ellos y que nos dejen en paz a mí y a mis nietos”, aseguró.

Polonia, una realidad en franca evolución

Por mucho que le moleste a Wałęsa, lo cierto es que la presencia LGTB en el Parlamento polaco se hace notar, gracias a la presencia de la diputada Anna Grodzka (abiertamente transexual) y Robert Biedroń (abiertamente gay, antiguo líder de la organización Campaña contra la Homofobia, KPH). Grodzka, de hecho, estuvo hace pocas semanas a punto de ser elegida una de las vicepresidentas de la cámara, aunque al final el nombramiento no se materializó. Ambos son diputados del Ruch Palikota, el movimiento de izquierda y a favor de la laicidad liderado por Janusz Palikot que en octubre de 2011 se convertía en la tercera fuerza política del país.

Y es que Polonia, en materia LGTB, está cambiando a marchas forzadas, pese a las fortísimas resistencias de su clase política. Buen ejemplo de ello es los sucedido en enero, cuando el Parlamento polaco rechazaba tres proyectos de unión civil abierta a las parejas del mismo sexo, uno de ellos

promovido desde la gobernante PO (Plataforma Cívica) con el apoyo del primer ministro, Donald Tusk. Una derrota que provocó una auténtica fractura en el seno la PO entre su sector más liberal y su sector más conservador, liderado el ministro de Justicia Jarosław Gowin, un político vinculado al Opus Dei y con conocidos antecedentes homófobos.

El resultado de la votación, que se acompañó además de furibundas proclamas homófobas lanzadas por algunos diputados, generó de hecho gran frustración entre los sectores más avanzados de la sociedad polaca. Sectores que, según los sondeos más recientes, podrían reorientar su voto en las próximas elecciones europeas desde la PO hacia Europa Plus, formación promovida por Palikot y por el expresidente Alexander Kwaśniewski.

Robert Biedroń, diputado gay, responde a Wałęsa

El propio Robert Biedroń, único diputado abiertamente gay de Polonia, ha respondido ya a Wałęsa, y lo ha hecho por cierto con la educación y el respeto que el expresidente no ha demostrado. “Me encanta Wałęsa, si no fuera por él yo no estaría aquí”, ha declarado, reconociendo su papel en la caída del régimen comunista. Biedroń, que ha expresado que se sentiría feliz de poder reunirse con el expresidente polaco, le ha recomendado eso sí a su hijo (Jarosław Wałęsa, eurodiputado de la PO) que se siente con su padre y le explique en los que consisten cosas como las uniones civiles o la reproducción asistida.

Lo cierto es que, pese a ser un personaje respetado en Polonia, las declaraciones de Lech Wałęsa han merecido fuertes críticas en su propio país. La influyente periodista Monica Olejnik considera por ejemplo que con sus declaraciones ”deshonra al Premio Nobel” y de hecho ya se ha cursado una denuncia por incitación al odio.

Homofobia/ Transfobia. Alexander Kwaśniewski, Anna Grodzka, Discriminación, Entrevistas, Europa Plus, Homofobia/Transfobia, Janusz Palikot, Jarosław Gowin, Jarosław Wałęsa, Lech Walesa, Monica Olejnik, Nobel de la Paz, Plataforma Cívica (Polonia), Polonia, Robert Biedron, Ruch Palikota, Solidaridad, TVN

Leemos en Dosmanzanas:

En lo que parece un claro intento de reconciliarse con la jerarquía católica tras su tímido acercamiento a la cuestión de los derechos LGTB, el primer ministro italiano Mario Monti ha precisado su posición contraria al matrimonio igualitario, asegurando que para él la familia está formada por un hombre y una mujer. El giro de Monti se producía el mismo día en el que el empresario Alessio De Giorgi, unos de los dos candidatos LGTB presentes en sus listas, renunciaba a su candidatura al Senado tras ser objeto de una campaña mediática de desprestigio.

El primer ministro saliente y líder de la coalición de centro “Juntos con Monti. Por Italia”, Mario Monti, afirmaba estar en contra del matrimonio igualitario y de la adopción homoparental en una entrevista concedida al canal Sky Tg24, en la que Monti sostenía que “la familia está fundada sobre el matrimonio” heterosexual. El político italiano parecía también referirse, aunque sin citarla, a la polémica desatada por la histórica sentencia de la Corte Suprema de Casación que hace unos días fallaba a favor del derecho de las parejas del mismo sexo a criar hijos, al subrayar que considera necesario “que los hijos crezcan con un padre y una madre” (la sentencia calificaba, recordamos, de “mero prejuicio” afirmar que pueda ser perjudicial para el desarrollo equilibrado de un niño ser criado por una familia homoparental). Il Professore concluía destacando que hay “pluralidad de opiniones” en su movimiento político acerca de los derechos LGTB y asegurando que “el Parlamento puede encontrar soluciones convincentes para tutelar otras formas de uniones y convivencia“. Leer más…

Homofobia/ Transfobia. Alessio de Giorgi, Avvenire, Conferencia Episcopal Italiana, Discriminación, Elecciones italianas 2013, Entrevistas, Física o Química, Giuliano Gasparotti, Homofobia/Transfobia, Italia, Juntos con Monti. Por Italia, L'Espresso, Libero, Mario Monti, Matrimonio, Sandro Magister, Sky Tg24, Uniones Civiles

Interesante entrevista de Carles Francino en el programa La Ventana de la Cadena Ser:

El juez explica su proceso de salida del armario en la Cadena Ser

Tras el discurso de Jodie Foster hablando de su orientación sexual en la entrega de los Globos de Oro, el programa La ventana de la Cadena Ser se interesó por la opinión al respecto del juez abiertamente gay Fernando Grande-Marlaska, que por cierto se vio obligado a defender con ahínco conceptos como el de “Orgullo” ante las opiniones de algunos de los intervinientes en la entrevista…

Sobre la salida del armario de la actriz norteamericana, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional opinó que Foster “ha encontrado su momento, el momento en que ha sido capaz de decirlo y así lo ha hecho”. El conductor del programa, Carles Francino, aprovechó entonces para interrogar al invitado sobre su propia experiencia. Grande-Marlaska contó cómo tuvo que esperar a los 25 o 26 años (“lo cual es bastante tarde dentro de la vida de una persona”, añadía) para sincerarse en principio con sus amigos más cercanos. Más difícil le resultó el momento en que decidió contárselo a su madre, “una persona que realmente es esencial en tu vida, en tu construcción como persona, a quien has tenido y tienes como modelo… cuando crees que la recepción va a ser distinta a la que es en realidad… es un momento muy duro” . Tras ello, afirmó con contundencia “ya no existía ningún obstáculo que se me pudiera poner por delante”.

Más adelante rememoró el momento en que decidió hacer pública su orientación sexual a través de los medios, decisión que tomó con el propósito de colaborar a la visibilidad del colectivo. Aunque cree que haberlo hecho le proporcionó alivio (“alivia ser uno mismo y mostrarte como eres, ser capaz de eso”) no deja de pensar que todavía hay mucho por hacer: “me da rabia cuando se dice que todo está ya conseguido. Todavía hay mucha gente que lo está pasando mal en sitios y ciudades pequeñas”. Al hilo de estas y otras dificultades, más tarde, recordando de nuevo la decisión de Jodie Foster, comentaba: “una persona como ella, con una vida profesional realizada y una personalidad fuerte… ha necesitado cincuenta años para poder decirlo”.

Cuando se le adujo que hablar de la orientación sexual podría considerarse una injerencia en la vida privada, lo negó rotundamente: “la orientación sexual forma parte de la estructura de la persona, la vives desde que te levantas hasta que te acuestas, como si tienes los ojos azules o eres gordo o flaco… y tienes que manifestarte así. Cuando se nombran ministros, se comenta… casado o casada, soltera o divorciado, con dos hijos… ¿y alguien dice que va a poner una demanda porque afecta a su vida privada? (…) La privacidad comienza cuando tú llegas a casa y cierras la puerta de tu casa. Ese es el núcleo duro de la privacidad.” El juez se preguntó por qué se considera alardear de la orientación sexual cuando un homosexual cuenta, por ejemplo, cómo ha pasado el fin de semana, “yo no alardeo [cuando cuento esto], expreso mi vida”.

En ese momento intervinieron la periodista Raquel Martos y el comentarista deportivo Michael Robinson para aducir que lo que no está bien enfocado es, en palabras de Martos (dichas con cierto tono despectivo) “eso del orgullo gay”. Robinson, cuyas declaraciones sobre los homosexuales en el deporte no son precisamente afortunadas, aprovechó para argumentar el sempiterno “yo soy heterosexual y no hablo de orgullo heterosexual”. Grande-Marlaska fue contundente en la respuesta: “el Orgullo es una conmemoración de una historia (…) El Orgullo es decir que ya está bien, ya no me van a pisar más. Yo también tengo derecho a decir y a manifestarme como soy”.

El juez de la Audiencia Nacional se lamentó finalmente de que se le llame para tratar de estos asuntos, sobre todo porque significa que no ha habido muchas más personas de relevancia social que hayan salido del armario desde que él lo hizo: “es como si no hubiera conseguido nada apenas [haciendo pública su orientación sexual], al final es una frustración”.

Aquí puedes escuchar la charla.

General, Historia LGTB Carles Francino, Entrevistas, España, Fernando Grande-Marlaska, Homofobia/Transfobia, Homosexualidad, Jodie Foster, Juez, LGTB, Michael Robinson, Orgullo, Raquel Martos, Visibilidad LGTB

Un grupo de homosexuales libios ha hablado a Pink News sobre la brigada Al-Nawasi, la mayor de las milicias que rondan las calles de Trípoli, denunciando secuestros y palizas. Según testigos, las “detenciones” de hombres gays están a la orden del día.

En las últimas dos semanas hemos hablado de los doce homosexuales secuestrados en Trípoli por la milicia Al-Nawasi cuando uno de ellos fue descubierto vestido de mujer, en plena fiesta. Miembros de la milicia colgaron fotos de ellos en Facebook, acompañadas de cruentas amenazas de muerte y mutilaciones, sufrieron abusos y degradaciones, y fueron entregados tras una semana de secuestro al Ministerio de Justicia libio (al parecer, tras haberles afeitado la cabeza y con marcas de golpes en la espalda y piernas).

Las víctimas fueron apresadas cuando se encontraban celebrando una fiesta el jueves pasado en el barrio de Ain Zara de la capital libia. Al parecer la milicia había recibido quejas por parte de los vecinos debido al alto volumen de la música. Ahora un miembro de la brigada, que desea permanecer en el anonimato, ha anunciado que “la ejecución nunca se producirá”, y que los entregarán al Ministerio de Justicia. Según el mismo, el principal motivo de la detención no es la homosexualidad de los arrestados, sino el alto volumen de la música, así como las cantidades de alcohol y hachis encontradas. Cabe notar que aunque esto último fuera cierto, las fotos de los doce hombres fueron mostradas en Facebook acompañadas de comentarios homófobos.

Al ser preguntado sobre las amenazas de mutilación y ejecución, el miembro de la brigada las achacó a un problema de comunicación, con integrantes de la milicia publicando sin supervisión en internet. La milicia Al-Nawasi es una de las mayores y más influyentes de Trípoli, y actúa en principio bajo la autoridad del Ministerio del Interior. Por su parte, ninguna fuente del Ministerio de Justicia ha podido confirmar lo declarado por la milicia.

La brigada Al-Nawasi es la mayor y más poderosa de toda la capital libia, y actúa oficialmente bajo la autoridad del Ministerio del Interior. Y según testigos, secuestros como el arriba mencionado no son excepcionales. Al parecer la milicia abusaría de su poder sobre la población homosexual de forma rutinaria, agrediendo y secuestrando a víctimas simplemente por su orientación o identidad sexual.

Ahmad, Anass y otros dos amigos son homosexuales residentes en Trípoli, que han accedido a la entrevista con Pink News en un café de la capital libia frecuentado por europeos, donde era “menos probable que [la milicia] venga y se nos lleve”. El propio Ahmad se ve forzado a usar una dentadura postiza, después de perder los dientes a golpes al ser detenido por la misma milicia en agosto. Para colmo, Ahmed cuenta que uno de sus agresores todavía lo acosa, algo muy revelador: “Uno de ellos me llama cada dos días porque quiere sexo conmigo. Otras veces dice que me atrapará una segunda vez, y que no voy a sobrevivir”. En opinión de Ahmad la situación es peor que bajo el régimen de Gaddafi, ya que “por aquel entonces las autoridades no se atrevían a detenernos, por si revelábamos qué miembros del gobierno eran gays”.

Por su parte, Anass cuenta que también fue detenido dos semanas antes, pero que fue liberado más pronto porque el hermano de uno de los amigos con que fue arrestado pertenecía a la milicia. Como muchos compatriotas gays, Ahmad, Anass y sus compañeros planean emigrar de Libia y escapar del abuso por parte de las autoridades y del rechazo de sus propias familias. “Planeamos ir a Egipto a finales de año”, cuentan los cuatro, “pero adonde realmente queremos ir es a los Países Bajos. Allí podremos ser finalmente nosotros mismos”.

Homofobia/ Transfobia. Ahmad, Al-Nawasi, Anass, Discriminación, Egipto, Entrevistas, Facebook, Holanda, Homofobia/Transfobia, Islam, Libia, Milicia, Pink News, Secuestro, Tripoli

Leemos en Dosmanzanas.

Michel Sidibé, director ejecutivo de ONUSIDA (programa conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/sida), ha estado en París para participar en la puesta en marcha de un grupo de trabajo del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS) sobre la despenalización universal de la homosexualidad. Y es que Sidibé lo deja bien claro en una entrevista con la revista LGTB francesa Têtu: la criminalización de las relaciones homosexuales es uno de los principales obstáculos al combate global contra el VIH/sida.

“En la actualidad 79 países, territorios o regiones del mundo mantienen todavía leyes que criminalizan las relaciones homosexuales consentidas entre adultos. Numerosos casos de violaciones de derechos humanos han sido detectados, desde la denegación del acceso a los servicios de salud a la prohibición de la libertad de asociación, pasando por el encarcelamiento, la violencia y la muerte. El papel de Naciones Unidas y de ONUSIDA en particular es arrojar luz sobre estas cuestiones y alertar a las opiniones públicas para que las cosas cambien”, explica Sidibé, que ha mostrado su apoyo a la nueva iniciativa de despenalización universal sugerida ante la Asamblea General de Naciones Unidas por el presidente francés, François Hollande.

Michel Sidibé ha recordado también algunos de los avances que Naciones Unidas ha experimentado en este tema, en concreto el informe dado a conocer en diciembre por la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanethem “Navi” Pillay, que alertaba sobre las graves violaciones contra los derechos humanos de las personas LGTB. La elaboración del informe (que puedes descargar, en inglés, pinchando aquí) era una de las peticiones que en junio de 2011 hizo el Consejo de Derechos Humanos, formado por 47 estados miembros elegidos por la Asamblea General de Naciones Unidas, que por primera vez en la historia aprobaba una declaración formal de condena de los actos de violencia y discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género, y que sirvió de base a la discusión que en marzo de este año, también por primera vez, un panel de dicho consejo dedicaba al tema.

Sidibé ha sido muy claro al considerar que está situación supone un grave obstáculo a la lucha contra el VIH, en tanto numerosos hombres que mantienen relaciones sexuales con otros hombres, así como personas transexuales, sufren elevadas tasas de infección en países en los que se les dificulta o directamente se les impide el acceso a servicios de prevención, diagnóstico y tratamiento.

Sidibé también se ha lamentado de que desde el comienzo de la crisis económica internacional, allá por 2008, las aportaciones económicas de los estados a la lucha contra el sida a nivel global han disminuido.

Despenalización universal: poderosos enemigos

Fue en diciembre de 2008, recordemos, cuando una primera declaración expresa a favor de la despenalización universal de la homosexualidad fue leída ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. “Urgimos a los estados a tomar todas las medidas necesarias, legislativas o administrativas, para asegurar que la orientación sexual o la identidad de género no puedan ser, bajo ninguna circunstancia, base para una persecución penal, en particular ejecuciones, arrestos o detenciones”, expresaba el documento, apoyado entonces por sesenta y seis estados. Pese a tratarse solo de una mera recomendación sin valor vinculante, ni los países de mayoría musulmana, ni Estados Unidos, ni Rusia ni China quisieron sumarse (Estados Unidos sí lo hizo tras la toma de posesión del presidente Obama).

Tampoco lo hizo la representación permanente de la Santa Sede ante Naciones Unidas, que de hecho desplegó una gran actividad diplomática en contra de la resolución.

General, Homofobia/ Transfobia., Islam Barack Obama, China, Consejo de Derechos Humanos, Derechos Humanos, Discriminación, Entrevistas, Estados Unidos, Francia, François Hollande, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, IRIS, Islam, Michel Sidibé, Naciones Unidas, Navanethem Pillay, ONUSIDA, París, Rusia, Têtu, Vaticano, VIH

Y el Presidente del Tribunal Constitucional habla… Noticia que leemos en Dosmanzanas:

El presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, ha anunciado en una entrevista a la cadena SER que el recurso de inconstitucionalidad del Partido Popular contra el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio y adoptar conjuntamente se resolverá “este mes o el que viene”. La resolución del recurso lleva pendiente casi siete años.

La periodista Pepa Bueno pregunta a Sala a partir del minuto 16:57 de la entrevista (que puedes escuchar aquí) por el tema. “A los periodistas nos preguntan mucho, porque esto tiene mucho que ver con la vida de las personas, nos preguntan muchísimo, muchos ciudadanos y muchas ciudadanas, si ustedes, si el Constitucional, anula la ley, ¿qué pasa con sus matrimonios?” , inquiere Pepa Bueno.

“Bien, el Constitucional no puede decir, y su presidente en este momento, si se va a anular o hay fundamentación para anular esa ley o no. Lo que está haciendo el Tribunal, y ya lo incluyó antes de las vacaciones de agosto en tres plenos, concretamente, es el estudio, estudiar…. Es una ley muy importante, el Tribunal tiene que examinarla, y la va a examinar urgentemente este mes o el que viene, no creo que se demore ni mucho menos, cuando todos los magistrados estén impuestos. Tenga usted en cuenta que hay cuatro magistrados que se han incorporado al Tribunal a finales de julio (…) Es un criterio que se sigue en el Tribunal desde 1981 (…) Pero este mes o el mes que viene será resuelto el recurso de inconstitucionalidad. Se trata también de una ley plenamente en vigor. Por consiguiente, los ciudadanos que quieran hacer uso del derecho a contraer matrimonio entre personas del mismo sexo lo pueden hacer porque está completamente en vigor. Va a ser resuelto con urgencia por el Tribunal Constitucional en este mes o en el que viene”, responde Pascual Sala.

Pascual Sala fue reelegido presidente del Tribunal Constitucional el pasado julio, tras la renovación de un tercio de los magistrados del tribunal, la correspondiente al Congreso de los Diputados. Una renovación que supuso la incorporación de dos nuevos miembros conservadores y dos nuevos progresistas, lo que deja la supuesta mayoría progresista en 7 votos contra 5. En caso de empate, el presidente, también perteneciente al sector progresista, tiene además voto de calidad para resolverlo. Una situación que vencerá en 2013, cuando el Consejo General de Poder Judicial y el Gobierno renueven a los magistrados que les corresponden, dos en cada caso, con lo cual el Tribunal Constitucional quedará definitivamente escorado a la derecha.

Según adelantó el diario El País al inicio del verano, los magistrados ya han comenzado a debatir una ponencia sobre el tema preparada por el magistrado Pablo Pérez Tremps, favorable a desestimar el recurso y avalar la constitucionalidad de la ley. La discusión seguirá previsiblemente tras el paréntesis de agosto, y en ella participarán solo 11 de los jueces, porque el conservador Francisco José Hernando ha decidido abstenerse por haber firmado un informe del Consejo General del Poder Judicial en 2005 contrario al matrimonio igualitario.

General Cadena Ser, Discriminación, Entrevistas, Francisco Hernando, Matrimonio, Pablo Pérez Tremps, Pascual Sala, Pepa Bueno, PP, Tribunal Constitucional

Una excelente e histórica noticia tras el disgusto de Carolina del Norte, que, ¡cómo no!, cuenta con la oposición de la jerarquía católica en boca del cardenal de Nueva York Timothy Dolan. Pero cuenta con el apoyo de artistas y cantantes… Esta decisión moviliza el voto mientras Romney pide perdón por una agresión homófoba que realizó en su juventud al cortar el pelo a un joven del que se sospechaba era gay… Leemos en Dosmanzanas:

Noticia de gran trascendencia. Tras una larga evolución ideológica, que él mismo había reconocido estar experimentando, y después de meses de espera por parte de los grupos de defensa de los derechos LGTB, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se ha pronunciado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Un pronunciamiento sin efectos legales, ya que en Estados Unidos la legislación matrimonial depende de los estados (solo un fallo del Tribunal Supremo podría hacer extensivo el matrimonio igualitario a todo el país) pero de indudable importancia simbólica y política.

Ha sido en una entrevista a la cadena ABC que tuvo lugar este miércoles. “Es importante para mí, personalmente, dar un paso adelante y afirmar que las parejas del mismo sexo deberían tener derecho a poder contraer matrimonio”, es la frase que sin duda pasará a la pequeña historia de los derechos LGTB.

“He dudado sobre el matrimonio homosexual en parte porque pensaba que las uniones civiles eran suficientes”, ha explicado. “Pero tengo que decir que a lo largo de los años, y conforme ha hablado con amigos, familia y vecinos, cuando pienso en los miembros de mi propio equipo que están increíblemente comprometidos en relaciones monógamas, relaciones del mismo sexo, que están criando hijos juntos, cuando pienso en todos los soldados, miembros de la fuerza aérea, marines o soldados de la marina que está ahí fuera luchando por mí y todavía se sienten limitados, incluso ahora que por fin el ‘Don’t ask, don’t tell’ es historia, porque no tienen derecho a contraer matrimonio, ha llegado un punto en el que tengo que concluir que es importante para mí, personalmente, dar un paso adelante y afirmar que las parejas del mismo sexo deberían tener derecho a poder contraer matrimonio”.

video platformvideo managementvideo solutionsvideo player

El Presidente ha insistido en que su pronunciamiento es la expresión de una posición personal, y que en cualquier caso sigue creyendo que debe ser cada estado el que decida sobre su propia legislación matrimonial. Obama ha hecho además una reflexión importante, al afirmar que la aceptación del matrimonio igualitario es más una cuestión generacional que de partidos. “Cuando voy a los campus, a veces hablo con universitarios republicanos que creen de verdad que defiendo políticas terribles en economía o política exterior, pero que dejan muy claro que cuando se trata de la igualdad de las parejas del mismo sexo, o de la orientación sexual, creen en la igualdad. Se sienten mucho más cómodos con ello”, ha afirmado.

Preguntado sobre el papel que ha desempeñado su familia en su evolución personal sobre el tema, Obama ha reconocido que sus propias hijas tienen amigos cuyos padres son parejas del mismo sexo, y que la naturalidad con la que ellas lo viven le ha hecho reflexionar. Obama también ha admitido que la opinión de su esposa Michelle es similar a la suya, y que pese a que pueda resultar extraño a algunos, son sus propios valores cristianos los que les han empujado en esta dirección. “Cuando pensamos en nuestra fe, en lo que creemos que se basa, no es solo Jesucristo sacrificándose por nosotros. Es también una regla de oro, la de que tratemos a los demás como quisiéramos ser tratados”, ha afirmado.

El posicionamiento de Obama ha tenido lugar un día después de que los electores de Carolina del Norte aprobaran en referéndum prohibir el reconocimiento jurídico de las parejas del mismo sexo, ya sea en forma de matrimonio o de unión civil, y pocos días después de que su vicepresidente Joe Biden se manifestara en un sentido parecido al de Obama.

Dos pronunciamientos que colocan a Biden y a Obama junto a la mayoría de sus conciudadanos, que según una encuesta de Gallup conocida esta misma semana arroja una mayoría del 50% a favor del matrimonio igualitario, frente a un 48% en contra. Una ligera mayoría que coincide, por cierto, con otras encuestas previas conocidas a lo largo de los últimos años.

Mitt Romney se posiciona en contra

Tiempo habrá, a lo largo de los próximos días, de conocer el que sin duda será todo un rosario de reacciones a favor y en contra del movimiento de Obama. Destacamos, por lo pronto, la del ya seguro candidato republicano a la Presidencia, Mitt Romney, que no ha dudado en posicionarse una vez más en su ya conocida posición en contra del matrimonio igualitario. “No estoy a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, y tampoco lo estoy de las uniones civiles si son idénticas al matrimonio salvo el nombre. Mi posición son los beneficios para parejas registradas. Creo apropiados derechos de visita en hospitales y similares, pero no otros”, ha declarado.

Un tema, el del matrimonio igualitario, en el que Romney, pese a seguir la ortodoxia republicana, no deja de estar en una posición incómoda ante muchos de sus propios electores. Los más conservadores no olvidan que Romney era Gobernador de Massachusetts cuando ese estado se convirtió, en 2004, en el primero de Estados Unidos en celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo (lo cierto es que Romney no tuvo más remedio que acatar la histórica decisión de la Corte Suprema del estado).

General, Historia LGTB ABC, Barack Obama, Discriminación, encuestas, Entrevistas, Estados Unidos, Gallup, Joe Biden, Massachusetts, Matrimonio, Michelle Obama, Mitt Romney, Videos

Leemos en Dosmanzanas:

La controversia se ha desatado, en especial en las redes sociales, en torno a los límites de la libertad de expresión en Perú. El debate surgió a raíz de las declaraciones que hizo a Perú 21 el psicoanalista Fernando Maestre. Maestre, que además conduce un popular programa de radio, expuso sus opiniones sobre las relaciones homosexuales y sostuvo que “el grupo gay amordaza a todos los pensadores, a todos los que queremos meditar sobre la homosexualidad”.

En la entrevista, Maestre opina que “por más que quieran equipararlas, no es lo mismo una pareja homosexual que una heterosexual”. Al ser preguntado ”si hay más promiscuidad” entre los homosexuales, Maestre admite que “conteste lo que le conteste, voy a quedar como un homofóbico”. “En la convivencia, la unión hombre-mujer presenta más ventajas y facilidades para su subsistencia en el tiempo”, agrega. El psicoanalista defiende más adelante que “desde que los norteamericanos dijeron que (la homosexualidad) no es una enfermedad sino una conducta distinta, se ha convertido en un dogma del cual ya no se puede ni pensar ni reflexionar ni cuestionar”. “Hoy, estudiar cómo crece un niño, cómo se vuelve como una señorita y cómo se convierte en homosexual está prohibido, pues lo ven como homofóbico, desgraciado, maldito”, llega a afirmar. “A pesar de esto, se sigue pensando y escribiendo. Por eso, se sabe que hay más de una forma de homosexualidad: desde aquellos que están mentalmente alterados y quieren ser mujeres, pasando por quienes pasan por la libre determinación, producto de una serie de vicisitudes que vivieron en su infancia”, añade.

Las declaraciones de Mestre provocaron la reacción del presidente del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), Giovanny Romero, quien desde su cuenta de Twitter amenazó con demandar a Maestre por sus opiniones. “Maestre puede reflexionar lo que le venga en gana, pero no puede escribirlo ni decirlo o MHOL tomará acciones legales”, escribió Romero.

Agencias de prensa y sitios web católicos como ACIPrensa o Religión en Libertad denunciaron lo escrito por el presidente del MHOL como un atentado contra la libertad de expresión y como una actitud “inquisitorial”. Mientras, en las redes sociales las opiniones se han dividido, incluso entre lesbianas y gays, y algunos han considerado la reacción de Giovanny Romero como “exagerada” y “farandulera”.

Homofobia/ Transfobia. ACI, Entrevistas, Fernando Maestre, Giovanny Romero, Homofobia/Transfobia, MHOL, Perú, Perú 21, Psicoanálisis, Religión en Libertad

¿Y este era el progresista?… jajaja

El diario El País ha publicado este domingo nueva entrevista a Alberto Ruiz-Gallardón, en esta ocasión como ministro de Justicia. Entre los múltiples aspectos sobre los que se le pregunta no ha faltado el recurso de inconstitucionalidad que su partido, el PP, mantiene desde hace seis años y medio contra el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio y adoptar conjuntamente. No hay sorpresas: Gallardón, que a título personal se posicionaba hace pocas semanas a favor de su constitucionalidad, insiste en la necesidad de que el alto tribunal se pronuncie. El ministro de Justicia ha preferido no valorar la hipótesis de que el Constitucional anule los matrimonios ya celebrados, una circunstancia que él sería precisamente el encargado de gestionar.

“Usted afirmó que, en su opinión, la ley de matrimonios homosexuales es constitucional. ¿Se equivocó el PP al recurrirla?”, le pregunta El País.

“Nunca solicitar al Constitucional que se pronuncie se puede considerar una equivocación”, responde Gallardón.

“Si avala la ley, ¿se compromete a dejarla como está?”, pregunta de nuevo el periodista.

“Sí”, contesta Gallardón.

“Si no la avala, ¿quedarían anuladas las bodas de quienes se han casado en estos siete años?”, le preguntan finalmente.

“Yo no entraría en hipótesis antes de conocer la resolución”, responde Gallardón.

En la entrevista, se le pregunta también a Gallardón acerca de unas recientes y polémicas declaraciones en las que afirmaba que el aborto es consecuencia de una “violencia de género estructural”. Gallardón se ratifica en sus opiniones y afirma además tener ya “rotundamente claro” cuales son los cambios que le gustaría introducir en la próxima ley del aborto, aunque se niega a detallarlos.

General Aborto, Alberto Ruiz-Gallardón, Discriminación, El País, Entrevistas, Matrimonio, PP, Tribunal Constitucional

Una noticia que nos alegra y que conocemos gracias a Dosmanzanas:

Tres de los cantantes más populares de Italia, las cantantes Laura Pausini y Giorgia y el cantante abiertamente gay Tiziano Ferro, se han posicionado públicamente a favor de los derechos LGTB. Las declaraciones de estos cantantes son aún más importantes si se tiene en cuenta que en los últimos años el mundo de la “canzone italiana” no ha brillado precisamente por su apoyo a las minorías sexuales. Viejas glorias como Al Bano o Adriano Celentano y nuevos “valores” como el rapero Salmo han realizado declaraciones homófobas. Y en 2009 una canción de contenido homófobo quedó en segunda posición en el Festival de San Remo gracias al voto telefónico de los telespectadores. Su intérprete, Povia, ha vuelto recientemente a hacer declaraciones homófobas.

Laura Pausini se ha manifestado a favor del reconocimiento de los derechos LGTB en una entrevista concedida a una revista italiana. La cantante ha pedido que el estado italiano reconozca cuanto antes las parejas del mismo sexo. “El amor es amor, indistintamente del sexo de quien lo vive. No hay ninguna razón para discriminar a las parejas del mismo sexo…. ¿Por qué en mi país debemos seguir viviendo esta hipocresía?”, ha afirmado la cantante, muy popular también en países de habla hispana, en los que ha vendido millones de copias de sus discos cantados en español.

Giorgia, otra cantante muy popular en Italia, se ha referido a la difícil situación que vive la comunidad LGTB en una entrevista en la que ha hablado de los rumores sobre su propia orientación sexual (ha desmentido que fuera lesbiana, de hecho) y ha denunciado el retraso cultural que vive Italia en este terreno. “Hay un imaginario retrógrado… Una profunda ignorancia y retraso cultural que tienden a discriminar cualquier minoría. Por tanto no solo gays y lesbianas sino también las mujeres cantantes, por entendernos”, ha afirmado la cantante que, citando el título de su último disco, ha animado todo el mundo a ir “más allá de las apariencias”.

Pero la más destacada ha sido la entrevista concedida por el cantante abiertamente gay Tiziano Ferro al canal de televisión privado La7, en la que ha hablado detenidamente sobre la homosexualidad y sobre su reciente salida del armario. El cantante ha afirmado que en Italia la homosexualidad es “todavía un tabú” y ha añadido que si no ha salido antes del armario es porque “si te crías en un país donde a la homosexualidad se le ve casi como una enfermedad… no sales con ganas de hablar de ello”.

Ferro ha criticado también a los diarios italianos que se refieren a la homosexualidad como una “elección” y nunca hablan de “amor”. El cantante ha afirmado además que no le gustan las palabras “aceptación” o “tolerancia” y que prefiere que su familia y amigos le quieran. Hay que subrayar que pocos días antes de esta entrevista, Tiziano Ferro había participado en otro programa en el segundo canal de la televisión pública italiana, RAI 2 ( el mismo canal en el que la hija de un jefe de la camorra cantó una canción en honor a su padre) en el que cualquier referencia a su homosexualidad fue completamente censurada, desatando las protestas de grupos LGTB.

Y hablando de música italiana, qué mejor que cerrar esta entrada con un precioso videoclip producido por el colectivo LGTB italiano Arcigay con motivo del Día de San Valentín, que ha dado ya la vuelta al mundo. Otro cantante italiano, Jovanotti, ha cedido para ello su tema Ti sposerò. Os dejamos con él…

General Adriano Celentano, Al Bano, Arcigay, Censura, Discriminación, Entrevistas, Festival de San Remo, Giorgia, Homofobia/Transfobia, Italia, Jovanotti, La7, Laura Pausini, Música, Povia, Rai, Salmo, Televi, Ti sposerò, Tiziano Ferro, Videos

Y dice “no entender” la polémica sobre Ciudadanía y recuerda que su supresión es un compromiso del PP.

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha recurrido a una destacada falsedad para justificar la supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía en la entrevista que este miércoles le ha realizado la cadena SER, de la que Wert ha sido tertuliano. El ministro ha citado de forma literal fragmentos de un supuesto manual de la asignatura para argumentar su tesis de que esta es “adoctrinadora” (algo que el propio Tribunal Supremo negó en su momento). Las citas, sin embargo, estaban extraídas no de un manual, sino de un ensayo publicado en 2007 en el que precisamente se ofrece una visión crítica de la citada asignatura desde posiciones de izquierda.

“Los capitalistas son como ratones en una rueda, que corren más deprisa con el fin de correr aún más deprisa” y “El capitalismo es como un tren sin frenos que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo. Pero este abismo no es, como muchos marxistas imaginaron, su fin inevitable que dará paso al socialismo. Lo que está fuera de control es, precisamente, el capitalismo y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo” son los dos fragmentos citados por el ministro, ya sea por afán de manipulación o por simple ignorancia.

El error y/o manipulación era rápidamente detectado por el periodista Ignacio Escolar, que por una curiosa coincidencia hacía alusión a este libro en su columna del miércoles en el diario Público. Escolar recordaba precisamente como este libro, que jamás fue homologado por el Ministerio como libro de texto, había sido utilizado en su momento para manipular a la opinión pública en contra de la asignatura… Lo que no podía imaginar Escolar era que el ministro hiciera lo propio horas después de publicada su columna.

La propia editorial Akal se ha visto obligada a emitir un comunicado de prensa en el que explica, por enésima vez, que dicho libro no es un manual de la asignatura. “El libro Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de Derecho, publicado en el año 2007, al que corresponden las citas textuales utilizadas hoy por el ministro (…) no es un libro de texto ni un manual para el alumno, sino un ensayo en el que se ofrece una visión crítica de la citada asignatura”, explica el comunicado. Akal aclara que sí ha publicado un libro de texto para 3º de la ESO, “que sigue el currículo de la asignatura establecido por el Ministerio y en el que no se incluye ninguna de las susodichas citas”. El subdirector de Akal, Jesús Espino, ha explicado que la editorial está ya harta de la manipulación y valora posibles acciones legales.

Refiriéndose ya en concreto a los contenidos relacionados con la diversidad afectivo-sexual y familiar, Wert ha dicho que estos tendrán cabida en la nueva asignatura que sustituirá a Educación para la Ciudadanía “en la medida en que se expliquen en la parte dogmática de la Constitución”. Una respuesta que permite adivinar que serán obviados, ya que “la parte dogmática de la Constitución”, que data de hace más de 33 años, es genérica y no contiene explicaciones alusivas a la orientación sexual o a la identidad de género. Así lo anuncia el diario El Mundo, que menciona, además de las palabras de Wert en la cadena SER, “fuentes del Ministerio”.

La FELGTB denuncia la frivolidad del ministro

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido hoy un nuevo comunicado sobre el tema, en el que critica lo que considera frivolidad y falta de rigor del ministro en las argumentaciones expuestas durante la mencionada entrevista. LA FELGTB también ha criticado que Wert use el número de firmas recogidas contra la asignatura como si fuera el número de objeciones presentadas, “objeciones que debemos recordar que el Tribunal Supremo desestimó en su día”.

“Una mentira repetida muchas veces puede parecer verdad, pero no es verdad. Exigimos al ministro de Educación que diga claramente cuáles son los contenidos controvertidos, que desvele si se está dejando manipular por los fundamentalismos religiosos y podamos ponerle un nombre a lo que nos cuenta: LGTBfobia”, ha expresado Desirée Chacón, secretaria general de la organización.

General Cadena Ser, Desirée Chacón, Discriminación, Editorial Akal, Educación, Educación Cívica Constitucional, Educación para la Ciudadanía, El Mundo, Entrevistas, Ignacio Escolar, Jesús Espino, José Ignacio Wert, Público, Tribunal Supremo España

Si es que… “los extremos se tocan“. No se pondrán de acuerdo en otros temas: la pesca, la inmigración, el hecho religioso, el conflicto del Sahara, las aguas territoriales y hasta el islote de Perejil… pero si se trata de discriminarnos y negar nuestros derechos… ¡Todos a una!

El diario El Mundo, en su versión impresa, ha entrevistado a Abdelilah Benkikrane, líder de Justicia y Desarrollo, el partido islamista ‘moderado’ ganador de las elecciones generales en Marruecos. Benkikrane, a quien el rey ha encargado este martes formar Gobierno, responde a la enviada especial de El Mundo sobre las futuras relaciones entre un Gobierno marroquí encabezado por los islamistas y el presidido en España por Mariano Rajoy. El líder islamista reconoce un punto de contacto: su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo…

Reproducimos a continuación el fragmento de entrevista en el que Benkikrane se refiere al tema:

Pregunta: “¿Su partido salvaguardará las libertades individuales en el país?”

Repuesta: “Los marroquíes han votado al PJD, eso es porque no nos tienen miedo. En temas como el aborto o la homosexualidad las cosas están claras. El islam ni permite ni prohíbe totalmente la interrupicón voluntaria del embarazo y esta cuestión será discutida en el Parlamento“.

Pregunta: “Hablaba de la homosexualidad…”

Repuesta: “Considero que no es algo normal, pero que concierne a cada uno. Lo que está prohibido es que exhiban estas tendencias en la plaza pública. Este es un país musulmán y hay que respetar el orden público. En asunto el matrimonio de los homosexuales en España, sí que estoy de acuerdo con Rajoy“.

Pregunta: “Entonces sí que tienen puntos en común…”

Repuesta: “Sï, y la barba. Pero la suya es más grande“.

Unas declaraciones, más allá de la mención al matrimonio igualitario, poco traquilizadoras respecto al futuro de los derechos LGTB en Marruecos, un país cuyo Código Penal sigue penalizando las relaciones homosexuales, como hace pocas semanas recordaba el colectivo LGTB marroquí Kifkif.

Homofobia/ Transfobia., Islam Abdelilah Benkikrane, Discriminación, El Mundo, Entrevistas, Homofobia/Transfobia, Islam, Justicia y Desarrollo (Marruecos), Kifkif, Mariano Rajoy, Marruecos

El diario Público ha conseguido entrevistar a A.P., uno de los protagonistas del beso entre dos chicos que se pudo ver en la emisión de la televisión Al Jazeera, a través de su canal en inglés, mientras informaba en directo desde la calle Génova de Madrid de la victoria del PP en las elecciones generales. A.P., ha confirmado que él y su amigo (no es su pareja) no se encontraban celebrando la victoria del PP, sino que pasaban por allí y, con un talante especialmente reivindicativo, quisieron aprovechar el momento.

Por su interés, reproducimos íntegramente la entrevista de Público:

“¿Fuisteis a celebrar la victoria del Partido Popular?”

“Fui a tomar algo con unos amigos, íbamos hablando del resultado electoral y se nos ocurrió tener un arrebato de normalidad. El escenario era perfecto para solucionar una discusión que suelo tener con mis amigos: ¿vivimos la homosexualidad como algo normal o sólo nos han dado unas concesiones legales que, además, ahora vuelven a cuestionarse?”

“El beso con tu pareja no fue un acto completamente espontáneo…”

“No, no es mi pareja y no fue espontáneo. Buscábamos una forma de poner de actualidad el debate en torno a la posibilidad de echar para atrás la ley del matrimonio homosexual. Es una reivindicación anecdótica que no esperaba que tuviera tanta repercusión”.

“Entonces, ¿no buscábais fama?”

“No somos personas ansiosas de fama. De hecho hemos rechazado una oferta muy interesante económicamente de un programa de televisión. Simplemente queríamos sacar a escena un tema que se ha tratado evitar durante la campaña incluso por el propio líder de los conservadores. Digamos que hemos robado los ’15 segundos de gloria’ que Rajoy no se tomó para responder con claridad sobre sus intenciones reales en este tema”.

“Pero el hecho de que el beso se retransmitiera en países islámicos es lo que muchos os critican…”

“No negaré que la posibilidad de que un beso homosexual se emitiera en países de mayoría islámica añadía un elemento de provocación muy importante, pero nunca nos pareció posible que ocurriera”.

“¿Érais conscientes pues de que os estabais besando frente a las cámaras de Al Jazeera?”

“Sí, aunque admito que no era nuestro primer objetivo, no somos tan ambiciosos. En un principio buscábamos asegurarnos unos segundos en una cadena nacional, tanto por ser criticados como por ser respaldados. Teníamos en mente Intereconomía, Telemadrid o La Sexta como vía para una reivindicación que no merece más atenciones. No lo conseguimos y no pudimos resistirnos a Andrew Simmons, el corresponsal de Al Jazeera. Ingenuamente creímos que no tendría ninguna repercusión nacional”.

“¿No te asusta escandalizar a grupos islamistas?”

“Me encanta la posibilidad de haber servido de referente para los gays musulmanes de estos países, pero lo cierto es que no he podido confirmar que el vídeo haya tenido ninguna repercusión en medios de países árabes. En cualquier caso, siempre he sido una persona optimista con estas sociedades y creo que es cuestión de tiempo que los homosexuales de las comunidades árabes puedan reconocerlo públicamente”.

“¿Por qué crees que se ha armado tanto revuelo en Internet con vuestro beso? ¿No te parece un síntoma de que la igualdad plena de los homosexuales aún no ha llegado?”

“Totalmente de acuerdo, el primer sorprendido con el revuelo provocado he sido yo y no sabría decir por qué hemos convertido esto en noticia, parece que en el subconsciente de todos nosotros subyace la idea de que el Partido Popular, o sus votantes, no tienen a la homosexualidad en alta estima, o al menos no a la misma altura que las otras opciones sexuales. Parece que un beso entre dos hombres o dos mujeres en un contexto como el de Génova el domingo es un acto heroico o arriesgado, y no tendría que ser así”.

“¿Consideras que en las filas del Partido Popular la homosexualidad es una realidad plenamente aceptada?”

“En cuanto a la aceptación plena no estoy tan seguro y probablemente su concepto de aceptación plena y el mío no sean el mismo. En mi opinión, mis gustos sexuales son parte de mi personalidad, que se proyecta sutil y constantemente en la esfera social. La aceptación total pasaría por no poner trabas ni maquillar de estereotipos esa expresión de mi sexualidad, sea esta explícita o no”.

“¿Os increparon los simpatizantes conservadores tras vuestro pasional beso?”

“Los simpatizantes del PP, como personas de su tiempo que son, no nos dirigieron insultos excesivamente ofensivos. No obstante, las miradas de extrañeza y los comentarios jocosos no faltaron y quedan muy lejos de mi idea de normalización de la homosexualidad. Hay que terminar con esta versión de la caridad que practican por la que se nos concede permiso para ser homosexuales pero no se nos permite olvidar que somos diferentes en el caso de que quisiéramos hacerlo”.

“¿Crees que la ley de matrimonios homosexuales peligra con el nuevo Gobierno?”

“No, pero considero ofensivo que se cuestione la igualdad de una forma tan directa. Es importante la utilización de la palabra matrimonio. Si buscamos la igualdad real no se puede permitir que la forma de designarlo sea también la forma de diferenciarlo”.

“¿Deberían retirar entonces el recurso contra la ley en el Tribunal Constitucional?”

“Creo que, por respeto, deberían retirarlo. Mis derechos no deberían depender de a quién le preguntemos opinión. Cuestionarnos los derechos adquiridos es poner obstáculos a nuestra evolución hacia una sociedad con una igualdad real.”

Homofobia/ Transfobia. Al Jazeera, Besadas, Elecciones, Entrevistas, PP, Público, Televisión

Mientras a su colega Alberto Ruiz Gallardón  no le importa llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo, Rajoy sigue mintiendo una vez más pues sabe que jamás llevó en su programa la posible regulación de las uniones civiles mientras que sí es cierto que una de  las últimas iniciativa presentada en las Cortes Generales antes de las elecciones de 2004  por el PSOE fue la regulación de las Uniones Civiles a lo que el PP, naturalmente, se posicionó en contra. Más claro, el agua …

Nueva entrevista a Mariano Rajoy en el diario El País, en la que de nuevo se le pregunta por sus intenciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ninguna novedad en su respuesta: esperará a conocer el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso que él mismo asumió como una decisión personal, por enésima vez reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero no haber querido aprobar una ley de uniones civiles, que en su opinión “acepta todo el mundo”, e insiste en que a él le hubiera gustado es una ley “como la de Francia, Alemania o Reino Unido”. Sobre lo que hará en caso de que el Tribunal Constitucional avale la constitucionalidad de la ley, silencio absoluto.

Una ambigüedad calculada que en esta entrevista Rajoy lleva al paroxismo, al extenderla a otros muchos temas como el aborto, la ley que prohíbe fumar en recintos públicos cerrados, el trasvase del Ebro o los recortes económicos, sobre cuyas intenciones evita pronunciarse con detalle…

Reproducimos a continuación el fragmento de entrevista en la que se le pregunta a Rajoy acerca de sus intenciones respecto al matrimonio igualitario:

Pregunta: “En el tema de los toros usted ha dicho que es partidario de la libertad, en el tema lingüístico catalán usted ha dicho también que es partidario de la libertad, en el tema de los matrimonios homosexuales, sin embargo, no parece ser tan partidario de esa misma libertad, que de hecho hoy existe en España y que usted pone en cuestión”.

Respuesta: “En mi programa electoral eso no va. La última vez que me hizo usted una entrevista yo le di una respuesta y usted no la puso”.

Pregunta: “La pregunta, efectivamente, se la repito en todas las entrevistas y usted no contesta…”

Respuesta: “Sí, pero lo que no pone es lo que yo le contesto, y luego me crea problemas”.

Pregunta: “Es muy sencillo. Si el Tribunal Constitucional avala la ley que permite casarse a personas del mismo sexo, usted ¿derogará o modificará esa ley?”

Respuesta: “La respuesta también es muy sencilla. Esperemos a ver lo que dice el Tribunal Constitucional. Esperemos a ver, no supongamos. Pero dicho esto, yo de lo que fui partidario, porque esto también me interesa que se sepa, y además lo llevé en mi programa, era de una ley de uniones de hecho que garantizaba los mismos derechos a las parejas homosexuales. Fue la primera vez en la historia que lo llevó el PP en su programa electoral en 2004. Yo quería una ley como en Alemania, Francia y el Reino Unido. Fui a hablar con el presidente del Gobierno, y le dije: ‘Creo que esto evita líos, esto al final lo va a aceptar todo el mundo’. Y no quiso llegar a un acuerdo. A veces un gobernante no tiene que ir a la mayor, sino que tiene que intentar sumar a todos los ciudadanos”.

Pregunta: “Francamente, no sé quién se debería preocupar más por esta ambigüedad suya, si aquellos que desean que la ley siga tal y como está o los radicales de su partido, que quieren derogarla y no están seguros de lo que usted está planeando”.

Respuesta: “¿Y usted qué piensa? Ya no le pido que me responda”.

Pregunta: “En general, considera que el triunfo que previsiblemente logrará el domingo, le faculta no solo para sacar a España de la crisis sino para aplicar el programa máximo del Partido Popular, sea el que sea, aunque no esté estrictamente en el programa. Porque por ejemplo, qué va a hacer con la ley de los matrimonios gais o la del tabaco no está en su programa”.

Respuesta: “Lo que estoy intentando transmitirle a los españoles es que esta legislatura hay una prioridad. Y que en esa prioridad no nos jugamos el día de mañana, ni dos o tres. Nos jugamos el medio y el largo plazo. Y esa prioridad es la actividad económica, empleo, mejorar la política exterior y estar en el euro con los primeros. Eso es lo que yo quiero. El principio general que inspirará cualquier ley, decreto o reglamento, es la consecución de esos objetivos”.

Las falsedades de Rajoy, por enésima vez

Una vez más aclaramos las diversas falsedades en las que incurre el líder del PP sobre este tema. Como la pasada semana reconocía la propia presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, no es cierto que el PP defienda una ley de uniones civiles “que garantize los mismos derechos a las parejas homosexuales” que el matrimonio, como afirma Rajoy. La vaga propuesta contenida en el programa del PP de 2004 únicamente se refería al amparo de “las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia”, con independencia de su vinculación afectiva, y de hecho el recurso de inconstitucionalidad del PP, además de querer retirar a las parejas del mismo sexo de su derecho a contraer matrimonio (un derecho constitucional en sí mismo) pretende despojarlas posibilidad de adoptar hijos conjuntamente (invitamos a conocer el recurso pinchando aquí).

Por lo que respecta a las realidades jurídicas de Francia y Alemania, sus legislaciones no solo difieren del matrimonio en el nombre, y son distintas tanto entre sí como respecto a los derechos que generan. Hemos recogido diversos episodios de discriminación en esos países que no ocurrirían en caso de disponer de matrimonio: negativas a celebrar uniones civiles en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

Por lo que se refiere al Reino Unido, el único de los países mencionados por Rajoy en los que la unión civil genera derechos similares a los del matrimonio en su ámbito territorial, cabe destacar que las parejas del mismo sexo (incluso las no unidas civilmente) pueden adoptar conjuntamente, algo a lo que el PP también se opone en su recurso. Aún así, el propio primer ministro británico, el conservador David Cameron, ha reconocido públicamente la existencia de una discriminación hacia las parejas del mismo sexo al no permitírseles contraer matrimonio y ha anunciado su disposición a aprobarlo, uniéndose así a la decena de países que ya lo han hecho.

Tribunal Constitucional: más de seis años de espera

El Presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, se comprometió en febrero a resolver el tema antes de un año, pero la situación del alto tribunal no invita a la tranquilidad: a día de hoy mantiene un equilibrio inestable entre “conservadores” y “progresistas”, y cabe esperar que a a lo largo de los próximos meses -si se confirma la casi segura victoria del PP- vaya acentuando su perfil conservador, al gozar este partido de un mayor margen de maniobra para colocar como miembros a personas ideológicamente afines. Por lo pronto, el Congreso que salga de las elecciones deberá elegir ya cuatro nuevos miembros, lo que previsiblemente dará lugar a una clara mayoría conservadora.

Homofobia/ Transfobia. Alberto Ruiz-Gallardón, Discriminación, El País, Entrevistas, José Luis Rodriguez Zapatero, Mariano Rajoy, Matrimonio igualitario, Pascual Sala, PP, Tribunal Constitucional

Suma y sigue. A medida que nos acercamos al 20N, van surgiendo más y más voces críticas contra el matrimonio homosexual, desde el PP y desde CiU, lo cual demuestra las verdaderas intenciones de la derecha política que pretende acabar con nuestros derechos. Esta vez ha sido la Presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, a la que conocemos por sus posturas homófobas y tránsfobas la que ha vuelto a sacar el pico para arremeter contra el matrimonio igualitario y la adopción por personas del mismo sexo. Se creen ganadores y no ocultan ya sus intenciones: Discriminación, Homofobia y anulación de Derechos Civiles.

Y es que la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, confirmó este domingo en Onda Cero en el programa de Isabel gemio Te doy mi palabra,que en lo que respecta al matrimonio entre personas del mismo sexo su partido no se opone solo a la denominación, como sostiene la mayoría de sus dirigentes ante los medios de comunicación, sino que además se opone a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar.

La madre soltera e inseminada artificialmente, Alicia Sánchez Camacho ha hablado en el programa de radio de Isabel Gemio, afirmando que han “sido partidarios de la unión de las personas con el mismo sexo, pero no bajo el mismo nombre”. Ellos creen en las uniones civiles, pero no el matrimonio homosexual, y, “desde luego”, no comparten los mismos efectos civiles que deben tener las parejas heterosexuales, como la adopción.

Alicia Sánchez-Camacho entre otros muchos asuntos, fue preguntada por las intenciones del PP respecto a la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y contestó con desparpajo reconociendo que habían dejado en el cajón nuestros derechos. Pero es que miente porque en el programa de 2004 no presentaban estas uniones:

“Pues mire, el Partido Popular ha sido muy claro con respecto a esta ley o con respecto a leyes como la del aborto, nosotros hemos sido desde luego partidarios desde luego de modificar la ley del aborto y desde luego hemos sido partidarios de las uniones entre personas del mismo sexo, pero no con el mismo nombre que el matrimonio que todos hemos conocido hasta ahora. Nosotros habíamos dejado en el cajón, el Gobierno del año 96, un proyecto de ley de uniones civiles para parejas homosexuales y por tanto yo creo que esa es la línea de trabajo”.

“No la he entendido bien”, expresa Gemio en ese momento.

“Pues que para nosotros, desde luego, el matrimonio tal y como se contemplaba en esta ley no era lo que nosotros compartíamos, sino que nosotros creíamos en las uniones civiles…”, responde Sánchez-Camacho.

“¿Pero van a cambiar el nombre?”, insiste Isabel Gemio.

“Pues desde luego no es cuestión solo de cambiar el nombre, sino que es cuestión de que no todos los efectos civiles son los mismos. Nosotros por ejemplo no compartimos los efectos civiles de la adopción, y sí en cambio todos los efectos civiles en el resto de ámbitos”, aclara Sánchez-Camacho.

En ese momento Isabel Gemio muestra su sorpresa por el hecho de que Alicia Sánchez-Camacho, madre soltera por inseminación artificial, se oponga a la adopción por parejas del mismo sexo. “¿Usted cree que es imprescindible un padre y una madre para educar a un hijo?”, pregunta Gemio, extrañada.

“Fundamentalmente”, responde Sánchez-Camacho, que después de hablar del “falso progresismo” (qué poca vergüenza) que a su juicio representa el PSOE sostiene que en su caso “que a veces se me ha criticado (…) yo tuve una cuestión de una pequeña enfermedad y ya me ví obligada o a tener un hijo en esos momentos, o si no tenía que renunciar a ser madre para siempre. Pero yo estuve buscando hasta el último momento el poder crear una familia, el poder tener una familia, y además no renuncio a tener un padre para mi hijo, porque una de las grandes carencias que yo tengo es precisamente que mi hijo no tenga ese padre, que espero que la vida política me permita encontrarlo y me permita poder educarlo…”, reiterando de nuevo su oposición a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar.

Lo dicho, una desvergüenza que quien vive una vida totalmente contraria al de la familia tradicional, que ella defiende  y  reconozca que ella misma no es el mejor ejemplo de este tipo de familias, ya que según ella, por diversas circunstancias (que deben de valer para ella pero no para los demás…), la vida le ha llevado a ser madre de una familia monoparental. Aunque la candidata del PP catalán no pierde la esperanza de darle un padre a su hijo. Una esperanza comprensible para cualquiera y que ella parece negarnos.

Homofobia/ Transfobia. Adopción, Alicia Sánchez-Camacho, Discriminación, Elecciones, Entrevistas, Homofobia/ Transfobia, Isabel Gemio, Matrimonio igualitario, Onda Cero, PP, Te doy mi palabra, Uniones Civiles

Estoy viendo el debate entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy en el que el primero le ha preguntado si va a retirar el recurso contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y Rajoy ha contestado, ¡Mintiendo una vez más! que llevaban en su programa de 2004 el tema de las uniones civiles, pero ni aparecía… Lógicamente, no ha contestado si lo retirará. ¡Da miedo! Pero vayamos a las declaraciones falsas de Rajoy:

El programa Salvados, de La Sexta, ha emitido este domingo una entrevista a los dos principales candidatos a la Presidencia del Gobierno en las elecciones del próximo 20 de noviembre, Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) y Mariano Rajoy (PP). En tono desenfadado, el popular periodista Jordi Évole ha charlado con ambos y les ha planteado diferentes cuestiones. En el caso de Rajoy, una de las preguntas ha versado sobre sus intenciones respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo. Rajoy ha eludido anunciar lo que hará finalmente, aunque ha vuelto a repetir que esperará a conocer el pronunciamiento del Tribunal Constitucional al respecto. Como ha hecho en otras ocasiones cuando se le pregunta sobre este asunto, Rajoy ha vuelto además a faltar a la verdad al asegurar que en su programa electoral del año 2004 proponía una ley de uniones similar al matrimonio salvo en el nombre: el programa del PP de 2004, que puedes consultar pinchando aquí, no decía una sola palabra al respecto.

“Tengo unos amigos que son homosexuales y se quieren casar el año que viene y me han preguntado, si te encuentras a Rajoy pregúntale si nos casamos antes de que llegue él, por si el año que viene no podemos casarnos, y tener matrimonio”, pregunta Jordi Évole.

“Pues mire, yo fui a hablar con el señor Rodríguez Zapatero cuando planteó este asunto, porque yo en mi programa electoral llevaba esto salvo una cosa, el nombre… Era mi única discrepancia…”, responde Rajoy.

“¿No quiere que se llame matrimonio? ¿Quiere otro nombre?”, tercia Évole.

“Sí, nombres como los que hay en Inglaterra, en Alemania o Francia”, responde Rajoy.

“¿Y no podríamos utilizar el castellano, que es muy rico, y hacer un híbrido, que se llamase matrimonia?”, bromea Évole.

“A mí me basta con lo que dicen en Francia, en Alemania y en Reino Unido. En cualquier caso, insisto, esperaré a la resolución del Tribunal Constitucional”, responde Rajoy, zanjando el tema.

Puedes ver el vídeo correspondiente al fragmento de programa en el que se produce la pregunta pinchando aquí. La pregunta se produce en el minuto 03:13.

La enumeración de una promesa electoral que en realidad no existió no es la única falsedad en la que Rajoy incurre en su entrevista. No es cierto, por ejemplo, que la oposición del PP al matrimonio igualitario sea únicamente el “nombre”. El recurso de inconstitucionalidad del PP contra la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo también pretende despojar a las parejas del mismo sexo de la posibilidad de adoptar hijos conjuntamente, tal y como expresa el “cuarto motivo de inconstitucionalidad” defendido por el PP en su recurso (que invitamos a leer pinchando aquí).

En cualquier caso, ya de forma más genérica, y una vez más hemos de explicar que la Ley 13/2005 por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio no es una ley de “matrimonio homosexual” que otorgue a las uniones del mismo sexo derechos similares a los del matrimonio y el mismo nombre, sino que es una ley que simplemente abre el matrimonio (un derecho constitucional en sí mismo) a las parejas del mismo sexo. La modificación legal consistió en añadir una frase de 18 palabras al artículo 44 del Código Civil, que quedó así: “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”. Resulta por tanto imposible hacer la misma ley sin llamar a las parejas del mismo sexo matrimonio, dado que el cambio legal consistió precisamente en abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo.

Por lo que respecto a las realidades jurídicas de Francia y Alemania, sus legislaciones sobre las parejas del mismo sexo son distintas tanto entre sí como respecto a los derechos que genera respecto al matrimonio.  Nos hemos hecho eco de diversos episodios de discriminación en esos países que no ocurrirían en caso de disponer de matrimonio: negativas a celebrar uniones civiles en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

Por lo que se refiere al Reino Unido, el único de los tres países mencionados por Rajoy en los que la unión civil genera derechos similares a los del matrimonio en su ámbito territorial, cabe destacar que las parejas del mismo sexo (incluso las no unidas civilmente) pueden adoptar conjuntamente, algo a lo que como hemos mencionado el PP también se opone en su recurso.

Aún así, el propio primer ministro británico, el conservador David Cameron, ha reconocido públicamente la existencia de una discriminación hacia las parejas del mismo sexo al no permitírseles contraer matrimonio y ha anunciado su disposición a aprobarlo, uniéndose así a los países que ya lo han hecho, como Holanda, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Islandia, Portugal o Argentina, además de diversos estados de Estados Unidos y México Distrito Federal.

Homofobia/ Transfobia. Alemania, Alfredo Pérez Rubalcaba, David Cameron, Discriminación, Entrevistas, Francia, Jordi Évole, La Sexta, Mariano Rajoy, Matrimonio igualitario, PP, PSOE, Reino Unido, Salvados

Nunca es tarde… si la dicha es buena.

John Smid fue, durante veintidós años, miembro de Love in Action, de la que llegó a ser director ejecutivo. Se trata de una de las diversas organizaciones fundamentalistas cristianas formadas por supuestos “ex-gays curados” y aparentemente reconvertidos a la heterosexualidad gracias a la religión. Ahora, tres años después de dejar la organización, Smid admite públicamente que nunca ha dejado de ser homosexual y que él, de hecho, jamás ha conocido a nadie que realmente lo dejara de ser.

Smid aceptó por primera vez su homosexualidad hace más treinta años. En 1980, de hecho, dejó a los que entonces eran su esposa e hijos. Cuatro años después, sin embargo, su fe religiosa le llevó a abrazar de nuevo una vida formalmente heterosexual, y acabó por formar parte y liderar Love in Action, una de las organizaciones de historial más terrible a la hora de intentar “convertir” a homosexuales en heterosexuales a través de la fe en Jesucristo. La organización conseguía en numerosos casos, de hecho, inhibir la conducta sexual de las víctimas, que a través del autoconvencimiento y la oración debían apartar de sus pensamientos cualquier fantasía homosexual, y que en muchos casos acababan por llevar vidas formalmente heterosexuales. El propio Smid llegó a casarse de nuevo con otra mujer.

Smid abandonó Love in Action en 2008, renegó de sus métodos, y dos años más tarde pidió perdón por todo el daño causado, muy especialmente a los adolescentes que se acogieron a los programas de “conversión” de la organización, y que según sus propias palabras “ya estaban en una situación vital muy delicada”. Estos días, sin embargo, Smid ha vuelto a la primera plana de la actualidad. “Sí, hay homosexuales que experimentan cambios drásticos en sus vidas conforme avanzan en el proceso de transformación junto a Jesús. He escuchado historia tras historia sobre los cambios que experimentaban hombres y mujeres homosexuales cuando encontraban la gracia de Dios en sus vidas. Pero, sintiéndolo mucho, este proceso de transformación no cumple las expectativas de muchos cristianos. Quiero reiterar que esta transformación, para la inmensa mayoría de la gente, no supone un cambio de su orientación sexual. De hecho, yo jamás he conocido un solo caso de hombre que haya pasado de ser homosexual a heterosexual“, reconocía hace unos días.

Este martes, de hecho, Smid concedía una entrevista televisiva a un programa de la MSNBC en la que reconocía que, pese a seguir casado con su actual esposa, a la que dice querer y con la que mantiene una buena relación, él sigue sintiéndose atraído por otros hombres y ello “forma parte de su vida“.

Homofobia/ Transfobia. "Terapias" reparadoras, Entrevistas, Estados Unidos, Ex-Gays, Homofobia internalizada, Homofobia/Transfobia, John Smid, Love in Action, MSNBC

Noticia que leemos en Dosmanzanas y que aparece a la vez que esta otra de Cáscara Amarga por la que se informa que el alcalde de Málaga (PP) cree que hay temas más importantes que el matrimonio homosexual…Francisco de la Torre ha declarado que cree que España tiene mayores problemas con los que lidiar que enfrentarse a un debate sobre el futuro del matrimonio homosexual tras las elecciones de noviembre.:

El líder de Partido Popular vasco, Antonio Basagoiti, considerado uno de los representantes del sector más moderado del PP, se ha declarado partidario de “no tocar” la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo si su partido gana finalmente las próximas elecciones. Lo ha hecho este martes en el programa de Televisión Española “Los Desayunos de TVE”, conducido por la periodista Ana Pastor.

“La ley del matrimonio homosexual. ¿Cree que el Partido Popular tiene que entrar en esa batalla, derogar una ley como esa?” , le ha preguntado Pastor a Basagoiti.

“No. No creo que tiene que entrar”, responde Basagoiti.

“¿Está en contra de que esa ley se toque?”, le reitera Ana Pastor.

“Creo que no es un tema de los que hay que tocar. Más vale tocar la situación de la economía, la situación del empleo, la situación del gasto público, la situación de las autonomías, la situación de las cajas públicas, mucho antes que tocar eso”, concluye.

Basagoiti muestra, en este sentido, una opinión algo más contundente que la manifestada en noviembre de 2010, cuando en una entrevista en la cadena SER evitó pronunciarse e incluso recurrió al ya tradicional argumentario de su partido ante los medios de comunicación generalistas al sostener que Rajoy solamente “discrepaba” de la palabra matrimonio. Pocos días después, otro destacado dirigente del PP vasco, el alcalde de Vitoria Javier Maroto, sí que se definía públicamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, reconociendo de todas formas que el PP vasco es, según sus propias palabras, “más avanzado” que el resto del PP.

Poco antes de las declaraciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, por cierto, Ana Pastor preguntaba a Basagoiti si su partido tenía intención de derogar la actual del aborto. La respuesta de Basagoiti ante esa pregunta no deja de resultar sorprendente. “No conozco el contenido del programa electoral en ese apartado”, respondió.

Puedes ver la entrevista a Basagoiti en la página web de Televisión Española, pinchando aquí. La pregunta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se produce en el minuto 15:26. La pregunta sobre el aborto, a partir del minuto 14:35.

General Aborto, Ana Pastor, Antonio Basagoiti, Entrevistas, Euskadi, Javier Maroto, Los Desayunos de TVE, Matrimonio, PP, Televisión Española, Vitoria-Gasteiz

Una buena noticia que leemos en Dosmanzanas:

Clint Eastwood (actor y director que en el pasado mostró sus simpatías hacia el Partido Republicano) y Leonardo DiCaprio han mostrado su rechazo a los que se oponen a que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. Lo han hecho en una entrevista concedida a la edición americana de la revista GQ, en la que ambos hablan sobre Hoover, su nuevo proyecto compartido.

“Usted se ha descrito a sí mismo como un libertario social. ¿Qué significa para usted?“, le pregunta el entrevistador de GQ a Eastwood.

“Yo me hice republicano con Eisenhower, cuando tenía 21 años, porque prometió sacarnos de la Guerra de Corea. Con el paso de los años comprendí que existía una especie de filosofía republicana que me gustaba. Pero luego la perdimos. Y los libertarios tienen mucho de ella. Porque lo que yo creo es que debemos hacer un esfuerzo por dejar a las personas en paz. Toda esta gente que hace un gran problema del matrimonio homosexual… Me importa un bledo quién se quiere casar con quién. ¿Por qué no? estamos haciendo un gran problema de cosas que no deberían serlo. Dejen a la gente tener la oportunidad de vivir sus vidas como les de la gana“, responde Eastwood.

“Eso es lo que más me da rabia, ver a la gente preocuparse por esto cuando mientras tanto ocurren cosas como el inicio del calentamiento global o todas estas terribles amenazas para el futuro de nuestra economía“, tercia en ese momento DiCaprio.

“Exactamente“, afirma Eastwood. “Siguen y siguen con toda esta mierda de la ‘santidad’. No me saques a relucir esa mierda de la santidad. Solo deja a la gente que viva la vida que quiere vivir“, continúa.

Hoover

Hoover, dirigida por Eastwood y protagonizada por DiCaprio, retratará la vida del poderoso exdirector del FBI J. Edgar Hoover. Como hemos mencionado en anteriores entradas, Hoover dirigió con mano de hierro el FBI desde su creación en 1924 hasta su muerte en 1972. Se dice de él que manejó a su antojo a políticos y figuras notables gracias a la información privilegiada que obtenía, no dudando en utilizar su conocimiento sobre su sexualidad para ejercer sobre ellos presión y chantaje. Curiosamente, pocos historiadores dudan hoy de la homosexualidad del propio Hoover y de su relación con Clyde Tolson, su director asociado.

El autor del guión es, por cierto, Dustin Lance Black, el guionista abiertamente gay de Mi nombre es Harvey Milk.

Cine/TV/Teatro, General Clint Eastwood, Discriminación, Dustin Lance Black, Entrevistas, Estados Unidos, J. Edgar Hoover, Leonardo DiCaprio, Matrimonio