Una buena noticia que leemos en Dosmanzanas:

La tramitación del proyecto de ley de matrimonio igualitario en Inglaterra y Gales vuelve al primer plano de la actualidad. Tras la primera aprobación por el pleno de la Cámara de los Comunes, hace ya más de tres meses, y el trabajo en comisión, los diputados han tenido que aprobar o rechazar las enmiendas presentadas antes de que el proyecto sea enviado a los Lores. Algunas de ellas con clara intención dilatoria, disfrazadas curiosamente de propuestas igualitarias. Sin embargo, tras una larga jornada de tensión y negociaciones el camino parece afortunadamente despejado.

Como bien saben los seguidores habituales de dosmanzanas, el sector más derechista del Partido Conservador británico se opone con fuerza al proyecto impulsado por el líder de su partido y primer ministro David Cameron, cuya popularidad entre sus propias filas está en horas bajas (más aún tras las recientes elecciones municipales, en las que el UKIP -UK Independence Party, un partido a la derecha de los propios tories que hace del euroescepticismo su bandera- cosechó un excelente resultado a costa de los conservadores). En febrero, de hecho, solo 126 diputados conservadores votaron a favor del proyecto, mientras que 134 lo hicieron en contra (registrándose además 5 abstenciones y 35 ausencias). Fue el apoyo de sus socios liberal-demócratas y de la oposición laborista el que permitió su aprobación por una rotunda mayoría (400 votos a favor y 175 en contra). Pese a ello, todo parecía listo para que los Comunes dieran este lunes el visto bueno final al proyecto antes de enviarlo a los Lores.

Sin embargo, la sorpresa saltaba cuando Tim Loughton, uno de los conservadores opuestos al proyecto de matrimonio igualitario, proponía una enmienda para introducir en la discusión la modificación de la actual legislación de uniones civiles, circunscrita a parejas del mismo sexo, para abrirla a las parejas de distinto sexo (el Gobierno británico optó en su momento por promover una nueva ley de matrimonio pero no modificar la ley de uniones civiles). Sobre el papel, una enmienda a favor de la igualdad. La propuesta de Loughton era, sin embargo, un “regalo envenenado”, cuya aprobación hubiera conllevado una dilatación de los plazos al obligar al Gobierno a una valoración de la viabilidad y coste de la medida. Ello ha desencadenado que a lo largo del día se hayan producido reacciones contrapuestas, dado que la apertura de las uniones civiles a las parejas de distinto sexo es en cualquier caso bien vista por activistas LGTB y diputados de la oposición laborista.

Finalmente, y tras un día de suspense y negociaciones, Gobierno y laboristas llegaban a un acuerdo que suponía el rechazo de la propuesta conservadora por 70 votos a favor y 375 en contra. A cambio de ello, el Gobierno ha aceptado una enmienda de la oposición laborista que le compromete a poner en marcha un proceso de evaluación y revisión de la legislación de uniones civiles, aprobada por 391 votos a favor y 57 en contra, si bien desvinculado de la aprobación del matrimonio igualitario.

En definitiva, esta nueva “bola de partido” parece superada: el proyecto podrá continuar su andadura parlamentaria. Este martes la Cámara de los Comunes votará el texto que finalmente será enviado a los Lores. Allí tendrán lugar las siguientes escaramuzas de esta larga batalla.

General Cámara de los Comunes, Cámara de los Lores, David Cameron, Discriminación, Homofobia/Transfobia, Laboristas, liberal-demócratas, Matrimonio, Reino Unido, Tim Loughton, Tories, Uniones Civiles

La asamblea general de la iglesia de Escocia, la confesión religiosa más importante de ese país, ha votado de nuevo a favor de permitir la ordenación de pastores abiertamente homosexuales que mantengan relaciones estables por 340 votos a favor y 282 en contra. Se trata de un paso importante en un lento proceso que poco a poco camina hacia una mayor inclusividad de las personas LGTB. El acuerdo adoptado, eso sí, hace concesiones significativas al sector conservador.

Hace ahora dos años, y a pesar de las amenazas de cisma de su sector más conservador, la asamblea general de la iglesia de Escocia (una iglesia presbiteriana que carece de obispos) decidía poner fin a la moratoria que se había impuesto a sí misma sobre la materia, después de que en 2009 Scott Rennie, abiertamente gay y que mantiene una relación estable, fuera ordenado pastor de una parroquia en Aberdeen. Con posterioridad a la ordenación de Rennie, el sector conservador había conseguido una moratoria de dos años bajo amenaza de ruptura. Una moratoria que, como ya informamos, fue parcialmente desafiada por el presbiterio de Hamilton al proponer a otro gay unido civilmente como candidato a formarse como pastor (periodo de formación que dura aproximadamente cuatro años). Mientras tanto, la pastora Lynn Brady salía del armario y colocaba de nuevo a la iglesia de Escocia frente a la realidad del clero homosexual.

Pero aunque en 2011 la asamblea general decidía levantar la moratoria, la decisión no era de aplicación automática. Una comisión teológica debía trabajar sobre la materia y elaborar una serie de recomendaciones concretas que fueran confirmadas en la siguiente asamblea, la de este año 2013. El documento elaborado por dicha comisión proponía la aceptación de los pastores homosexuales, solteros o unidos civilmente, en las mismas condiciones que los heterosexuales (podéis descargarlo pinchando aquí). Finalmente, sin embargo, la asamblea ha decidido permitir su ordenación pero con una serie de limitaciones: la iglesia de Escocia mantendrá en su cuerpo doctrinal su preferencia por las relaciones heterosexuales para sus ministros y las congregaciones tradicionalistas podrán rechazar su admisión. Limitaciones que suponen un retraso añadido en la consecución de la igualdad plena para las personas LGTB en el seno de la iglesia de Escocia, pero que no impiden que la decisión sea vista como un avance que permitirá a las congregaciones progresistas abrir sus puertas a pastores homosexuales viviendo en pareja. Veremos si dichas concesiones evitan el cisma, en cualquier caso, del sector más conservador.

Tampoco en este caso la votación supone la entrada en vigor automática de la decisión: ahora son los presbiterios locales los que deben refrendarla, de modo que puedan entrar en vigor, como pronto, el próximo año. Un proceso relativamente parecido al que en su momento vivió otra importante iglesia presbiteriana, la de Estados Unidos (con más de 2 millones de fieles, una de las confesiones cristianas más importantes de ese país) que también en mayo de 2011 aprobaba la ordenación de pastores homosexuales que mantengan relaciones de pareja después de haber sido aprobada por su asamblea general en julio de 2010 y recibir después el apoyo de la mayoría de los presbiterios.

General, Iglesia Inclusiva, Iglesia Presbiteriana Discriminación, Escocia, Homofobia/Transfobia, Iglesia de Escocia, Iglesia Presbiteriana, Iglesias inclusivas, Reino Unido, Scott Rennie

Leemos en El País:

Las familias homoparentales cuentan sus problemas para encontrar centro educativo

Catalina Pallàs e Inmaculada Lluesma cambiarán a su hijo de centro. / C. Bautista

General, Homofobia/ Transfobia. Antonio Vila-Coro, Catalina Pallàs, Colegios, Dia Internacional contra la Homofobia la Transfobia y la Bifobia, Discriminación, Educación, Familia, Familias Homoparentales, Homofobia/Transfobia, Homosexualidad, Inmaculada Lluesma, Ricardo Lucas

Muy interesante estudio el que ha dado a conocer, con motivo de la conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y que puede considerarse el mayor sobre la materia realizado hasta la fecha en Europa. Los resultados no dejan lugar a dudas: de forma global, un 47% de las personas LGTB del continente se han sentido discriminadas o acosadas durante el año precedente a la realización de la encuesta. Las cifras se disparan cuando de recordar sus experiencias durante el periodo escolar se trata… Leemos en El Mundo:

El 66% de los encuestados oculta su orientación sexual por miedo
La comunidad transexual es la que refleja mayor nivel de marginación
Un 26% ha sido ‘agredido o amenazado con actos de violencia‘

Informe completo de la Agencia Europea (Inglés) sobre personas LGTB en Europa

El 80% de los estudiantes y universitarios homosexuales, transexuales o bisexuales de la Unión Europea y Croacia se han sentido intimidados o amenazados en sus centros de enseñanza, según un informe de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales (FRA) que se presenta hoy.

El estudio recoge los resultados de una encuesta realizada a 93.000 personas en los 27 países miembros de la Unión Europea más Croacia. El cuestionario podía rellenarse por internet para asegurar el anonimato y un acceso amplio. Una vez la persona en cuestión se encuadraba en alguna de las cuatro categorías (gay, lesbiana, bisexual o transexual) podía citar sus experiencias en el marco laboral, educativo, sanitario y de servicios sociales, así como en lugares públicos. Del total de encuestado, los gays (62%) son los que más respondieron, seguidos por lesbianas (16%), hombres bisexuales (8%), mujeres bisexuales (7%) y personas transexuales (7%). El informe supone la mayor encuesta realizada hasta la fecha sobre el grado de discriminación que sufre el colectivo LGTB (lesbianas, gais, transexuales y bisexuales) en la UE. “Descubrimos que más del 80% de los encuestados en todos los países señaló haber sido objeto de comentarios negativos o intimidaciones en el área educativa”, lamentó Dennis van der Veur, uno de los portavoces de la FRA, durante la presentación de un adelanto del informe en la sede de esta agencia en Viena.

España figura entre los países con menores niveles de discriminación percibida (un 38% sobre una media comunitaria del 47%). La cifra más elevada, la de Lituania, con un 61%. Los grupos más discriminados, los jóvenes de 18 a 24 años (57%), las lesbianas (55%) y las personas de bajos ingresos (52%). Por lo que se refiere al entorno laboral, uno de cada cinco encuestados se sintió discriminado (en España, el 17%), cifra que se eleva a uno de cada tres en el caso de las personas transexuales. El peor resultado por lo que al ámbito laboral se refiere es el de Chipre, con un 30%. Las dos terceras partes de las personas fueron testigos de comentarios o conductas negativas por la inclinación sexual de un compañero de trabajo. A su vez, un tercio se sintió discriminado en el ámbito sanitario, educativo, de servicios sociales, vivienda o servicios en general. En España, la cifra asciende a un 27%. El promedio comunitario es de un 32%, aunque Lituania llega al 42%.

 Por lo que se refiere a la educación, la enseñanza secundaria fue el peor periodo para todos. En España, un 91% recuerda haber sido testigo de burlas o comentarios negativos referidos a un compañero percibido como LGTB (91% es también la media de la Unión Europea). En Chipre la proporción llega al 97%. El 67% (66% en España) ocultaron su propia condición, proporción que llega al 81% de Lituania.

Por lo que se refiere a ataques o amenazas violentas en el año anterior, lo habían sufrido un 6% de las personas LGTB. El grupo más amenazado, el de las personas transexuales (un 8% habían sido objeto de ataques durante el año previo).

Según la FRA “los Estados miembros han de garantizar que los alumnos LGTB se sientan seguros en dichos centros, por lo que habría que poner en marcha campañas de sensibilización, así como políticas contra el acoso homófobo”.

Ocultan su orientanción

El 66% de los estudiantes encuestados, desde bachilleres a universitarios, confesó que ocultan su orientación sexual en los centros de enseñanza a los que acuden. Los resultados del sondeo, realizado a 93.000 personas entre abril y junio del pasado año, también señalaron que un 26% de los consultados ha sido “agredido o amenazado con actos de violencia en los últimos cinco años”.

Los incidentes se produjeron en su mayoría en el exterior de lugares públicos, y la víctima no conocía a los autores, que suelen actuar en grupo y por lo común de hombres. No obstante, en el 7% de los incidentes violentos del último año previo a la encuesta, el autor había sido un miembro del entorno familiar o doméstico del encuestado.

Por otro lado, el 19% de los participantes admitió haberse sentido discriminado en el entorno laboral o a la hora de buscar un trabajo. Dos terceras partes procuran no ir de la mano de su pareja del mismo sexo en público por temor a ser agredidos De todos los grupos que respondieron a la encuesta, los de la comunidad transexual son los que reflejaron un mayor nivel de marginación y denunciaron haber sido objeto de los índices de violencia más elevados.

La FRA explicó que el objetivo de dar a conocer estos datos es “subrayar la necesidad de promover y proteger los derechos fundamentales de las personas LGTB, de manera que éstas también puedan llevar una vida digna”.

Aunque la UE está basada en valores de igualdad y respeto, tres cuartas partes de todos los encuestados LGBT consideran que la discriminación por motivo de la orientación sexual de una persona está muy extendida en el país en el que viven. Tanto es así, que casi la mitad de los encuestados consideran que la utilización de expresiones ofensivas sobre las personas LGBT por parte de los políticos está generalizada en sus países de residencia.

Dos terceras partes procuran no ir de la mano de su pareja del mismo sexo en público por temor a ser agredidos, amenazados o acosados por ello. Esta proporción es de tres cuartas partes entre los encuestados varones gays o bisexuales.
Día internacional contra la homofobia

Con todo, el presidente del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, ha afirmado que el historial del respeto a los derechos humanos de la Unión Europea (UE) solo será satisfactorio cuando haya derrotado la homofobia.

“Me gustaría que la gente a mi alrededor aprendiera que soy un ser humano como otro cualquiera”

En el Día Internacional contra la Homofobia, el socialdemócrata alemán afirmó que la discriminación de la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual, Transgénero y Transexual (LGBT) en algunos países de Europa “sigue siendo preocupante”, pese a recientes avances para solventar este problema. “En el Parlamento Europeo creemos que se debe hacer más a nivel europeo” para luchar contra este trato discriminatorio, por lo que Schulz ha vuelto a pedir por quinta vez a la Comisión Europea (CE) que “elabore una estrategia europea integral para defender los derechos de las personas LGBT en la Unión”.

La encuesta permitió a los participantes escribir un comentario personal para relatar de primera mano las experiencias vividas. Uno de los transexuales consultados, de 29 años de edad y de nacionalidad búlgara, narró:

“He experimentado humillación, palizas e insultos tanto de gente que conozco como de gente que no conozco, pero me gustaría que la gente a mi alrededor aprendiera que soy un ser humano como otro cualquiera, ¡y que mi orientación sexual no me hace distinto a ellos!“

 Conclusiones…

En definitiva, la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea pone de relieve, a la luz de los resultados de la encuesta, que los miembros de la comunidad LGTB no pueden ser ellos mismos en su vida diaria. “Muchos ocultan su identidad y viven aislados, o incluso atemorizados. Otros son víctimas de la discriminación, e incluso de actos de violencia cuando se muestran tal como son (…) Sus resultados (de la encuesta) subrayan la necesidad de promover y proteger los derechos fundamentales de las personas LGBT, de manera que éstas también puedan llevar una vida digna”, expresa la nota de prensa de la agencia.

 “Todo el mundo debería sentirse libre para ser uno mismo en el hogar, el trabajo, en la escuela y en público, pero está claro que las personas LGBT, a menudo, no se sienten así. Los resultados de la encuesta (…) demuestran que el miedo, el aislamiento y la discriminación son comunes en la comunidad de LGBT”, señala por su parte Morten Kjaerum, su director. “Debemos actuar en toda la Unión Europea para derribar barreras, acabar con el odio y generar una sociedad en la que todos puedan disfrutar plenamente de sus derechos, con independencia de cuál sea su orientación sexual o su identidad de género”, continúa.

Os dejamos con un vídeo de presentación del estudio (en inglés):

Más información

El análisis de los resultados de la encuesta se recoge en un informe que puede consultarse/descargarse aquí. El informe técnico de la encuesta es accesible por su parte aquí.

También pueden visualizarse los datos online (y consultarse los resultados correspondientes a cada país) pinchando aquí.

Homofobia/ Transfobia. Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Agencia Europea de Derechos Fundamentales (FRA), Chipre, Croacia, Dennis van der Veur, Dia Internacional contra la Homofobia la Transfobia y la Bifobia, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, Discriminación, encuestas, España, Europa, Homofobia/Transfobia, Lituania, Martin Schulz, Unión Europea

La diputada de Izquierda Unida (IU) y portavoz de La Izquierda Plural en la Comisión de Igualdad, Ascensión de las Heras, ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a presentar un proyecto de ley integral contra la LGTBIfobia. La proposición, que puedes consultar aquí, surge del trabajo de elaboración colectiva del Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida (ALEAS IU) con diversas asociaciones LGTB.

En el Congreso de los Diputados han estado, junto a Ascensión de las Heras, Boti García Rodrigo, presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y Alberto Hidalgo, coordinador federal de ALEAS IU. La proposición, que será debatida en el Congreso los próximos meses, está enmarcada en la acción de IU cara al próximo 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Entre las medidas más destacadas de la propuesta se incluyen la creación de un observatorio de la discriminación por orientación sexual e identidad de género y una fiscalía específica contra la discriminación hacia la personas LGTBI, la retirada inmediata de toda subvención pública a las entidades y organizaciones que fomenten el odio o la discriminación hacia el colectivo, la inclusión efectiva del proceso integral de atención a personas transexuales en la sanidad pública, la implementación de programas para combatir el bullying o acoso escolar LGTBIfóbico y el diseño de planes de fomento del empleo para las personas LGTBI en riesgo de exclusión laboral.

Además de la FELGTB, han participado en el proceso de aportación de propuestas la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA) y el colectivo valenciano Lambda, entre otras organizaciones. Según Alberto Hidalgo, coordinador de ALEAS IU, esta proposición “debe ser respaldada en su trámite parlamentario por todos los grupos y partidos que apuestan por la igualdad real y efectiva del colectivo LGTBI, con el objetivo de conformar una barrera, también legislativa e institucional, frente a la LGTBIfobia que todavía persiste en la sociedad, fundamentalmente amparada por la derecha política, religiosa y mediática de este país”. “La FELGTB viene demandando una ley específica contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género, así como un observatorio para erradicar y prevenir esta cuestión. Es una exigencia que ya hemos planteado al Gobierno y que hemos expuesto también al ministro de Justicia”, ha declarado por su parte Boti García Rodrigo. “FELGTB agradece al grupo parlamentario de La Izquierda Plural la presentación de esta importante iniciativa y anima a todos los partidos políticos que se sumen a ella, pidiéndoles que la apoyen y la enriquezcan” ha añadido la presidenta de la FELGTB.

La diputada Ascensión de las Heras, por su parte, considera que pese a los avances registrados no es posible afirmar todavía que las personas LGTB gozan de la plena ciudadanía. “Por desgracia, diferentes circunstancias hacen que aún hoy sean jurídica y socialmente consideradas como ciudadanos y ciudadanas de segunda”, ha destacado. “Los retos no han parado de crecer y los ataques constantes contra los derechos de las personas LGTB denotan todavía una discriminación que se agudiza en los entornos laborales, escolares y de ocio”, ha añadido.

General, Homofobia/ Transfobia. Alberto Hidalgo, ALEAS-IU, Ascensión de las Heras, ATA, Boti García Rodrigo, Congreso de los Diputados, Discriminación, FELGTB, Homofobia/Transfobia, LAMBDA

Leemos en Dosmanzanas:

Buena noticia la que nos llega de Portugal, cuyo Parlamento ha aprobado en primera lectura, por 99 votos a favor, 94 en contra y 9 abstenciones, la llamada coadopción, es decir, que en el seno de un matrimonio entre personas del mismo sexo se permita a uno de los cónyuges adoptar a los que ya son hijos del otro cónyuge. A falta de la discusión en comisión y de una segunda votación plenaria, todo apunta a que el proyecto será aprobado, después de que el gobernante Partido Social Demócrata (PSD, que pese a su nombre es un partido de centro-derecha) y su aliado el CDS-PP (derecha) hayan dado libertad de voto a sus diputados.

La ley portuguesa de matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobada en febrero de 2010, pero incluyendo una cláusula discriminatoria que impide optar a la adopción. Una limitación impuesta por el entonces gobernante Partido Socialista (PS) contra el criterio de otros grupos de izquierda y que muchos consideraron inconstitucional (la Constitución portuguesa recoge explícitamente la no discriminación por razones de orientación sexual). De hecho la ley fue sometida a revisión por el Tribunal Constitucional por iniciativa del Presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva, pero “curiosamente” la prohibición de la adopción quedó fuera de la consulta, para evitar que fuera el único punto declarado inconstitucional. En febrero de 2012, ya con mayoría de centro-derecha, el Parlamento rechazó acabar con dicha discriminación, pero ya entonces varios diputados del PS expresaron su intención de promover un nuevo proyecto que legalizara al menos la coadopción para dar seguridad jurídica a las familias homoparentales ya existentes, de forma que por ejemplo si el padre legalmente reconocido fallece el otro mantenga la custodia de los hijos. Una situación similar, por ejemplo, a la alemana, cuyo Tribunal Constitucional ha dado la razón a una mujer a la que se no se le permitió adoptar a un niño búlgaro previamente adoptado por su pareja y ha ordenado al Parlamento alemán legislar en ese sentido.

El proyecto, de cuya presentación informábamos hace pocos días, ha sido por fin votado en primera lectura este viernes, coincidiendo con la conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Y el resultado ha sido positivo. Aunque ajustada, la votación permite albergar esperanzas de que el proyecto presentado por el PS sea aprobado. Se da la circunstancia de que votaron 202 de los 230 diputados, después de que un numeroso grupo prefiriera ausentarse. Votaron a favor los diputados del BE (Bloque de Izquierda), PEV (Verdes), comunistas, la gran mayoría de los socialistas y 16 socialdemócratas. Votaron en contra la mayoría de los diputados socialdemócratas y del CDS-PP, además de 2 socialistas. Se abstuvieron 3 socialistas, 3 socialdemócratas y 3 del CDS-PP. El Parlamento portugués discutió también dos proyectos presentados por el BE y uno por el PEV de adopción plena, pero estos sí que fueron rechazados.

Conviene precisar que Portugal no ha sido el primer país en aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo sin permitir la adopción. Ese fue el modelo que por ejemplo siguió Bélgica, segundo país del mundo en aprobar el matrimonio igualitario en 2003, pero que no permitió la adopción hasta 2006. En otros países se permite en cambio la adopción homoparental conjunta pero todavía no el matrimonio (es el caso de Inglaterra, Gales y Escocia en Europa o de varios estados de Estados Unidos). Sea como sea, el paso dado ahora por Portugal es sin duda un avance en la buena dirección, que pocos dudan culminará antes o después en la adopción plena.

Por su parte, leemos en Público:

La norma permite que un miembro de la pareja pueda adoptar los hijos del otro

EFE Lisboa 17/05/2013

El Parlamento portugués ha aprobado el derecho de adopción para matrimonios del mismo sexo limitado solo a hijos de un integrante de la pareja, en una votación reñida y en la que varios diputados conservadores votaron con la izquierda.

En la misma sesión parlamentaria fueron rechazados otros tres proyectos, ya presentados con anterioridad, de los partidos de línea marxista Bloque de Izquierda y los Verdes para reconocer el pleno derecho a la adopción de las parejas homosexuales. Leer más…

General, Historia LGTB Adopción, Alemania, Aníbal Cavaco Silva, Bélgica, Bloque de Izquierda (Portugal), CDS-PP (Portugal), Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, Discriminación, Estados Unidos, Familias Homoparentales, Homoparentalidad, Matrimonio igualitario, Partido Comunista (Portugal), Partido Socialista, Partido Socialista (Portugal), Portugal, PSD (Portugal), Reino Unido, Verdes (Portugal)

Leemos en Dosmanzanas:

ILGA Europa ha confeccionado su ya habitual informe anual sobre la situación de los derechos LGTB en el continente europeo. El estudio incluye el llamado “Índice Arco Iris”, en el que se establece una clasificación de los distintos países según el grado de adecuación de sus normativas jurídicas tanto al pleno reconocimiento como a la promoción de los derechos de las personas en razón de su orientación sexual o identidad de género. España, como en años anteriores, figura en el grupo de cabeza de la lista, aunque baja al cuarto puesto, tan solo por detrás del Reino Unido, Noruega y Bélgica. La menor puntuación corresponde a Rusia, cuyas medidas contra la llamada “propaganda homosexual” han debido pesar de manera definitiva.

Este año la clasificación se basa en un porcentaje, a diferencia de años anteriores en que se calificaba mediante una valoración por puntos. Se toman en consideración todas las medidas implementadas en materia de igualdad y antidiscriminación, derecho de familia, crímenes y discursos de odio, reconocimiento legal de la identidad de género, libertad de asociación y asilo. El porcentaje de consecución de logros en estas materias también varía según su ámbito de aplicación sea nacional o territorial. Se han tenido en cuenta legislaciones tan recientes como la francesa sobre el matrimonio igualitario y la adopción homoparental (que se considera aprobada) y la albana sobre la homofobia. Cabe recordar que el clima o aceptación sociales no influyen en el informe.

La clasificación es la siguiente:

• Reino Unido: 77%
• Bélgica: 67%
• Noruega: 66%
• España: 65%
• Portugal: 65%
• Suecia: 65%
• Francia: 64%
• Holanda: 60%
• Dinamarca: 57%
• Islandia: 56%
• Hungría: 55%
• Alemania: 54%
• Croacia: 48%
• Finlandia: 47%
• Austria: 43%
• Albania: 38%
• Irlanda: 36%
• República Checa: 35%
• Malta: 35%
• Eslovenia: 35%
• Rumanía: 31%
• Estonia: 29%
• Suiza: 29%
• Grecia: 28%
• Luxemburgo: 28%
• Montenegro: 27%
• Eslovaquia: 27%
• Serbia: 25%
• Polonia: 22%
• Andorra: 21%
• Georgia: 21%
• Lituania: 21%
• Bosnia-Herzegovina: 20%
• Chipre: 20%
• Letonia: 20%
• Italia: 19%
• Bulgaria: 18%
• Liechtenstein: 16%
• Bielorrusia: 14%
• Kosovo: 14%
• San Marino: 14%
• Turquía: 14%
• Macedonia: 13%
• Ucrania: 12%
• Moldavia: 10%
• Mónaco: 10%
• Armenia: 8%
• Azerbaiyán: 8%
• Rusia: 7% Leer más…

General, Historia LGTB, Homofobia/ Transfobia. Albania, Alemania, Andorra, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bélgica, Bielorrusia, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Discriminación, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Holanda, Homofobia/Transfobia, Hungría, ILGA, Índice Arco Iris, Irlanda, Islandia, Italia, Kosovo, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malta, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumanía, Rusia, San Marino, Serbia, Suecia, Suiza, Turquía, Ucrania

El pasado fin de semana el diario El País publicaba en su suplemento semanal Humillados por ser diferentes, interesante reportaje sobre la represión franquista a las personas LGTB, que incluía varios testimonios  personales. A raíz de dicho reportaje, la Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA) ha querido insistir en la necesidad de que los artículos de prensa sean precisos a la hora de distinguir entre  conceptos como identidad sexual, identidad de género u orientación sexual.

“Observamos que en este artículo no queda clara la diferencia entre identidad sexual y orientación sexual. Se omite la identidad sexual o más bien se mezcla orientación e identidad sexual y se omite por tanto la lucha de las personas transexuales que en aquel momento fue el colectivo mas castigado por su mayor visibilidad”, se lamenta ATA. “La ley de vagos y maleantes (posteriormente ley de peligrosidad social), castigó al colectivo de personas homosexuales, pero quienes sin duda sufrieron el azote de esa ley fueron las personas transexuales, evidentemente por su mayor visibilidad. Si en aquella época era difícil o imposible y sobre todo peligroso expresar la orientación sexual de gays y lesbianas, mas peligroso y difícil era expresar o exteriorizar la identidad sexual, sobre todo para las mujeres transexuales por razones obvias. A las personas transexuales se nos ha venido tratando, sobre todo en los medios de comunicación, como si fuésemos homosexuales pero con mas pluma, y no es así, la identidad sexual no tiene nada que ver con la orientación sexual”, continúa el comunicado.

“Tampoco ayuda a aclarar los términos mezclar la identidad de género con el travestismo como también se hace en este artículo. La vida de muchas personas transexuales estuvo marcada por la ley de vagos y maleantes. Esa ‘condición’, en la que se hace mención en el artículo, por la que fueron encarceladas no tenía nada que ver solo con orientación sexual sino con su identidad sexual. No eran travestis sino personas transexuales”, añade ATA.

Es por eso que desde esta organización, “a la sociedad en general pero sobre todo a los profesionales de los medios de comunicación”, se insiste en la necesidad de diferenciar claramente conceptos como identidad sexual (“sexo subconsciente, innato, inmutable y sentido como propio por cada persona. Las personas transexuales nacen con un sexo biológico que no se corresponde con su sexo sentido”), orientación sexual (“deseo afectivo sexual hacia personas de tu propio sexo -homosexualidad- hacia personas de ambos sexos -bisexualidad- o personas de otro sexo -heterosexualidad-”), identidad de género (“rol social que adoptamos como manifestación o expresión correspondiente a cada sexo. Es un constructo social”) y travestismo (“persona que viste con ropas del otro sexo para satisfacer un deseo erótico/fetichista, pudiendo ser incluso una expresión artística -transformismo- pero acepta y de identifica con su sexo de nacimiento”).

General, Homofobia/ Transfobia. ATA, Discriminación, El País, Franquismo, Homofobia/Transfobia, Identidad de género, Identidad sexual, Lenguaje, Transexualidad, Transgenerismo, Travestismo

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha elaborado un vídeo, que distribuye a través de las redes sociales, en el que expone las diversas violaciones de los derechos humanos que sufren las personas LGTB a través del mundo. En el vídeo participan brevemente Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas, y la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay.

En la grabación, personas de diversos orígenes plantean la situación de quienes son discriminados por razones de orientación sexual o identidad de género como una adivinanza, cuya respuesta ofrece a su vez un mensaje sencillo: los derechos de las personas LGTB son derechos humanos. Y ese reconocimiento será el punto de partida para la esperanza.

El vídeo, en inglés, tiene la opción de activar los subtítulos en diferentes idiomas, entre ellos el español. Sin embargo, por si existiera alguna dificultad, os ofrecemos tras el vídeo una traducción completa del texto.

La adivinanza:

• ¿Qué existe por todos los rincones del mundo, acogido y celebrado en algunos países, pero ilegal en otros 76?
• ¿Qué es ocultado por miedo a la vergüenza pública, el encarcelamiento, la tortura o, en siete países, incluso la pena de muerte?
• ¿Qué es lo que separa familias?, ¿qué es lo que provoca que las personas tengan que enfrentarse a diario a la amenaza de una violencia brutal?
• ¿Qué sencilla característica hace que las personas sean tratadas como ciudadanos de segunda clase allá por donde van?
• ¿Qué es lo que provoca que los niños sean echados de sus hogares, los estudiantes sean acosados y expulsados de sus escuelas, y los trabajadores sean despedidos de sus puestos de trabajo sin previo aviso?
• ¿Qué es lo que ha existido en todos los países a lo largo de la historia, pero que algunas personas aún consideran ‘anormal’?

La respuesta:

Ser gay, lesbiana, bisexual o transgénero.

En todo el mundo, millones de personas se enfrentan a la violencia y la discriminación, tan solo por ser quienes son.

Todas las naciones están obligadas por la legislación internacional de los Derechos Humanos a proteger a todas las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero de la tortura, la discriminación y la violencia (Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos).

Las Naciones Unidas tienen un mensaje sencillo para los millones de personas LGBT de todo el mundo: no estáis solos (Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas).

Los derechos de las personas LGBT son derechos humanos.

Juntos construiremos un mundo de libertad e igualdad.

General, Homofobia/ Transfobia. Ban Ki Moon, Discriminación, Homofobia/Transfobia, Naciones Unidas, Navanethem Pillay, Videos

Nos cuenta Dosmanzanas que ante la negativa de la coalición de Gobierno alemana a dar ningún paso hacia la igualdad jurídica de las parejas del mismo sexo, el Tribunal Constitucional del país le ha dado un ultimátum: antes del próximo 18 de junio las uniones civiles y los matrimonios deberán disfrutar de los mismos beneficios en el impuesto de bienes inmuebles.

En la actualidad, la venta de un inmueble no conlleva el pago de ningún impuesto si vendedor y comprador son cónyuges, situación que el alto tribunal ha obligado ahora a ampliar, con efectos retroactivos,  al caso de que sean una pareja del mismo sexo en un eingetragener Lebenspartnerschaft (unión civil). Si para la fecha designada el Parlamento no ha tomado ninguna resolución, el Tribunal Constitucional dictará una norma provisional que tenga validez hasta que se apruebe la ley correspondiente.

La presión de la justicia parece hacer poco a poco efecto en el Gobierno liberal-democristiano de Angela Merkel. El pasado jueves, el ministro de Finanzas Wolfgang Schäuble concedía una entrevista en la que mostraba su apoyo a ampliar a las parejas del mismo sexo el Familiensplitting, un beneficio fiscal de los matrimonios con hijos que conlleva un ahorro de varios miles de euros al año. La posición supone un giro completo con respecto a la mantenida hasta ahora por su ministerio, totalmente contrario a acabar con esta discriminación.

Quizás ante la disconformidad de los conservadores bávaros de la CSU con la propuesta del ministro, Schäuble ha insistido en “favorecer de forma especial al matrimonio y la familia”. La posición del Gobierno alemán es que la Constitución del país impide equiparar los derechos de las parejas del mismo y de distinto sexo al ordenar “la protección especial de las leyes estatales” para el matrimonio y la familia, por lo que según el argumento de los democristianos, haría falta una reforma constitucional para equiparar totalmente las uniones civiles a los matrimonios o para abrir este a las parejas del mismo sexo. Una postura paradójicamente muy diferente a la que el propio Tribunal Constitucional demuestra en sus sentencias, que poco a poco van obligando al Gobierno a eliminar discriminaciones.

Recordamos que la jefa del Gobierno y de la CDU Angela Merkel se ha pronunciado a favor de la discriminación fiscal de las parejas del mismo sexo y, como Schäuble, es partidaria de que “el matrimonio y la familia estén nítidamente favorecidos”. La CDU/CSU y el FDP votaron en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo en junio de 2012 en el Bundestag y se espera que hagan lo mismo cuando llegue a la cámara baja alemana la propuesta de matrimonio igualitario aprobada en marzo por el Bundesrat.

El Partido Pirata plantea abolir la figura del matrimonio

Una posición muy distinta a la del resto de grupos es la del Partido Pirata, que ha hecho público uno de los puntos de su programa electoral para los comicios del próximo mes de septiembre. Esta formación, con presencia en varios parlamentos regionales, propone eliminar la figura del matrimonio y establecer un solo tipo de unión civil, que valga para parejas del mismo y de distinto sexo o para relaciones entre más de dos personas. Los piratas abogan por conceder una protección especial a las familias con hijos, indistintamente de la configuración de las mismas, anulando los beneficios de los que disfrutan hoy en día los matrimonios sin hijos frente a las parejas del mismo sexo.

General Alemania, Angela Merkel, Bundesrat, Bundestag, CDU, CSU, Discriminación, FDP, Homofobia/Transfobia, Matrimonio, Partido Pirata Alemán, Tribunal Constitucional Alemán, Uniones Civiles, Wolfgang Schäuble

Una maravillosa noticia que leemos en Dosmanzanas:

Noticia de gran trascendencia la que hemos conocido este 14 de mayo. El Consejo Nacional del Justicia, órgano de gobierno del poder judicial, ha decidido por 14 votos contra 1 emitir una orden que obliga a los registros civiles de todo el país a adoptar un único criterio y registrar los matrimonios entre personas del mismo sexo. La orden viene a despejar la situación jurídica existente en Brasil, donde 13 jurisdicciones (12 de los 26 estados y el Distrito Federal) reconocían ya el matrimonio igualitario.

Como repetidamente hemos venido informando a lo largo de las últimas semanas, el goteo de territorios brasileños en los que está permitido el matrimonio igualitario ha sido creciente desde que el Supremo Tribunal Federal de Brasil se pronunció en mayo de 2011 a favor del derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una unión estable con los mismos derechos que los de los matrimonios heterosexuales. Aquel histórico fallo no suponía la legalización explícita del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero sí de todos los derechos derivados del mismo. La decisión consolidó, por ejemplo, el fallo del Tribunal de Justicia Superior (junto al Supremo Tribunal Federal, una de las dos instancias judiciales más importantes del país) que ya un año antes había abierto la puerta a las adopciones homoparentales.

Desde entonces se han ido acumulando tanto sentencias judiciales como decisiones de las diferentes administraciones de justicia favorables al matrimonio igualitario. En junio de 2011, dos tribunales, uno en São Paulo y otro en Brasilia, reconocían los dos primeros matrimonios entre personas del mismo sexo, uno gay y otro lésbico. Era el comienzo de un lento pero progresivo goteo de parejas que poco a poco han ido viendo reconocidas sus uniones estables como matrimonios en diferentes puntos del país. En octubre de 2011 era el Tribunal de Justicia Superior el que se pronunciaba. El fallo señalaba que es perfectamente constitucional que dos personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, por lo que autorizaba que dos mujeres que convivían desde hace cinco años se convirtieran en esposas. Pese a que se refería solo a la pareja demandante y no era automáticamente extensivo a otros casos, el fallo sentaba un importante precedente.

Más allá de los casos individuales, en enero de este año era la administración de justicia del pequeño estado de Alagoas la que emitía una orden que permitía a las parejas del mismo sexo tramitar sus peticiones de matrimonio sin necesidad de resolución judicial previa. Alagoas abrió el camino, pero decisiones similares se han adoptado después en Sergipe, en Espírito Santo, en Bahía, en el Distrito Federal, en Piauí, en São Paulo, en Ceará, en Paraná, en Mato Grosso del Sur, en Rondonia, en Santa Catarina y en Paraíba. Territorios que uno tras otros reconocían el matrimonio entre personas del mismo sexo sin necesidad de un fallo judicial previo, por celebración directa o mediante conversión en matrimonios de uniones estables registradas previamente. Distinto era el caso de Río de Janeiro, que hace menos de un mes incluímos momentáneamente en la lista, cuya administración de justicia obligaba al registro civil a admitir las solicitudes de matrimonio entre personas del mismo sexo pero seguía otorgando al juez la última palabra.

Una situación que en estas últimas semanas apuntaba claramente hacia un reconocimiento territorial global. Según informaciones de las que nos hicimos eco en su momento, el Supremo Tribunal Federal tenía intención de pronunciarse de forma explícita sobre el tema, al haber llegado hasta su jurisdicción el caso de una pareja de Río de Janeiro a la que se le negó el derecho a convertir su unión estable en matrimonio. Un fallo que en nuestro conocimiento no ha llegado a producirse, y un dato que no deja de tener su interés en la situación actual, dado que la decisión del Consejo Nacional de Justicia es recurrible, precisamente, ante dicho tribunal. Tribunal que comparte presidente con la del Consejo, y que dada la rotunda mayoría por la cual la decisión ha sido tomada en este último (14 votos a 1) parece poco probable que -en caso de plantearse dicho recurso- se oponga.

Avance del matrimonio igualitario en América Latina

Brasil se convierte así en el tercer país de América Latina en legalizar el matrimonio igualitario en todo su territorio, tras la reciente aprobación en Uruguay y la de Argentina, país que abrió el camino en 2010. América Latina se consagra así como en una de las regiones más avanzadas del mundo por lo que al reconocimiento del matrimonio igualitario se refiere.

Matrimonio igualitario que también ha sido aprobado, recordemos, en México Distrito Federal, con validez extensiva a todo México, según reconoció en su momento la Suprema Corte de Justicia de ese país. La misma corte que en diciembre amparó a tres parejas del mismo sexo del estado de Oaxaca a quienes el Registro Civil denegó la solicitud de contraer matrimonio, una decisión que parece haber actuado como espita para nuevas solicitudes de matrimonio en otros estados mexicanos.

¡Enhorabuena, Brasil!

General, Historia LGTB Alagoas, Argentina, Bahía, Brasil, Brasilia, Ceará, Ciudad de México, Discriminación, Distrito Federal (Brasil), Espírito Santo, Mato Grosso del Sur, Matrimonio, México, Oaxaca, Paraíba, Paraná, Piauí, Río de Janeiro, Rondonia, Santa Catarina, Sao Paulo, Sergipe, Uruguay

Leemos en SentidoG.com:

Zambia seguirá encarcelando a la comunidad LGTB

Fuente: CNN

Las autoridades los sometieron a exámenes anales sin su consentimiento y los obligaron a confesar, según Amnistía Internacional.

(Lusaka) La policía de Zambia detuvo esta semana a dos hombres acusados de participar en actos homosexuales “contra el orden de la naturaleza”. Se trata de James Mwansa y Philip Mubiana, ambos de 21 años, que fueron arrestados después de que sus vecinos los denunciaron a la policía, según un reporte de Amnistía Internacional. La organización también informó que los jóvenes fueron sometidos por las autoridades a exámenes anales sin su consentimiento y obligados a confesar, dijo el grupo de derechos humanos.

“Los exámenes anales realizados para ‘probar’ la conducta homosexual son científicamente válidos, y si se llevaron a cabo sin el consentimiento de los hombres contravienen a la prohibición absoluta de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en el derecho internacional”, dijo Simeón Mawanza, investigador de Amnistía Internacional en Zambia.

Esta es la segunda ocasión en que son detenidos en los últimos días, informaron desde la organización de derechos humanos. El mes pasado, las autoridades los detuvieron y posteriormente los liberaron bajo fianza el 2 de mayo.

Ambos jóvenes fueron arrestados de nuevo el lunes y se les ha negado la libertad bajo fianza. Ellos se han declarado inocentes y permanecerán detenidos en una cárcel de Kapiri hasta el día de su juicio, el 22 de mayo.

“La detención de los dos hombres únicamente por su orientación sexual, real o percibida, constituye discriminación y una violación de sus derechos a la libertad de conciencia, de expresión y la privacidad”, afirmó Mawanza.

Los funcionarios de Zambia no estuvieron disponibles para hacer comentarios.

La homosexualidad es ilegal en Zambia y la mayoría de los países africanos con base en las leyes de sodomía, introducidas durante la época colonial británica y que han permanecido por las creencias culturales que se practican. Los castigos que aplican en el continente consisten desde multas hasta años de cárcel.

Homofobia/ Transfobia. Amnistía Internacional, Discriminación, Homofobia/Transfobia, James Mwansa, James Mwape, Josab Changa, Kapiri, Kapiri Mposh, Philip Mubiana, Simeón Mawanza, Zambia

Leemos en Dosmanzanas:

Algunas provincias de Camboya permitirían ya el matrimonio entre personas del mismo sexo, en concreto entre mujeres que llevan años conviviendo. Al menos Así lo ha declarado a Gay Star News Srorn Srun, representante de la organización Rainbow Community Kampuchea (RoCK), el cual tendría identificadas al menos a 15 parejas casadas.

Aunque la legislación camboyana define el matrimonio como entre un hombre y una mujer, algunas autoridades provinciales no estarían poniendo impedimentos para expedir certificados de matrimonio y libros de familia a parejas de mujeres que lleven años conviviendo (y que, a diferencia de las parejas de hombres, se considerarían tradicionalmente más estables y apegadas a sus comunidades). Así habría sucedido en las provincias de Kandal, Takéo, Prey Veng y Kompung Chinang. Una realidad sobre la que al parecer disertarán autoridades de dichas provincias con motivo de la celebración en Phnom Penh del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, el próximo 17 de mayo. Un día alrededor del cual se articula tradicionalmente la celebración del Orgullo LGTB en la capital camboyana.

Camboya -país del sudeste asiático de cultura mayoritariamente budista- es uno de los países del área más tolerantes con la homosexualidad, pero no existen derechos específicamente reconocidos ni protección jurídica contra los casos de discriminación. Una situación jurídica que quizá haya que redefinir a la luz de lo anunciado por Srorn Srun. La cultura tradicional camboyana, por otra parte, reconoce roles sociales específicos a las personas transgénero. Como curiosidad, el anterior rey de Camboya (y líder histórico del país) Norodom Sihanouk, llegó a manifestarse personalmente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2004, poco antes de abdicar en su hijo.

La última vez que nos hicimos eco de una noticia sucedida en Camboya fue en diciembre de 2012, cuando el jefe del Gobierno, Hun Sen, se expresaba precisamente en contra de la discriminación de gays y lesbianas. Se da la circunstancia de que cinco años antes el dirigente camboyano fue noticia por amenazar con desheredar a una hija adoptiva al descubrir que mantenía relaciones con mujeres. “Hay gays y lesbianas en todos los países”, afirmaba en diciembre. “Así que no debería haber ninguna discriminación contra ellos solo porque ese sea su destino”, añadía.

Budismo, General, Historia LGTB Budismo, Camboya, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, Discriminación, Gay Star News, Hun Sen, Kandal, Kompung Chinang, Lesbianas, Matrimonio, Norodom Sihanouk, Orgullo LGTB, Phnom Penh, Prey Veng, Rainbow Community Kampuchea (RoCK), Srorn Srun, Takéo

El Plan Nacional peruano de Derechos Humanos 2013-2016 será aprobado por el Consejo de Ministros en breve, según anunció ante el Congreso de la República la ministra de Justicia, Eda Rivas. Un plan que según la ministra será un instrumento de política pública que orientará la intervención del Estado para alcanzar cambios en la calidad de vida de poblaciones vulnerables, pero que excluirá los derechos LGTB, un tema considerado “álgido”.

Rivas explicó que la elaboración del Plan Nacional de Derechos Humanos fue producto de un trabajo coordinado y de consulta entre la sociedad civil y el Estado. Pero ante la pregunta de la congresista Marisol Pérez Tello sobre si se han separado de este Plan temas controversiales como el aborto terapéutico y otros, la ministra Rivas respondió en forma afirmativa. “Los temas álgidos los hemos separado. Hay temas que son ejecutables en este quinquenio y otros en los cuales el Ministerio tiene responsabilidad de promover el debate como es el caso del aborto terapéutico y el general los temas LGBT”, afirmó.

Giovanny Romero, presidente del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) comentó al respecto que “nuevamente, nuestro país tiene el triste privilegio de que su principal política de derechos recorte en lugar de reconocer. Por un mínimo de decencia, la ministra de justicia Eda Rivas y el viceministro de derechos humanos José Ávila deberían renunciar inmediatamente. Pero no, eso no va a suceder porque ni las mujeres ni mucho menos las lesbianas, trans y gais somos ciudadanas”.

Muere Javier Diez Canseco, aliado de los LGTB en el Congreso

Otra muy mala noticia que se ha producido en Perú es la muerte del congresista y líder del Partido Socialista, Javier Diez Canseco, que  falleció la noche del sábado 4 de mayo en Lima a los 65 años de edad. Diez Canseco reveló en febrero que padecía cáncer, enfermedad que según sus palabras iba a encarar “con la misma energía en defensa de la vida y los derechos fundamentales que he buscado tener durante toda mi trayectoria”. Una trayectoria que siempre estuvo ligada a la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la narcotráfico y la corrupción, ya sea como constituyente, diputado, senador o congresista. Fue un importante aliado de las personas con discapacidad y de las personas LGTB, de cuyos derechos fue un gran valedor.

Los colectivos LGTB peruanos, y en particular el MHOL, han lamentado la pérdida de un político que impulsó en varias oportunidades propuestas de ley contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género que lamentablemente fueron rechazadas por las mayorías conservadoras que durante décadas han dominado el Congreso peruano. Diez Canseco estuvo presente, por ejemplo, en una de las ediciones del evento “Besos contra la Homofobia”. “Javier Diez Canseco fue el único político que nos apoyó ese día, y quien estuvo a nuestro lado desde que se fundó el MHOL hace 30 años. Su valentía y coherencia lo hicieron un aliado de excepción para lesbianas, gays, trans y bisexuales, y nosotros no olvidamos. Gracias Javier por tu apoyo constante, por enseñarnos con el ejemplo, por estar siempre del lado de los oprimidos y por nunca haber bajado la cabeza frente a los poderosos”,  ha expresado Verónica Ferrari, directora ejecutiva del MHOL.

General, Homofobia/ Transfobia. Discriminación, Eda Rivas, Giovanny Romero, Javier Diez Canseco, Marisol Pérez Tello, MHOL, Partido Socialista (Perú), Perú, Verónica Ferrari

Este lunes 13 de mayo se han presentado los resultados del estudio “Familias homoparentales en España: integración social, necesidades y derechos”. La investigación, llevada a cabo por el departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad Autónoma de Madrid, es la que hasta la fecha ha reunido a un mayor número de familias homoparentales de las realizadas en España (y la tercera a nivel mundial). Los resultados muestran que las familias homoparentales se sienten por lo general integradas y satisfacen adecuadamente las necesidades de sus hijos.

En el estudio han participado padres y madres de 71 familias, residentes en 9 comunidades autónomas, cuyos hijos tenían desde un mes hasta 18 años. El 73,2% son familias encabezadas por mujeres y formadas mediante técnicas de reproducción asistida, seguidas de las que han optado por la adopción (el 15,5%) y la acogida (el 4,2%). Sólo una pequeña parte de los hijos habían nacido fruto de relaciones heterosexuales (el 5,6% fruto de una relación heterosexual anterior, el 1,4% fruto de un acuerdo). No conviene olvidar que en España tanto las mujeres solteras como las parejas de mujeres pueden acceder a las técnicas de reproducción asistida, y de hecho según el estudio no parece que estén encontrando especiales problemas para ello, a diferencia de las parejas que optan por la adopción, mucho más dificultosa, o de los hombres que optan por la gestación subrogada, que se ven obligados a acudir al extranjero (está prohibida en España). Además, las mujeres lesbianas que se divorcian de un matrimonio heterosexual suelen conservar la custodia de sus hijos.

La investigación muestra que las parejas del mismo sexo acceden a la paternidad más tarde (en torno a los 37 años, mientras que la edad media de la maternidad en España se sitúa en los 31,5 años). En la mayoría de los casos estudiados los niños han nacido con posterioridad a la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo, a mediados de 2005. Otro dato interesante es que continúa siendo más sencillo salir del armario y formar una familia para las personas homosexuales y bisexuales de estratos socioeconómicos altos (el 71,8% de los participantes son universitarios y una buena situación económica).

Por lo que se refiere a su vida diaria, a pesar de que los resultados son por lo general positivos, no faltan testimonios de discriminación tanto en los ámbitos administrativo, social y laboral como en el seno de la propia familia. Por lo que se refiere a la escuela, hay también familias que expresan que algunos centros no las reciben positivamente. En este sentido, un 84,9% de las familias había rechazado matricular a sus hijos en centros religiosos por temor a ser discriminados, incluso aunque ellos mismos fuesen católicos o pensasen que la educación impartida en los centros religiosos es adecuada. A la hora de escolarizar a sus hijos, un 41,2% de las familias buscó un centro con un ideario inclusivo con la diversidad familiar.

Algunos datos interesantes

El 54,9% de las parejas homoparentales habían recibido mucho apoyo del resto de sus familiares en su decisión de ser padres, el 25,4% bastante, un 11,3% poco y un 8,5% nada. Sin embargo la familia extensa continúa siendo un espacio en el que aparecen muestras de rechazo a la homosexualidad: un 40,9% había tenido que escuchar comentarios ofensivos o despectivos (algo que en el 8,5% es muy habitual). En alguna familia se ha producido incluso una ruptura absoluta de las relaciones. Datos que en cualquier caso serían muy positivos en comparación con estudios realizados en otros países. Leer más…

General Adopción, Discriminación, España, Gestación subrogada, Homofobia/Transfobia, Homoparentalidad, Reproducción asistida, Universidad Autónoma de Madrid

Cuenta Dosmanzanas que desde el pasado 6 de mayo, el Tribunal Supremo del pequeño estado centroamericano de Belice debate sobre la eliminación de la homosexualidad de su Código Penal a instancias del activista por los derechos LGTB Caleb Orosco, que en septiembre de 2010 interpuso un recurso de inconstitucionalidad. Caleb Orosco (en la imagen) denuncia estar recibiendo constantes amenazas de muerte. En una de ellas se explicitaba que el recurso podría ser fácilmente desestimado si Orosco muere.

El Código Penal de Belice, en su artículo 53, establece que “cualquier persona que mantenga relaciones carnales contra natura con persona o animal, o intente cometer acceso carnal con persona o animal, ya sea en público o privado, será sancionado con una pena de prisión de 10 años” así como que “toda persona que cometa un acto de indecencia grave con una persona del mismo sexo o intente cometer un acto de grave indecencia con una persona del mismo sexo en público o en privado, será castigado con pena de prisión de 7 años”. Por otra parte, el artículo 23 la Ley de Inmigración de 1958 precisa que se impedirá la entrada en el país a “cualquier prostituta u homosexual o cualquier otra persona que esté o haya estado viviendo o recibiendo beneficios de la prostitución o el comportamiento homosexual”.

En septiembre de 2010, el presidente de la UNIBAM (United Belize Advocacy Movement), Caleb Orosco, interpuso un recurso de inconstitucionalidad de los artículos anteriormente citados, que fue admitido a trámite por la juez del Supremo de Belice Michelle Arana. La juez también autorizó la participación en el proceso, como parte interesada, del Consejo de las Iglesias de Belice, que se opone de manera beligerante al recurso de inconstitucionalidad.

Habiéndose fijado la fecha para las audiencias para mayo de 2013, el día 6 comenzaron las intervenciones. El fiscal general de Belice, Nigel Hawke, defendió “el derecho como nación soberana de mantener el artículo 53 del Código Penal si así se desea”, estimando que no se quebranta ningún derecho constitucional. Desde el Consejo de las Iglesias se arguyó que “la conducta homosexual no es consistente con el testimonio de las Escrituras”. Por su parte, la defensa de Orosco estimaba que su cliente no busca nuevos derechos, sino que se cumplan las “libertades fundamentales” recogidas en la Constitución que rigen la privacidad, la dignidad humana y la igualdad ante la ley. Lord Goldsmith, antiguo fiscal general del Reino Unido que intervenía en representación de la asociación de defensa de los derechos humanos Human Dignity Trust, informó a la Corte del número de países de la Commonwealth que habían despenalizado la homosexualidad, mientras señalaba la ironía de que “se hayan gastado tantos ríos de tinta en caracterizar a mis representados como extranjeros… cuando la ley que tan fuertemente tratan de preservar es una importación colonial, una herencia de la dominación británica”.

Durante los días en que se han celebrado estas audiencias, la abogada de Caleb Orosco, Lisa Shoman, ha denunciado el incremento de la violencia verbal y las amenazas contra su cliente y contra la población homosexual de Belice: “se ha producido un visible aumento de las amenazas y la violencia contra el señor Orosco y contra todos los homosexuales de Belice. Le amenazan con matarle, con quemarle, con dispararle… Esto tiene que detenerse”. El propio Caleb Orosco relataba el allanamiento producido en su residencia en la madrugada del 4 de mayo, del que se enteró a la mañana siguiente cuando “alrededor de las 8:30 am, cuando me disponía para ir a la Corte, me encontré que la puerta mi coche estaba abierta. La ventanilla estaba rota y la puerta trasera también abierta. Más tarde me enteré a través de un vecino que la policía había informado de que eran dos chicos encapuchados los que habían saltado la reja de la puerta de mi casa para acceder al jardín mientras yo dormía.” Este acto vandálico se suma a las constantes amenazas que recibe en su cuenta de Facebook: “uno de ellos decía que el recurso podría ser desestimado fácilmente si muero. Este tipo de cosas se han ido acumulando en las últimas semanas”. Leer más…

General, Homofobia/ Transfobia. Belice, Caleb Orosco, Commonwealth, Consejo de las Iglesias de Belice, Discriminación, Facebook, Golds, Homofobia/Transfobia, Human Dignity Trust, Lisa Shoman, Lord Goldsmith, Michelle Arana, Nigel Hawke, UNIBAM

Una muestra más del  horror. La historia es terrible. Un joven ruso de 23 años ha sido bárbaramente asesinado por dos conocidos  después de sincerarse y desvelarles su homosexualidad. El cuerpo del joven, mutilado, fue encontrado en el patio de un edificio de viviendas. Todo apunta a que el muchacho fue torturado antes de morir. Lo leemos en Inforgay:

Le dieron una paliza. Le sodomizaron con botellas de cerveza. Intentaron quemarlo. Y luego aplastaron su cabeza con una piedra de gran tamaño.

El líder de la comunidad gay rusa, Nikolái Alexéyev, denunció hoy el asesinato con tintes homófobos de un joven homosexual en la ciudad rusa de Volgogrado durante las fiestas del Día de la Victoria sobre la Alemania nazi.

Según el Comité de Instrucción de Rusia, el cuerpo del joven de 23 años fue hallado en torno a las 07:00 de la mañana del 10 de mayo en un patio de la ciudad con el rostro desfigurado por los golpes y sin órganos genitales.

Ha ocurrido en Volgogrado, al sur de Rusia. Según la información que los investigadores del caso han hecho pública, el joven estuvo junto sus dos asesinos celebrando el viernes el Día de la Victoria, una jornada festiva en Rusia que conmemora la capitulación alemana en la 2ª Guerra Mundial. Quizá animado por la ingesta de alcohol el joven se sinceró con sus compañeros de celebración, de 22 y 27 años (uno de ellos con antecedentes penales) y les desveló su homosexualidad, a lo que respondieron agrediéndolo, torturándolo y asesinándolo con tal saña que en un primer momento el cuerpo resultó difícil de identificar. Los asesinos le habrían violado utilizando botellas de cerveza, mutilado los genitales y golpeado el cráneo con una piedra.

 Los dos asesinos, ya detenidos por la Policía, admiten haber acabado con la vida del joven pero argumentan que este les provocó sexualmente. Esa será, seguramente, su línea de defensa. Al menos en este caso los investigadores parecen haber reconocido expresamente la existencia de una motivación homófoba, algo que no es habitual en Rusia. Una sociedad, no conviene olvidarlo, profundamente homofóbica. “Este monstruoso suceso ocurrido en Volgogrado muestra cuales son los frutos de la política homófoba que se está aplicando en este país, incluyendo la iniciativa para prohibir la propaganda homosexual”, ha declarado al respecto el líder LGTB ruso Nikolai Alekseev a la agencia Interfax.

Alexéyev aseguró que si la actual política oficial hacia las minorías sexuales no cambia en Rusia, “cada año habrá más crímenes“. “Nos proponemos lograr que los motivos de odio hacia las minorías sexuales sean considerados circunstancias agravantes en casos delictivos. Entonces, tales sucesos serán menos frecuentes”, apuntó. Alexeyev se mostró escandalizado por el hecho de que las fuerzas de seguridad se propongan incoar un proceso penal contra los detenidos por asesinato y obvien toda referencia a la homofobia.

La policía local ya ha detenido a dos personas, uno de los cuales, al parecer, ya ha confesado el crimen por tratarse de un homosexual, según otras fuentes. Los detenidos, que, al parecer en el momento del asalto habían ingerido gran cantidad de alcohol, ya habían agredido en otras ocasiones a homosexuales en Volgogrado.

Nikolái Kolomeitsev, vicepresidente del comité de Trabajo, Política Social y los Asuntos de los Veteranos de la Duma o cámara de diputados, negó cualquier vinculación entre el asesinato y la prohibición de la propaganda homosexual. El suceso está relacionado con la ausencia de valores morales, el bajo nivel educativo y la violencia cultivada por los medios de comunicación, señaló el diputado a la emisora de radio Servicio Ruso de Noticias.

Pero como cuenta Dosmanzanas, se vive una situación de Homofobia social y de Estado ya que  el Parlamento ruso tramita un proyecto de ley que persigue prohibir la llamada “propaganda homosexual” en toda la Federación Rusa. La norma sancionará con fuertes multas cualquier información positiva sobre la realidad LGTB e impedirá la celebración, por ejemplo, de marchas del Orgullo. Se trata de una normativa ya aprobada en varias regiones del país: Arkhangelsk, Bashkortostán, Kostroma, el Krai de Krasnodar, Magadán, Novosibirsk, Ryazan, San Petersburgo, Samara… La última de ellas, Kaliningrado, lo hizo en enero. Leer más…

Homofobia/ Transfobia. Alexei Kiselev, Arkhangelsk, Asesinato, Asesinatos, Bashkortostán, Discriminación, Duma, Homofobia/Transfobia, Kaliningrado, Kostroma, Krai de Krasnodar, Magadán, Nikolai Alekseev, Nikolái Alexéyev, Nikolái Kolomeitsev, Novosibirsk, Rusia, Ryazan, Samara, San Petersburgo, Vladimir Putin, Volgogrado, Volvogrado

(Image Credit: Jim Mone/AP Photo)

Nos cuenta Dosmanzanas que Minnesota es ya el 12º estado de Estados Unidos en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, después de que el Senado lo haya aprobado este lunes 13 de mayo por 37 votos a favor y 30 en contra. El jueves pasado lo había hecho la Cámara de Representantes (por 75 votos a favor y 59 en contra). El principal antecedente del proyecto de ley ahora aprobado tuvo lugar en noviembre, cuando Minnesota rechazó en un histórico referéndum, por un 51,3% de los votos frente a un 47,6%, modificar su Constitución para prohibir en ella el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Un resultado prometedor que despejó el camino para que la legislatura estatal, de mayoría demócrata, diera el paso y discutiera una ley en ese sentido. Se presentaron iniciativas en Senado (promovida por el senador Scott Dibble, abiertamente gay y casado en California) y en Cámara de Representantes (promovida por la representante Karen Clark, abiertamente lesbiana). Un senador republicano, Branden Petersen, copatrocinó además el proyecto, tras asegurarse de que las confesiones religiosas que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo no podrán ser obligadas a celebrarlo, lo que la convirtió en una iniciativa bipartidista.

Después de la aprobación por los respectivos comités parlamentarios, el jueves 9 de mayo el proyecto llegaba al pleno de la Cámara, que lo aprobó por 75 votos a favor (4 de ellos de representantes republicanos) y 59 en contra (2 de ellos, representantes demócratas). Este lunes ha sido el Senado el que ha aprobado el proyecto, por 37 votos a favor (entre ellos los del republicano Petersen, ya mencionado) y 30 en contra (entre ellos 3 demócratas). Esta previsto que el gobernador Mark Dayton (demócrata) sancione la ley mañana mismo.

Situación del matrimonio igualitario en Estados Unidos

A la espera de lo que decida el Tribunal Supremo de Estados Unidos en las dos causas relacionadas con el matrimonio igualitario que examina en estos momentos, el movimiento a favor del derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio en ese país continúa imparable su avance estado por estado. En estos momentos el matrimonio igualitario es legal en todos los estados de Nueva Inglaterra (Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire, Maine y Rhode Island, aunque en este último estado la ley no entrará en vigor hasta agosto) además de en Iowa, Nueva York, Maryland, Washington y Delaware (el último estado en aprobarlo, aunque en este caso las bodas podrán empezar a celebrarse ya en julio). A estos estados se une Washington D.C., la capital federal, y tres jurisdicciones tribales: los Little Traverse Bay Bands (en Michigan), los Coquille (en Oregón) y los Suquamish (que en su momento se adelantaron al resto del estado de Washington).

Hay además unas 18.000 parejas casadas en California, un estado que permitió durante unos meses el matrimonio entre personas del mismo sexo (y que podría volver a permitirlo en unas pocas semanas por decisión del Supremo). A estas jurisdicciones puede sumarse también Illinois, cuyo proyecto se encuentra también en tramitación parlamentaria.

General, Historia LGTB Branden Petersen, California, Connecticut, Coquille, Delaware, Discriminación, Estados Unidos, Illinois, Iowa, Karen Clark, Little Traverse Bay Bands, Maine, Mark Dayton, Maryland, Massachusetts, Matrimonio, Michigan, Minnesota, New Hampshire, Nueva York, Oregón, Partido Demócrata, Partido Republicano, Rhode Island, Scott Dibble, Suquamish, Vermont, Washington (estado), Washington D.C

Dos hombres han sido condenados en Marruecos a tres años de cárcel y a una multa de 1000 dirhams (unos 90 euros) por un tribunal que los ha encontrado culpables de mantener una relación durante diez años. Las dos esposas de los condenados, que están casados, se habían unido a la acusación. Se da la circunstancia de que esta misma semana conocíamos la historia de otros dos hombres detenidos por mantener relaciones sexuales en un coche.

La pena fue dictada en la ciudad de Souk El Arbaa, unos 100 kilómetros al norte de Rabat. El tribunal que los ha juzgado considera probado que los dos hombres han mantenido una relación continuada durante diez años, puesta al descubierto cuando uno de ellos presentó una denuncia contra el otro acusándolo de violación. Este contó que en realidad se trataba de relación consentida desde hace una década, circunstancia que el denunciante acabó por admitir. Al parecer la denuncia fue planteada porque uno de los condenados quería romper la relación mientras que el otro le presionaba para estrechar sus vínculos. Sus esposas se unieron además a la acusación, solicitando la máxima pena para sus maridos. Una historia que ejemplifica a la perfección la terrible situación que viven las personas homosexuales en países en los que la presión social y/o religiosa obliga a llevar vidas formalmente heterosexuales: una de las mujeres ha explicado incluso que probablemente no habría actuado así si su marido la hubiera engañado con otra mujer en lugar de con un hombre.

Esta misma semana nos hacíamos eco precisamente de la detención y procesamiento de otros dos jóvenes homosexuales marroquíes detenidos en “delito flagrante” cuando se encontraban en el interior del coche de uno de ellos. Noticias que apuntan a un recrudecimiento de la homofobia de estado en Marruecos, país cuya legislación castiga las relaciones sexuales entre hombres con multas y penas que oscilan entre los seis meses y los tres años de cárcel, pero en el que hasta ahora existía cierto relajamiento en su aplicación.

Homofobia/ Transfobia., Islam Discriminación, Homofobia/Transfobia, Islam, Marruecos, Rabat, Souk El Arbaa

Leemos en Dosmanzanas:

Paso adelante de la homofobia de estado en Indonesia, donde la vicealcaldesa de Banda Aceh ha propuesto una ordenanza por la cual aquellos hombres o mujeres que mantengan relaciones con personas de su mismo sexo serán castigados públicamente con 100 azotes. Formalmente, la homosexualidad no es delito en Indonesia, el país con mayor número de fieles musulmanes del mundo, excepción hecha de Aceh, la provincia de la que Banda Aceh es capital, territorio en el que rige oficialmente la sharía desde 2005.

La propuesta de introducir un castigo físico público para las personas homosexuales parte de Illiza Sa’aduddin Djamal, la vicealcaldesa de Banda Aceh, ante el hecho de que pese a que la sharia vigente en la provincia prohíbe las relaciones homosexuales al parecer no existe un castigo formalmente establecido. Djamal, que considera la homosexualidad una “enfermedad social”, no está contenta con el vacío legal existente, que a su juicio impide castigar adecuadamente a los homosexuales.

La situación de las personas homosexuales en Indonesia no es precisamente fácil, como ya hemos recogido en diversas ocasiones, pero es en la provincia de Aceh donde la situación es peor. Se trata de una región en el extremo occidental del país que hasta 2004 fue escenario de un conflicto separatista que duró tres décadas y causó miles de muertos. El acuerdo de paz firmado en 2005 concede al territorio, bastión del islamismo más conservador, mayor autonomía que a otras provincias. Una autonomía que ha permitido que rija la sharía o ley coránica, y que a lo largo de los últimos años está dificultando la vida de las personas LGTB. Fue en Aceh donde por ejemplo hace tres años musulmanes ultraconservadores condenaron la participación de más de 40 jóvenes en el primer concurso de belleza para mujeres transexuales celebrado en la provincia.

Pero la influencia de los islamistas en Indonesia, por desgracia, no se limita a Aceh. En la capital, Yakarta, las autoridades prohibieron hace un año un concierto de Lady Gaga, auténtica abanderada de los derechos LGTB, por considerarla un personaje diabólico y antirreligioso. Los fundamentalistas islámicos también han obligado a cancelar una reunión de la división asiática de la ILGA (International Lesbian and Gay Association) en Surabaya y han amenazado a los organizadores del Q! Film Festival, un festival de cine LGTB, por mencionar dos de los episodios de homofobia organizada de los que nos hemos hecho eco en dosmanzanas.

Homofobia/ Transfobia. Aceh, Banda Aceh, Discriminación, Homofobia/Transfobia, ILGA, Illiza Sa’aduddin Djamal, Indonesia, Lady Gaga, Q! Film Festival, Sharia, Surabaya, Yakarta