Pues sí, en esto de internet y de la blogosfera, a veces nos sale el día respondón… desde ayer a la noche una serie de problemas hicieron que el Blog y el Foro quedaran “desactivados“. Aunque podía accederse y leer los artículos y mensajes, no se podía sin embargo realizar posts, enviar mensajes ni administrarlo…

Lo bueno de todo esto es que he recibido varios mensajes y alguna llamada preguntando por lo que pasaba, lo que quiere decir que este blos es muy necesario…

En cuanto nos fue posible, acudimos a nuestro “ayudante” quien, como siempre, dio con el problema y ha dedicado mucho de su tiempo libre para resolverlo… Sin él, poco haríamos, así que os pido que os acordéis de su trabajo cuando oremos…

Aquellos que hayáis escrito algun mensaje en el Foro, tendréis que hacerlo de nuevo.

Os agradezco vuestra comprensión y espero que sabréis perdonar las molestias…

Un saludo a tod@s

Los Administradores.

Tablón de Anuncios Problemas

Del blog À Corps à Coeur:

Hay sólo un tipo de amor,

pero miles de  copias diferentes .

La Rochefoucauld

***

"Migajas" de espiritualidad Amor, Amores, Modelo, Multiplicidad

Del blog Diversidad Cristiana:

Serie OTRO DIOS ES POSIBLE

ENTREVISTA 21

¿Multiplicó panes y peces?

RAQUEL Hemos desplazado nuestra unidad móvil hasta donde fueBetsaida, una aldea pequeña en la ribera nororiental del lago de Galilea. Aquí Jesucristo hizo uno de sus milagros más sonados, la multiplicación de los panes y los peces. Y a nuestro lado el mismo Jesucristo que nos contará qué ocurrió aquel día. Aunque ha pasado mucho tiempo, usted se acordará bien.

JESÚS ¡Claro que me acuerdo!… Los del grupo cruzamos el lago y llegamos a esta orilla para hablar con tranquilidad.

RAQUEL Pero había gente esperándolo aquí.

JESÚS Sí, un montón con ganas de preguntar, de hablar, de unir esfuerzos. Tanta gente y tanto entusiasmo, que a mí se me fue la lengua.

RAQUEL ¿Por qué dice eso?

JESÚS Porque me puse a hablar y a hablar y se hizo de noche. Y la gente no había comido.

RAQUEL ¿No podían comprar algo en los alrededores?

JESÚS ¿Cómo? Andábamos al raso, al descampado. ¿Crees que por aquellos parajes solitarios había ventas como las que veo ahora?

RAQUEL Y ahí fue cuando usted hizo el milagro.

JESÚS Bueno, en realidad, el milagro no lo hice yo.

RAQUEL ¿Y quién lo hizo?

JESÚS Tú sabes cómo somos los campesinos de desconfiados, ¿verdad? En mi tierra nadie sale de casa sin llevar alguna alforja con comida para el camino. Pero si hay mucha gente alrededor, nadie saca lo que tiene por temor a que no alcance.

RAQUEL ¿Y usted qué hizo?

JESÚS Yo dije: Hermanos, hermanas. Saquen lo que llevan bajo la túnica, pónganlo al centro, no se preocupen. Un muchacho fue el primero en romper la desconfianza. Se acercó con cinco panes de cebada y un par de pescados.

RAQUEL ¿Y entonces?

JESÚS Una abuela sacó unos dátiles que llevaba guardaditos. El otro puso queso y aceitunas. Y la otra, más panes… Hubo quien se resistió, no creas… Pero al final, todo el mundo comió, alcanzó para todos.

RAQUEL ¿Eso… eso fue todo? ¿No fue un milagro?

JESÚS ¡Claro que lo fue!… ¿Te parece poco milagro compartir lo que uno tiene?… ¡Ése es el mayor de los milagros!

RAQUEL Me parece que lo que está escrito es una cosa bien distinta a la que usted nos cuenta ahora. Los cuatro evangelios coinciden en que usted dio de comer a cinco mil personas y con las sobras se llenaron doce canastos.

JESÚS Bueno, allí nadie contó ni la gente ni los canastos, y ya te dije que mis paisanos son bastante exagerados… Pero sí, todos pudimos comer y nadie se quedó con hambre.

RAQUEL Entonces… ¿usted no multiplicó nada?

JESÚS No, aquel día sumamos. Entre todos, sumamos. ¿Qué te imaginabas tú? ¿Un mago sacando panes y peces de un cesto? Esos trucos los sabían hacer los samaritanos, que encantaban serpientes y se tragaban agujas.

RAQUEL Pero el milagro…

JESÚS El milagro es compartir, Raquel. El verdadero milagro. El único milagro.

RAQUEL ¿El único? ¿Cómo que el único? Usted hizo muchos más. Me disculpa, Maestro, digo, Jesús, pero usted no está siendo claro con nuestra audiencia porque…

JESÚS Lo que no está claro es cómo vamos a salir de aquí. Si no nos apuramos, nos agarra la noche. Nos va a pasar como hace dos mil años. Y esta vez, ni tú ni yo hemos traído panes ni peces.

RAQUEL En ese caso… ¡vámonos! Y ustedes, amigos radioescuchas, no se vayan, acompáñennos, sigan con nosotros. Desde donde fue Betsaida, en Galilea, Raquel Pérez, Emisoras Latinas.

CONTROL CARACTERÍSTICA MUSICAL

LOCUTOR Otro Dios es Posible. Entrevistas exclusivas con Jesucristo en su segunda venida a la Tierra. Una producción de María y José Ignacio López Vigil con el apoyo de Forum Syd y Christian Aid.

MÁS DATOS SOBRE ESTE POLÉMICO TEMA…

El pan, sinónimo de comida

En tiempos de Jesús, el pan, casi siempre de cebada, era el alimento básico de los pobres. Su comida diaria consistía en pan, agua y aceite de oliva. Frecuentemente pan es sinónimo de “comida” en las páginas bíblicas, en donde la relación pan-comida aparece en 293 lugares en la Biblia, 96 en el Nuevo Testamento.

En el lago de Galilea viven 25 especies de peces, algunas autóctonas. Las poblaciones de las orillas del lago estaban familiarizadas con el consumo de pescado.

Un mundo aún hambriento

A pesar de que ya conocemos las técnicas agrícolas más avanzadas para producir los alimentos que alcanzarían para satisfacer a toda la Humanidad, una buena parte de los seres humanos padece hambre. Según el informe anual de 2004 “El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo” de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación), 852 millones de personas en todo el mundo padece hambre crónica. Esto significa aproximadamente una de cada siete personas.

La FAO informa que 5 millones de niños y niñas mueren al año por hambre y que cada año nacen más de 20 millones de niños y niñas con insuficiencia de peso por razón del hambre de sus madres, lo que significa un riesgo para su vida y compromete el desarrollo de su cerebro y de todo su cuerpo. La tendencia al aumento de los hambrientos, pequeños y adultos, es creciente en el mundo actual, por causa de la acelerada concentración de las riquezas y de las oportunidades. Leer más…

Biblia, Espiritualidad, Otro Dios es posible Compartir, Evangelio, Forum Syd y Christian Aid, Hambre, Jesús, José Ignacio López Vigil, María López Vigil

Fíjate que yo voy a pensar lo mismo acerca de su familia… que son distintos… y distantes. Anda que no se le ve el plumero homófobo.

“Yo soy de la opinión, con el respeto a todo el tema, que un niño en una unión de parejas del mismo sexo creo que no tiene las mismas oportunidades, que no tiene una educación exactamente igual que un niño que nace dentro de una familia, o de un matrimonio, o de un entorno de parejas heterosexuales”. Son palabras de Pedro Sanz, Presidente de la Rioja, que también preside la comisión organizadora del congreso que el PP celebra este fin de semana:

Aunque el vídeo insertado es de La Sexta Noticias, el ataque a las familias homoparentales se producía en una entrevista ofrecida por Sanz a TVR en calidad de presidente de dicha comisión. Preguntado sobre su postura en relación a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, Sanz subrayaba además que no le preocupaba tanto la terminología como el entorno del menor. “El matiz de llamarle unión o matrimonio me da igual”, dijo, añadiendo que lo que debe tenerse en cuenta es si beneficia o no al niño.

Ambigüedad calculada en el congreso del PP

Precisamente ayer informábamos del acuerdo alcanzado en el seno del PP para incluir una vaga referencia a “la igualdad de derechos” de las personas homosexuales en la ponencia social del congreso popular, que evitaba así tener que discutir expresamente sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo o la adopción homoparental, dos derechos recurridos por el PP ante el Tribunal Constitucional.

Según Ángel Garrido (concejal presidente del pleno del Ayuntamiento de Madrid), que junto a Cristina Cifuentes (delegada del Gobierno en Madrid) había propuesto la inclusión expresa de ambos puntos, la adopción por parejas del mismo sexo “quedaba subsumida” en la la nueva redacción. “Entiendo que está incluido ese derecho como uno más”, opinaba. No parece que otros compañeros de partido entiendan lo mismo que Garrido…

El PSOE de La Rioja pide a Sanz que rectifique

La diputada socialista en el Parlamento de La Rioja y portavoz de Educación, Inmaculada Ortega, ha pedido a Sanz que rectifique sus declaraciones. “Sanz nos pone nuevamente en el punto de mira de toda España, dando una imagen retrógrada y neoconservadora de nuestra tierra cuando sus afirmaciones no las compartimos una gran parte de la sociedad riojana, más bien todo lo contario, desde el PSOE sentimos vergüenza de que nos represente una persona con esas ideas”, ha afirmado. “Los niños lo que necesitan en sus hogares es afecto, equilibrio, seguridad, normas compartidas y eso lo pueden dar todas las personas de la familia independientemente de su condición sexual”, ha añadido Ortega.

Homofobia/ Transfobia. Adopción, Ángel Garrido, Cristina Cifuentes, Discriminación, Homofobia/Transfobia, Homoparentalidad, Inmaculada Ortega, La Rioja, La Sexta, Pedro Sanz, PP, PSOE, TVR, Videos

Que hasta la Casa real tenga que “protegerse” de los ultras con comunicados absurdos, dice mucho de lo que está pasando en España en los últimos tiempos… está claro que el Franquismo sigue vivo en el corazón de una buena parte de la derecha española…aunque lo quieran ocultar.

Ante las protestas de grupos conservadores, y en concreto de la denominada “Asociación Estatal de Abogados Cristianos” (AEAC) la Casa Real ha querido desmentir que Letizia Ortiz, princesa de Asturias, defendiera el matrimonio entre personas del mismo sexo en una reciente visita a Chile. Según la Casa Real, Letizia Ortiz se limitó a “exponer la legislación vigente en esta materia en España”.

Como recogimos entonces, Letizia Ortiz comentó en una conversación con el escritor Pablo Simonetti, que luego trascendió a la prensa, que en España el matrimonio era “para todos” y que se trataba de algo ya “arraigado”. No fueron, por tanto, unas declaraciones públicas.

Lo cierto es que la carta de respuesta a la AEAC emitida por Jaime Alfonsín, jefe de la secretaría del príncipe Felipe y fechada a 6 de febrero de 2012, no suena especialmente convincente. Todo apunta a que se trata más bien de un intento de la Casa Real de proteger a Letizia Ortiz de las críticas de los ultraconservadores. La reproducimos a continuación, para que en cualquier caso los seguidores de dosmanzanas os forméis vuestra propia opinión:

“Muy Señora mía:

Me refiero a su carta del pasado 12 de diciembre, relativa a unas presuntas declaraciones atribuidas a Su Alteza Real la Princesa de Asturias sobre el matrimonio homosexual, en el transcurso de una visita oficial a Chile, llevada a cabo el pasado mes de noviembre.

En este sentido, le informo que su Alteza Real, a preguntas del Señor Simonetti, Presidente de la Fundación Iguales de Chile, sobre el matrimonio entre homosexuales en nuestro país, se limitó a exponer la legislación vigente en esta materia en España, sin emitir opiniones o juicios al respecto. Este criterio, por lo demás, es el que sigue también Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, que no se pronuncia sobre las disposiciones legales aprobadas por las Cortes Generales y que además, en este caso concreto, han sido objeto de recurso ante los Tribunales.

Espero que esta carta le sirva para aclarar sus dudas sobre esas presuntas opiniones atribuidas a Su Alteza Real que algunas personas han hecho llegar a algunos medios de comunicación.

Le envío un cordial saludo y le deseo un feliz 2012″

Homofobia/ Transfobia. AEAC, Chile, Discriminación, Felipe de Borbón, Homofobia/Transfobia, Jaime Alfonsín, Letizia Ortiz, Matrimonio, Pablo Simonetti

¿De qué se ríe el  sr. González Pons?… Quizá de la gracieta que acaba de decir quizá peor que la irritación de los ultras ante el intento de que el PP no se defina como “cristiano“. Queda meridianamente claro que el cristianismo sólo les sirve como coartada… ¿qué dirá a esto el sr. Rouco Varela? Y mientras tanto, se olvidan de la corrupción… ¡Qué tropa!

“Los valores fundamentales son muy importantes, pero no dan de comer”

“No quiero ponerme grandilocuente y metafísico, pero esto es lo que hay. Se pelean por los crucifijos en el espacio público, porque son un bien cultural; apelan ideológicamente al cristianismo, pero sin connotación religiosa”

(José Ignacio Calleja).- El vicesecretario de Comunicación de PP, Esteban González Pons, a propósito de la definición ideológica del partido como “demócrata cristiano”, declara que “el apelativo cristiano no tiene connotación religiosa”. Y añade, “es simplemente una manera de caracterizar a determinados partidos políticos del centro y del centro-derecha europeo”… además, “Los españoles hoy no tiene problemas ideológicos, tienen problemas económicos”. Y concluye, “la ideología es muy importante pero de la economía se vive”.

No quiero ponerme grandilocuente y metafísico, pero esto es lo que hay. Se pelean por los crucifijos en el espacio público, porque son un bien cultural; apelan ideológicamente al cristianismo, pero sin connotación religiosa; sólo para caracterizar formalmente al partido; los valores fundamentales son muy importantes, pero no dan de comer; la eficiencia económica nos justifica a cada paso.

Y el caso es que no le reprocho lo que ha dicho; al fin y al cabo, es un arrebato de sinceridad y, según creo, muy acorde con la mayoría social del PP, y seguramente, de la sociedad en cuanto tal. Creo. Y ni siquiera me rasgo las vestiduras para decir, “lejos de mí, yo no”. Pero la mala conciencia, la mala conciencia para decir de inmediato, “perdón”, y si uno es creyente, “perdón, mi Dios, por esta barbarie moral que me atrapa”, esto sí que debemos conservar como un tesoro ético y cristiano.
Así de sencillo.

General Cristianismo, Cristiano, Esteban González Pons, PP

Interesante artículo que publica Cáscara Amarga:

Sudáfrica reconoce las bodas gais desde el 2006, aun así la homofobia sigue presente en casi todos los países.

17/2/2012 – Jordi Sánchez | La homosexualidad es y ha sido siempre un punto conflictivo en el país africano. Algunos países han adoptado leyes muy represivas contra los gais, incluso el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha pedido a los países que respeten los derechos de la comunidad LGTB.

Pero, ¿cuáles son exactamente las leyes presentes en cada país? ¿Se trata la homosexualidad igual en todos los países? Lo cierto es que, aunque en varios países la homosexualidad sigue siendo un tema tabú, existen ciertas zonas con tolerancia.

En Gambia la homosexualidad puede ser condenada con penas de hasta 14 años de prisión, inclusive el presidente, Yahya Jameh, ha declarado que los homosexuales son perseguidos y expulsados de sus domicilios.

Uganda tiene penas de prisión largas y recurre a la pena de muerte en ciertos casos.

En Nigeria se prevé una ley que traerá importantes penas de prisión para los contrayentes de bodas homosexuales. Además, toda manifestación pública de afecto entre personas del mismo sexo serán prohibidas.

En Botsuana, una nueva organización llamada “Lesbianas, gays y bisexuales de Botsuana” ha demandado al gobierno para obtener la derogación de una ley sobre la sodomía.

En Marruecos, el Código Penal condena a los protagonistas de “actos licenciosos contra natura con un individuo del mismo sexo” con penas que van de 6 meses a 3 años de prisión. Sin embargo, existe una tolerancia para penarlo solo de forma pública, no privada.

Hay países en los que la homosexualidad es ilegal, como Senegal, Chad, Camerún, Kenia, Tanzania y en los países del Magreb, aunque con diferencias entre los países. Un informe de Amnistía Internacional denuncia los “arrestos arbitrarios, torturas y juicios injustos” contra la comunidad homosexual en Senegal.

En Túnez la sodomía entre adultos de común acuerdo es castigado con hasta tres años de prisión. No obstante, después de la revolución ha surgido una revista destinada al público gay, “Gayday magazine”.

En Zimbabue el propio presidente, Robert Mugabe, dijo públicamente que los homosexuales son “peores que los perros y los cerdos”. Pese a eso, el primer ministro, Morgan Tsvangirai, ha dado a entender que se van a respaldar los derechos gais en la nueva Constitución que está siendo elaborada.

El Código Penal de Benín reprime a los que protagonizan actos “contra natura con un individuo del mismo sexo”. Aun así, los homosexuales comienzan a asumir su identidad y algunos se expresan en los medios.

Malaui adoptó en 2010 una ley que castiga las “prácticas indecentes” en las mujeres con penas de hasta cinco años de prisión. Sin embargo, el gobierno anunció recientemente que revisaría las leyes contra los gais.

En la República Democrática del Congo no existe una ley represiva y los barrios de gais son tolerados, pero en la vida cotidiana los homosexuales sufren discriminaciones.

Algunos países no reprimen la homosexualidad como Gabón o Costa de Marfil, incluso otros, como Sudáfrica, adoptan posiciones positivas a favor de la homosexualidad.

Desde que terminó el régimen del apartheid en 1994, Sudáfrica tiene uno de los marcos jurídicos más liberales del mundo. La Constitución prohíbe toda discriminación por orientación sexual. El Parlamento legalizó las bodas homosexuales en 2006, lo que convirtió al país en el único del continente en reconocer las uniones entre personas del mismo sexo.

General, Homofobia/ Transfobia. África, Ban Ki Moon, Benín, Botsuana, Costa de Marfil, Gabon, Homosexualidad, Magreb, Malawi, Marruecos, Nigeria, ONU, República Democrática del Congo, Robert Mugabe, Sudáfrica, Uganda, Yahya Jameh, Zimbabue